Lue keskustelun säännöt.
HUS: Pienituloisilla ei pian asiaa edes julkiseen terveydenhuoltoon - käynnin hinnaksi 160 euroa
18.10.2023 |
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009917570.html
Asiakasmaksua ollaan nostamassa siten, että potilasmaksulaissa määritelty 50 euron käyntihinta voi tulevaisuudessa olla maksimissaan 160 euroa.
Lienee sanomatta selvää, että jos asumisen, liikkumisen, laskujen jälkeen käteen jää pari kolme sataa, siitä ei lohkaista 70-90% yhteen tunnin lääkärikäyntiin.
Tämä taas johtaa kansanterveyden rapautumiseen ja tautien sekä vaivojen kroonistumiseen - leikkaus ja sytostaattihoidot maksavatkin sitten kymmeniä tuhansia sen 160 euron sijasta.
Kommentit (276)
Vierailija wrote:
Ei tuollaisilla ole mitään merkitystä meidän perheelle. Kukaan ei ole ollut sairaalassa kun minä, muuta kun synnytysten tai korjaan sektioiden takia. ja reseptilääkkeitä vuodessa ehkä 40€ edestä vuodessa. Mun puolesta voi olla vaikka 100000€ maksukatot reseptilääkkeille tai sairaaloille. Ei ole mun asia tai ongelma.
Olipa tympeä asenne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Työkyvyttömyys tulee kasvamaan, kun työttömillä ja muilla pienituloisilla ei ole varaa hoidattaa itseään. Työterveyshuolto on suorittavalla tasolla ja matalapalkka-aloilla usein paljon vähäisempää kuin keskituloisilla ja sitä paremmassa asemassa olevilla ja työttömillä tai muilla tuensaajilla ei ole sitäkään eikä edes nyt aina varaa hoidattaa itseään saati sitten maksujen noustessa ja tulojen laskiessa. Käynnissä on taas sellaiset hölmöläisten "säästötalkoot", että ihan hirvittää. Ja näitä sitten sanovat talousosaajiksi!
Kokoomus ei ole kyllä tunnettu talousosaamisestaan, vaan ahneudestaan.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Samaa agendaa vaan. Keskituloisilta omaisuus myyntiin keinolla millä hyvänsä. Sitten kaikki tulossa olevan perustulon piiriin, joka maksetaan digieuroina. Ei voi nostaa käteiseksi, eikä säästää koska häipyy tililtä kuun lopussa. Teet kiltisti mitä käsketään ja asut missä sanotaan.
"Kauhea skenaario! Sehän on pahempaa kuin P-Korea tai Neuvotoliitto.
Mitäs menitte keskituloiset äänestämään kokkareita.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
No, ensinnäkin jos olet pienituloinen niin voit hakea sosiaaliturvaa noihin maksuihin. Turvan varassa elävät saavat siihen automaattisesti sen maksusitoomuksen, tai se annetaan osana toimeentulotukea. Toiseksi, noita laskujahan ei ole pakko kenenkään maksaa. Vaikka olisi 100 laskua ulosotossa, niin kunnallinen ei voi kieltäytyä ottamasta potilaaksi. Yksityinen on sitten eri asia.
On olemassa myös pienituloisia työssäkäyviä. He eivät saa mitään maksusitoumuksia, toimeentulotukia, eikä kukaan muu maksa heidän laskujaan kuin he itse.
Tämä.
Vierailija wrote:
Taitaa olla uutisankka koko topic. Vai missä lähde kun google löysi vain tämän topicin?!?
Joo, ei ol vastannut kyselyihin siitä, mistä keksi tuon 160 euroa, päästään kai.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Päivän lehdessä yksi entinen asiantuntija kertoo että homma lähti menemään pieleen 1990-luvulla kun vastuu terveydenhoidosta annettiin kuntien ja kuntayhtymien vastuulle. Sotealueet ei tuota korjaa koska kyseessä on vain yksi lisäkerros byrokratiaa ja poliitikkojen isopalkkaisia suojatyöpaikkoja. Jonkun pitäisi oikeasti olla vastuussa koko maan terveydenhoidon suunnittelusta, kehittämisestä ja toimimisesta sen sijaan että eri toimijat kunnissa tai sotealueilla puuhastelee omin päin mitä lystää ja vaatii valtiolta rahat touhuihinsa.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Samaa agendaa vaan. Keskituloisilta omaisuus myyntiin keinolla millä hyvänsä. Sitten kaikki tulossa olevan perustulon piiriin, joka maksetaan digieuroina. Ei voi nostaa käteiseksi, eikä säästää koska häipyy tililtä kuun lopussa. Teet kiltisti mitä käsketään ja asut missä sanotaan.
"Kauhea skenaario! Sehän on pahempaa kuin P-Korea tai Neuvotoliitto.
Mitäs menitte keskituloiset äänestämään kokkareita.
Keskiluokka äänesti kokoomusta just siksi ettei vasurit saaneet sotessa aikaan kuin hirveän sekasotkun ja jättimäiset laskut, kun neljä vuotta leikkivät ministereitä. Noiden sotkuja tässä just korjataan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä jos saadaan loppumaan se eläkeläisten turha terveyskeskuksissa käyminen tylsyyden ja luulosairauksien takia.
Kävin Helsingin keskustassa olevassa yksitysellä hammaslääkäriasemalla, kun oli pakko nopeasti saada apua. Käyn yksityisellä muutenkin, kun julkiselle puolelle en ole koskaan aikaa saanut, jonot pitkät. Tulin vastaanotolle reilusti liian aikaisin, ja odotin kiltisti. Sinä aikana tuli vastotolle n 10 asiakasta, ja jokaisella Hgin Kaupungin maksusitoumus. Kantasuomalaisia ei heistä kukaan, 30-40 v kaikki. Minä olinkin sitten se ainoa hölmö, joka omalla rahalla maksoin.
Että näin. En jaksa ymmärtää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vihdoin pääsin lääkäriin terveyskeskukseen kaksi kuukautta odotettuani, kyllä tuli vino hymy kasvoille kun luki uutisista, että kiireettömään hoitoon pääsysikaa muutetaan nykyisestä yhdestä viikosta kahteen viikkoon.
Siis häh, missä todellisuudessa päättäjät elää. Kyllä tämä soteuudistus vaikuttaa paperiuudistukselta, voidaan kirjata hienoja tavoitteita, käytäntö on sitten toinen mutta eihän tämä "uudistus" koske niitä , jotka näitä tavoitteita kirjaavat, he käyvät yksityisellä tai työterveydenhoidossa. Taviskansa jonottakoot.
Kuka tutkisi kuinka paljon menee hallintoon rahaa Suomen julkisessa terveydenhoidossa ja ylipäätänsä tutkisi kulurakenteita, mihin raha menee.
Sote onnistui ihan loistavasti, eikun..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saadaan helpolla potilaskäynnit alas ja sitten tilastot kertovatkin kansan terveydentilan parantumisesta.
Ja terveydenhuollon maksukatto tulee tietysti jälleen nousemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Kaikki joilla on siihen mahdollisuus, hankkikaa se vakuutus ja myös lapsille. Nuorelle,terveelle 160e saa mahdollisesti vuoden vakuutuksen kustanettua. Suomen julkinen terveydenhoito on kuollut ja kuopattu, on ollut jo jonkun aikaa. Ihmisten pitää itse toimia nyt. Se mihin verot menevät onkin hankalampi tapaus.
Onko joku oikeasti saanut 160 e sairauskuluvakuutuksen? Siihen vielä minkäsuuruinen omavastuu päälle?
Täällä päin ainakin alle 18 vuotiaan terveydenhoito, hammashoito ja erikoissairaanhoito on ilmaista. Ei periaatteesta otettu kallista yksityistä vakuutusta kun se kärjistää vaan lisää eroa julkisen ja yksityisen välillä. Hyvinvointivaltion verotustasolla on saatava terveydenhuoltoa. Ja aina ollaan päästy TK lääkärin ja erikoissairaanhoidon palveluihin kun ollut tarve. Mutta ei tosiaan mennä sinne mistään pikku nuhasta niin kuin kuulostaa vakuutuksen omaavat ramppaavan yksityisellä joka niiskautuksesta.
Kerran käytiin yksityisellä lastenlääkärillä ja labroissa ja siihen meni 350 e. Tämä johtui siitä ettei terveydenhuolto yleisesti tunnista tai tunnusta raudanpuutosta ja raudanpuutos todella meidän lapsella sitten oli. Vuoden vauvavakuutus olisi per terve lapsi ollut meillä 700 e omavastuun kanssa.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Hyvä uudistus nostaa hieman hintoja. Kyllä kaikki muutkin hinnat on nousseet, ruoasta lähtien. Moni myös ramppaa lääkärissä turhan takia tai vaatii pääsyä erikoissairaanhoitoon, ilman todellista tarvetta.
No tulevaisuudessa sitä todellakin pitää vaatia pääsyä erikoissairaanhoitoon. Kerran kun on rahaa käydä,niin samalla kaikki mahd. tutkimukset. Ei siella ole varaa useammin käydä.
Niin, siinä on vain se, että se erikoissairaanhoito maksaa taas sitten erikseen joka kerta jotakin. Esim. kun pääset tai joudut terveyskeskuksen kautta silmälääkärille, maksaa jokainen käyntikerta silmäpolilla, vaikka et lääkäriä näkisikään.
Kyllä terveyserot tulevat lisääntymään eri tuloluokkien välillä ennestään. Suomi putoas muidrn Pohjoismaiden kelkasta. Ei ole enää pohjoismainen hyvinvointivaltio.