Lue keskustelun säännöt.
HUS: Pienituloisilla ei pian asiaa edes julkiseen terveydenhuoltoon - käynnin hinnaksi 160 euroa
18.10.2023 |
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009917570.html
Asiakasmaksua ollaan nostamassa siten, että potilasmaksulaissa määritelty 50 euron käyntihinta voi tulevaisuudessa olla maksimissaan 160 euroa.
Lienee sanomatta selvää, että jos asumisen, liikkumisen, laskujen jälkeen käteen jää pari kolme sataa, siitä ei lohkaista 70-90% yhteen tunnin lääkärikäyntiin.
Tämä taas johtaa kansanterveyden rapautumiseen ja tautien sekä vaivojen kroonistumiseen - leikkaus ja sytostaattihoidot maksavatkin sitten kymmeniä tuhansia sen 160 euron sijasta.
Kommentit (276)
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Kuka helvetti edes käy julkisella? Sieltä ei edes saa samaa palvelua mitä yksityiseltä. Itse halusin laajat verikokeet, niitä ei saanut julkiselta. Säästin hieman ja kävin yksityisellä todella hyvää palvelua ja laajat verikokeet nopea juttu kaikin puolin, maksoi 150 euroa. Eiköhän tuo julkinen puoli ole nykyään pelkkä mummeleiden jutustelupaikka.
Mitä sä pelkillä verikokeilla teet? Jos jotain on vialla, niin täytyyhän sun olla hoitosuhteessa johonkin tahoon. Sairaalassa ei muutenkaan käydä verikokeissa, vaan terkkarissa. Koko sun kommenttisi on pelkkää puuta heinäö 🙄
Eihän verikokeisiin nykyään mitään lääkärikäyntiä tarvitse kun ei kokeista saa enää Kelan korvaustakaan. Voi suoraan mennä yksityisellä labraan ja pyytää haluamansa kokeet ja niistä vastaukset itselleen. Sitten kun katsoo tulokset, voi itse päättää meneekö lääkäriin. Siis niin se nykyään terkkarissakin pitkälti menee, että hoitaja kehottaa potilasta katsomaan tulokset ja olemaan yhteydessä vain jos on jotain poikkeavaa.
Olen itse käynyt anemian vuoksi puolivuosittain verikokeessa ja itse katsonut tuloksista aina että jee kaikki kunnossa. Ja esimerkiksi kerran kun nilkka turposi reissussa ja vastaavaa oli ollut joskus aiemminkin, varasin ajan suoraan ultraäänitutkimukseen jossa sain diagnoosin. Järkevämpäähän tällainen on kuin ensin soittaa hoidontarpeen arvioon, sitten päästä hoitajalle joka konsultoi lääkäriä joka laittaa lähetteen tutkimukseen. Toki ei se omatoimisuus kaikilta onnistu ja heitä pitää auttaa, mutta kyllähän lyhyempi hoitopolku säästää aikaa, rahaa ja resursseja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Huhhuh. 160 euroa jostain turhasta käynnistä, jolla tk-lääkäri koittaa ehdotella että voisko kyse olla masennuksesta tai tarjoaa buranaa. No kuollaan sitten pois.
Vähän turhan kallista olisi kun menee keskimäärin 20 käyntikertaa että tk lääkäri reagoi oikealla tavalla jos ehtii ikinä reagoida ja potilas kuolee
Jaa, kyllä meidän tkssa ainakin on pätevä henkilökunta. Mielestäni ovat aina "reagoineet oikealla tavalla". Joidenkin vaivojen suhteen on määrätty jatkotutkimuksia, joidenkin vaivojen suhteen seurantalinja.
Melkoisen kätevä keino jonojen leikkaamista varten! Ja seuraavaksi nousevat vakuutusten hinnat, kun yksityisten lääkärien puoleen pitää kääntyä.
Käsittääkseni kyse oli erikoissairaanhoidon maksuista. Jos haet kardiologilta saikkua flunssan vuoksi niin kyllä sinun kuuluukin 160 euroa maksaa.
Veikkaanpa, että 10-20 vuoden kuluttua julkinen terveydenhuolto vasta kallista onkin. Terveydenhuoltomenot ovat kasvaneet hurjaa vauhtia jo pitkään ja nousu uhkaa vain kiihtyä. Velkarahallahan tätä "huvia" on pidetty yllä jo pitkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Hyvä uudistus nostaa hieman hintoja. Kyllä kaikki muutkin hinnat on nousseet, ruoasta lähtien. Moni myös ramppaa lääkärissä turhan takia tai vaatii pääsyä erikoissairaanhoitoon, ilman todellista tarvetta.
No tulevaisuudessa sitä todellakin pitää vaatia pääsyä erikoissairaanhoitoon. Kerran kun on rahaa käydä,niin samalla kaikki mahd. tutkimukset. Ei siella ole varaa useammin käydä.
Aina kannattaa vaatia, mutta voi hyvin olla että käyntimaksut nousee sielläkin. Samoin jonot.
Voit vaatia ihan mitä tahansa, julkisella sulle tehdään kuitenkin tutkimuksen hoitajan/lääkärin arvion perusteella, ei vaatimuslistan mukaan.
En kyllä tiedä sellaista yksikköä
Kyllä hoitaja pyytää vastaanottoa edeltävästi esim. Labrat. Lääkäri täydentää labralähetettä tarvittaessa. Vastaanotolla jo tulokset sitten valmiina. Esim rytmihäiriötuntemusten yhteydessä hoitaja oma-alotteisesti ottaa ekg:n ennen lääkärin vastaanottoa.
Mulla on yksityiseltä vain huonoja kokemuksia Juteltiin mukavia tutkimatta mitään ja lääkekuuri mukaan. Julkisella kestää kauan mutta tutkittiin. Ei hoidu lääkkeillä, leikkaus tulossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaisi lukea juttu ennen kuin kommentoi. Tuo on suurin mahdollinen hinta ja se koskee erityissairaanhoitoa. Ei siis tavallisia lääkärikäyntejä. Ei edes yksityisellä yleislääkärikäynti maksa noin paljon.
Kyllähän tässä on pitkän aikaa ollut julkisen terveydenhuollon alasajo käynnissä. Suomessa lobbarit varmaan itsekin säikähtäneet, kun strategisesti ylimitoitettu yksityistämislobbaus onkin mennyt sukkana sisään. Tuolla hinnalla kävisi jo yksityisellä? Niinpä.
Tuskin menee enää montaa hallituskautta, että ollaan Jenkkien tai eurooppalaisittain Sveitsin mallissa, eli monen satasen kuukausimaksulla pakollinen terveysvakuutus kaikille, jos mielii jotain (sairaala)hoitoa saada. Kuten Suomessa on tapana, verotus ei kuitenkaan laske eivätkä palkat sen puoleen nouse. Köyhät ja kipeät joutavatkin kuolla pois taloutta rasittamasta, ja keskituloiset maksavat kumminkin kun eivät muutakaan voi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Kuka helvetti edes käy julkisella? Sieltä ei edes saa samaa palvelua mitä yksityiseltä. Itse halusin laajat verikokeet, niitä ei saanut julkiselta. Säästin hieman ja kävin yksityisellä todella hyvää palvelua ja laajat verikokeet nopea juttu kaikin puolin, maksoi 150 euroa. Eiköhän tuo julkinen puoli ole nykyään pelkkä mummeleiden jutustelupaikka.
Ööh? Tiesitkö, että joitakin sairauksia ei lainkaan hoideta yksityisellä puolella, vaan ainoastaan julkisella puolella on Suomessa osaamista.
Niin on, ja on myös sairauksia joihin ihminen saa hoitoa vain yksityiseltä. Naapuri eli vielä monta vuotta yksityisen syöpähoidon turvin, vaikka julkisella oli jo hoidot lopetettu ja sijoitettu palliatiiviseen hoitoon.
Keskussairaalatasoisen hoidon pääasiassa saa jonottamatta yksityiseltä. Siellä tehdään paljon vatsan ja suoliston tähystyksiä, lihavuusleikkauksia, keinonivelleikkauksia, sähköisiä rytminsiirtoja, kaihileikkauksia, sterilisaatioita, sepelvaltimoiden varjoainekuvauksia ja pallolaajennuksia… Tällaisia toimenpiteitähän suurin osa sairaaloissa tehtävistä toimenpiteistä on ja ne siirtoelinkirurgiat on aika harvinaisia. 😃
olen pienituloinen työssäkäyvä ja monesti maksan yksityislääkärille mielummin että saan asiani nopeasti hoidettua, vaikka joutuisin luotolla maksamaan ja seuraavassa kuussa kärvistelemään. Hakeudun suoraan erikoislääkärille jos asiani koskee tiettyä asiaa ja alkanut vaivata enemmänkin. Miksi menisin jollekin yleislääkärille rallattelemaan kun ei ne tiedä mitään. Olen saanut vaivojeni vuoksi sieltä lähetteen poliklinikalle taas julkiselle puolelle hoitoon. Verikokeet käyn ottamassa aina tietyn väliajoin yksityisellä (laajan paketin ) ja siellä on sitten ilmennyt mm. d-vitamiinipuutoksia ja rautavajausta.
Terveyskeskus on nöyryyttävä paikka. Ystäväni ei saanut apua vaivaansa vaikka alkoi vaikuttaa merkittävästi fyysiseen toimeliaisuuteen kun ei paikat toimineet kunnolla, ei fysioterapiaa ei mitään. Pääsi johonkin ylipitkään jonoon. Aluksi hoitajakin torppasi lääkäriin pääsyä. Inhottaa muutenkin jakaa useille ihmisille hoitomatkan aikana omia terveysongelmia, haluan suoraan lääkäriin, maksoi mitä maksoi. Onneksi ei ole paljoa tarvinnut käydä lääkärissä ja julkisella käyn poliklinikalla aina välistä hoidossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sossuhan sen maksaa. Tässä vaan siirtyy entistä enemmän porukkaa sossun piiriin.
Missä tuossa artikkelissa mainitaan korotus 160 euroon? En huomannut kun luin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Demareiden sote-himmelistä oli just tänään juttua. Oli mielenkiintoinen rahoitusmalli rakennettu sdp:n johdolla.
Ihan oikein. Mikseivät ole hankkineet vakuutusta?
Vierailija wrote:
Harva kai sairaalassa jatkuvasti ravaa. Pienituloisenkin kannattaa säästää puskuria.
Eikö olisi parempi, että terveydenhuoltolaskut määräytyisivät tulojen mukaan? Vaikkapa 10% kuukausittaisista nettotuloista. Esimerkiksi jos ihminen tienaa nettona 1500 euroa, niin silloin hänen yksittäinen arvauskeskuksessa käynti maksaisi 150 euroa. 3000 euroa nettona tienaavalle sama lasku olisi 300 euroa. Sinulle asia ei varmasti ole ongelma, sillä sinullahan sitä puskuria riittää, ja lisäksi pysyt aina niin terveenä, ettei sinun tarvitse käydä juuri koskaan terveysasemalla.
Melko sama. En ole tarvinnut kun lapsia varten ja sen maksuttomuuteen tuskin koskevat tai tulisi pahaa jälkeä.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Harva kai sairaalassa jatkuvasti ravaa. Pienituloisenkin kannattaa säästää puskuria.
Eikö olisi parempi, että terveydenhuoltolaskut määräytyisivät tulojen mukaan? Vaikkapa 10% kuukausittaisista nettotuloista. Esimerkiksi jos ihminen tienaa nettona 1500 euroa, niin silloin hänen yksittäinen arvauskeskuksessa käynti maksaisi 150 euroa. 3000 euroa nettona tienaavalle sama lasku olisi 300 euroa. Sinulle asia ei varmasti ole ongelma, sillä sinullahan sitä puskuria riittää, ja lisäksi pysyt aina niin terveenä, ettei sinun tarvitse käydä juuri koskaan terveysasemalla.
Noilla summilla menee jo yksityiselle, joten pienemmillä prosenteilla sitten.
Vierailija wrote:
Käsittääkseni kyse oli erikoissairaanhoidon maksuista. Jos haet kardiologilta saikkua flunssan vuoksi niin kyllä sinun kuuluukin 160 euroa maksaa.
Erikoissairaanhoitoon ja kardiologille pääsee lähetteellä tai piipaa-autolla.
Ei flunssan takia haettavan saikun vuoksi.
Eikö tuo mene ihan oikein? Sehän kaatuu alta aikayksikön koko pulju, jos potilaan halujen mukaan aletaan labroja sun muita tekemään.