HUS: Pienituloisilla ei pian asiaa edes julkiseen terveydenhuoltoon - käynnin hinnaksi 160 euroa

Vierailija wrote:

Kaikki joilla on siihen mahdollisuus, hankkikaa se vakuutus ja myös lapsille. Nuorelle,terveelle  160e saa mahdollisesti vuoden vakuutuksen kustanettua. Suomen julkinen terveydenhoito on kuollut ja kuopattu, on ollut jo jonkun aikaa. Ihmisten pitää itse toimia nyt. Se mihin verot menevät onkin hankalampi tapaus.

Oma terveys mennyt jo. Ainoa mihin tosiaan voi panostaa on se että ostaa lapselle parhaan vakuutuksen minkä työkyvyttömyyseläkkeellä saa.

Voi nimittäin olla ettei 10v päästä edes ole mitään julkista terveydenhuoltoa johon hän voi tukeutua.

Vierailija wrote:

Harva kai sairaalassa jatkuvasti ravaa. Pienituloisenkin kannattaa säästää puskuria.

Oletko vajaa? Oletko kuullut kroonisesta sairauksista? Kuka vaan voi yhtäkkiä sairastua niin ettei enää parane. Myös sinä. Sitten sulla voi olla 100 lääkärikäynti vuodessa. 

Vierailija wrote:

Harva kai sairaalassa jatkuvasti ravaa. Pienituloisenkin kannattaa säästää puskuria.

Työttömiä on työmarkkinatuella 580 netto kuukaudessa ja kulukorvaus 9 euroa /työpäivä hyllyttämässä tavaroita kaupoissa, laittamassa palautettuja kirjoja hyllyyn kirjastossa ja toimistotöissä kaupungin yksiköissä jne.

Ei ole työterveyshuoltoa, mutta Kela vaatii sairaslomalatodistuksen. 

Ap kirjoittaa raflaavia otsikoita. Voisi edes vaivautua tarkistamaan faktat. 

Vierailija wrote:

Kuka helvetti edes käy julkisella? Sieltä ei edes saa samaa palvelua mitä yksityiseltä. Itse halusin laajat verikokeet, niitä ei saanut julkiselta. Säästin hieman ja kävin yksityisellä todella hyvää palvelua ja laajat verikokeet nopea juttu kaikin puolin, maksoi 150 euroa. Eiköhän tuo julkinen puoli ole nykyään pelkkä mummeleiden jutustelupaikka.

Ööh? Tiesitkö, että joitakin sairauksia ei lainkaan hoideta yksityisellä puolella,  vaan ainoastaan julkisella puolella on Suomessa osaamista.

Nosto

Lieköhän tuo ois aika vaihtaa maata. Suomi on menossa kaikinpuolin ihan paskaan suuntaan ja tuo Venäjäkin on tuossa liian lähellä.

No arkkiatri Pelkonenkin oli lähinmä vain kiinnostunut ns p*perittomien terveyden huollosta, ei saisi siitä leikata.   

Nyt Euroopassa mietitään miten näitä saataisiin palautettua takaisin, täällä siis järjestetään terveyden hoitoa l. jääkää tänne vaan. 

Onko tämä se suomalaisten sitleästi jankuttama ilmainen terveydenhuolto? 😂

Vierailija wrote:

Kuka helvetti edes käy julkisella? Sieltä ei edes saa samaa palvelua mitä yksityiseltä. Itse halusin laajat verikokeet, niitä ei saanut julkiselta. Säästin hieman ja kävin yksityisellä todella hyvää palvelua ja laajat verikokeet nopea juttu kaikin puolin, maksoi 150 euroa. Eiköhän tuo julkinen puoli ole nykyään pelkkä mummeleiden jutustelupaikka.

Sitä joutaakin itse maksamaan, jos hauaa turhia tutkimuksia.

No se olisi parannus nykytilanteeseen jos sinne pääsisi edes rahalla silloin kuin tarve on. Nythän sinne ei pääse lainkaan ellei ole jo ns pää kainalossa jolloin oireet on jo päässeet todella pahoiksi eikä enää välttämättä edes hoidettavissa.

Ja jos on, niin se hoitaminen tulee todella kalliiksi ja vie paljon resursseja joka sitten taas on poissa muusta ja ongelmat sekä hoitojonot vaan kasvaa kasvamistaan.

Pitäisi ihan ensisijassa saada hintakatto yksityisille lääkäriasemille ja sitten siitä summasta järkevän kokoinen kela-korvaus jonka saisi jo siinä lääkäriaseman tiskillä suoraan loppusummasta.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Hyvä uudistus nostaa hieman hintoja. Kyllä kaikki muutkin hinnat on nousseet, ruoasta lähtien. Moni myös ramppaa lääkärissä turhan takia tai vaatii pääsyä erikoissairaanhoitoon, ilman todellista tarvetta.

No tulevaisuudessa sitä todellakin pitää vaatia pääsyä erikoissairaanhoitoon. Kerran kun on rahaa käydä,niin samalla kaikki mahd. tutkimukset. Ei siella ole varaa useammin käydä.

Aina kannattaa vaatia, mutta voi hyvin olla että käyntimaksut nousee sielläkin. Samoin jonot.

Voit vaatia ihan mitä tahansa, julkisella sulle tehdään kuitenkin tutkimuksen hoitajan/lääkärin arvion perusteella, ei vaatimuslistan mukaan.

Vierailija wrote:

Muistan ajat kuin se oli omassa kunnassani maksuton. Sitten tuli 20 euron maksu. Sitten 59 euroa.

Fakta on että omilla kotikonnuillani valtaosa ihmisistä on pitkän uran tehneitä köyhiä duunarieläkeläisiä. Eivät he pysty maksamaan korotettuja asiakasmaksuja, vaan valtion suunnitelma on siis tappaa nämä pois hoitojonoja rasittamasta ennen aikojaan.

Ei valtion vaan oikeiston. Petteri, Riikka, Sari ja Anna-Majakin sitten kai ottaisivat kotiinsa orjiakin jos se ei olisi toistaiseksi laitonta.

Vierailija wrote:

Käsittääkseni tuo 160 euroa on esitys  päiväkirurgian maksuksi. Eli esim. sappirakon poisto tähystyksenä. Ei se nyt järin kallis ole kokonaisen elimen poistosta, eikä tule kovin usein vastaan.

Sama hinta on nyt 136,90 euroa, joten eihän tuo ole kuin reilun 15 % korotus. Hyvin voisin uskoa että saman linjan korotus luvassa kaikkiin asiakasmaksuihin julkisessa terveydenhuollossa. 

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Hyvä uudistus nostaa hieman hintoja. Kyllä kaikki muutkin hinnat on nousseet, ruoasta lähtien. Moni myös ramppaa lääkärissä turhan takia tai vaatii pääsyä erikoissairaanhoitoon, ilman todellista tarvetta.

No tulevaisuudessa sitä todellakin pitää vaatia pääsyä erikoissairaanhoitoon. Kerran kun on rahaa käydä,niin samalla kaikki mahd. tutkimukset. Ei siella ole varaa useammin käydä.

Aina kannattaa vaatia, mutta voi hyvin olla että käyntimaksut nousee sielläkin. Samoin jonot.

 

Voit vaatia ihan mitä tahansa, julkisella sulle tehdään kuitenkin tutkimuksen hoitajan/lääkärin arvion perusteella, ei vaatimuslistan mukaan.

En kyllä tiedä sellaista yksikköä jossa tutkimukset voisi hoitaja määrätä. On rutiini tutkimuksia jotka otetaan sen perusteella mikä on tulosyynä mutta nekin on lääkärin määräyksiä ei niitä hoitajat valitse oman mielensä mukaan.

Aika paljon on nykyaikana asioita mitä ei enää tartte tehä: Mennä terveyskeskukseen, kampaajalle, ravintolaan, elokuviin, teatteriin, baariin, urheilupeleihin jne. Harmi kun kuitenkin tarttee syödä halpaa ja pahaa ruokaa ja liikkua kuluneissa rytkyissä.

Vierailija wrote:

Huhhuh. 160 euroa jostain turhasta käynnistä, jolla tk-lääkäri koittaa ehdotella että voisko kyse olla masennuksesta tai tarjoaa buranaa. No kuollaan sitten pois. 

Vähän turhan kallista olisi kun menee keskimäärin 20 käyntikertaa että tk lääkäri reagoi oikealla tavalla jos ehtii ikinä reagoida ja potilas kuolee

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Ensimmäinen käynti kannattaa varmaan sitten ottaa yksityiselle, eihän sekään maksa tuon enempää.

 

Helppohan se on "ottaa". Eri asia sitten kun tulee maksun aika, jos eläkkeestä jää jo nyt lääkkeiden, ruuan, asumisen ja minimiin viritetyn lämmityksen jälkeen pari satasta.

 

Tai sitten uudistus ampuu itseään nilkkaan kun nämä maksut vain päätyvät ulosottoon, eikä valtaosalla sinne päätyvistä ole mitään ulosmitattavaa. Eli sen sijaan että valtio saa 50 euroa, se saa nolla euroa, jonka lisäksi nämä ihmiset ovat pysyvästi tilassa jossa esim. tavallista työtä ei kannata ottaa vastaan taloudellisesti seuraavaan 15 vuoteen kunnes velat vanhenevat.

 

Oot ihan oikeassa. Mies käy töissä mutta nuoruuden hölmöilyjen takia (menetti luottotiedot 18v) joutuu ma

Nykyään luottotiedot saa melkein samantien takaisin kun on maksanut velat

Ehkä tällä saadaan pihit eläkeläiset (joiden eläke kuitenkin keskipalkkaa suurempi) pois hoitojonoista, niin että lapset ja työikäiset saavat hoitoa Suomessa. Muutenhan ei kauaa tule sitä eläkettäkään, eikä ole mitään sairaaloita.

Minkä ihmeen takia helsingissä on ollut ylipäätään ilmaista käydä lääkärissä?