Selittäkää mulle, kummalla puolella kuuluu olla: Israelin vai Palestiinan ja miksi

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Hamas ei halua rauhaa. Hamas haluaa tuhota Israelin. Israel epäilemättä haluaisi päättää konfliktin, mutta ei tietenkään voi sallia väestöään vastaan tehtyjä iskuja ja terroria. Israelin ensisijainen vastuu on huolehtia israelilaisista, ei palestiinalaisista jotka haluavat vain hävittää israelilaiset.

Juutalaisten historia alueella ulottuu paljon kauemmas kuin arabien. Arabit ovat maahantunkeutujia, eivät israelilaiset.

 

Israel on toki vahvempi kuin palestiinalaiset, minkä takia tolanne varmaan näyttäytyy joidenkin silmiin epäreiluna. Mutta on hyvä muistaa, että Israel on vahva omaa ansioituneisuuttaan ja palestiinalaiset pulassa omaa ansioitumattomuuttaan, vaikka muiden rahaa heille on syydetty vaikka kuinka. On ilmeisesti helpompaa teroilla kuin rakentaa toimivaa yhteiskuntaa, rau

Ja kelaa että me lähetetään rahaa niiden vihollisille.

Vierailija wrote:

 

 

Roskaa. Tosiasia on se, että jos ei olisi olemassa tooraa ja raamattua, harva edes tuntisi pientä maailmalle levinnyttä vähemmistöporukkaa nimeltä juutalaiset saati Palestiinaa alueena, jossa kyseinen porukka joskus muinoin asui. Jo ennen vuotta 70 jaa juutalaisista valtaosa asui muualla kuin Palestiinan alueella.

Palestiinan alueella on aina asunut monia eri kansoja eikä juutalaisilla ole koskaan ollut koko alue hallinnassaan, joten heidän ainoa perusteensa vaatia alue itselleen on ollut toorassa mainittu muka heidän jumalansa antama lupaus asiasta.

Lisäksi unohdat sopivasti että totta kai alueen arabit ovat sukua muille alueen kansoille ja puhuvat samaan kieliryhmään kuuluvaa kieltä ja ovat osa samaa kulttuurialuetta. Heidän esi-isänsä ovat asuneet alueella toista tuhatta vuotta.

 

 <

Perustelepa vielä se, miksi länsimaisten demokratioiden pitäisi tukea arabiroistokansoja? 

Israelin. Yksinkertaisesta syystä: he ovat suunnilleen normaaleja säällisiä ihmisiä ja vastapuoli on 1400-luvulle jämähtäneitä barbaareja.

Vierailija wrote:

Israelin. Yksinkertaisesta syystä: he ovat suunnilleen normaaleja säällisiä ihmisiä ja vastapuoli on 1400-luvulle jämähtäneitä barbaareja.

Sinällään aika huvittava kommentti, että juurikin sellainen keskiaikainen piirityshän tässä on menossa, kun blokataan vesi,sähkö yms.. 

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

"Unicef: Yli 700 lasta on kuollut Gazassa"

"Tämän hetken tiedon mukaan ainakin 2 215 palestiinalaista on kuollut. Heistä 700 oli lapsia. Yli 8 714 on haavoittunut, heistä yli 2 450 lapsia"

"YK:n asiantuntija: Palestiinalaiset vaarassa joutua etnisen puhdistuksen uhreiksi"

Kauheaahan tuokin on. Ja sääliksi käy niitä tavan ihmisiä. Silti minä syytän Hamasia ja kaikenlaisia heitä edeltäneitä vastaavia järjestöjä. Heille ei ole kelvannut mikään rauha eikä ehto, ei mikään muu kuin juutalaisten tuho. Ei juutalaistenkaan toimet oikein ole, ja heidän taistelunsa äärijärjestöjä vastaan on kääntänyt ne tavan palestiinalaisetkin heitä vastaan ja kannattamaan Hamasia. Mutta jos rauhaan olisi suostuttu, jätetty kaikenlaiset palestiinalaisraketit ampumatta alun perinkin, tilanne olisi luultavasti jotain ihan muuta.

Entäs kun se roisto on vähän joka asunnossa, piiloutuneena normaalien ihmisten taakse, ja sieltä käsin salaa ta pp a a sinun perheesi ja ystäväsi? Missä menee sinun rajasi jonka jälkeen hyväksyisit koko naapuruston la naamisen?

Aivan samoin perustein venäjä voisi valloittaa Suomen, koska joskus historiassa kuuluimme siihen.

Levitetäänkö punaiset matot, jos sellainen päännousema sattuu buttelle tulemaan? Vai taistellaanko vastaan?

Tosin nyt Natoon liittymisen takia tuo on vähemmän todennäköinen skenaario.

Meilläkin asuu noin 20 prosenttia ihmisiä, jotka eivät halua Suomen säilymistä itsenäisenä.

I

Ap:n kysymykseen: hyökkääjän vika. muitakin vaihtoehtoja olisi taistella huonoja oloja vastaan,varsinkin kun rahaa on.

Luuletteko, että tämä konflikti leviää enemmän Eurooppaankin, varsin levotonta on monilla seuduilla olla, kun tänne muuttaneet ovat aloittaneet riehunnan.

Maailmassa soditaan ihan liikaa uskomusten takia.

Vierailija wrote:

Se vika on kaikissa osapuolissa ketä siellä on sen saman sateenvarjon alla. Sen takia ei kannata olla kenenkään "puolilla" näissä tilanteissa. Ei nää vahingossa syty. 

Jokaikinen valtio kuka "rahoittaa" tai "auttaa" tai on muutenvaan säheltämässä näissä on itse myös syyllinen samantien, koska ne on silloin sen saman sateenvarjon alla edesauttamassa sotaa. 

Ei siellä ole sateenvarjoja, koska milloinkaan ei sada.

Vierailija wrote:

Palestiinalaiset tuhosivat hetkessä mielikuvan itsestään sorrettuna kansanryhmännä katkomalla israelilaisvauvojen päitä.

Se oli lännen valepropagandaa:

Israelilaistoimittaja: Ei todisteita vauvojen teloituksista ja päiden katkaisuista Hamasin toimesta

Lännessä on kiertänyt ahkerasti väitteet ja syytökset, että Hamasin militantit olisivat yllätyshyökkäyksen aikana teloittaneet ja jopa katkoneet israelilaisten vauvojen päitä. Asiasta väitettiin aiemmin Israelin mediassa. Nyt israelilainen toimittaja raportoi, että väitteille ei ole löytynyt todisteita eikä Israelin armeija ole kertonut sellaista tapahtuneen.

Israelilainen toimittaja Oren Ziv paljasti keskiviikkona, että hänen toimitustiiminsä ei nähnyt ”mitään todisteita”, että Hamas on mestannut vauvoja heidän mediakierroksensa aikana kylässä, jossa väitetyt julmuudet tapahtuivat. Lisäksi Israelin armeijan tiedottaja ja komentajat ”eivät ole maininneet mitään tällaisia tapauksista”.

”Saan paljon kysymyksiä raporteista ”Hamas mestasi vauvoja”, jotka julkaistiin mediakierroksen jälkeen kylässä”, Ziv sanoi Twitter/X:n ketjussa. ”Kiertueen aikana emme nähneet mitään todisteita tästä, eivätkä armeijan tiedottaja tai komentajat myöskään maininneet tällaisia tapauksia.”

HRW: Israel käyttää kiellettyjä kemiallisen sodankäynnin fosforikranaatteja Gazassa

Human Rights Watch (HRW) on kertonut saaneensa vahvistuksen, että Israel käyttää jälleen kiellettyjä aseita, valkoista fosforia sisältäviä ammuksia muun muassa Gazan kaupungin pommituksissa. Aineella on raaka polttava vaikutus, ja tiheästi asutuilla alueilla se aiheuttaa umpimähkäistä vahinkoa siviileille.

Vierailija wrote:

Ap:n kysymykseen: hyökkääjän vika. muitakin vaihtoehtoja olisi taistella huonoja oloja vastaan,varsinkin kun rahaa on.

Ei ole kyse vain Gazan oloista, vaan palestiinalaisten kutistuvista maista ja heikkenevästä turvallisuudesta länsirannalla.

Miten niin rahaa on? Saman parin kengät ja upouusi aasi?

Lännen agenda vaihtui: Bloomberg vaihtoi Ukrainan tilalle Israelin värit New Yorkin pääkonttorissa

Agenda lännessä on vaihtunut "virallisesti", kun globalismia vaikutusvaltaisesti edistävän Bloomberg LP:n Manhattanin pääkonttorin kärki ei enää osoita solidaarisuutta Ukrainaa kohtaan, vaan agenda vaihdettiin tukemaan Israelia.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Ikävä sanoa, mutta poliittisesti Hamas toimii sopivan logiikan mukaan väkivaltaisuuksissaan. Niillä se saa paljon kannastusta arabimaiden ja Iranin parissa, mutta myös asettaa Israelin tiukkaan paikkaan, koska nyt kaikkialla maailmassa seurataan Israelin iskuja Gazaan

Nythän Israel on kai pommittanut kuoliaaksi osan Hamasin panttivangeistakin, puhumatta siitä mitä se tekee Gazan siviileille. Israel kostaa tavalla, jolla sen omakin maine (jos sitä on jäljellä) rapautuu totaalisesti. Ja vaikea on juutalaisten syyttää Hamasia väkivallasta, kun itse toimivat samalla tavoin. Toki juutalaiset ovat pystyneet kontrolloimaan mediaa paremmin, joten ihmiset ovat menneet lankaan uskoessaan että "vain palestiinalaiset ovat niitä väkivaltaisia". (Ja sekä Hamasille että Israelille ovat siviiliuhrit pelkkää "collateral damagea" eli sivuvahinkoa, pakollisia uhrattavia, joista kumpikaan osapuoli ei välitä).

"Mikään mitä Israel tekee ei oikeuta palestiinalaisten tai muiden arabien t e rr o rismia."

 

 

Mutta anna kun arvaan, holokausti sen sijaan pyhittää kaiken mitä Israel tekee? 

Eivät kaikki israelilaiset halua ylimitoitettua kostoa, eivätkä kaikki palestiinalaiset haluaisi (toivoakseni) tehtåvän terrori-iskuja.

Me tavalliset ihmiset joudumme maksajiksi.

Kai ne hummuksen pommit on käytettävä loppuun, että saadaan mahdollisimman paljon tuhoa aikaan. Israeliltahan aseet eivät lopu.

Tämä nyt saattaa ennustaa isojakin levottomuuksia koko maailmassa muslimiväestön ja muiden välille.

Pelkään, että se eräs tauti on vahingoittanut niin pahasti ihmisten aivoja koko maailmassa, että väkiluku vähenee yhä uusien sotien syttymisen kautta. Itse toivoisin, että käytettäisiin mieluummin ehkäisymenetelmiä.

Israelin puolella. Ainoa juutalaisvaltio maailmassa. Muslimit yrittävät jo ottaa Ruotsin ja Suomenkin itselleen. Katsokaa sitä "mukavaa" muslimia, joka oli keikkalääkärifirman toimitusjohtaja. Ja katsokaa sen Suomen muslimeista koostuvaa Facebook-kommentointia. Muslimit ovat aina toistensa puolella.

Ne, jotka sanoo olevansa neutraaleja, on selkärangattomia. Esim. mitä jos sanoisi olevansa neutraali Venäjän ja Ukrainan välisessä sodassa? Entä jos ulkovallat olisivat sanoneet olevansa neutraaleja Talvisodassa 1939, "tapelkoot keskenään"?

Vierailija wrote:

Israelin puolella. Ainoa juutalaisvaltio maailmassa. Muslimit yrittävät jo ottaa Ruotsin ja Suomenkin itselleen. Katsokaa sitä "mukavaa" muslimia, joka oli keikkalääkärifirman toimitusjohtaja. Ja katsokaa sen Suomen muslimeista koostuvaa Facebook-kommentointia. Muslimit ovat aina toistensa puolella.

Ne, jotka sanoo olevansa neutraaleja, on selkärangattomia. Esim. mitä jos sanoisi olevansa neutraali Venäjän ja Ukrainan välisessä sodassa? Entä jos ulkovallat olisivat sanoneet olevansa neutraaleja Talvisodassa 1939, "tapelkoot keskenään"?

Miksi juutalaiset, sen enempää kuin muutkaan uskonnot tarvisi mitään omia maitaan? 

Se on ihan turha ottaa mitään puolia, kun se vain pitkittää sotaa. 

Mitä taas tulee Venäjä/Ukraina, niin itselleni on ainakin se ja sama mitä ne ruskit siellä keskenään kahakoi. Se että ukrainalaiset käyttää lännen aseita, ei tee niistä yhtään sen länsimaisempia kuin venäläisetkään.

Israel tekee palveluksen koko muulle maailmalle jos onnistuu hävittämään Hamasin juurineen.

Hamas on terroristijärjestö. Sen tavoite on tuhota Israel keinoja kaihtamatta ja palestiinalaisten turvallisuudesta välittämättä. Se kohdistaa iskunsa siviileihin ja käyttää palestiinalaisten saaman humanitaarisen avun lisäaseiden rakenteluun. Hamasin toiminnalla on palestiinalaisten tuki. Mikään taho ei halua Palestiinan siviilejä riesakseen, koska kyseessä on ääriaines joka levittää levottomuutta ja kaaosta ympärilleen. He eivät halua rauhaa eikä kompromisseja, vaan tuhoa.

Israel tekee mitä täytyy. Ei tuollaisen väen voi antaa piinata israelilaisia ja luoda turvattomuutta. Muistutuksena kaikille, että palestiinalaiset ovat kieltäytyneet kaikista ratkaisuehdotuksista ja jatkaneet valitsemallaan linjalla, väkivallan tiellä. Nytkin Hamas iski kuin tyhjästä ilman provosointia, raa’asti ja julmasti, palestiinalaisten hurratessa.

Itse mietin miten edes mahdollista saada rauha noiden kahden välille??