Lue keskustelun säännöt.
Olenko kohtuuton? Toisen omaisuuden tärvely lapsen toimesta
05.10.2023 |
Asun itse aika pienessä kerrostalokaksiossa, joten olen säilönyt lapsuuden kotini vanhaan huoneeseen erilaisia tavaroitani. Yksi arvokkaimmista esineistä on aikuisten keräilynukkekoti, johon ostin kymmenen vuotta sitten noin 2000 eurolla arvokkaita nukkekodin keräilyesineitä. Nämä ovat ainutlaatuisia uniikkikappaleita, joita ei todellakaan saa mistä vaan. Kokoelmaani kuului muun muassa monia hyvin pieniä lasisia, käsintehtyjä nukkekodin koriste-esineitä ja lasikannuja.
Kävin eilen lapsuuden kodissani ja sattumalta kävin myös omassa vanhassa huoneessani. Kurkistin myös vanhasta tottumuksesta rakkaaseen keräilynukkekotiini. Hämmästykseni olikin melkoinen, kun huomasin, että koko nukkekoti oli myllätty. Kaikki tavarat olivat sekaisin, joitain tavaroita puuttui ja yksi koristelasikannu oli säpäleinä nukkekodin lattialla. Kysyin tietenkin heti isältäni mitä oli tapahtunut. Hän kertoi, että oli antanut naisystävänsä 3,5-vuotiaan lapsenlapsen leikkiä nukkekodilla. Sanoin tietenkin tähän tietoon, että kyseessä on keräilynukkekoti, joka ei ole tarkoitettu lasten leikeille. Kerroin, että koko nukkekoti on myllätty, tavaroita puuttuu ja esineitä on rikottu.
Yllättäen isäni suuttuikin minulle asiasta! Hän huusi vihaisena, että liioittelen asioita, että mitään tavaroita ei puutu eikä mitään ole rikottu. Vein hänelle käteen rikotun lasikannun sirpaleet. Edelleen hän oli sitä mieltä, että tapahtunut oli täysin ok. Naisystävän 3,5-vuotias lapsenlapsi oli kuulemma halunnut leikkiä nukkekodilla, eikä hän ollut hennonnut poikaa kieltää.
Mitä mieltä olette? Olenko kohtuuton? Olen todella pahoillani asiasta ja oloni on petetty.
Kommentit (210)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluatko sinä säilöä kodissasi esim. isäsi tavaroita, ap?
Mitäköhän te tuumaisitte, jos ap:n kotona olisi vaikka isän antiikkikirjoja ja hän olisi antanut ne uuden miehensä lapsen räävittäviksi? Vähän repii sivuja sieltä täältä, mitä se haittaa.
Ihan samaa tuumaisin. Että jos isä vie toisen kotiin kirjansa säilytettäväksi, niin se on sitten voi voi jos niille jotain tapahtuu. Miksi ihmeessä ihmiset käyttää toisten koteja omina varastoinaan? Jos tavarat on teille tärkeitä, niin luulisi että haluatte ne omiin koteihinne!
Se ei ole "toisen koti". Omistan kuolinpesän osakkaana osan ko. asunnosta. Isälläni on toki lesken asumisoikeus.
Ap
Kyllä se on nimenomaan isäsi koti, ei sinun, omistamisesta huolimatta. Isälläni on hallintaoikeus ja hänelle kuuluu myös kotirauha.
Nyt on hyvä aika sinun ymmärtää tämä. Pakkaa itsellesi mukaan ne tavarasi, joiden säilymisestä haluat olla varma. Ota vastuu omasta elämästäsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Keskimääräisen aikuisen ihmisen voi olla vaikea käsittää aikuiseen käyttöön tarkoitettua nukkekotia.
Puhu vain omasta puolestasi
Ihme kommentteja. Tottakai voi pitää tavaroitaan siellä jos huone on turha ja isän kanssa sovittu, että tämä käy. On minullakin lapsuudenkodissani tavaroita joita en mahdu säilyttämään kotona. Nuo keräily nukkekodit ovat hienoja ja tosiaan aika arvokkaita joskus tullut netissä vastaan. Keräileehän ihmiset vaikka mitä niin mitä outoa tuossa muka on?
Mielestäni tämä nainen tai lapsen äiti on velvollinen korvaamaan lapsen rikkomat tavarat mikä ero sillä muka on olko kyseessä keräily nukkekoti astia vai ihan käytössä oleva oikea? Muiden tavaroita jos rikkoo ne korvataan sehän pitäisi olla ihan selvää?
Jatkossa sopisin isäni kanssa, että joko tavarat viedään muualle tai ovi lukitaan.
Vierailija kirjoitti:
Nukkekotihan on iso , sille pitää olla oma huone. Ajatelkaa sen siirtämistä , hankalaa on. Ap ei ole kohtuuton , isän raivarit johtuu siitä kun antoi ystävänsä lapsen leikkiä nukkekodilla. Puolustus reaktio.
Todella kohtuutonta sälyttää isälle huoneellisen verran tavaraa valvottavaksi. Oma harrastusnukkekoti ja satoja likaisia Barbie-nukkeja, hyi hemmetti.
Aikuinen hoitaa omat jälkensä tällaisissa asioissa.
Vierailija kirjoitti:
Nukkekotihan on iso , sille pitää olla oma huone. Ajatelkaa sen siirtämistä , hankalaa on. Ap ei ole kohtuuton , isän raivarit johtuu siitä kun antoi ystävänsä lapsen leikkiä nukkekodilla. Puolustus reaktio.
Miksi ap ostaa nukkekotiin 2000 eurolla sisustustavarat, jos ei edes pysty säilyttämään nukkekotia missään? Vanhemmat antaa usein lasten pitää vanhoja arvottomia tavaroitaan kotona, jos vain tilaa on. Kohtuutonta alkaa kerryttämään sitä tavaraa vielä lisää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nukkekotihan on iso , sille pitää olla oma huone. Ajatelkaa sen siirtämistä , hankalaa on. Ap ei ole kohtuuton , isän raivarit johtuu siitä kun antoi ystävänsä lapsen leikkiä nukkekodilla. Puolustus reaktio.
Todella kohtuutonta sälyttää isälle huoneellisen verran tavaraa valvottavaksi. Oma harrastusnukkekoti ja satoja likaisia Barbie-nukkeja, hyi hemmetti.
Aikuinen hoitaa omat jälkensä tällaisissa asioissa.
Siinä ei ole mitään kohtuutonta jos isä on hyväksynyt asian. Asia tosiaan ratkeaa sillä että huoneen ovi lukitaan. Jos isä on tiennyt ettei nukkekotia käytetä leikkimiseen , rikotut tavarat on korvattava.
Jos se nukkekoti tavaroineen olisi ap:lle oikeasti tärkeä, se olisi hänen omassa kodissaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun isäni lahjoitti kaikki lapsuuden leluni ja tavarani uuden naisystävänsä lapsenlapsille. Kysymättä mitään minulta. Että joo, onhan näitä. Kyllä otti vähän aikaa pattiin.
Minun isäni vaimo taas heitti kaikki lapsuudentavarani roskiin. Iso talo, jossa oli kyllä tilaa niille, mutta kuulemma hän ei aikonut niitä kodissaan pitää. Sain eräänä päivänä tekstarin, että klo 18 kaikki vanhat tavarani lähtee roskiin, voit hakea ne sitä ennen. Olin töissä ja sain luettua tuon viestin työn takia vasta kuuden jälkeen ja roskissa olivat jo silloi , oli kuulemma oma syyni etten tullut hakemaan niitä kun mahdollisuus oli. Vaikka hän tiesi hyvin, että vaikka en olisi ollut edes töissä niin autottomana ja ajokortittomana on aika vaikea lähteä tunnin varoitusajalla toiseen kaupunkiin hakemaan tavarakuormaa.
Oli kyllä todella ikävästi tehty. Vaikuttaa ihan tahalliselta ilkeydeltä. Itse en siis tässä tilanteessa suuttunut, koska lapsi on tosiaan vielä hyvin pieni ja isäni ei tehnyt asiaa tahallaan, vaan halusi vain olla kiltti lapselle. Mietin vain sitä, kun isäni tosiaan suuttui, kun asiasta mainitsin.
Mutta monet ovat tuoneet hyviä pointteja esiin! Ja kyllä, se ehkä on aika outoa, että lapsuuden huoneeni on edelleen lapsuuden kodissani "koskemattomana". :D Tosin en ehkä ole ihan ainoa, jolla on tällainen tilanne?
Ap
Isäsi on ilmeisesti hyvin kiltti ihminen eikä ole hennonut käskeä sua viemään tavaroitasi pois. Ehkä kuollut äitisi halusi ne pitää ja isällesi asia on vaikea hoitaa pois alta?
Joka tapauksessa hänelle tuo sinun valitus oli viimeinen pisara ja suuttui, kun ei halua vastuuta. Tässä tapauksessa olet oikeasti itse vastuussa omista tavaroistasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nukkekotihan on iso , sille pitää olla oma huone. Ajatelkaa sen siirtämistä , hankalaa on. Ap ei ole kohtuuton , isän raivarit johtuu siitä kun antoi ystävänsä lapsen leikkiä nukkekodilla. Puolustus reaktio.
Miksi ap ostaa nukkekotiin 2000 eurolla sisustustavarat, jos ei edes pysty säilyttämään nukkekotia missään? Vanhemmat antaa usein lasten pitää vanhoja arvottomia tavaroitaan kotona, jos vain tilaa on. Kohtuutonta alkaa kerryttämään sitä tavaraa vielä lisää.
Ei minun vanhemmat ole moksiskaan vaikka säilytän lapsuudenkodissani vaikka ja mitä. Olisivat varmaan ikionnellisia jos muuttaisin takaisin asumaan sinne:D olen siis jo 30 enkä enää vuosiin asunut siellä, mutta olemme hyvin läheisiä ja pidän lapsuudenkotiani tavallaan kotinani edelleen. Kotiin saa aina tulla sanoo äiti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nukkekotihan on iso , sille pitää olla oma huone. Ajatelkaa sen siirtämistä , hankalaa on. Ap ei ole kohtuuton , isän raivarit johtuu siitä kun antoi ystävänsä lapsen leikkiä nukkekodilla. Puolustus reaktio.
Todella kohtuutonta sälyttää isälle huoneellisen verran tavaraa valvottavaksi. Oma harrastusnukkekoti ja satoja likaisia Barbie-nukkeja, hyi hemmetti.
Aikuinen hoitaa omat jälkensä tällaisissa asioissa.
Siinä ei ole mitään kohtuutonta jos isä on hyväksynyt asian. Asia tosiaan ratkeaa sillä että huoneen ovi lukitaan. Jos isä on tiennyt ettei nukkekotia käytetä leikkimiseen , rikotut tavarat on korvattava.
Isällä taitaa nyt alkaa uusi aika, kun on naisystävä ja lapsi talossa. Ehkäpä huoneellekin olisi muuta käyttöä kuin hillota aikuisen lapsen leluja ja harrastustavaroita.
Millään perikunnan omistusoikeudella ei isää voi rajoittaa. Terve aikuinen korjaisi tuossa kohtaa omat tavaransa pois toisen nurkista.
Vierailija kirjoitti:
Ihme kommentteja. Tottakai voi pitää tavaroitaan siellä jos huone on turha ja isän kanssa sovittu, että tämä käy. On minullakin lapsuudenkodissani tavaroita joita en mahdu säilyttämään kotona. Nuo keräily nukkekodit ovat hienoja ja tosiaan aika arvokkaita joskus tullut netissä vastaan. Keräileehän ihmiset vaikka mitä niin mitä outoa tuossa muka on?
Mielestäni tämä nainen tai lapsen äiti on velvollinen korvaamaan lapsen rikkomat tavarat mikä ero sillä muka on olko kyseessä keräily nukkekoti astia vai ihan käytössä oleva oikea? Muiden tavaroita jos rikkoo ne korvataan sehän pitäisi olla ihan selvää?
Jatkossa sopisin isäni kanssa, että joko tavarat viedään muualle tai ovi lukitaan.
Ihme asenne aikuiselta ihmiseltä. Ei ole sinun asiasi päättää onko jokin huone tarpeellinen tai päättää käyttötarkoitusta toisten kodissa.
Minulla on juuri kotoa muuttaneet lapset eikä voelä ole heidän huoneitaan muutettu. Olen vähiten alkanut valloittaa näistä toista työhuoneeksi ja aion piakkoin tehdä kunnon raivauksen. Ei täällä tai muualla mitään museohuoneita kannata pitää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tärvelty = yks kuspanen kannu on rikki.
Hohhoijaa, huolehdi omista tavararoistas.
Tasan ainoa syy miks sE eI oO pOiNtTi on se et se saa sut näyttään kohtuuttomalta, mitä olet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nukkekotihan on iso , sille pitää olla oma huone. Ajatelkaa sen siirtämistä , hankalaa on. Ap ei ole kohtuuton , isän raivarit johtuu siitä kun antoi ystävänsä lapsen leikkiä nukkekodilla. Puolustus reaktio.
Todella kohtuutonta sälyttää isälle huoneellisen verran tavaraa valvottavaksi. Oma harrastusnukkekoti ja satoja likaisia Barbie-nukkeja, hyi hemmetti.
Aikuinen hoitaa omat jälkensä tällaisissa asioissa.
Siinä ei ole mitään kohtuutonta jos isä on hyväksynyt asian. Asia tosiaan ratkeaa sillä että huoneen ovi lukitaan. Jos isä on tiennyt ettei nukkekotia käytetä leikkimiseen , rikotut tavarat on korvattava.
Ei kai nyt sentään toisen ihmisen kodista huonetta lukita!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei olisi kannattanut kertoa kyseessä olleen keräily nukkekoti. Jos olisit sanonut vain, että olet säilyttänyt arvokkaita keräilyesineitä isäsi luona ja niitä on rikottu olisivat kommentit näiden pilkkaavien sijaan ihan erilaisia ja pidettäisiin itsestäänselvänä, että ne korvataan ja kehotettaisiin järjestämään säilytys jatkossa turvallisemmin.
Ottamatta kantaa ap:n nukkekotiin, on kyllä jokseenkin ärsyttävää kun aikuiset antavat pienen lapsen leikkiä sellaisilla esineillä, jotka eivät ole tarkoitettu leikittäväksi ja menevät helposti rikki. Kun olin teini, niin sukulaislasten annettiin minulta kysymättä leikkiä huoneessani tällaisilla esinellä (ei leluilla), jotka sitten tietysti hajosivat. Silloin ärsytti ne lapset, vaikka eihän se niiden vika ollut vaan pöljien aikuisten. Varsinkin kun ei minun annettu lapsena kylässä ollessa tehdä vastaavaa vaan piti mussuttaa kiltisti sitä ässäkeksiä kahvipöydän ääressä :D
Ja sitäpaitsi sun isäshän vastuulla se rikkoontuminen on eikä 3 vuotias, teiän perheessä ei tykätä vastuusta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nukkekotihan on iso , sille pitää olla oma huone. Ajatelkaa sen siirtämistä , hankalaa on. Ap ei ole kohtuuton , isän raivarit johtuu siitä kun antoi ystävänsä lapsen leikkiä nukkekodilla. Puolustus reaktio.
Todella kohtuutonta sälyttää isälle huoneellisen verran tavaraa valvottavaksi. Oma harrastusnukkekoti ja satoja likaisia Barbie-nukkeja, hyi hemmetti.
Aikuinen hoitaa omat jälkensä tällaisissa asioissa.
Siinä ei ole mitään kohtuutonta jos isä on hyväksynyt asian. Asia tosiaan ratkeaa sillä että huoneen ovi lukitaan. Jos isä on tiennyt ettei nukkekotia käytetä leikkimiseen , rikotut tavarat on korvattava.
Ei kai nyt sentään toisen ihmisen kodista huonetta lukita!!
Miksi ei voisi? En lukenut kaikkia kommentteja, mutta jos kyseessä on vaikka iso omakotitalo ja makuuhuone tai komero ovat yläkerrassa muuten ylimääräisenä tyhjillään niin mikä ongelma?
Kummassakin on vikaa. AP:n isä ei näköjään tiennyt, että nukkekoti ei ole leikkimistä varten ja toisaalta AP:n olisi pitänyt joko viedä nukkekoti omaan kotiin tai jotenkin peittää se ja tehdä selväksi, ettei siihen saa koskea
Vierailija kirjoitti:
Ottamatta kantaa ap:n nukkekotiin, on kyllä jokseenkin ärsyttävää kun aikuiset antavat pienen lapsen leikkiä sellaisilla esineillä, jotka eivät ole tarkoitettu leikittäväksi ja menevät helposti rikki. Kun olin teini, niin sukulaislasten annettiin minulta kysymättä leikkiä huoneessani tällaisilla esinellä (ei leluilla), jotka sitten tietysti hajosivat. Silloin ärsytti ne lapset, vaikka eihän se niiden vika ollut vaan pöljien aikuisten. Varsinkin kun ei minun annettu lapsena kylässä ollessa tehdä vastaavaa vaan piti mussuttaa kiltisti sitä ässäkeksiä kahvipöydän ääressä :D
Saman kokenut ja voi luoja että otti päähän. Keräilin lapsena eräitä esineitä jotka eivät olleet leikkimistä varten eivätkä kestäneet lapsen kovakouraista käsittelyä. Serkku kävi kylässä ja se niistä ja koko harrastuksesta🥲
Nukkekotihan on iso , sille pitää olla oma huone. Ajatelkaa sen siirtämistä , hankalaa on. Ap ei ole kohtuuton , isän raivarit johtuu siitä kun antoi ystävänsä lapsen leikkiä nukkekodilla. Puolustus reaktio.