Lue keskustelun säännöt.
Olenko kohtuuton? Toisen omaisuuden tärvely lapsen toimesta
05.10.2023 |
Asun itse aika pienessä kerrostalokaksiossa, joten olen säilönyt lapsuuden kotini vanhaan huoneeseen erilaisia tavaroitani. Yksi arvokkaimmista esineistä on aikuisten keräilynukkekoti, johon ostin kymmenen vuotta sitten noin 2000 eurolla arvokkaita nukkekodin keräilyesineitä. Nämä ovat ainutlaatuisia uniikkikappaleita, joita ei todellakaan saa mistä vaan. Kokoelmaani kuului muun muassa monia hyvin pieniä lasisia, käsintehtyjä nukkekodin koriste-esineitä ja lasikannuja.
Kävin eilen lapsuuden kodissani ja sattumalta kävin myös omassa vanhassa huoneessani. Kurkistin myös vanhasta tottumuksesta rakkaaseen keräilynukkekotiini. Hämmästykseni olikin melkoinen, kun huomasin, että koko nukkekoti oli myllätty. Kaikki tavarat olivat sekaisin, joitain tavaroita puuttui ja yksi koristelasikannu oli säpäleinä nukkekodin lattialla. Kysyin tietenkin heti isältäni mitä oli tapahtunut. Hän kertoi, että oli antanut naisystävänsä 3,5-vuotiaan lapsenlapsen leikkiä nukkekodilla. Sanoin tietenkin tähän tietoon, että kyseessä on keräilynukkekoti, joka ei ole tarkoitettu lasten leikeille. Kerroin, että koko nukkekoti on myllätty, tavaroita puuttuu ja esineitä on rikottu.
Yllättäen isäni suuttuikin minulle asiasta! Hän huusi vihaisena, että liioittelen asioita, että mitään tavaroita ei puutu eikä mitään ole rikottu. Vein hänelle käteen rikotun lasikannun sirpaleet. Edelleen hän oli sitä mieltä, että tapahtunut oli täysin ok. Naisystävän 3,5-vuotias lapsenlapsi oli kuulemma halunnut leikkiä nukkekodilla, eikä hän ollut hennonnut poikaa kieltää.
Mitä mieltä olette? Olenko kohtuuton? Olen todella pahoillani asiasta ja oloni on petetty.
Kommentit (210)
Vierailija kirjoitti:
Olet kohtuuton. Vie omat tavarasi omaan kotiisi, niin ei tarvitse kiukutella.
Yllättävän moni kuvittelee, että lapsuudenkoti tulee olemaan ikuinen varastopaikka omille tavaroille. Minunkin lapsilleni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä järki pitää sitä nukkekotia toisen kodissa. Isä varmaan miettinyt, että tuokin on tuolla käyttämättömänä ja ajatellut, että hyvä edes joku sillä leikkii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et ole kohtuuton. Isäsi oli kohtuuton kun suuttui!
Moni varmasti sanoo, että mitäs jätit tavaroitasi sinne, mutta sehän EI ole tässä pointti.
Onhan se pointti! Jos jättää tavaransa toisten nurkkiin lojumaan, ei pidä olettaa, että heillä on velvollisuus pitää huolta niistä tavaroista ja vahtia ettei niille käy mitään.
No jos tarkkoja ollaan, omistan osan tästä asunnosta. Kyseinen asunto kuuluu äitini kuolinpesälle, jonka osakas minä olen. Kyse ei siis ole isäni omasta asunnosta, vaan myös minä omistan siitä osan. Kyseessä on myös lapsuuden kotini.
Aikaisemmin oli sovittu, että voin säilyttää tavaroitani siellä. Tämä tilanne tuli ihan yllätyksenä. En tiennyt, että lapsi oli leikkinyt vanhassa huoneessani. Mutta joo, vikaa oli varmaan minussakin. Kyse oli enemmänkin siitä, kun isäni raivostui kun mainitsin asiasta. En itse suuttunut enkä itkenyt.
Ap
Se omistusoikeus ei ole sama kuin asunnon hallintaoikeus. Kuolinpesän omistus on yhteishallintoa niin kauan kuin on jakamatta ja silloin tarvitaan päätöksentekoon kaikkien osakkaiden yksimielinen suostumus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nukkekotihan on iso , sille pitää olla oma huone. Ajatelkaa sen siirtämistä , hankalaa on. Ap ei ole kohtuuton , isän raivarit johtuu siitä kun antoi ystävänsä lapsen leikkiä nukkekodilla. Puolustus reaktio.
Todella kohtuutonta sälyttää isälle huoneellisen verran tavaraa valvottavaksi. Oma harrastusnukkekoti ja satoja likaisia Barbie-nukkeja, hyi hemmetti.
Aikuinen hoitaa omat jälkensä tällaisissa asioissa.
Siinä ei ole mitään kohtuutonta jos isä on hyväksynyt asian. Asia tosiaan ratkeaa sillä että huoneen ovi lukitaan. Jos isä on tiennyt ettei nukkekotia käytetä leikkimiseen , rikotut tavarat on korvattava.
Ei kai nyt sentään toisen ihmisen kodista huonetta lukita!!
Miksi ei voisi? En lukenut kaikkia kommentteja, mutta jos kyseessä on vaikka iso omakotitalo ja makuuhuone tai komero ovat yläkerrassa muuten ylimääräisenä tyhjillään niin mikä ongelma?
Ei toisen kodissa ole valtaa päättää mihin kukin haluaa huoneitaan käyttää! Minulla on opiskelevat lapset, eivät he enää päätä mihin käytän heidän huoneitaan enkä missään tapauksessa niistä museoita tee! Huoneiden lukitseminen olisi kaiken huippu! Ajatella jos joku sellaista minulle ehdottaisi!
Ei taida olla nämä kommentoijat mitään keräilijöitä:D onhan se vähän hassu harrastus hamstrata jotai tiettyä tavaraa, mutta joku outo viehätys siinä on. En minäkään ymmärrä miten jotkut laittavat esimerkiksi kodin sisustukseen tai vaikka vanhoihin autoihin niin paljon rahaa kiinni, mutta itse laitan ihan älyttömiä summia keräilyesineisiini joita varjelen. Enkä minäkään itseasiassa säilytä kaikkia tällä hetkellä kotonani vaan osa on isovanhempieni ullakolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet kohtuuton. Vie omat tavarasi omaan kotiisi, niin ei tarvitse kiukutella.
Yllättävän moni kuvittelee, että lapsuudenkoti tulee olemaan ikuinen varastopaikka omille tavaroille. Minunkin lapsilleni.
Vähän aikaa kyllä muttei todellakaan 10 vuotta kuten ap on tehnyt!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nukkekotihan on iso , sille pitää olla oma huone. Ajatelkaa sen siirtämistä , hankalaa on. Ap ei ole kohtuuton , isän raivarit johtuu siitä kun antoi ystävänsä lapsen leikkiä nukkekodilla. Puolustus reaktio.
Todella kohtuutonta sälyttää isälle huoneellisen verran tavaraa valvottavaksi. Oma harrastusnukkekoti ja satoja likaisia Barbie-nukkeja, hyi hemmetti.
Aikuinen hoitaa omat jälkensä tällaisissa asioissa.
Siinä ei ole mitään kohtuutonta jos isä on hyväksynyt asian. Asia tosiaan ratkeaa sillä että huoneen ovi lukitaan. Jos isä on tiennyt ettei nukkekotia käytetä leikkimiseen , rikotut tavarat on korvattava.
Ei kai nyt sentään toisen ihmisen kodista huonetta lukita!!
Miksi ei voisi? En lukenut kaikkia kommentteja, mutta jos kyseessä on vaikka iso omakotitalo ja makuuhuone tai komero ovat yläkerrassa muuten ylimääräisenä tyhjillään niin mikä ongelma?
Ei toisen kodissa ole valtaa päättää mihin kukin haluaa huoneitaan käyttää! Minulla on opiskelevat lapset, eivät he enää päätä mihin käytän heidän huoneitaan enkä missään tapauksessa niistä museoita tee! Huoneiden lukitseminen olisi kaiken huippu! Ajatella jos joku sellaista minulle ehdottaisi!
No teillä on noin joillain toisilla toisin. Eikä tässä ole kukaan mistään museoinnista puhunut ja jos on yhdessä sovittu, että jossain huoneessa saa pitää tavaroita mitkä ei omaan kotiin mahdu niin mitä sitten? Etkö sinä tosiaan ottaisi lastesi omaisuutta säilytettäväksi jos he pyytäisivät? Vaikka joku lipasto mistä pitävät mutta koska ei nykyiseen asuntoon mahdu niin et ottaisi sitä tulevaisuutta varten säilytettäväksi odottamaan että lapsesi saa asunnon johon se mahtuu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap:n isä tuskin on tajunnut että kyse on niin arvokkaasta tavarasta jolla lapsi ei voi leikkiä. Suuttuminen toki on varmaan defenssireaktio, tai toisaalta voi kertoa myös siitä että isää ärsyttää ne ap:n tavarat mutta ei ole kehdannut sanoa.
Se mikä on omasta mielestä tarpeen olla tuhoamatta, otat omaan kotiisi. Muut on muiden vastuulla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nukkekotihan on iso , sille pitää olla oma huone. Ajatelkaa sen siirtämistä , hankalaa on. Ap ei ole kohtuuton , isän raivarit johtuu siitä kun antoi ystävänsä lapsen leikkiä nukkekodilla. Puolustus reaktio.
Todella kohtuutonta sälyttää isälle huoneellisen verran tavaraa valvottavaksi. Oma harrastusnukkekoti ja satoja likaisia Barbie-nukkeja, hyi hemmetti.
Aikuinen hoitaa omat jälkensä tällaisissa asioissa.
Siinä ei ole mitään kohtuutonta jos isä on hyväksynyt asian. Asia tosiaan ratkeaa sillä että huoneen ovi lukitaan. Jos isä on tiennyt ettei nukkekotia käytetä leikkimiseen , rikotut tavarat on korvattava.
Ei kai nyt sentään toisen ihmisen kodista huonetta lukita!!
Miksi ei voisi? En lukenut kaikkia kommentteja, mutta jos kyseessä on vaikka iso omakotitalo ja makuuhuone tai komero ovat yläkerrassa muuten ylimääräisenä tyhjillään niin mikä ongelma?
Ei toisen kodissa ole valtaa päättää mihin kukin haluaa huoneitaan käyttää! Minulla on opiskelevat lapset, eivät he enää päätä mihin käytän heidän huoneitaan enkä missään tapauksessa niistä museoita tee! Huoneiden lukitseminen olisi kaiken huippu! Ajatella jos joku sellaista minulle ehdottaisi!
No teillä on noin joillain toisilla toisin. Eikä tässä ole kukaan mistään museoinnista puhunut ja jos on yhdessä sovittu, että jossain huoneessa saa pitää tavaroita mitkä ei omaan kotiin mahdu niin mitä sitten? Etkö sinä tosiaan ottaisi lastesi omaisuutta säilytettäväksi jos he pyytäisivät? Vaikka joku lipasto mistä pitävät mutta koska ei nykyiseen asuntoon mahdu niin et ottaisi sitä tulevaisuutta varten säilytettäväksi odottamaan että lapsesi saa asunnon johon se mahtuu?
Tottakai voisin säilyttää lipastoa. Mutten tosiaan pitäisi huonetta ennallaan enkä tosiaan lukitsisi lapsen huonetta museoksi kuten tuossa ehdotetaan!
On meillä lasten tavaroita vaikka millä mitalla. Suurin osa on harrastusvälineitä joita ei uskalla häkkivarastossa säilyttää ettei kukaan vie niitä. Sen verran kalliita ovat kuitenkin.Tuollahan ne meillä ulkovarastossa säilyy kuten säilyivät silloinkin kun asuivat vielä täällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nukkekotihan on iso , sille pitää olla oma huone. Ajatelkaa sen siirtämistä , hankalaa on. Ap ei ole kohtuuton , isän raivarit johtuu siitä kun antoi ystävänsä lapsen leikkiä nukkekodilla. Puolustus reaktio.
Todella kohtuutonta sälyttää isälle huoneellisen verran tavaraa valvottavaksi. Oma harrastusnukkekoti ja satoja likaisia Barbie-nukkeja, hyi hemmetti.
Aikuinen hoitaa omat jälkensä tällaisissa asioissa.
Siinä ei ole mitään kohtuutonta jos isä on hyväksynyt asian. Asia tosiaan ratkeaa sillä että huoneen ovi lukitaan. Jos isä on tiennyt ettei nukkekotia käytetä leikkimiseen , rikotut tavarat on korvattava.
Ei kai nyt sentään toisen ihmisen kodista huonetta lukita!!
Miksi ei voisi? En lukenut kaikkia kommentteja, mutta jos kyseessä on vaikka iso omakotitalo ja makuuhuone tai komero ovat yläkerrassa muuten ylimääräisenä tyhjillään niin mikä ongelma?
Ei toisen kodissa ole valtaa päättää mihin kukin haluaa huoneitaan käyttää! Minulla on opiskelevat lapset, eivät he enää päätä mihin käytän heidän huoneitaan enkä missään tapauksessa niistä museoita tee! Huoneiden lukitseminen olisi kaiken huippu! Ajatella jos joku sellaista minulle ehdottaisi!
No teillä on noin joillain toisilla toisin. Eikä tässä ole kukaan mistään museoinnista puhunut ja jos on yhdessä sovittu, että jossain huoneessa saa pitää tavaroita mitkä ei omaan kotiin mahdu niin mitä sitten? Etkö sinä tosiaan ottaisi lastesi omaisuutta säilytettäväksi jos he pyytäisivät? Vaikka joku lipasto mistä pitävät mutta koska ei nykyiseen asuntoon mahdu niin et ottaisi sitä tulevaisuutta varten säilytettäväksi odottamaan että lapsesi saa asunnon johon se mahtuu?
Tottakai voisin säilyttää lipastoa. Mutten tosiaan pitäisi huonetta ennallaan enkä tosiaan lukitsisi lapsen huonetta museoksi kuten tuossa ehdotetaan!
Luin ilmeisesti huolimattomasti, kun en nähnyt olleen puhe siitä, että pitäisi säilyttää huone ennallaan vaan käsitin, että kyse on muutamista tavaroista mitä on pyydetty pitämään säilössä. Oven voisi lukita vain kun tiedossa on, että tulee lapsia joita nukkekoti kiinnostaa.
Vierailija kirjoitti:
Ihme kommentteja. Tottakai voi pitää tavaroitaan siellä jos huone on turha ja isän kanssa sovittu, että tämä käy. On minullakin lapsuudenkodissani tavaroita joita en mahdu säilyttämään kotona. Nuo keräily nukkekodit ovat hienoja ja tosiaan aika arvokkaita joskus tullut netissä vastaan. Keräileehän ihmiset vaikka mitä niin mitä outoa tuossa muka on?
Mielestäni tämä nainen tai lapsen äiti on velvollinen korvaamaan lapsen rikkomat tavarat mikä ero sillä muka on olko kyseessä keräily nukkekoti astia vai ihan käytössä oleva oikea? Muiden tavaroita jos rikkoo ne korvataan sehän pitäisi olla ihan selvää?
Jatkossa sopisin isäni kanssa, että joko tavarat viedään muualle tai ovi lukitaan.
Eihän se lapsen äiti ollut mitenkään osallisena tähän hommaan, ap:n isä on ihan itse antanut luvan leikkiä sillä nukkekodilla ja no, 3,5v on sen ikäinen että silloin voi jotakin mennä rikki.
Ap:n isä vaikuttaa vähän turhan kiltiltä tossukalta joka ei saa sanottua ei kenellekään, joten ei ole saanut ap:llekaan sanottua että hilaa kamasi pois täältä. Ja opetuksena: jos säilytät toisen kodissa arvoesineitä, älä pidä niitä esillä niin että joku voi niihin mennä koskemaan, vaan pakkaa ne huolella pois näkyviltä (ja merkkaa laatikot).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No korvaisiko vakuutus tämän arvokkaan nukkekodin vanhingot?
Vierailija kirjoitti:
Ei taida olla nämä kommentoijat mitään keräilijöitä:D onhan se vähän hassu harrastus hamstrata jotai tiettyä tavaraa, mutta joku outo viehätys siinä on. En minäkään ymmärrä miten jotkut laittavat esimerkiksi kodin sisustukseen tai vaikka vanhoihin autoihin niin paljon rahaa kiinni, mutta itse laitan ihan älyttömiä summia keräilyesineisiini joita varjelen. Enkä minäkään itseasiassa säilytä kaikkia tällä hetkellä kotonani vaan osa on isovanhempieni ullakolla.
Itse ymmärrän kyllä keräilyn, mutta en sitä, että niitä muka-niin-tärkeitä keräilyesineitä ei sitten kuitenkaan haluta omaan kotiin tilaa viemään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihme kommentteja. Tottakai voi pitää tavaroitaan siellä jos huone on turha ja isän kanssa sovittu, että tämä käy. On minullakin lapsuudenkodissani tavaroita joita en mahdu säilyttämään kotona. Nuo keräily nukkekodit ovat hienoja ja tosiaan aika arvokkaita joskus tullut netissä vastaan. Keräileehän ihmiset vaikka mitä niin mitä outoa tuossa muka on?
Mielestäni tämä nainen tai lapsen äiti on velvollinen korvaamaan lapsen rikkomat tavarat mikä ero sillä muka on olko kyseessä keräily nukkekoti astia vai ihan käytössä oleva oikea? Muiden tavaroita jos rikkoo ne korvataan sehän pitäisi olla ihan selvää?
Jatkossa sopisin isäni kanssa, että joko tavarat viedään muualle tai ovi lukitaan.
Eihän se lapsen äiti ollut mitenkään osallisena tähän hommaan, ap:n isä on ihan itse antanut luvan leikkiä sillä nukkekodilla ja no, 3,5v on sen ikäinen että silloin voi jotakin mennä rikki.
Ap:n isä vaikuttaa vähän turhan kiltiltä tossukalta joka ei saa sanottua ei kenellekään, joten ei ole saanut ap:llekaan sanottua että hilaa kamasi pois täältä. Ja opetuksena: jos säilytät toisen kodissa arvoesineitä, älä pidä niitä esillä niin että joku voi niihin mennä koskemaan, vaan pakkaa ne huolella pois näkyviltä (ja merkkaa laatikot).
Yleensä lasten vanhemmat ovat viimekädessä vastuussa lastensa tekemisistä. Tuossa tapauksessa ap:n isä korvatkoon tavarat kun lapsen päästi niihin käsiksi. Ei toisten tavaroita saa rikkoa olivatpa ne missä tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei taida olla nämä kommentoijat mitään keräilijöitä:D onhan se vähän hassu harrastus hamstrata jotai tiettyä tavaraa, mutta joku outo viehätys siinä on. En minäkään ymmärrä miten jotkut laittavat esimerkiksi kodin sisustukseen tai vaikka vanhoihin autoihin niin paljon rahaa kiinni, mutta itse laitan ihan älyttömiä summia keräilyesineisiini joita varjelen. Enkä minäkään itseasiassa säilytä kaikkia tällä hetkellä kotonani vaan osa on isovanhempieni ullakolla.
Itse ymmärrän kyllä keräilyn, mutta en sitä, että niitä muka-niin-tärkeitä keräilyesineitä ei sitten kuitenkaan haluta omaan kotiin tilaa viemään.
Ei kaikki vaan mahdu ja joissain kasvaa arvo sen verran, että parempi pitääkin ne paikassa missä niihin ei kosketa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet kohtuuton. Vie omat tavarasi omaan kotiisi, niin ei tarvitse kiukutella.
Yllättävän moni kuvittelee, että lapsuudenkoti tulee olemaan ikuinen varastopaikka omille tavaroille. Minunkin lapsilleni.
Aika moni vanhempi antaa säilöä tavaroita nurkissaan, eikä koskaan edes pyydä viemään niitä pois. Ei me lapset olla ajatustenlukijoita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihme kommentteja. Tottakai voi pitää tavaroitaan siellä jos huone on turha ja isän kanssa sovittu, että tämä käy. On minullakin lapsuudenkodissani tavaroita joita en mahdu säilyttämään kotona. Nuo keräily nukkekodit ovat hienoja ja tosiaan aika arvokkaita joskus tullut netissä vastaan. Keräileehän ihmiset vaikka mitä niin mitä outoa tuossa muka on?
Mielestäni tämä nainen tai lapsen äiti on velvollinen korvaamaan lapsen rikkomat tavarat mikä ero sillä muka on olko kyseessä keräily nukkekoti astia vai ihan käytössä oleva oikea? Muiden tavaroita jos rikkoo ne korvataan sehän pitäisi olla ihan selvää?
Jatkossa sopisin isäni kanssa, että joko tavarat viedään muualle tai ovi lukitaan.
Eihän se lapsen äiti ollut mitenkään osallisena tähän hommaan, ap:n isä on ihan itse antanut luvan leikkiä sillä nukkekodilla ja no, 3,5v on sen ikäinen että silloin voi jotakin mennä rikki.
Ap:n isä vaikuttaa vähän turhan kiltiltä tossukalta joka ei saa sanottua ei kenellekään, joten ei ole saanut ap:llekaan sanottua että hilaa kamasi pois täältä. Ja opetuksena: jos säilytät toisen kodissa arvoesineitä, älä pidä niitä esillä niin että joku voi niihin mennä koskemaan, vaan pakkaa ne huolella pois näkyviltä (ja merkkaa laatikot).
Yleensä lasten vanhemmat ovat viimekädessä vastuussa lastensa tekemisistä. Tuossa tapauksessa ap:n isä korvatkoon tavarat kun lapsen päästi niihin käsiksi. Ei toisten tavaroita saa rikkoa olivatpa ne missä tahansa.
Sehän riippuu millaisella puheella on jätetty säilytettäväksi, oletus noissa on kaiketi että säilytetään normaalia käyttöä vastaan, että esimerkiksi sängyssä saa nukkua tilapäinen vieras tai vaikka talonväki jatkuvastikin, hakee sitten pois kun katsoo että on parempi pitää omassa kodissa.
Olisi kehoitettu viemään ne esineet pois.