Lue keskustelun säännöt.
Mitä katujengeille kävis, jos huumeet laillistettais?
05.10.2023 |
Inhoan ja vastustan huumeita, mutta todellakin jos ne olisivat laillisia ja myynnin hoitaisi jollakin Alko-tyyppisellä monopolilla valtio, niin rikollisjengeiltähän katoaisi tulot? Hehän elävät nimenomaan huumekaupalla ja siihen liittyvällä kiristämisellä, koronperimisellä ja uhkailulla.
Huumeet pysyvät armottoman kalliina, kun ne ovat laittomia. Kaikki voitot menevät noille täysille roistoille.
Jos vaan myönnettäisiin se fakta, että huumeenkäyttäjiä tulee aina olemaan, tää asia saataisiin kuriin. Valtio myisi huumeita edullisesti, jolloin huumeiden kalliilta hinnoilta putoaa pohja. Kuka ostaisi väkivaltaiselta epäluotettavalta roistolta jotakin, jonka laadusta ei edes tiedä, kun saisit sen aineen puhtaana luotettavalta taholta.
Narkkarien ei tarvitsisi murtautua ja pikku-rikollistella, kun kama ei olisi niin kallista. Heidän terveys ja elämä menee verrattomasti paskemmaksi rikollisten käsissä.
Huumeita ei voisi ostaa anonyyminä, vaan käyttö kirjattaisiin ja saisit ostaa vain tarkkaan oman annoksesi. Hoitoon ohjattaisiin.
Noi katujengit on pahinta, mitä on. Ne voi esim KEKSIÄ huumevelan sun tai mun lapselle, joka ei mitenkään liity huumeisiin ja alkaa hakata ja kiristää sitä koulussa ja pakottaa esim hakkaamaan jonkun mummon ja videoimaan sen, että pääsee velastaan. Niiden julmuus ja vaarallisuus on aivan jotain muuta kuin joku prätköjengien vastaava rikollisuus, joka koskettaa pääasiassa vain niitä, jotka itse tahtovat lähteä sille tielle. Katujengit operoi teineillä ja lapsilla, jotka ei tajua mitään ja jotka voidaan lietsoa mihin vain.
Kommentit (228)
Jokin valvottu käyttöhuone systeemi korkeintaan.
Aineiden hinta niin alas että olisi houkuttelevampi kuin ostaminen kadulta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huumeet tuhoavat yhteiskunnan. On täysin järjetön ajatus, että valtion toimesta huumeet tuotaisiin edullisesti kaikkien käytettäväksi.
Mieti nyt vähän mitä suollat.
Termi "huume" on vain keinotekoinen termi. Kuten aloituksesta voit jo nähdä, meillä valtio jo nyt myy yksinoikeudella väkevää huumetta Alkossa nimeltä etanoli. Joskus ennen vanhaan tämä etanolikin oli kielletty huume kieltolaki oli naiset äänestivät sen heti voimaan kun saivat äänioikeuden. Sitten huomattiin että eihän tämä toimi ollenkaan. Tämä huume sitten taas laillistettiin ja sitä alettiin myydä ihan virallisesti valtion monopolissa Alko ja ruokakaupoissa.
Ja lässyn lää. Teillä narkeilla on aina tämä "no mutkun alkoholi"-kortti. Niin. Alkoholi on tällä hetkellä laillista ja se aiheuttaa isoja ongelmia. MUTTA se ei ole mikään syy laillistaa lukematonta määrää UUSIA vaarallisia ja haitallisia aineita. Päin vastoin, se on syy pitää muiden haitallisten aineiden laillisuus minimissään. Meillä on ongelma jo ihan tarpeeksi. Ei hommata niitä lisää.
Asiakaskunta kasvaisia räjähdysmäisesti ja myynti olisi entistä avoimempaa. Ei Suomen huume-Alko pysty subu-veroinen kilpailemaan rikollisjärjestöjen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huumeet tuhoavat yhteiskunnan. On täysin järjetön ajatus, että valtion toimesta huumeet tuotaisiin edullisesti kaikkien käytettäväksi.
Mieti nyt vähän mitä suollat.
Et taida oikein ymmärtää asiaa.
Huumeiden käyttäjät käyttävät huumeita joka tapauksessa ja rahoittavat sen rikoksilla ja prostituutiolla. Kaikki raha menee pahoille ihmisille ja narkomaanit kärsivät jokaisessa skenaariossa.
Kukaan terve ei ostausi huumeita valvotustakaan vaihtoehdosta. Sanktioita köyttöjille voisi olla siinäkin. Käyttäjinö olisi samat metroasemien narkit, mutta nöin heilläkin olisi mahdollisuudet saada asiansa kuntoon.
Jengit elävät nimenomaan huumeiden laittomasta kaupasta. Jengit ovat todellinen, raaka uhka jokaiselle, jolla on lapsia ja sattuman kautta jokaiselle, joka sattuu kävelemään väärään aikaan josaakin tai jonka naapuriin sattyy muuttamaan joku, joka on jengille velkaa.
Mieti myös, jos joudut todistamaan jengiä vastaan. Esim jos he hankkivat lapsesi sairaalakuntoon. Sen jälkeen olet aidosti hengenvaarasaa. Sellaista peliä.
Heiltä pitäisi katkaista bisnes, elinehto.
Nythän valtio joutuu maksamaan narkomaanien ongelmia ja sossurahoja. Mitä jos valtio saisi heiltä ne rahat, jolla heidän ruokansa ja hoitobs maksettaisiin?
Olet vetänyt liikaa kamaa eikä pääsi siksi toimi enää.
Huumeiden käyttöä pitää saada VÄHENNETTYÄ - ei lisättyä.
Huumeiden myymisestä, välittämisestä ja käytöstä pitää asettaa todella ankarat rangaistukset. Mieluiten kuolemantuomio kuten Singaporessa.
Tuo vähentää sekä myyjien että käyttäjien määrää radikaalisti.
Olen korkeastikoulutettu perheellinen ihminen enkä ole koskaan käyttänyt huumeita. Tunnen pari hyvää perhettä, jossa nuori ajautui noihin kuvioihin, ennen katujengimaailmaa.
Toinen kuoli hämärissä olosuhteissa, toisen tulevaisuus näyttää valoisammalta, hänellä ollut jaksavat vanhemmat. Hirveää ollut kummassakin perheessä.
Työni puolesta tunnen rikollista maailmaa melko paljon, mutta en kerro enempää.
En usko, ettö jos olisi joku valtion tarkoin varjeltu monopoli, että kaikki rientäusivät
Sinne ostoksile. Suurin osa ihmisistä ei koskaan halya niitä myrkkyjä itseensä.
Toki systeemin pitäisi olla järkevästi suunniteltu ja rajattu. Ei edes Alkosta lapset saa ostaa, suhthyvin se toimii.
Vierailija kirjoitti:
Jokin valvottu käyttöhuone systeemi korkeintaan.
Aineiden hinta niin alas että olisi houkuttelevampi kuin ostaminen kadulta.
Niin. Se on se perusidea.
Jakatujengiläisiltä EU-passit pois ja kyyti jonnekin sukunsa maille. Se EU-passi onnmaailman arvokkaimpia asioita. Sen meneytäminen toimisi ainakin joillakin esteenä rikollisuuteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huumeet tuhoavat yhteiskunnan. On täysin järjetön ajatus, että valtion toimesta huumeet tuotaisiin edullisesti kaikkien käytettäväksi.
Mieti nyt vähän mitä suollat.
Ideana ei ollut tuoda niitä halvalla kaikille. Mutta joku järkevämpi hinta narkomaanille, jonka käyttö olisi kirjattuna ylös. Jälkeenmyynti kriminalisoitu.
Vaan ideana olisi siis ohjata niissä liikkuva rahavirta kovien rikollisten sijasta valtiolle. Ja näin rikollisilla ei olisi intressiä olla täällä, kun ei olisi mitä myydä ja millä kiristää.
Katujengeissä kamanmyynti on vain yksi iso bisnes. Isompi on se väkivallalla mässäily, ampumiset ja räjöyttelyt ja äitien murhaamiset kostoksi (kuukausi sitten Ruotsissa). Tarloitan sitä, että huumekaupalla he saavat tehtyä velallisia, joita väkivallalla uhataan ja käsitellään. Velkoja jopa keksitään. Huumeet ovat siinä pelissä tavallaan sivuseikka, kun maksun saatuaan voivat väittöö että et naksanut ja tapamme äitisi tai videorai kaamme hänet, ellet viikossa maksa 5000 e.
Mutta huumekaupalla he aina aloittavat nää ketjut. Ja kun katujengien idiootit valtaavat reviirejään, tulee ikävä prätkäjengejä, jotka tähän saakka olleet pahinta.
On tehtävä isoja muutoksia tai tänne tulee aika vaan hörskimpää rikollisuutta. Ja aina on keskiössä huumekauppa.
Jos kukaan ei osta huumeita, huumekaupalla ei voi tehdä bisnestä. Ja kun huumeita ei osteta eikä käytetä, huumeiden aiheuttamat ongelmat poistuvat. Se on se tavoite.
Ratkaisu on se, että sekä huumeiden käyttämisestä että myymisestä tehdään niin vaarallista, että sitä ei kukaan edes uskalla yrittää ja kiinni jääneet poistetaan päiviltä saman tien.
Ei lammas suolessa tuommoisia tule ikinä tapahtumaan.
Ehkä sitten kun väestö on onnistuneesti vaihdettu ja agressiivisemmilla geeneillä varustettu väestö on päättämässä säännöistä.
Kyllähän alkoholiakin myydään valtion toimesta ja se ei estä pimeää kauppaa.
Toisin sanoen: rikolliset jatkaisivat huumeiden välitystä halvemmilla hinnoilla kuin valtio. Lisäksi tarjolle tuotaisiin erilaista kamaa jota virallisia teitä ei tarjota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huumeet tuhoavat yhteiskunnan. On täysin järjetön ajatus, että valtion toimesta huumeet tuotaisiin edullisesti kaikkien käytettäväksi.
Mieti nyt vähän mitä suollat.
Et taida oikein ymmärtää asiaa.
Huumeiden käyttäjät käyttävät huumeita joka tapauksessa ja rahoittavat sen rikoksilla ja prostituutiolla. Kaikki raha menee pahoille ihmisille ja narkomaanit kärsivät jokaisessa skenaariossa.
Kukaan terve ei ostausi huumeita valvotustakaan vaihtoehdosta. Sanktioita köyttöjille voisi olla siinäkin. Käyttäjinö olisi samat metroasemien narkit, mutta nöin heilläkin olisi mahdollisuudet saada asiansa kuntoon.
Jengit elävät nimenomaan huumeiden laittomasta kaupasta. Jengit ovat todellinen, raaka uhka jokaiselle, jolla on lapsia ja sattuman kautta jokaiselle, joka sattuu kävelemään väärään aikaan josaakin tai jonka naapuriin sattyy muuttamaan joku, joka on jengille velkaa.
Mieti myös, jos joudut todistamaan jengiä vastaan. Esim jos he hankkivat lapsesi sairaalakuntoon. Sen jälkeen olet aidosti hengenvaarasaa. Sellaista peliä.
Heiltä pitäisi katkaista bisnes, elinehto.
Nythän valtio joutuu maksamaan narkomaanien ongelmia ja sossurahoja. Mitä jos valtio saisi heiltä ne rahat, jolla heidän ruokansa ja hoitobs maksettaisiin?
Olet vetänyt liikaa kamaa eikä pääsi siksi toimi enää.
Huumeiden käyttöä pitää saada VÄHENNETTYÄ - ei lisättyä.
Huumeiden myymisestä, välittämisestä ja käytöstä pitää asettaa todella ankarat rangaistukset. Mieluiten kuolemantuomio kuten Singaporessa.
Tuo vähentää sekä myyjien että käyttäjien määrää radikaalisti.
Olen korkeastikoulutettu perheellinen ihminen enkä ole koskaan käyttänyt huumeita. Tunnen pari hyvää perhettä, jossa nuori ajautui noihin kuvioihin, ennen katujengimaailmaa.
Toinen kuoli hämärissä olosuhteissa, toisen tulevaisuus näyttää valoisammalta, hänellä ollut jaksavat vanhemmat. Hirveää ollut kummassakin perheessä.
Työni puolesta tunnen rikollista maailmaa melko paljon, mutta en kerro enempää.
En usko, ettö jos olisi joku valtion tarkoin varjeltu monopoli, että kaikki rientäusivät
Sinne ostoksile. Suurin osa ihmisistä ei koskaan halya niitä myrkkyjä itseensä.Toki systeemin pitäisi olla järkevästi suunniteltu ja rajattu. Ei edes Alkosta lapset saa ostaa, suhthyvin se toimii.
"Äiti hei, me lähdetään nyt ostamaan heroiinia ja kokaiinia Hepolasta (valtion huumemyymälä), oon yötä kaverilla, moido!"
Mitäs tuohon sanoisit, jos noiden aineiden myyminen ostaminen olisi täysin laillista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huumeet tuhoavat yhteiskunnan. On täysin järjetön ajatus, että valtion toimesta huumeet tuotaisiin edullisesti kaikkien käytettäväksi.
Mieti nyt vähän mitä suollat.
Et taida oikein ymmärtää asiaa.
Huumeiden käyttäjät käyttävät huumeita joka tapauksessa ja rahoittavat sen rikoksilla ja prostituutiolla. Kaikki raha menee pahoille ihmisille ja narkomaanit kärsivät jokaisessa skenaariossa.
Kukaan terve ei ostausi huumeita valvotustakaan vaihtoehdosta. Sanktioita köyttöjille voisi olla siinäkin. Käyttäjinö olisi samat metroasemien narkit, mutta nöin heilläkin olisi mahdollisuudet saada asiansa kuntoon.
Jengit elävät nimenomaan huumeiden laittomasta kaupasta. Jengit ovat todellinen, raaka uhka jokaiselle, jolla on lapsia ja sattuman kautta jokaiselle, joka sattuu kävelemään väärään aikaan josaakin tai jonka naapuriin sattyy muuttamaan joku, joka on jengille velkaa.
Mieti myös, jos joudut todistamaan jengiä vastaan. Esim jos he hankkivat lapsesi sairaalakuntoon. Sen jälkeen olet aidosti hengenvaarasaa. Sellaista peliä.
Heiltä pitäisi katkaista bisnes, elinehto.
Nythän valtio joutuu maksamaan narkomaanien ongelmia ja sossurahoja. Mitä jos valtio saisi heiltä ne rahat, jolla heidän ruokansa ja hoitobs maksettaisiin?
Huumeiden käyttäjät käyttävät huumeita joka tapauksessa ja rahoittavat sen rikoksilla ja prostituutiolla.
Jaa, mites tuo rahoitusmalli muuttuu sit jos valtiolta pitäisi ne huumeet ostaa?
Valtio ei kiristöisi eikä uhkailisi eikä myöskään myisi velaksi, mikä on koko ton bisnesmallin ydin, se epätoivoisen tyypin velkaannuttaminen.
Ja paskat, samalla lailla se narkki käy nyysii mun fillarin kun haluaa ostaa valtiolta pakolliset aineensa.
Älä nyt ole hölmö.
Menetän mieluummin fillarini kuin lapseni jonkun väkivaltavideon potkimiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hassu hupiveikko lopetahan jo se pössyttely.
Luulet että huumeista tulisi valtion monopolissa halpoja :D :D
Ja että kadulta ei myytäisi vähän halvemmalla pimeästi veroja kiertäen :D :D
Miten kävi alkoholin kanssa. Todella harvassa käyttäjistä on ne jotka pimeitä pulloja ostaa. Pahimmat alkoholistitkaan eivät halua ottaa riskiä myrkkyviinasta. Alkoholin haitat on kiistattomat ja päihteenä pahimmasta päästä. Sen kanssa on kuitenkin opittu elämään. Mikseipä muidenkin päihteiden.
Vierailija kirjoitti:
Onhan se toiminut. Tuo on täysin päätöntä logiikkaa. Sama kuin sanoisi että murhatuomiot eivät ole toimineet - murhia tapahtuu silti - ja ehdottaisi ratkaisuksi että murhat laillistetaan.
Toimiiko huumeiden kieltolaki, jos kieltolain ylläpitäminen maksaa yhteiskunnalle enemmän ja tuo mukanaan raakaa rikollisuutta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huumeet tuhoavat yhteiskunnan. On täysin järjetön ajatus, että valtion toimesta huumeet tuotaisiin edullisesti kaikkien käytettäväksi.
Mieti nyt vähän mitä suollat.
Et taida oikein ymmärtää asiaa.
Huumeiden käyttäjät käyttävät huumeita joka tapauksessa ja rahoittavat sen rikoksilla ja prostituutiolla. Kaikki raha menee pahoille ihmisille ja narkomaanit kärsivät jokaisessa skenaariossa.
Kukaan terve ei ostausi huumeita valvotustakaan vaihtoehdosta. Sanktioita köyttöjille voisi olla siinäkin. Käyttäjinö olisi samat metroasemien narkit, mutta nöin heilläkin olisi mahdollisuudet saada asiansa kuntoon.
Jengit elävät nimenomaan huumeiden laittomasta kaupasta. Jengit ovat todellinen, raaka uhka jokaiselle, jolla on lapsia ja sattuman kautta jokaiselle, joka sattuu kävelemään väärään aikaan josaakin tai jonka naapuriin sattyy muuttamaan joku, joka on jengille velkaa.
Mieti myös, jos joudut todistamaan jengiä vastaan. Esim jos he hankkivat lapsesi sairaalakuntoon. Sen jälkeen olet aidosti hengenvaarasaa. Sellaista peliä.
Heiltä pitäisi katkaista bisnes, elinehto.
Nythän valtio joutuu maksamaan narkomaanien ongelmia ja sossurahoja. Mitä jos valtio saisi heiltä ne rahat, jolla heidän ruokansa ja hoitobs maksettaisiin?
Olet vetänyt liikaa kamaa eikä pääsi siksi toimi enää.
Huumeiden käyttöä pitää saada VÄHENNETTYÄ - ei lisättyä.
Huumeiden myymisestä, välittämisestä ja käytöstä pitää asettaa todella ankarat rangaistukset. Mieluiten kuolemantuomio kuten Singaporessa.
Tuo vähentää sekä myyjien että käyttäjien määrää radikaalisti.
Olen korkeastikoulutettu perheellinen ihminen enkä ole koskaan käyttänyt huumeita. Tunnen pari hyvää perhettä, jossa nuori ajautui noihin kuvioihin, ennen katujengimaailmaa.
Toinen kuoli hämärissä olosuhteissa, toisen tulevaisuus näyttää valoisammalta, hänellä ollut jaksavat vanhemmat. Hirveää ollut kummassakin perheessä.
Työni puolesta tunnen rikollista maailmaa melko paljon, mutta en kerro enempää.
En usko, ettö jos olisi joku valtion tarkoin varjeltu monopoli, että kaikki rientäusivät
Sinne ostoksile. Suurin osa ihmisistä ei koskaan halya niitä myrkkyjä itseensä.Toki systeemin pitäisi olla järkevästi suunniteltu ja rajattu. Ei edes Alkosta lapset saa ostaa, suhthyvin se toimii.
"Äiti hei, me lähdetään nyt ostamaan heroiinia ja kokaiinia Hepolasta (valtion huumemyymälä), oon yötä kaverilla, moido!"
Mitäs tuohon sanoisit, jos noiden aineiden myyminen ostaminen olisi täysin laillista?
Miksi aiheesta etteedes yritä keskustella? Onko noin vaikea myöntää, että aloituksessa on jonkinlainen järjen hiven ja se yllätti sinut?
Esitä toki oma ratkaisuehdotuksesi.
Toistaiseksi ei ole kyllä parempiakaan keinoja esitetty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huumeet tuhoavat yhteiskunnan. On täysin järjetön ajatus, että valtion toimesta huumeet tuotaisiin edullisesti kaikkien käytettäväksi.
Mieti nyt vähän mitä suollat.
Et taida oikein ymmärtää asiaa.
Huumeiden käyttäjät käyttävät huumeita joka tapauksessa ja rahoittavat sen rikoksilla ja prostituutiolla. Kaikki raha menee pahoille ihmisille ja narkomaanit kärsivät jokaisessa skenaariossa.
Kukaan terve ei ostausi huumeita valvotustakaan vaihtoehdosta. Sanktioita köyttöjille voisi olla siinäkin. Käyttäjinö olisi samat metroasemien narkit, mutta nöin heilläkin olisi mahdollisuudet saada asiansa kuntoon.
Jengit elävät nimenomaan huumeiden laittomasta kaupasta. Jengit ovat todellinen, raaka uhka jokaiselle, jolla on lapsia ja sattuman kautta jokaiselle, joka sattuu kävelemään väärään aikaan josaakin tai jonka naapuriin sattyy muuttamaan joku, joka on jengille velkaa.
Mieti myös, jos joudut todistamaan jengiä vastaan. Esim jos he hankkivat lapsesi sairaalakuntoon. Sen jälkeen olet aidosti hengenvaarasaa. Sellaista peliä.
Heiltä pitäisi katkaista bisnes, elinehto.
Nythän valtio joutuu maksamaan narkomaanien ongelmia ja sossurahoja. Mitä jos valtio saisi heiltä ne rahat, jolla heidän ruokansa ja hoitobs maksettaisiin?
Huumeiden käyttäjät käyttävät huumeita joka tapauksessa ja rahoittavat sen rikoksilla ja prostituutiolla.
Jaa, mites tuo rahoitusmalli muuttuu sit jos valtiolta pitäisi ne huumeet ostaa?
Valtio ei kiristöisi eikä uhkailisi eikä myöskään myisi velaksi, mikä on koko ton bisnesmallin ydin, se epätoivoisen tyypin velkaannuttaminen.
Ja paskat, samalla lailla se narkki käy nyysii mun fillarin kun haluaa ostaa valtiolta pakolliset aineensa.
Älä nyt ole hölmö.
Menetän mieluummin fillarini kuin lapseni jonkun väkivaltavideon potkimiseen.
Älä potki väkivaltavideoita.
Tavalliselle ihmiselle tuo ei muuttaisi mitään, narkki edelleen rötöstelisi.
Ensin valtion toimesta lisätään huumeriippuvaisten määrää 10 000-kertaiseksi.
Sitten huumejengit diilaavat heille kamaa, jota ei saa joko riittävästi Valtion kaupasta tai sitten Valtiolla ei ole tarjota tarpeeksi vahvaa settiä enää.
Kuulostaa helvetin hyvältä suunnitelmalta. Ainakin jos olet joku Puten strategiaa toteuttava kätyri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huumeet tuhoavat yhteiskunnan. On täysin järjetön ajatus, että valtion toimesta huumeet tuotaisiin edullisesti kaikkien käytettäväksi.
Mieti nyt vähän mitä suollat.
Termi "huume" on vain keinotekoinen termi. Kuten aloituksesta voit jo nähdä, meillä valtio jo nyt myy yksinoikeudella väkevää huumetta Alkossa nimeltä etanoli. Joskus ennen vanhaan tämä etanolikin oli kielletty huume kieltolaki oli naiset äänestivät sen heti voimaan kun saivat äänioikeuden. Sitten huomattiin että eihän tämä toimi ollenkaan. Tämä huume sitten taas laillistettiin ja sitä alettiin myydä ihan virallisesti valtion monopolissa Alko ja ruokakaupoissa.
Ja lässyn lää. Teillä narkeilla on aina tämä "no mutkun alkoholi"-kortti. Niin. Alkoholi on tällä hetkellä laillista ja se aiheuttaa isoja ongelmia. MUTTA se ei ole mikään syy laillistaa lukematonta määrää UUSIA vaarallisia ja haitallisia aineita. Päin vastoin, se on syy pitää muiden haitallisten aineiden laillisuus minimissään. Meillä on ongelma jo ihan tarpeeksi. Ei hommata niitä lisää.
Sinulla on ollut 100 vuotta aikaa korjata nämä ongelmat. Et ole saanut yhtään mitään aikaan. Tapa itsesi luuseri.
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän alkoholiakin myydään valtion toimesta ja se ei estä pimeää kauppaa.
Toisin sanoen: rikolliset jatkaisivat huumeiden välitystä halvemmilla hinnoilla kuin valtio. Lisäksi tarjolle tuotaisiin erilaista kamaa jota virallisia teitä ei tarjota.
Rikolliset haluavat rahaa ja valtaa, ovat sillä lailla päästään viallaan.
Näytäpä mulle missä on rikollisklaani, joka myy Alkoa halvemmalla viinaa ja saa siitä sievoisia summia voittoja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hassu hupiveikko lopetahan jo se pössyttely.
Luulet että huumeista tulisi valtion monopolissa halpoja :D :D
Ja että kadulta ei myytäisi vähän halvemmalla pimeästi veroja kiertäen :D :D
Miten kävi alkoholin kanssa. Todella harvassa käyttäjistä on ne jotka pimeitä pulloja ostaa. Pahimmat alkoholistitkaan eivät halua ottaa riskiä myrkkyviinasta. Alkoholin haitat on kiistattomat ja päihteenä pahimmasta päästä. Sen kanssa on kuitenkin opittu elämään. Mikseipä muidenkin päihteiden.
Ei tarvita yhtään lisää päihteitä.
Ulkomaillehan se raha alkossa ja tupakassa valuu eikä jää tänne.
Vierailija kirjoitti:
Huumeet tuhoavat yhteiskunnan. On täysin järjetön ajatus, että valtion toimesta huumeet tuotaisiin edullisesti kaikkien käytettäväksi.
Mieti nyt vähän mitä suollat.
Samaa voi sanoa alkoholista. Mieti mitä suollat! ;) ja käytä järkeäsi, ihmiset käyttävät huumeita ja alkoa olipa ne laillisia tai ei.
Jos kukaan ei osta huumeita, huumekaupalla ei voi tehdä bisnestä. Ja kun huumeita ei osteta eikä käytetä, huumeiden aiheuttamat ongelmat poistuvat. Se on se tavoite.
Ratkaisu on se, että sekä huumeiden käyttämisestä että myymisestä tehdään niin vaarallista, että sitä ei kukaan edes uskalla yrittää ja kiinni jääneet poistetaan päiviltä saman tien.