YLE: lapsia ei synny lukuisista eri syistä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuitenkin tuossa Ylen jutun yhteydessä olevassa gallupissa 16.5 tuhannesta äänestä 6000 menee kategoriaan "oma valinta".

En usko hetkeäkään etteikö vapaaehtoinen lapsettomuus olisi suurin syy lapsettomuuteen tänä päivänä. En tiedä miksi sitä ei suostuta hyväksymään, ja miksi veloilta ei kysytä miksi he eivät halua lapsia. Aina kysellään muilta minkä he arvelevat olevan syynä muiden lapsettomuuteen.

Sun uskomuksilla ei ole mitään väliä. 

Miksi vapaaehtoisesti lapsettomilta edes pitäisi kysyä mitään? Tärkeämpäähän on se, miksi lapsia haluavat eivät niitä kuitenkaan saa. Eikö se olekaan niin, että "vela" ei muuksi muutu, joten ihan se-ja-sama, mitkä syyt heillä on. 

Ongelma ei ole vapaaehtoisesti lapsettomat vaan ongelma taitaa olla se että ihmisiä jää vasten tahtoaan lapsettomiksi tosi paljon ja sen takia syntyvyys on alhaista.

Jos 13% ilmoittaa että jää vapaaehtoisesti lapsettomiksi niin miksi sitten 35v miehistä 50% on lapsettomia ja naisistakin 35% eli lapsettomia on joku 43%. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syntyvyys paranisi heti kun kriminalisoitaisiin ehkäisy ja abortti.

Syntyvyys parinisi heti kun kaikki pojat kävisivät vähintään ammattikorkeakoulun ja työllistyisivät hyväpalkkaisiin töihin. Nyt ne duunarimiehet ja pienipalkkaiset miehet jää lapsettomiksi suurella todennäköisyydellä koska naiset ei heitä kelpuuta kumppaniksi.

Mitä helvettiä? Mua ei kiinnosta miehen palkka, jos käytös on paskamaista. Naisen on helppo kiinnostua miehestä, jos hän on aktiivinen asioissa ja kohtelee hellästi naistaan. Kaikenmaailman törkyturpia on jo tässä maassa niin paljon, että tarvitsisin lipun galaksin toiselle reunalle. Miesten käytöksessä ja asenteissa on petrattavaa.

Mutta ettekö te naiset selitä että mitä kouluttautuneempi mies niin sitä paremmat käytöstavat ja arvot sillä on? Lue pari sivua taakse päin niin huomaat ja katso peukutuksien määrä.

Kannattaa lukea tuo kommentti uudestaan: "ei kiinnosta miehen palkka jos käytös on paskamaista."

Hyvä palkka on pelkkää bonusta, jos mies on muuten hyväluonteinen. Mutta kymppitonnin kuukausiliksakaan ei tee sonnasta kultaa.

kiimainen rämemajava kirjoitti:

Pitääkö antaa pilllua jos EI taho?

Ei toki. Itseässä neitseellisestä hedelmöittämisestäkin saattaa tulla ihan tavallista klinikoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syntyvyys paranisi heti kun kriminalisoitaisiin ehkäisy ja abortti.

Syntyvyys parinisi heti kun kaikki pojat kävisivät vähintään ammattikorkeakoulun ja työllistyisivät hyväpalkkaisiin töihin. Nyt ne duunarimiehet ja pienipalkkaiset miehet jää lapsettomiksi suurella todennäköisyydellä koska naiset ei heitä kelpuuta kumppaniksi.

Mitä helvettiä? Mua ei kiinnosta miehen palkka, jos käytös on paskamaista. Naisen on helppo kiinnostua miehestä, jos hän on aktiivinen asioissa ja kohtelee hellästi naistaan. Kaikenmaailman törkyturpia on jo tässä maassa niin paljon, että tarvitsisin lipun galaksin toiselle reunalle. Miesten käytöksessä ja asenteissa on petrattavaa.

Mutta ettekö te naiset selitä että mitä kouluttautuneempi mies niin sitä paremmat käytöstavat ja arvot sillä on? Lue pari sivua taakse päin niin huomaat ja katso peukutuksien määrä.

Kannattaa lukea tuo kommentti uudestaan: "ei kiinnosta miehen palkka jos käytös on paskamaista."

Hyvä palkka on pelkkää bonusta, jos mies on muuten hyväluonteinen. Mutta kymppitonnin kuukausiliksakaan ei tee sonnasta kultaa.

Mitä mies on opiskellut ja mitä mies tekee työkseen kertoo sen minkälainen mies on. Korkeakouluttautuneet ei ole paskamaisia palstamammojen mukaan vaan duunarit on paskamaisia palstamammojen mukaan.

"Infernaaliset vaatimukset" deittikumppanille ovat varmaan sitä että odottaa että a.) haluaa lapsia b.) haluaa osallistua lasten hoitamiseen ja c.) ei ole väkivaltainen juoppo.

Vierailija kirjoitti:

kiimainen rämemajava kirjoitti:

Pitääkö antaa pilllua jos EI taho?

Ei toki. Itseässä neitseellisestä hedelmöittämisestäkin saattaa tulla ihan tavallista klinikoilla.

Tätä partenogeneesiähän on jo kokeiltu. Toimii ainakin linnuilla (kalkkunat ja hanhet) sekä kaloilla. Jos tuo joskus saadaan toimimaan ihmisillä, on tulevaisuus ehkä Joanna Russin "Naisten planeetta" -tieteisromaanin kaltainen (ei olisi ollenkaan huono juttu!)

Vierailija kirjoitti:

Ei tarvitse kuin lukea miesten vastauksia oikeastaan asiaan kuin asiaan niin selviää miksei lapsia (tai parisuhteita) synny. Näissäkin vastauksissa on ihan käsittämättömiä ajatuksia miehiltä, miksi naiset eivät lapsia tai parisuhdetta halua.

Miehet jos päättäisivät tehdä muutakin kuin valittaa niin alkaisi parisuhteita ja lapsia syntyä.

Palstamiehet eivät tosin toivottavasti edusta aivan kaikkia miehiä. Ehkä täällä jotkut jopa tieten tahtoen trollaavat miehistä mänttejä.

Ei ole ihme! Kuka tällaiseen entisen hallituksen tuhoamaan maahan haluaisi lapsia tehdä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syntyvyys paranisi heti kun kriminalisoitaisiin ehkäisy ja abortti.

Syntyvyys parinisi heti kun kaikki pojat kävisivät vähintään ammattikorkeakoulun ja työllistyisivät hyväpalkkaisiin töihin. Nyt ne duunarimiehet ja pienipalkkaiset miehet jää lapsettomiksi suurella todennäköisyydellä koska naiset ei heitä kelpuuta kumppaniksi.

Mitä helvettiä? Mua ei kiinnosta miehen palkka, jos käytös on paskamaista. Naisen on helppo kiinnostua miehestä, jos hän on aktiivinen asioissa ja kohtelee hellästi naistaan. Kaikenmaailman törkyturpia on jo tässä maassa niin paljon, että tarvitsisin lipun galaksin toiselle reunalle. Miesten käytöksessä ja asenteissa on petrattavaa.

Mutta ettekö te naiset selitä että mitä kouluttautuneempi mies niin sitä paremmat käytöstavat ja arvot sillä on? Lue pari sivua taakse päin niin huomaat ja katso peukutuksien määrä.

Kannattaa lukea tuo kommentti uudestaan: "ei kiinnosta miehen palkka jos käytös on paskamaista."

Hyvä palkka on pelkkää bonusta, jos mies on muuten hyväluonteinen. Mutta kymppitonnin kuukausiliksakaan ei tee sonnasta kultaa.

Mitä mies on opiskellut ja mitä mies tekee työkseen kertoo sen minkälainen mies on. Korkeakouluttautuneet ei ole paskamaisia palstamammojen mukaan vaan duunarit on paskamaisia palstamammojen mukaan.

Tuossa saattaa olla syynä vähemmän kouluttautuneiden miesten heikko itsetunto: kun vaimo, avopuoliso tai tyttöystävä on korkeammin koulutettu ja "älykkäämpi" sekä sivistyneempi, se saattaa hyvinkin käydä luonteen päälle. Jos toinen koko ajan voittaa Trivial Pursuitissa tai ratkoo ristikot olan yli, tai tietää kaikki vastaukset telkkarin tietokilpailuissa, niin kyllä siinä varmaan alkaa miehellä närvi kyteä.

Vierailija kirjoitti:

Jos hankit nuorena lapsia, se on hei hei ura.

Jos se on hei hei ura, se on hei hei työ.

Jos se on hei hei työ, se on hei hei toimeentulo.

Jos se on hei hei toimeentulo, se on hei hei ihmisarvo.

Lopuksi se on tervetuloa köyhyys ja ihmissaastaksi haukkuminen, mikset mene töihin ym.

Jos näin, niin miten ihmeessä joillakin voi olla lapsia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä ajattelen että juuri nämä jotka näitä tekosyitä keksivät, lapsettomia "säälivät"/mollaavat ja eivät mitenkään voi muka käsittää miksi joku ei lasta halua itseasiassa itse vaan katuvat että tuli lapsia tehtyä ja yrittävät lohdutella itseään näillä jutuilla.

Voi tuota naapurin sinkkua Liisaa kun ei se vaan saa miestä pidettyä jotta voisi perustaa perheen toisin kuin minä jolla sentään on tuo elämäänsä kyllästynyt jöröjukka Pentti jonka vaimoksi pääsin.

Voi tuotakin naapurin uraputki Tanjaa kun epätoivoisesti yrittää täyttää tyhjyyttä sisällään töillä ja ostamalla itselleen kivoja asioita toisin kuin minä joka olen kotiäiti ja elämäni on vain kotia, prismaa ja vatsatauteja tämä on sitä aitoa elämänmakuista elämää.

Tai voi tuota 30v veljeänikin kun ei muuta tee kuin leikkii teiniä kavereiden kanssa matkustellen, juhlien ja pelejä pelaillen toisin kuin minä joka en edes muista koska olisin pitänyt hauskaa kavereiden kanssa.

Ihminen joka on aidosti varma ja tyytyväinen omiin valintoihinsa ymmärtää kyllä hyvin miksi joku muu ei sitä samaa välttämättä halua eikä koe tarvetta tuollaiseen.

Mitä sanot elämäntapatyöttömälle, joka leveilee vapaa-ajan harrastuksillaan ja päivittelee työssäkäyvien tyhmää raatamista? "Aivan oma valinta, mikäs siinä!" vai "Työ tuo sisältöä elämään ja sinunkin odotetaan kantavan kortesi kekoon, eikä vain hyötyvän muista?" Velat monessa tapauksessa ovat verrattavissa elämäntapatyöttömiin.

Höppelis pöppelis taas. Me velat kustannamme veroilla ne palvelut joita sinun kakarasi käyttävät.

Vanhemmat maksavat veroja ihan itse, enemmän kuin te.

No ei kyllä maksa koska ovat vanhempainvapailla, lasten poissaolon takia pois töistä jne. Lisäksi varsinkin naisilla lapset vaikuttaa negatiivisesti palkkaukseen ja työuraan.

Jos lapsettomuus olisi kansantaloudelle toivottavaa, ei kukaan valittaisi syntyvyyden laskusta, vai mitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos hankit nuorena lapsia, se on hei hei ura.

Jos se on hei hei ura, se on hei hei työ.

Jos se on hei hei työ, se on hei hei toimeentulo.

Jos se on hei hei toimeentulo, se on hei hei ihmisarvo.

Lopuksi se on tervetuloa köyhyys ja ihmissaastaksi haukkuminen, mikset mene töihin ym.

Jos näin, niin miten ihmeessä joillakin voi olla lapsia?

Joillakin se vauvakuume vain jyrää järkevän ajattelun. Etenkin oman tulevaisuuden ajattelun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Talvisota ja jatkosota olivat ihan turhia. Olisi kannattanut vain luovuttaa ja antaa venäläisten tappaa kaikki suomalaiset jo silloin. Ihmisiä on aivan liikaa. Häpeän sotaveteraaneja, jotka puolustivat Suomea ja saivat aikaan liikakansoituksen.

Pian alkava ydinsota pyyhkii pois lisääntymiskyvyttömät suomalaiset ja ympäristö kiittää. Maailma kuuluu susille ja karhuille ja punkeille.

Mene jo tekemään jotain muuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos hankit nuorena lapsia, se on hei hei ura.

Jos se on hei hei ura, se on hei hei työ.

Jos se on hei hei työ, se on hei hei toimeentulo.

Jos se on hei hei toimeentulo, se on hei hei ihmisarvo.

Lopuksi se on tervetuloa köyhyys ja ihmissaastaksi haukkuminen, mikset mene töihin ym.

Jos näin, niin miten ihmeessä joillakin voi olla lapsia?

Joillakin se vauvakuume vain jyrää järkevän ajattelun. Etenkin oman tulevaisuuden ajattelun.

Tai sitten ylläoleva rimpsu on ns. bullshittiä.

Onneksi meillä on s🙊mpansseja. Ne kyllä ahkerasti sikiävät. Saadaan tulevia dödspatrullen tyyppejä jatkossakin.

Miksi akat kehuvat Kiinan pakottamaa pientä lapsilukua VAPAUDEKSI mutta nyt kun oikeasti ihmiset eivät halua lapsia, on se jokapäiväinen vouhotuksen aihe? Miksi te akat alennutte tähän? Valtion pakottama lapsiluku ja lapsen sukupuoli on akkojen mukaan vapautta, mutta nyt viedäänkin vapaus valita lapsettomuus?

Miksi väitätte heterosuhteen olevan yksityinen, vaikka valtio on käskemässä hankkimaan lapsia, sitten saakin hankkia vain poikia? Häh? Kas kun ne sortavat synnytysrakenteet on aina vapautta ja oikea vapaus ongelma. :D

Miksi naiset ovat näin tyhmiä?

Vierailija kirjoitti:

Paras apu hallitukselta tähän olisi luoda vaihtoehtoinen deittiappi, joka tarkoitus olisi saada pareja syntymään. Eikä yhden illan juttuja. Tinderin tarkoitushan on saada asiakkaat pysymään ikuisesti asiakkaina. Nyt ei ole kuin se uskis-appi Valo, jonka algorytmit on ilmeisesti oikeasti tähdätty parin löytymiseen. Mutta eipä moni haluaa uskista puolisokseen sekulaarissa Suomessa...

Seuraavaan hallitusohjelmaan! Appi tositarkoituksella etsiville! Käyttäjäarvoteluihin se, ghostaako ihmisiä vaiko ei! Kiitos!

Kumppaninetsijät olisivat myös merkittävä asiakaskunta, joille voisi järjestää maksullisia palveluita: bileitä, työpajoja, lomamatkoja, iltamia, kursseja, hiihtoretkiä, sambakursseja, illallisia, nuotioiltoja, kirjallisuusviikonloppuja hotellissa ja niin edelleen ja niin edelleen... Eikö kukaan halua ansaita rahaa?

Vierailija kirjoitti:

Syntyvyys paranisi heti kun kriminalisoitaisiin ehkäisy ja abortti.

Ratkaisu olisi siis pakottaa naiset synnyttämään. Miten ei jotenkin yllätä, että joku ajattelee noin....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulun juurikin tuohon lapsettomien 35-vuotiaiden ikäryhmään. Katselin oman lapsuuteni ja nuoruuteni, kun äiti kantoi valtavan vastuun kolmen lapsen perheessämme isän lähes vapaamatkustaessa perhe-elämässä. En halua itselleni samanlaista työmaata. Myöskin kaksi sisarustani ovat lapsettomia.

Olisin voinut yrittää raskautta jommassa kummassa pitkistä parisuhteistani, jos mies olisi ollut vastuuntunteva, lapsia tahtova ja potentiaalinen "hyvä iskä". Näin ei kuitenkaan ole ollut. Omat harrastukset, pelailu ym. kiinnostavat, perhe-elämä ei.

Joskus 80-luvulla oli varmaan itsestään selvää, että kumppanin kanssa mennään naimisiin ja lapsia tulee. Aika monessa perheessä äiti oli melkoinen työhevonen käydessään töissä ja hoitaessaan perheen siinä samalla. Ei nykyään naiset suostu enää tuollaiseen järjestelyyn.

Voipi olla, että milleniaalit ovat nähneet noita varoittavia esimerkkejä tosiaan tarpeeksi lapsuudessaan, niin eivät halua samanlaiseen orjuuteen.

Joku voi todeta, että no älä suostu sitten siihen että mies on perhe-elämässä vapaamatkustaja. Ongelma kun on se, että naiset ovat muuttuneet moderniin suuntaan, mutta miehet eivät ole siihen kyenneet, ainakaan kaikki.

On sitten mukavat riidat päällä, jos mies on vanhanaikainen jäärä, ja sitten erotaan. Selittää erojen määrää hyvin.

Helpompi kun ei koko rulettiin edes lähde.

Miesten työllisyys ja koulutus tasoa on matalampi kuin naisilla. Jokainen mies ymmärtää, että akateemisesti koulutettu muija harvemmin haluaa duunaria (ihan ymmärrettävää) työttömästä puhumattakaan.

Käytännön ammattien osaajistakin alkaa olla pulaa, mikä toivottavasti nostaa arvostusta. Akateeminen koulutus ei ole itseisarvo. Saman koulutustason etsiminen tosin helpottaa oman kaltaisen mentaliteetin löytämistä.

Käytännön ammattien palkkoja ei voida nostaa paljoa koska jos duunarit tienaa enemmän tai saman verran kuin akateemiset niin silloin harva enää opiskelisi.

Eiköhän kysyntä ja tarjonta kuitenkin paljolti määrää paljonko työstä maksetaan. Moni akateeminen koulutus ei ole nytkáän mikään kultakaivos, ihmiset opiskelevat niitä, koska uskovat niiden sopivan itselleen parhaiten. Koska opiskeluvalinta tehdään nuorena, se perustuu rajalliseen elämänkokemukseen ja tietoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tarvitse kuin lukea miesten vastauksia oikeastaan asiaan kuin asiaan niin selviää miksei lapsia (tai parisuhteita) synny. Näissäkin vastauksissa on ihan käsittämättömiä ajatuksia miehiltä, miksi naiset eivät lapsia tai parisuhdetta halua.

Miehet jos päättäisivät tehdä muutakin kuin valittaa niin alkaisi parisuhteita ja lapsia syntyä.

Milloin naiset menee TÖIHIN?! OIKEISIIN, TUOTTAVIIN TÖIHIN?!!!! Ja alkavat ihan ITSE maksamaan ne haluamansa kakarat?!!!! Se että akat niitä kersoja haluaa, se ei TOD. meinaa sitä että "me" niitä haluataan.

Sitten vasta kun miehiltä poistetaan elatuspakot, sitten vasta te niitä kersoja saatte. Siihen asti olkaa ilman, kerran se niiden maksaminen ei teitä napostele. Ja miksi napostelisi, kun se on niin helvetin helppoa ja mukavaa olla vain aina vailla ja maksattaa muilla ne omat haluamiset.

Ei tarvitse ihmetellä, miksi syntyvyys laskee ja iso osa miehistä on lapsettomia, kun heidän mielestään omaa lastaan ei kuuluisi edes elättää vaan nainen hoitakoon kaiken fyysisesti ja rahallisesti. Tuossa kommentissa on yksi iso syy miksi naiset eivät lapsia halua, koska mies kieltäytyy kaikesta vastuusta lasta kohtaan.