Lue keskustelun säännöt.
YLE: lapsia ei synny lukuisista eri syistä
https://yle.fi/a/74-20052231 Suurin syy on, ettei sopivaa kumppania ole löytynyt. Mielestäni syynä on deittiappien kertakäyttötapailukulttuuri ja infernaaliset vaatimukset seurustelukumppanille. Tinderissäkin monilla 30+ miehillä lukee, että yksi täydellinen riittää. Mutta kun kukaan ei ole täydellinen, eikä profiilinhaltijakaan kovin ihmeellinen. Toki myös syynä alueelliset erot jne
Kommentit (1267)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jo puolet 35 -vuotiaista miehistä ja 35 prosenttia samanikäisistä naisista on lapsettomia."
Aika valtavat luvut, ja etenkin miehistä ilmeisestikin sitä heikompaa, naisille kelpaamatonta geneettistä ainesta niitetään isolla viikatteella.
Jutussa mainitut syyt ovat lopulta melko pintapuolisia, kuten aina - oikeita juurisyitä sen syvemmältä ei kukaan koskaan jaksa oikein vaivautua kunnolla tutkimaan ja selvittämään. Ei edes näin suurissa ja merkittävissä kysymyksissä.
Ongelma onkin siinä, että yhteiskunnallisessa mielessä hyvät miehet ja naisten mieleen olevat miehet ovat yleensä ihan eri miehiä.
Olen itse nähnyt runsaasti tilanteita, joissa pahoinpidelty nainen palaa pahoinpitelijänsä luo. Joka kerta.
Joskus suoraan sairaalasta tai ensiavusta. Kun on käynyt hoidattamassa edelliset arvet.
Kävipä joskus mielessä sellainenkin tyhmä ajatus, että naiset haluavat miehen, joka lyö ja siksi meikäläinen ei kelpaa. En ole tarpeeksi "miehekäs". Tai jotain sinnepäin.
Kammottava kommentti kertakaikkiaan.
Ymmärrätkö, että ne ihmiset jotka palaavat pahoinpitelijänsä luo eivät edusta ryhmää nimeltä naiset? Ne loppuun asti nujerretut, kiusatut ja hakatut haamut jotka kokevat ansaitsevansa koko setin kerta toisensa jälkeen tarvitsisivat kaiken mahdollisen avun, tuollaisen na i s v i ha ajan ällöttävien kommenttien sijaan.
Tuota. On mielestäni surullista että näet kommenttini naisvihana. Et voisi olla enempää väärässä.
Mutta olet päättänyt asenteesi jo ennalta. Enkä jaksa alkaa väittelemään asiasta kanssasi.
"Naiset haluavat miehen joka lyö".
Äitisikin häpeäisi jos lukisi n a i s vi hakommenttejasi.
Ei tuo ole naisvihaa nähnytkään. Päättelykyky vain on rajoittunut. Sinä olet kuitenkin hyvin täynnä vihaa mielestäsi heikkoja miehiä kohtaan. Miksi näin on?
Ei ole päättelykykyni rajoittunut. Johtui vain siitä, että ympäristö oli mitä oli. Ei ollut tarpeeksi vertailukohtia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En keksi yhtäkään syytä miksi tekisin lapsia. Nistä on hirveästi vaivaa ja kuluja enkä halua olla 18 vuotta vastuussa toisesta ihmisestä. Inhoan sotkua ja melua ja viihdynkin hyvin omissa oloissani. Asuntoni on aina puhdas ja siisti ja nautin siitä. Rahaakin on käytettävissä omiin menoihin ja matkailuun, lapsen kanssa tilanne olisi toinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä kilteillä ja kunnon miehillä ei ole paljon mahdollisuuksia ollutkaan. Emme me ole metsästäneet naista tai uskaltaneet edes lähestyäkään. Ne on ne röyhkeämmät jotka siittää sen 2-3 naista elämänsä aikana tai muuten vaan huvittelee omaksi ilokseen. Samalla meidät kunnon miehet on tylysti sivuutettu parisuhdemarkkinoilla.
Naisia ei siitetä.
Ei niin, lapset siitetään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jo puolet 35 -vuotiaista miehistä ja 35 prosenttia samanikäisistä naisista on lapsettomia."
Aika valtavat luvut, ja etenkin miehistä ilmeisestikin sitä heikompaa, naisille kelpaamatonta geneettistä ainesta niitetään isolla viikatteella.
Jutussa mainitut syyt ovat lopulta melko pintapuolisia, kuten aina - oikeita juurisyitä sen syvemmältä ei kukaan koskaan jaksa oikein vaivautua kunnolla tutkimaan ja selvittämään. Ei edes näin suurissa ja merkittävissä kysymyksissä.
Ongelma onkin siinä, että yhteiskunnallisessa mielessä hyvät miehet ja naisten mieleen olevat miehet ovat yleensä ihan eri miehiä.
Olen itse nähnyt runsaasti tilanteita, joissa pahoinpidelty nainen palaa pahoinpitelijänsä luo. Joka kerta.
Joskus suoraan sairaalasta tai ensiavusta. Kun on käynyt hoidattamassa edelliset arvet.
Kävipä joskus mielessä sellainenkin tyhmä ajatus, että naiset haluavat miehen, joka lyö ja siksi meikäläinen ei kelpaa. En ole tarpeeksi "miehekäs". Tai jotain sinnepäin.
Kammottava kommentti kertakaikkiaan.
Ymmärrätkö, että ne ihmiset jotka palaavat pahoinpitelijänsä luo eivät edusta ryhmää nimeltä naiset? Ne loppuun asti nujerretut, kiusatut ja hakatut haamut jotka kokevat ansaitsevansa koko setin kerta toisensa jälkeen tarvitsisivat kaiken mahdollisen avun, tuollaisen na i s v i ha ajan ällöttävien kommenttien sijaan.
Tuota. On mielestäni surullista että näet kommenttini naisvihana. Et voisi olla enempää väärässä.
Mutta olet päättänyt asenteesi jo ennalta. Enkä jaksa alkaa väittelemään asiasta kanssasi.
"Naiset haluavat miehen joka lyö".
Äitisikin häpeäisi jos lukisi n a i s vi hakommenttejasi.
Äitini on jo haudassa.
Vielä eläessään vaihtoi miehen, joka ei lyönyt, mieheen, joka löi. Itse asiassa useampaankin mieheen, jotka löi. Mutta olet niin jumissa omassa kuplassasi, ettet tiedä, mistä puhut. Joten antaa olla.
No niin, sieltä se taas tulikin.
Äitisi ei ole yhtä kuin kaikki naiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jo puolet 35 -vuotiaista miehistä ja 35 prosenttia samanikäisistä naisista on lapsettomia."
Aika valtavat luvut, ja etenkin miehistä ilmeisestikin sitä heikompaa, naisille kelpaamatonta geneettistä ainesta niitetään isolla viikatteella.
Jutussa mainitut syyt ovat lopulta melko pintapuolisia, kuten aina - oikeita juurisyitä sen syvemmältä ei kukaan koskaan jaksa oikein vaivautua kunnolla tutkimaan ja selvittämään. Ei edes näin suurissa ja merkittävissä kysymyksissä.
Ongelma onkin siinä, että yhteiskunnallisessa mielessä hyvät miehet ja naisten mieleen olevat miehet ovat yleensä ihan eri miehiä.
Olen itse nähnyt runsaasti tilanteita, joissa pahoinpidelty nainen palaa pahoinpitelijänsä luo. Joka kerta.
Joskus suoraan sairaalasta tai ensiavusta. Kun on käynyt hoidattamassa edelliset arvet.
Kävipä joskus mielessä sellainenkin tyhmä ajatus, että naiset haluavat miehen, joka lyö ja siksi meikäläinen ei kelpaa. En ole tarpeeksi "miehekäs". Tai jotain sinnepäin.
Kammottava kommentti kertakaikkiaan.
Ymmärrätkö, että ne ihmiset jotka palaavat pahoinpitelijänsä luo eivät edusta ryhmää nimeltä naiset? Ne loppuun asti nujerretut, kiusatut ja hakatut haamut jotka kokevat ansaitsevansa koko setin kerta toisensa jälkeen tarvitsisivat kaiken mahdollisen avun, tuollaisen na i s v i ha ajan ällöttävien kommenttien sijaan.
Tuota. On mielestäni surullista että näet kommenttini naisvihana. Et voisi olla enempää väärässä.
Mutta olet päättänyt asenteesi jo ennalta. Enkä jaksa alkaa väittelemään asiasta kanssasi.
"Naiset haluavat miehen joka lyö".
Äitisikin häpeäisi jos lukisi n a i s vi hakommenttejasi.
Ei tuo ole naisvihaa nähnytkään. Päättelykyky vain on rajoittunut. Sinä olet kuitenkin hyvin täynnä vihaa mielestäsi heikkoja miehiä kohtaan. Miksi näin on?
Kerrotko miten "naiset haluavat miehen joka lyö, joten kaltaiseni lyömätön mies ei kelpaa" ei ole na i s v i haa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jo puolet 35 -vuotiaista miehistä ja 35 prosenttia samanikäisistä naisista on lapsettomia."
Aika valtavat luvut, ja etenkin miehistä ilmeisestikin sitä heikompaa, naisille kelpaamatonta geneettistä ainesta niitetään isolla viikatteella.
Jutussa mainitut syyt ovat lopulta melko pintapuolisia, kuten aina - oikeita juurisyitä sen syvemmältä ei kukaan koskaan jaksa oikein vaivautua kunnolla tutkimaan ja selvittämään. Ei edes näin suurissa ja merkittävissä kysymyksissä.
Ongelma onkin siinä, että yhteiskunnallisessa mielessä hyvät miehet ja naisten mieleen olevat miehet ovat yleensä ihan eri miehiä.
Olen itse nähnyt runsaasti tilanteita, joissa pahoinpidelty nainen palaa pahoinpitelijänsä luo. Joka kerta.
Joskus suoraan sairaalasta tai ensiavusta. Kun on käynyt hoidattamassa edelliset arvet.
Kävipä joskus mielessä sellainenkin tyhmä ajatus, että naiset haluavat miehen, joka lyö ja siksi meikäläinen ei kelpaa. En ole tarpeeksi "miehekäs". Tai jotain sinnepäin.
Kammottava kommentti kertakaikkiaan.
Ymmärrätkö, että ne ihmiset jotka palaavat pahoinpitelijänsä luo eivät edusta ryhmää nimeltä naiset? Ne loppuun asti nujerretut, kiusatut ja hakatut haamut jotka kokevat ansaitsevansa koko setin kerta toisensa jälkeen tarvitsisivat kaiken mahdollisen avun, tuollaisen na i s v i ha ajan ällöttävien kommenttien sijaan.
Tuota. On mielestäni surullista että näet kommenttini naisvihana. Et voisi olla enempää väärässä.
Mutta olet päättänyt asenteesi jo ennalta. Enkä jaksa alkaa väittelemään asiasta kanssasi.
"Naiset haluavat miehen joka lyö".
Äitisikin häpeäisi jos lukisi n a i s vi hakommenttejasi.
Äitini on jo haudassa.
Vielä eläessään vaihtoi miehen, joka ei lyönyt, mieheen, joka löi. Itse asiassa useampaankin mieheen, jotka löi. Mutta olet niin jumissa omassa kuplassasi, ettet tiedä, mistä puhut. Joten antaa olla.
No niin, sieltä se taas tulikin.
Äitisi ei ole yhtä kuin kaikki naiset.
Voisin luetella muitakin, mutta ketju lähtisi poistoon.
Äkkiseltään ainakin puoli tusinaa tulee mieleen.
Ja edelleen puhut asiasta, josta et tiedä mitään.
Mutta takerrut kaikkeen sanomaani ja keksit niille tarkoitusperiä ihan itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jo puolet 35 -vuotiaista miehistä ja 35 prosenttia samanikäisistä naisista on lapsettomia."
Aika valtavat luvut, ja etenkin miehistä ilmeisestikin sitä heikompaa, naisille kelpaamatonta geneettistä ainesta niitetään isolla viikatteella.
Jutussa mainitut syyt ovat lopulta melko pintapuolisia, kuten aina - oikeita juurisyitä sen syvemmältä ei kukaan koskaan jaksa oikein vaivautua kunnolla tutkimaan ja selvittämään. Ei edes näin suurissa ja merkittävissä kysymyksissä.
Ongelma onkin siinä, että yhteiskunnallisessa mielessä hyvät miehet ja naisten mieleen olevat miehet ovat yleensä ihan eri miehiä.
Olen itse nähnyt runsaasti tilanteita, joissa pahoinpidelty nainen palaa pahoinpitelijänsä luo. Joka kerta.
Joskus suoraan sairaalasta tai ensiavusta. Kun on käynyt hoidattamassa edelliset arvet.
Kävipä joskus mielessä sellainenkin tyhmä ajatus, että naiset haluavat miehen, joka lyö ja siksi meikäläinen ei kelpaa. En ole tarpeeksi "miehekäs". Tai jotain sinnepäin.
Kammottava kommentti kertakaikkiaan.
Ymmärrätkö, että ne ihmiset jotka palaavat pahoinpitelijänsä luo eivät edusta ryhmää nimeltä naiset? Ne loppuun asti nujerretut, kiusatut ja hakatut haamut jotka kokevat ansaitsevansa koko setin kerta toisensa jälkeen tarvitsisivat kaiken mahdollisen avun, tuollaisen na i s v i ha ajan ällöttävien kommenttien sijaan.
Tuota. On mielestäni surullista että näet kommenttini naisvihana. Et voisi olla enempää väärässä.
Mutta olet päättänyt asenteesi jo ennalta. Enkä jaksa alkaa väittelemään asiasta kanssasi.
"Naiset haluavat miehen joka lyö".
Äitisikin häpeäisi jos lukisi n a i s vi hakommenttejasi.
Äitini on jo haudassa.
Vielä eläessään vaihtoi miehen, joka ei lyönyt, mieheen, joka löi. Itse asiassa useampaankin mieheen, jotka löi. Mutta olet niin jumissa omassa kuplassasi, ettet tiedä, mistä puhut. Joten antaa olla.
No niin, sieltä se taas tulikin.
Äitisi ei ole yhtä kuin kaikki naiset.
Voisin luetella muitakin, mutta ketju lähtisi poistoon.
Äkkiseltään ainakin puoli tusinaa tulee mieleen.
Ja edelleen puhut asiasta, josta et tiedä mitään.
Mutta takerrut kaikkeen sanomaani ja keksit niille tarkoitusperiä ihan itse.
Hetkinen, onko harhoja?
Kommentoin na is v ihaasi, en kaikkea mitä sanot. Keksin yhden tarkoitusperän, en useita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Talvisota ja jatkosota olivat ihan turhia. Olisi kannattanut vain luovuttaa ja antaa venäläisten tappaa kaikki suomalaiset jo silloin. Ihmisiä on aivan liikaa. Häpeän sotaveteraaneja, jotka puolustivat Suomea ja saivat aikaan liikakansoituksen.
Pian alkava ydinsota pyyhkii pois lisääntymiskyvyttömät suomalaiset ja ympäristö kiittää. Maailma kuuluu susille ja karhuille ja punkeille.
Onko kiva vastata itselleen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jo puolet 35 -vuotiaista miehistä ja 35 prosenttia samanikäisistä naisista on lapsettomia."
Aika valtavat luvut, ja etenkin miehistä ilmeisestikin sitä heikompaa, naisille kelpaamatonta geneettistä ainesta niitetään isolla viikatteella.
Jutussa mainitut syyt ovat lopulta melko pintapuolisia, kuten aina - oikeita juurisyitä sen syvemmältä ei kukaan koskaan jaksa oikein vaivautua kunnolla tutkimaan ja selvittämään. Ei edes näin suurissa ja merkittävissä kysymyksissä.
Ongelma onkin siinä, että yhteiskunnallisessa mielessä hyvät miehet ja naisten mieleen olevat miehet ovat yleensä ihan eri miehiä.
Olen itse nähnyt runsaasti tilanteita, joissa pahoinpidelty nainen palaa pahoinpitelijänsä luo. Joka kerta.
Joskus suoraan sairaalasta tai ensiavusta. Kun on käynyt hoidattamassa edelliset arvet.
Kävipä joskus mielessä sellainenkin tyhmä ajatus, että naiset haluavat miehen, joka lyö ja siksi meikäläinen ei kelpaa. En ole tarpeeksi "miehekäs". Tai jotain sinnepäin.
Kammottava kommentti kertakaikkiaan.
Ymmärrätkö, että ne ihmiset jotka palaavat pahoinpitelijänsä luo eivät edusta ryhmää nimeltä naiset? Ne loppuun asti nujerretut, kiusatut ja hakatut haamut jotka kokevat ansaitsevansa koko setin kerta toisensa jälkeen tarvitsisivat kaiken mahdollisen avun, tuollaisen na i s v i ha ajan ällöttävien kommenttien sijaan.
Tuota. On mielestäni surullista että näet kommenttini naisvihana. Et voisi olla enempää väärässä.
Mutta olet päättänyt asenteesi jo ennalta. Enkä jaksa alkaa väittelemään asiasta kanssasi.
"Naiset haluavat miehen joka lyö".
Äitisikin häpeäisi jos lukisi n a i s vi hakommenttejasi.
Ei tuo ole naisvihaa nähnytkään. Päättelykyky vain on rajoittunut. Sinä olet kuitenkin hyvin täynnä vihaa mielestäsi heikkoja miehiä kohtaan. Miksi näin on?
Kerrotko miten "naiset haluavat miehen joka lyö, joten kaltaiseni lyömätön mies ei kelpaa" ei ole na i s v i haa?
Sinulle kaikki on toki vihaa, mutta tuo hyökkäyksesi kohde selkeästi kokee itsensä kelpaamattomaksi ja alempiarvoiseksi, ja yrittää ymmärtää mikä hänessä on vikana. Omien rajoittuneiden kokemuksiensa perusteella hän miettii onko hänen liiallinen rauhallisuutensa syy ongelmaan. Mies ei ole koskaan seurustellut ja ainoa kokemus naisista on hänen äitinsä, joka vaihtoi miehen isän väkivaltaisiin miehiin. Ymmärrätkö nyt miksi tuo harmiton peräkammarin poika pohtii asioita tuolta kannalta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse kohta 30v nainen haluaisin lapsia mutta pelkää hankkia. Suurin syy miksi en halua on hankkia lapsia on se että en pidä siitä mihin tämä maailma on menossa. On väkivaltaa, katujengejä, huumeet yms. Koulukiusaamista. Lapsille opetetaan kouluissa että poika voi olla tyttö ja sukupuolia on monia. Maailma on mennyt liia hulluksi. En haluaisi itsekkään elää tässä ajassa. enkä haluaisi lapsiakaan elämään tätä elämää.
Hyppää junan alle sitten äläkä vollota siinä!
Hyvää päivää sinullekin. Täällä ketjussa mietittiin miksi nuoret ei halua lapsia tässä minun syyni. En usko että olen ainut joka ajattelee näin. Tai jos olen niin sitpä olen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jo puolet 35 -vuotiaista miehistä ja 35 prosenttia samanikäisistä naisista on lapsettomia."
Aika valtavat luvut, ja etenkin miehistä ilmeisestikin sitä heikompaa, naisille kelpaamatonta geneettistä ainesta niitetään isolla viikatteella.
Jutussa mainitut syyt ovat lopulta melko pintapuolisia, kuten aina - oikeita juurisyitä sen syvemmältä ei kukaan koskaan jaksa oikein vaivautua kunnolla tutkimaan ja selvittämään. Ei edes näin suurissa ja merkittävissä kysymyksissä.
Ongelma onkin siinä, että yhteiskunnallisessa mielessä hyvät miehet ja naisten mieleen olevat miehet ovat yleensä ihan eri miehiä.
Olen itse nähnyt runsaasti tilanteita, joissa pahoinpidelty nainen palaa pahoinpitelijänsä luo. Joka kerta.
Joskus suoraan sairaalasta tai ensiavusta. Kun on käynyt hoidattamassa edelliset arvet.
Kävipä joskus mielessä sellainenkin tyhmä ajatus, että naiset haluavat miehen, joka lyö ja siksi meikäläinen ei kelpaa. En ole tarpeeksi "miehekäs". Tai jotain sinnepäin.
Kammottava kommentti kertakaikkiaan.
Ymmärrätkö, että ne ihmiset jotka palaavat pahoinpitelijänsä luo eivät edusta ryhmää nimeltä naiset? Ne loppuun asti nujerretut, kiusatut ja hakatut haamut jotka kokevat ansaitsevansa koko setin kerta toisensa jälkeen tarvitsisivat kaiken mahdollisen avun, tuollaisen na i s v i ha ajan ällöttävien kommenttien sijaan.
Tuota. On mielestäni surullista että näet kommenttini naisvihana. Et voisi olla enempää väärässä.
Mutta olet päättänyt asenteesi jo ennalta. Enkä jaksa alkaa väittelemään asiasta kanssasi.
"Naiset haluavat miehen joka lyö".
Äitisikin häpeäisi jos lukisi n a i s vi hakommenttejasi.
Ei tuo ole naisvihaa nähnytkään. Päättelykyky vain on rajoittunut. Sinä olet kuitenkin hyvin täynnä vihaa mielestäsi heikkoja miehiä kohtaan. Miksi näin on?
Kerrotko miten "naiset haluavat miehen joka lyö, joten kaltaiseni lyömätön mies ei kelpaa" ei ole na i s v i haa?
Sinulle kaikki on toki vihaa, mutta tuo hyökkäyksesi kohde selkeästi kokee itsensä kelpaamattomaksi ja alempiarvoiseksi, ja yrittää ymmärtää mikä hänessä on vikana. Omien rajoittuneiden kokemuksiensa perusteella hän miettii onko hänen liiallinen rauhallisuutensa syy ongelmaan. Mies ei ole koskaan seurustellut ja ainoa kokemus naisista on hänen äitinsä, joka vaihtoi miehen isän väkivaltaisiin miehiin. Ymmärrätkö nyt miksi tuo harmiton peräkammarin poika pohtii asioita tuolta kannalta?
En. Edes maailman peräkammariutuneimman pojan maailmankatsomus ja käsitys naisista ei rajoitu vain omaan äitiin. Myös syrjäytyneillä on käytössään tv ja internet, ja vähintään osa peruskoulustakin on käyty.
Tuo tarinasi toimisi jos äiti olisi lukinnut poikansa kellariin täysin muun maailman ulottumattomiin ja tuonut niitä hakkaavia miehiään sinne.
N a i s v ih aa n on turha keksiä säälittäviä tekosyitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jo puolet 35 -vuotiaista miehistä ja 35 prosenttia samanikäisistä naisista on lapsettomia."
Aika valtavat luvut, ja etenkin miehistä ilmeisestikin sitä heikompaa, naisille kelpaamatonta geneettistä ainesta niitetään isolla viikatteella.
Jutussa mainitut syyt ovat lopulta melko pintapuolisia, kuten aina - oikeita juurisyitä sen syvemmältä ei kukaan koskaan jaksa oikein vaivautua kunnolla tutkimaan ja selvittämään. Ei edes näin suurissa ja merkittävissä kysymyksissä.
Ongelma onkin siinä, että yhteiskunnallisessa mielessä hyvät miehet ja naisten mieleen olevat miehet ovat yleensä ihan eri miehiä.
Olen itse nähnyt runsaasti tilanteita, joissa pahoinpidelty nainen palaa pahoinpitelijänsä luo. Joka kerta.
Joskus suoraan sairaalasta tai ensiavusta. Kun on käynyt hoidattamassa edelliset arvet.
Kävipä joskus mielessä sellainenkin tyhmä ajatus, että naiset haluavat miehen, joka lyö ja siksi meikäläinen ei kelpaa. En ole tarpeeksi "miehekäs". Tai jotain sinnepäin.
Kammottava kommentti kertakaikkiaan.
Ymmärrätkö, että ne ihmiset jotka palaavat pahoinpitelijänsä luo eivät edusta ryhmää nimeltä naiset? Ne loppuun asti nujerretut, kiusatut ja hakatut haamut jotka kokevat ansaitsevansa koko setin kerta toisensa jälkeen tarvitsisivat kaiken mahdollisen avun, tuollaisen na i s v i ha ajan ällöttävien kommenttien sijaan.
Tuota. On mielestäni surullista että näet kommenttini naisvihana. Et voisi olla enempää väärässä.
Mutta olet päättänyt asenteesi jo ennalta. Enkä jaksa alkaa väittelemään asiasta kanssasi.
"Naiset haluavat miehen joka lyö".
Äitisikin häpeäisi jos lukisi n a i s vi hakommenttejasi.
Äitini on jo haudassa.
Vielä eläessään vaihtoi miehen, joka ei lyönyt, mieheen, joka löi. Itse asiassa useampaankin mieheen, jotka löi. Mutta olet niin jumissa omassa kuplassasi, ettet tiedä, mistä puhut. Joten antaa olla.
No niin, sieltä se taas tulikin.
Äitisi ei ole yhtä kuin kaikki naiset.
Voisin luetella muitakin, mutta ketju lähtisi poistoon.
Äkkiseltään ainakin puoli tusinaa tulee mieleen.
Ja edelleen puhut asiasta, josta et tiedä mitään.
Mutta takerrut kaikkeen sanomaani ja keksit niille tarkoitusperiä ihan itse.Hetkinen, onko harhoja?
Kommentoin na is v ihaasi, en kaikkea mitä sanot. Keksin yhden tarkoitusperän, en useita.
Anteeksi. Kuvittelin tämän olevan keskustelu.
Tarkoituksesi olikin vain haastaa riitaa.
Haasta riitaa jonkun muun kanssa. Minua ei huvita tapella kenenkään kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jo puolet 35 -vuotiaista miehistä ja 35 prosenttia samanikäisistä naisista on lapsettomia."
Aika valtavat luvut, ja etenkin miehistä ilmeisestikin sitä heikompaa, naisille kelpaamatonta geneettistä ainesta niitetään isolla viikatteella.
Jutussa mainitut syyt ovat lopulta melko pintapuolisia, kuten aina - oikeita juurisyitä sen syvemmältä ei kukaan koskaan jaksa oikein vaivautua kunnolla tutkimaan ja selvittämään. Ei edes näin suurissa ja merkittävissä kysymyksissä.
Ongelma onkin siinä, että yhteiskunnallisessa mielessä hyvät miehet ja naisten mieleen olevat miehet ovat yleensä ihan eri miehiä.
Olen itse nähnyt runsaasti tilanteita, joissa pahoinpidelty nainen palaa pahoinpitelijänsä luo. Joka kerta.
Joskus suoraan sairaalasta tai ensiavusta. Kun on käynyt hoidattamassa edelliset arvet.
Kävipä joskus mielessä sellainenkin tyhmä ajatus, että naiset haluavat miehen, joka lyö ja siksi meikäläinen ei kelpaa. En ole tarpeeksi "miehekäs". Tai jotain sinnepäin.
Kammottava kommentti kertakaikkiaan.
Ymmärrätkö, että ne ihmiset jotka palaavat pahoinpitelijänsä luo eivät edusta ryhmää nimeltä naiset? Ne loppuun asti nujerretut, kiusatut ja hakatut haamut jotka kokevat ansaitsevansa koko setin kerta toisensa jälkeen tarvitsisivat kaiken mahdollisen avun, tuollaisen na i s v i ha ajan ällöttävien kommenttien sijaan.
Tuota. On mielestäni surullista että näet kommenttini naisvihana. Et voisi olla enempää väärässä.
Mutta olet päättänyt asenteesi jo ennalta. Enkä jaksa alkaa väittelemään asiasta kanssasi.
"Naiset haluavat miehen joka lyö".
Äitisikin häpeäisi jos lukisi n a i s vi hakommenttejasi.
Äitini on jo haudassa.
Vielä eläessään vaihtoi miehen, joka ei lyönyt, mieheen, joka löi. Itse asiassa useampaankin mieheen, jotka löi. Mutta olet niin jumissa omassa kuplassasi, ettet tiedä, mistä puhut. Joten antaa olla.
No niin, sieltä se taas tulikin.
Äitisi ei ole yhtä kuin kaikki naiset.
Voisin luetella muitakin, mutta ketju lähtisi poistoon.
Äkkiseltään ainakin puoli tusinaa tulee mieleen.
Ja edelleen puhut asiasta, josta et tiedä mitään.
Mutta takerrut kaikkeen sanomaani ja keksit niille tarkoitusperiä ihan itse.Hetkinen, onko harhoja?
Kommentoin na is v ihaasi, en kaikkea mitä sanot. Keksin yhden tarkoitusperän, en useita.
Anteeksi. Kuvittelin tämän olevan keskustelu.
Tarkoituksesi olikin vain haastaa riitaa.
Haasta riitaa jonkun muun kanssa. Minua ei huvita tapella kenenkään kanssa.
Selvästi vähän haluat, kun keksit päästäsi asioita joita väität minun tekemikseni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
syntyvyys laski kun piikit alkoivat. ja epamuodostumat, keskenmenot lisaantyi. No miksi ei jos kerran kuukautisetkin menee sekaisin
Kaikki muukin sairastaminen on lisaantynyt ja kuolemat. mutta HYSHYS
LUE THL TILASTOT JOS ET USKO
tai otatko vaan seuraavankin mRNApiikin kun seuraava plandemia iskee tai ehka jo nyt
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jo puolet 35 -vuotiaista miehistä ja 35 prosenttia samanikäisistä naisista on lapsettomia."
Aika valtavat luvut, ja etenkin miehistä ilmeisestikin sitä heikompaa, naisille kelpaamatonta geneettistä ainesta niitetään isolla viikatteella.
Jutussa mainitut syyt ovat lopulta melko pintapuolisia, kuten aina - oikeita juurisyitä sen syvemmältä ei kukaan koskaan jaksa oikein vaivautua kunnolla tutkimaan ja selvittämään. Ei edes näin suurissa ja merkittävissä kysymyksissä.
Ongelma onkin siinä, että yhteiskunnallisessa mielessä hyvät miehet ja naisten mieleen olevat miehet ovat yleensä ihan eri miehiä.
Olen itse nähnyt runsaasti tilanteita, joissa pahoinpidelty nainen palaa pahoinpitelijänsä luo. Joka kerta.
Joskus suoraan sairaalasta tai ensiavusta. Kun on käynyt hoidattamassa edelliset arvet.
Kävipä joskus mielessä sellainenkin tyhmä ajatus, että naiset haluavat miehen, joka lyö ja siksi meikäläinen ei kelpaa. En ole tarpeeksi "miehekäs". Tai jotain sinnepäin.
Kammottava kommentti kertakaikkiaan.
Ymmärrätkö, että ne ihmiset jotka palaavat pahoinpitelijänsä luo eivät edusta ryhmää nimeltä naiset? Ne loppuun asti nujerretut, kiusatut ja hakatut haamut jotka kokevat ansaitsevansa koko setin kerta toisensa jälkeen tarvitsisivat kaiken mahdollisen avun, tuollaisen na i s v i ha ajan ällöttävien kommenttien sijaan.
Tuota. On mielestäni surullista että näet kommenttini naisvihana. Et voisi olla enempää väärässä.
Mutta olet päättänyt asenteesi jo ennalta. Enkä jaksa alkaa väittelemään asiasta kanssasi.
"Naiset haluavat miehen joka lyö".
Äitisikin häpeäisi jos lukisi n a i s vi hakommenttejasi.
Ei tuo ole naisvihaa nähnytkään. Päättelykyky vain on rajoittunut. Sinä olet kuitenkin hyvin täynnä vihaa mielestäsi heikkoja miehiä kohtaan. Miksi näin on?
Kerrotko miten "naiset haluavat miehen joka lyö, joten kaltaiseni lyömätön mies ei kelpaa" ei ole na i s v i haa?
Sinulle kaikki on toki vihaa, mutta tuo hyökkäyksesi kohde selkeästi kokee itsensä kelpaamattomaksi ja alempiarvoiseksi, ja yrittää ymmärtää mikä hänessä on vikana. Omien rajoittuneiden kokemuksiensa perusteella hän miettii onko hänen liiallinen rauhallisuutensa syy ongelmaan. Mies ei ole koskaan seurustellut ja ainoa kokemus naisista on hänen äitinsä, joka vaihtoi miehen isän väkivaltaisiin miehiin. Ymmärrätkö nyt miksi tuo harmiton peräkammarin poika pohtii asioita tuolta kannalta?
En. Edes maailman peräkammariutuneimman pojan maailmankatsomus ja käsitys naisista ei rajoitu vain omaan äitiin. Myös syrjäytyneillä on käytössään tv ja internet, ja vähintään osa peruskoulustakin on käyty.
Tuo tarinasi toimisi jos äiti olisi lukinnut poikansa kellariin täysin muun maailman ulottumattomiin ja tuonut niitä hakkaavia miehiään sinne.
N a i s v ih aa n on turha keksiä säälittäviä tekosyitä.
Ihan ohimennen.
En ole koskaan edes lyönyt ketään.
Minua on kyllä lyöty.
Mutta teit hyvin selväksi oman asenteesi. Näit tilaisuuden potkaista ja käytit sen hyväksi. Sen kummempia ajattelematta.
Ja ehdotan, että luet sen alkuperäisen kommenttini uudestaan. Ihan ajatuksella.
Miksi tämäkin yhteiskunnallisesti tärkeä keskustelu on täynnä riitaa haastavia päiväkännit vetäneitä ääliöitä? Voisiko AV:lle asentaa alkolukon?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jo puolet 35 -vuotiaista miehistä ja 35 prosenttia samanikäisistä naisista on lapsettomia."
Aika valtavat luvut, ja etenkin miehistä ilmeisestikin sitä heikompaa, naisille kelpaamatonta geneettistä ainesta niitetään isolla viikatteella.
Jutussa mainitut syyt ovat lopulta melko pintapuolisia, kuten aina - oikeita juurisyitä sen syvemmältä ei kukaan koskaan jaksa oikein vaivautua kunnolla tutkimaan ja selvittämään. Ei edes näin suurissa ja merkittävissä kysymyksissä.
Ongelma onkin siinä, että yhteiskunnallisessa mielessä hyvät miehet ja naisten mieleen olevat miehet ovat yleensä ihan eri miehiä.
Olen itse nähnyt runsaasti tilanteita, joissa pahoinpidelty nainen palaa pahoinpitelijänsä luo. Joka kerta.
Joskus suoraan sairaalasta tai ensiavusta. Kun on käynyt hoidattamassa edelliset arvet.
Kävipä joskus mielessä sellainenkin tyhmä ajatus, että naiset haluavat miehen, joka lyö ja siksi meikäläinen ei kelpaa. En ole tarpeeksi "miehekäs". Tai jotain sinnepäin.
Kammottava kommentti kertakaikkiaan.
Ymmärrätkö, että ne ihmiset jotka palaavat pahoinpitelijänsä luo eivät edusta ryhmää nimeltä naiset? Ne loppuun asti nujerretut, kiusatut ja hakatut haamut jotka kokevat ansaitsevansa koko setin kerta toisensa jälkeen tarvitsisivat kaiken mahdollisen avun, tuollaisen na i s v i ha ajan ällöttävien kommenttien sijaan.
Tuota. On mielestäni surullista että näet kommenttini naisvihana. Et voisi olla enempää väärässä.
Mutta olet päättänyt asenteesi jo ennalta. Enkä jaksa alkaa väittelemään asiasta kanssasi.
"Naiset haluavat miehen joka lyö".
Äitisikin häpeäisi jos lukisi n a i s vi hakommenttejasi.
Äitini on jo haudassa.
Vielä eläessään vaihtoi miehen, joka ei lyönyt, mieheen, joka löi. Itse asiassa useampaankin mieheen, jotka löi. Mutta olet niin jumissa omassa kuplassasi, ettet tiedä, mistä puhut. Joten antaa olla.
No niin, sieltä se taas tulikin.
Äitisi ei ole yhtä kuin kaikki naiset.
Voisin luetella muitakin, mutta ketju lähtisi poistoon.
Äkkiseltään ainakin puoli tusinaa tulee mieleen.
Ja edelleen puhut asiasta, josta et tiedä mitään.
Mutta takerrut kaikkeen sanomaani ja keksit niille tarkoitusperiä ihan itse.Hetkinen, onko harhoja?
Kommentoin na is v ihaasi, en kaikkea mitä sanot. Keksin yhden tarkoitusperän, en useita.
Anteeksi. Kuvittelin tämän olevan keskustelu.
Tarkoituksesi olikin vain haastaa riitaa.
Haasta riitaa jonkun muun kanssa. Minua ei huvita tapella kenenkään kanssa.Selvästi vähän haluat, kun keksit päästäsi asioita joita väität minun tekemikseni.
Putosin kärryiltä. En tiedä, mitä tarkotat
Syntyvyys paranisi heti kun kriminalisoitaisiin ehkäisy ja abortti.
Paras apu hallitukselta tähän olisi luoda vaihtoehtoinen deittiappi, joka tarkoitus olisi saada pareja syntymään. Eikä yhden illan juttuja. Tinderin tarkoitushan on saada asiakkaat pysymään ikuisesti asiakkaina. Nyt ei ole kuin se uskis-appi Valo, jonka algorytmit on ilmeisesti oikeasti tähdätty parin löytymiseen. Mutta eipä moni haluaa uskista puolisokseen sekulaarissa Suomessa...
Seuraavaan hallitusohjelmaan! Appi tositarkoituksella etsiville! Käyttäjäarvoteluihin se, ghostaako ihmisiä vaiko ei! Kiitos!
Mitenkäs olisi peruskoulun aloittaminen 6-vuotiaana, jolloin yliopistoon mentäisiin 18 v. eikä 19 v. niinkuin nyt? Olisi yksi vuosi enemmän aikaa vaikka vaihtaa opiskelualaa, valmistua, päästä töihin ja saada ajoissa lapsi tai useampia lapsia kuin nyt.