YLE: lapsia ei synny lukuisista eri syistä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syntyvyys paranisi heti kun kriminalisoitaisiin ehkäisy ja abortti.

Syntyvyys parinisi heti kun kaikki pojat kävisivät vähintään ammattikorkeakoulun ja työllistyisivät hyväpalkkaisiin töihin. Nyt ne duunarimiehet ja pienipalkkaiset miehet jää lapsettomiksi suurella todennäköisyydellä koska naiset ei heitä kelpuuta kumppaniksi.

Mitä helvettiä? Mua ei kiinnosta miehen palkka, jos käytös on paskamaista. Naisen on helppo kiinnostua miehestä, jos hän on aktiivinen asioissa ja kohtelee hellästi naistaan. Kaikenmaailman törkyturpia on jo tässä maassa niin paljon, että tarvitsisin lipun galaksin toiselle reunalle. Miesten käytöksessä ja asenteissa on petrattavaa.

Mutta ettekö te naiset selitä että mitä kouluttautuneempi mies niin sitä paremmat käytöstavat ja arvot sillä on? Lue pari sivua taakse päin niin huomaat ja katso peukutuksien määrä.

Kannattaa lukea tuo kommentti uudestaan: "ei kiinnosta miehen palkka jos käytös on paskamaista."

Hyvä palkka on pelkkää bonusta, jos mies on muuten hyväluonteinen. Mutta kymppitonnin kuukausiliksakaan ei tee sonnasta kultaa.

Asiat, joiden takia nainen arvostaa miestä, ovat myös työnantajien mieleen. Siksi haluttavuus kumppanina korreloi työelämän menestyksen kanssa. 

Harmittaa, kun nämä hyvää aihetta käsittelevät ketjut pitää aina tulla pilaamaan tyhjänpäiväisellä jankutuksella ja kilttimiehen ulinalla.

Nykyisen parikymppiset ovat jämähtäneet lapsen tasolle. Hyvä kun ovat kykeneviä huolehtimaan edes itsestään. Herkkiä lumihiutaleita, joille lapsi on vain rasite.

Vierailija kirjoitti:

PUOLISON puute! Aivan järkyttävän vaikeaa löytää miestä perheen perustamista varten! Ja toisaalta myös pelottaa lähteä yrittämään lasta yksin.

Sitä on tullut vaikeaa koska hyviä miehiä ei kiinnosta suomalaiset naiset asenteineen. Elävät mielummin itselleen, tekevät töitä, harrastavat ystävien kanssa jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kiimainen rämemajava kirjoitti:

Pitääkö antaa pilllua jos EI taho?

Ei toki. Itseässä neitseellisestä hedelmöittämisestäkin saattaa tulla ihan tavallista klinikoilla.

Tätä partenogeneesiähän on jo kokeiltu. Toimii ainakin linnuilla (kalkkunat ja hanhet) sekä kaloilla. Jos tuo joskus saadaan toimimaan ihmisillä, on tulevaisuus ehkä Joanna Russin "Naisten planeetta" -tieteisromaanin kaltainen (ei olisi ollenkaan huono juttu!)

Petrimaljametodi ja äidiksi tulo ilman minkäänlaista seksuaalista historiaa on jo aivan saavutettavissa. Partenogeneesillä syntyy klooneja, joten sen soveltamisella ihmisiin olisi rajansa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä ajattelen että juuri nämä jotka näitä tekosyitä keksivät, lapsettomia "säälivät"/mollaavat ja eivät mitenkään voi muka käsittää miksi joku ei lasta halua itseasiassa itse vaan katuvat että tuli lapsia tehtyä ja yrittävät lohdutella itseään näillä jutuilla.

Voi tuota naapurin sinkkua Liisaa kun ei se vaan saa miestä pidettyä jotta voisi perustaa perheen toisin kuin minä jolla sentään on tuo elämäänsä kyllästynyt jöröjukka Pentti jonka vaimoksi pääsin.

Voi tuotakin naapurin uraputki Tanjaa kun epätoivoisesti yrittää täyttää tyhjyyttä sisällään töillä ja ostamalla itselleen kivoja asioita toisin kuin minä joka olen kotiäiti ja elämäni on vain kotia, prismaa ja vatsatauteja tämä on sitä aitoa elämänmakuista elämää.

Tai voi tuota 30v veljeänikin kun ei muuta tee kuin leikkii teiniä kavereiden kanssa matkustellen, juhlien ja pelejä pelaillen toisin kuin minä joka en edes muista koska olisin pitänyt hauskaa kavereiden kanssa.

Ihminen joka on aidosti varma ja tyytyväinen omiin valintoihinsa ymmärtää kyllä hyvin miksi joku muu ei sitä samaa välttämättä halua eikä koe tarvetta tuollaiseen.

Mitä sanot elämäntapatyöttömälle, joka leveilee vapaa-ajan harrastuksillaan ja päivittelee työssäkäyvien tyhmää raatamista? "Aivan oma valinta, mikäs siinä!" vai "Työ tuo sisältöä elämään ja sinunkin odotetaan kantavan kortesi kekoon, eikä vain hyötyvän muista?" Velat monessa tapauksessa ovat verrattavissa elämäntapatyöttömiin.

Höppelis pöppelis taas. Me velat kustannamme veroilla ne palvelut joita sinun kakarasi käyttävät.

Vanhemmat maksavat veroja ihan itse, enemmän kuin te.

No ei kyllä maksa koska ovat vanhempainvapailla, lasten poissaolon takia pois töistä jne. Lisäksi varsinkin naisilla lapset vaikuttaa negatiivisesti palkkaukseen ja työuraan.

Jos lapsettomuus olisi kansantaloudelle toivottavaa, ei kukaan valittaisi syntyvyyden laskusta, vai mitä?

Pallo ei kestä talouden jatkuvaa kasvua. Jos joku on luottanut siihen niin aika säälittävää.

Me naureskeltiin jo 90-luvulla että tuskin päästään mihinkään eläkkeelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse kohta 30v nainen haluaisin lapsia mutta pelkää hankkia. Suurin syy miksi en halua on hankkia lapsia on se että en pidä siitä mihin tämä maailma on menossa.  On väkivaltaa, katujengejä, huumeet yms. Koulukiusaamista. Lapsille opetetaan kouluissa että poika voi olla tyttö ja sukupuolia on monia. Maailma on mennyt liia hulluksi. En haluaisi itsekkään elää tässä ajassa. enkä haluaisi lapsiakaan elämään tätä elämää. 

Hyppää junan alle sitten äläkä vollota siinä!

Hyvää päivää sinullekin. Täällä ketjussa mietittiin miksi nuoret ei halua lapsia tässä minun syyni. En usko että olen ainut joka ajattelee näin. Tai jos olen niin sitpä olen.

Amerikassa on osavaltioita joissa tapaa järjestään kotikoulua pitäviä kotiäitejä. Synnytyskin tykätään hoitaa kotona. Enkä vinoile. Jos sua kiinnostaa maalla eläminen ja kotiäitiys niin ihmeessä ala tapailemaan farmareita. Kirjoita suoraan toiveestasi päästä tulevaisuudessa pitämään kotiäitinä kotikoulua.

https://www.farmersonly.com/#step/1

https://www.singlefarmersdating.com/

https://westernmatch.com/m/index

https://www.farmersdatingapp.com/

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

PUOLISON puute! Aivan järkyttävän vaikeaa löytää miestä perheen perustamista varten! Ja toisaalta myös pelottaa lähteä yrittämään lasta yksin.

Sitä on tullut vaikeaa koska hyviä miehiä ei kiinnosta suomalaiset naiset asenteineen. Elävät mielummin itselleen, tekevät töitä, harrastavat ystävien kanssa jne.

Mikä sitten teitä ja miespodcastien pitäjiä estää hakeutumasta Turkkiin? Rahasta ei voi jäädä kiinni. Turkissa oman kämpän saa ostettua 3000 eurolla ja vuokrattua 18e/kk.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syntyvyys paranisi heti kun kriminalisoitaisiin ehkäisy ja abortti.

Syntyvyys parinisi heti kun kaikki pojat kävisivät vähintään ammattikorkeakoulun ja työllistyisivät hyväpalkkaisiin töihin. Nyt ne duunarimiehet ja pienipalkkaiset miehet jää lapsettomiksi suurella todennäköisyydellä koska naiset ei heitä kelpuuta kumppaniksi.

Mitä helvettiä? Mua ei kiinnosta miehen palkka, jos käytös on paskamaista. Naisen on helppo kiinnostua miehestä, jos hän on aktiivinen asioissa ja kohtelee hellästi naistaan. Kaikenmaailman törkyturpia on jo tässä maassa niin paljon, että tarvitsisin lipun galaksin toiselle reunalle. Miesten käytöksessä ja asenteissa on petrattavaa.

Mutta ettekö te naiset selitä että mitä kouluttautuneempi mies niin sitä paremmat käytöstavat ja arvot sillä on? Lue pari sivua taakse päin niin huomaat ja katso peukutuksien määrä.

Kannattaa lukea tuo kommentti uudestaan: "ei kiinnosta miehen palkka jos käytös on paskamaista."

Hyvä palkka on pelkkää bonusta, jos mies on muuten hyväluonteinen. Mutta kymppitonnin kuukausiliksakaan ei tee sonnasta kultaa.

Mitä mies on opiskellut ja mitä mies tekee työkseen kertoo sen minkälainen mies on. Korkeakouluttautuneet ei ole paskamaisia palstamammojen mukaan vaan duunarit on paskamaisia palstamammojen mukaan.

Tuossa saattaa olla syynä vähemmän kouluttautuneiden miesten heikko itsetunto: kun vaimo, avopuoliso tai tyttöystävä on korkeammin koulutettu ja "älykkäämpi" sekä sivistyneempi, se saattaa hyvinkin käydä luonteen päälle. Jos toinen koko ajan voittaa Trivial Pursuitissa tai ratkoo ristikot olan yli, tai tietää kaikki vastaukset telkkarin tietokilpailuissa, niin kyllä siinä varmaan alkaa miehellä närvi kyteä.

Ehkäpä miehiä kuitenkin enemmän risovat ne tittelierot, naisen tietämyksen voi aina leimata epäoleelliseksi. Rajallisella otannallani sanoisin, että akateemisen naisen kannattaa etsiä akateeminen mies, jollei halua kokea kyräilyä ja vähättelyä ja sitä, että mies olettaa itseään vähäteltävän tai katsottavan alaspäin, vaikkei niin olisikaan.

Vierailija kirjoitti:

Syntyvyys paranisi heti kun kriminalisoitaisiin ehkäisy ja abortti.

Jenkkilässähän tuota harjoitetaan jo ja muu maailma seuraa kauhistuneena vieressä, kun puolelta väestöstä viedään ihmisoikeudet sukupuolen perusteella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

PUOLISON puute! Aivan järkyttävän vaikeaa löytää miestä perheen perustamista varten! Ja toisaalta myös pelottaa lähteä yrittämään lasta yksin.

Sitä on tullut vaikeaa koska hyviä miehiä ei kiinnosta suomalaiset naiset asenteineen. Elävät mielummin itselleen, tekevät töitä, harrastavat ystävien kanssa jne.

Mitkä seikat suomalaisen naisen asenteessa hiertävät?

Relevantti kysymys on kuinka moni parisuhteessa oleva ei tee lapsia.

On melko tyhjänpäiväistä pyöritellä kaikkien lisääntymisikäisten syitä lapsettomuuteen. Jos jonkun status tai elämäntilanne ei mahdollista edes parisuhdetta, niin on ihan luonnollista ettei lapsiakaan ole tulossa, halusi niitä tai ei.

Tai ehkä evoluutio meneekin siihen suntaan, että jatkossa hyvätuloiset YH-mammat hoitavat  kansakunnan lisääntymisen ja pieni prosentti pelimiehiä käy niitä lapsia siittämässä sinne ja tänne. (Tuossa skenaariossa on vain sellainen pikkuriikkinen ongelma, että YH-mammat ovat harvoin niitä hyvätuloisia.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse kohta 30v nainen haluaisin lapsia mutta pelkää hankkia. Suurin syy miksi en halua on hankkia lapsia on se että en pidä siitä mihin tämä maailma on menossa.  On väkivaltaa, katujengejä, huumeet yms. Koulukiusaamista. Lapsille opetetaan kouluissa että poika voi olla tyttö ja sukupuolia on monia. Maailma on mennyt liia hulluksi. En haluaisi itsekkään elää tässä ajassa. enkä haluaisi lapsiakaan elämään tätä elämää. 

Hyppää junan alle sitten äläkä vollota siinä!

Hyvää päivää sinullekin. Täällä ketjussa mietittiin miksi nuoret ei halua lapsia tässä minun syyni. En usko että olen ainut joka ajattelee näin. Tai jos olen niin sitpä olen.

Amerikassa on osavaltioita joissa tapaa järjestään kotikoulua pitäviä kotiäitejä. Synnytyskin tykätään hoitaa kotona. Enkä vinoile. Jos sua kiinnostaa maalla eläminen ja kotiäitiys niin ihmeessä ala tapailemaan farmareita. Kirjoita suoraan toiveestasi päästä tulevaisuudessa pitämään kotiäitinä kotikoulua.

https://www.farmersonly.com/#step/1

https://www.singlefarmersdating.com/

https://westernmatch.com/m/index

https://www.farmersdatingapp.com/

Paljon sulle maksetaan näiden sivujen mainostamisesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syntyvyys paranisi heti kun kriminalisoitaisiin ehkäisy ja abortti.

Syntyvyys parinisi heti kun kaikki pojat kävisivät vähintään ammattikorkeakoulun ja työllistyisivät hyväpalkkaisiin töihin. Nyt ne duunarimiehet ja pienipalkkaiset miehet jää lapsettomiksi suurella todennäköisyydellä koska naiset ei heitä kelpuuta kumppaniksi.

Vähän aikaa sitten eräällä toisella foorumilla peruskomea ja liikunnallinen tutkijamies kyseli vinkkejä Tinder-profiiliinsa, kun ei meinaa tärpätä. Ei koulutuksella ole mitään merkitystä ellei kyseessä ole statusammatti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syntyvyys paranisi heti kun kriminalisoitaisiin ehkäisy ja abortti.

Syntyvyys parinisi heti kun kaikki pojat kävisivät vähintään ammattikorkeakoulun ja työllistyisivät hyväpalkkaisiin töihin. Nyt ne duunarimiehet ja pienipalkkaiset miehet jää lapsettomiksi suurella todennäköisyydellä koska naiset ei heitä kelpuuta kumppaniksi.

Mitä helvettiä? Mua ei kiinnosta miehen palkka, jos käytös on paskamaista. Naisen on helppo kiinnostua miehestä, jos hän on aktiivinen asioissa ja kohtelee hellästi naistaan. Kaikenmaailman törkyturpia on jo tässä maassa niin paljon, että tarvitsisin lipun galaksin toiselle reunalle. Miesten käytöksessä ja asenteissa on petrattavaa.

Jep, misogynia ja vanhanaikaisten sukupuoliroolien vaatiminen ovat myös niitä syitä miksi osa miehistä on (ansaitusti) yksin ja lapsettomana.

En ymmärrä miksi täällä monet sanoo että pitää valita koulutus tai lapset.

Oma historia: lääkikseen 19-vuotiaana, valmistuminen 25-vuotiaana, lapset 26v ja 27v. Hyvin ehti tehdä kaiken ennen 30v.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syntyvyys paranisi heti kun kriminalisoitaisiin ehkäisy ja abortti.

Syntyvyys parinisi heti kun kaikki pojat kävisivät vähintään ammattikorkeakoulun ja työllistyisivät hyväpalkkaisiin töihin. Nyt ne duunarimiehet ja pienipalkkaiset miehet jää lapsettomiksi suurella todennäköisyydellä koska naiset ei heitä kelpuuta kumppaniksi.

Mitä helvettiä? Mua ei kiinnosta miehen palkka, jos käytös on paskamaista. Naisen on helppo kiinnostua miehestä, jos hän on aktiivinen asioissa ja kohtelee hellästi naistaan. Kaikenmaailman törkyturpia on jo tässä maassa niin paljon, että tarvitsisin lipun galaksin toiselle reunalle. Miesten käytöksessä ja asenteissa on petrattavaa.

Mutta ettekö te naiset selitä että mitä kouluttautuneempi mies niin sitä paremmat käytöstavat ja arvot sillä on? Lue pari sivua taakse päin niin huomaat ja katso peukutuksien määrä.

Kannattaa lukea tuo kommentti uudestaan: "ei kiinnosta miehen palkka jos käytös on paskamaista."

Hyvä palkka on pelkkää bonusta, jos mies on muuten hyväluonteinen. Mutta kymppitonnin kuukausiliksakaan ei tee sonnasta kultaa.

Mitä mies on opiskellut ja mitä mies tekee työkseen kertoo sen minkälainen mies on. Korkeakouluttautuneet ei ole paskamaisia palstamammojen mukaan vaan duunarit on paskamaisia palstamammojen mukaan.

Tuossa saattaa olla syynä vähemmän kouluttautuneiden miesten heikko itsetunto: kun vaimo, avopuoliso tai tyttöystävä on korkeammin koulutettu ja "älykkäämpi" sekä sivistyneempi, se saattaa hyvinkin käydä luonteen päälle. Jos toinen koko ajan voittaa Trivial Pursuitissa tai ratkoo ristikot olan yli, tai tietää kaikki vastaukset telkkarin tietokilpailuissa, niin kyllä siinä varmaan alkaa miehellä närvi kyteä.

Tämä olisi itse asiassa seksikkäin ominaisuus naisessa.

Maisterimies-39

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syntyvyys paranisi heti kun kriminalisoitaisiin ehkäisy ja abortti.

Syntyvyys parinisi heti kun kaikki pojat kävisivät vähintään ammattikorkeakoulun ja työllistyisivät hyväpalkkaisiin töihin. Nyt ne duunarimiehet ja pienipalkkaiset miehet jää lapsettomiksi suurella todennäköisyydellä koska naiset ei heitä kelpuuta kumppaniksi.

Mitä helvettiä? Mua ei kiinnosta miehen palkka, jos käytös on paskamaista. Naisen on helppo kiinnostua miehestä, jos hän on aktiivinen asioissa ja kohtelee hellästi naistaan. Kaikenmaailman törkyturpia on jo tässä maassa niin paljon, että tarvitsisin lipun galaksin toiselle reunalle. Miesten käytöksessä ja asenteissa on petrattavaa.

Mutta ettekö te naiset selitä että mitä kouluttautuneempi mies niin sitä paremmat käytöstavat ja arvot sillä on? Lue pari sivua taakse päin niin huomaat ja katso peukutuksien määrä.

Kannattaa lukea tuo kommentti uudestaan: "ei kiinnosta miehen palkka jos käytös on paskamaista."

Hyvä palkka on pelkkää bonusta, jos mies on muuten hyväluonteinen. Mutta kymppitonnin kuukausiliksakaan ei tee sonnasta kultaa.

Mitä mies on opiskellut ja mitä mies tekee työkseen kertoo sen minkälainen mies on. Korkeakouluttautuneet ei ole paskamaisia palstamammojen mukaan vaan duunarit on paskamaisia palstamammojen mukaan.

Tuossa saattaa olla syynä vähemmän kouluttautuneiden miesten heikko itsetunto: kun vaimo, avopuoliso tai tyttöystävä on korkeammin koulutettu ja "älykkäämpi" sekä sivistyneempi, se saattaa hyvinkin käydä luonteen päälle. Jos toinen koko ajan voittaa Trivial Pursuitissa tai ratkoo ristikot olan yli, tai tietää kaikki vastaukset telkkarin tietokilpailuissa, niin kyllä siinä varmaan alkaa miehellä närvi kyteä.

Tämä olisi itse asiassa seksikkäin ominaisuus naisessa.

Maisterimies-39

Siksi maisterinainen haluaa maisterimiehen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulun juurikin tuohon lapsettomien 35-vuotiaiden ikäryhmään. Katselin oman lapsuuteni ja nuoruuteni, kun äiti kantoi valtavan vastuun kolmen lapsen perheessämme isän lähes vapaamatkustaessa perhe-elämässä. En halua itselleni samanlaista työmaata. Myöskin kaksi sisarustani ovat lapsettomia.

Olisin voinut yrittää raskautta jommassa kummassa pitkistä parisuhteistani, jos mies olisi ollut vastuuntunteva, lapsia tahtova ja potentiaalinen "hyvä iskä". Näin ei kuitenkaan ole ollut. Omat harrastukset, pelailu ym. kiinnostavat, perhe-elämä ei.

Joskus 80-luvulla oli varmaan itsestään selvää, että kumppanin kanssa mennään naimisiin ja lapsia tulee. Aika monessa perheessä äiti oli melkoinen työhevonen käydessään töissä ja hoitaessaan perheen siinä samalla. Ei nykyään naiset suostu enää tuollaiseen järjestelyyn.

Voipi olla, että milleniaalit ovat nähneet noita varoittavia esimerkkejä tosiaan tarpeeksi lapsuudessaan, niin eivät halua samanlaiseen orjuuteen.

Joku voi todeta, että no älä suostu sitten siihen että mies on perhe-elämässä vapaamatkustaja. Ongelma kun on se, että naiset ovat muuttuneet moderniin suuntaan, mutta miehet eivät ole siihen kyenneet, ainakaan kaikki.

On sitten mukavat riidat päällä, jos mies on vanhanaikainen jäärä, ja sitten erotaan. Selittää erojen määrää hyvin.

Helpompi kun ei koko rulettiin edes lähde.

Miesten työllisyys ja koulutus tasoa on matalampi kuin naisilla. Jokainen mies ymmärtää, että akateemisesti koulutettu muija harvemmin haluaa duunaria (ihan ymmärrettävää) työttömästä puhumattakaan.

Käytännön ammattien osaajistakin alkaa olla pulaa, mikä toivottavasti nostaa arvostusta. Akateeminen koulutus ei ole itseisarvo. Saman koulutustason etsiminen tosin helpottaa oman kaltaisen mentaliteetin löytämistä.

Käytännön ammattien palkkoja ei voida nostaa paljoa koska jos duunarit tienaa enemmän tai saman verran kuin akateemiset niin silloin harva enää opiskelisi.

Eiköhän kysyntä ja tarjonta kuitenkin paljolti määrää paljonko työstä maksetaan. Moni akateeminen koulutus ei ole nytkáän mikään kultakaivos, ihmiset opiskelevat niitä, koska uskovat niiden sopivan itselleen parhaiten. Koska opiskeluvalinta tehdään nuorena, se perustuu rajalliseen elämänkokemukseen ja tietoon.

Kysyntä ja tarjonta ei määritä palkkaa, jos määrittäisi niin sitten hoitajilla,metallimiehillä yms olisi kovimmat liksat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jo puolet 35 -vuotiaista miehistä ja 35 prosenttia samanikäisistä naisista on lapsettomia."

Aika valtavat luvut, ja etenkin miehistä ilmeisestikin sitä heikompaa, naisille kelpaamatonta geneettistä ainesta niitetään isolla viikatteella.

Jutussa mainitut syyt ovat lopulta melko pintapuolisia, kuten aina - oikeita juurisyitä sen syvemmältä ei kukaan koskaan jaksa oikein vaivautua kunnolla tutkimaan ja selvittämään. Ei edes näin suurissa ja merkittävissä kysymyksissä.

Ongelma onkin siinä, että yhteiskunnallisessa mielessä hyvät miehet ja naisten mieleen olevat miehet ovat yleensä ihan eri miehiä. 

Olen itse nähnyt runsaasti tilanteita, joissa pahoinpidelty nainen palaa pahoinpitelijänsä luo. Joka kerta.

Joskus suoraan sairaalasta tai ensiavusta. Kun on käynyt hoidattamassa edelliset arvet.

Kävipä joskus mielessä sellainenkin tyhmä ajatus, että naiset haluavat miehen, joka lyö ja siksi meikäläinen ei kelpaa. En ole tarpeeksi "miehekäs". Tai jotain sinnepäin.

Kammottava kommentti kertakaikkiaan.

Ymmärrätkö, että ne ihmiset jotka palaavat pahoinpitelijänsä luo eivät edusta ryhmää nimeltä naiset? Ne loppuun asti nujerretut, kiusatut ja hakatut haamut jotka kokevat ansaitsevansa koko setin kerta toisensa jälkeen tarvitsisivat kaiken mahdollisen avun, tuollaisen na i s v i ha ajan ällöttävien kommenttien sijaan.

Tuota. On mielestäni surullista että näet kommenttini naisvihana. Et voisi olla enempää väärässä.

Mutta olet päättänyt asenteesi jo ennalta. Enkä jaksa alkaa väittelemään asiasta kanssasi.

"Naiset haluavat miehen joka lyö".

Äitisikin häpeäisi jos lukisi n a i s vi hakommenttejasi.

Ei tuo ole naisvihaa nähnytkään. Päättelykyky vain on rajoittunut. Sinä olet kuitenkin hyvin täynnä vihaa mielestäsi heikkoja miehiä kohtaan. Miksi näin on?

Kerrotko miten "naiset haluavat miehen joka lyö, joten kaltaiseni lyömätön mies ei kelpaa" ei ole na i s v i haa?

Sinulle kaikki on toki vihaa, mutta tuo hyökkäyksesi kohde selkeästi kokee itsensä kelpaamattomaksi ja alempiarvoiseksi, ja yrittää ymmärtää mikä hänessä on vikana. Omien rajoittuneiden kokemuksiensa perusteella hän miettii onko hänen liiallinen rauhallisuutensa syy ongelmaan. Mies ei ole koskaan seurustellut ja ainoa kokemus naisista on hänen äitinsä, joka vaihtoi miehen isän väkivaltaisiin miehiin. Ymmärrätkö nyt miksi tuo harmiton peräkammarin poika pohtii asioita tuolta kannalta?

On niitä muitakin kokemuksia.

Valitettavasti pääasiassa huonoja.

Tosin en usko, että tuo toinen edes tietää, mitä naisviha on.

Enkä ole "peräkammarinpoika".

Ei meillä ollu peräkammaria....