Lue keskustelun säännöt.
YLE: lapsia ei synny lukuisista eri syistä
https://yle.fi/a/74-20052231 Suurin syy on, ettei sopivaa kumppania ole löytynyt. Mielestäni syynä on deittiappien kertakäyttötapailukulttuuri ja infernaaliset vaatimukset seurustelukumppanille. Tinderissäkin monilla 30+ miehillä lukee, että yksi täydellinen riittää. Mutta kun kukaan ei ole täydellinen, eikä profiilinhaltijakaan kovin ihmeellinen. Toki myös syynä alueelliset erot jne
Kommentit (1267)
Aivan kammottava ajatus, että pitäisi näitä geenejä siirtää jollekin eteenpäinkin vielä. Onneksi voi itse päättää. Itse olen aina yllättynyt, että joku ylipäänsä vielä haluaa lapsia, kun saa itse valita. Sehän on kai ihan hyvä. Ei täältä porukka vielä lopu, edelleen tahti on 1 miljardi lisää joka 15 v.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En halua lapsia. Elämäni on mukavampaa ilman niitä. Meitä näin ajattelevia on paljon.
Mä olen 41v. Tiennyt jo ihan pikkulapsesta etten halua omia lapsia. Elämä olisi ihan helvettiä nyt, jos tuossa olisi vielä jotain koukuikäisiä lapsia pyörimässä. Oma jaksaminen riittää hädin tuskin nytkään, työpäivän jälkeen on vaan valmis lysähtämään sohvalle kuola suupielestä valuen.
Vierailija kirjoitti:
Kivoja lapset on mutta jaksaisko niitä hoitaa 24/7?
N29
Lapsia ei tarvitse hoitaa 24/7. Oma parivuotiaani nukkuu noin 11 tuntia vuorokaudessa, pari päivää viikossa on varattu kummankin vanhemman omille harrastuksille, kavereille jne. ja lisäksi varmistimme jo ennen lapsen syntymää, että hoitajia löytyy, kun haluamme tehdä jotain kahdestaan. Lisäksi päiväkoti hoitaa lasta 8/5.
Aktiivista lapsenhoitoa on siis viikolla päivästä riippuen 25h ja viikonloppuisin ehkä 12h ellei lapsi ole hoidossa vaikkapa isovanhemmilla.
Vierailija kirjoitti:
Jos ei halua hankkia lapsia itselleen vanhuuden turvaksi ja pitämään yhteiskuntaa yllä, tulee pitää huolta siitä, että on itse ansaittua rahaa elämiseen, ettei vaadi parempaa eläkettä, että nukkuu ikuiseen uneen suhteellisen nuorena, jotta ei kuormita työvoimapulasta kärsivää sairaanhoitoa tai pitkitä hoitojonoja.
Kamala ajatus, lapsen kannalta, että hankitaan koska pitää, eikä siksi koska halutaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jo puolet 35 -vuotiaista miehistä ja 35 prosenttia samanikäisistä naisista on lapsettomia."
Aika valtavat luvut, ja etenkin miehistä ilmeisestikin sitä heikompaa, naisille kelpaamatonta geneettistä ainesta niitetään isolla viikatteella.
Jutussa mainitut syyt ovat lopulta melko pintapuolisia, kuten aina - oikeita juurisyitä sen syvemmältä ei kukaan koskaan jaksa oikein vaivautua kunnolla tutkimaan ja selvittämään. Ei edes näin suurissa ja merkittävissä kysymyksissä.
Ongelma onkin siinä, että yhteiskunnallisessa mielessä hyvät miehet ja naisten mieleen olevat miehet ovat yleensä ihan eri miehiä.
Olen itse nähnyt runsaasti tilanteita, joissa pahoinpidelty nainen palaa pahoinpitelijänsä luo. Joka kerta.
Joskus suoraan sairaalasta tai ensiavusta. Kun on käynyt hoidattamassa edelliset arvet.
Kävipä joskus mielessä sellainenkin tyhmä ajatus, että naiset haluavat miehen, joka lyö ja siksi meikäläinen ei kelpaa. En ole tarpeeksi "miehekäs". Tai jotain sinnepäin.
Kammottava kommentti kertakaikkiaan.
Ymmärrätkö, että ne ihmiset jotka palaavat pahoinpitelijänsä luo eivät edusta ryhmää nimeltä naiset? Ne loppuun asti nujerretut, kiusatut ja hakatut haamut jotka kokevat ansaitsevansa koko setin kerta toisensa jälkeen tarvitsisivat kaiken mahdollisen avun, tuollaisen na i s v i ha ajan ällöttävien kommenttien sijaan.
Tuota. On mielestäni surullista että näet kommenttini naisvihana. Et voisi olla enempää väärässä.
Mutta olet päättänyt asenteesi jo ennalta. Enkä jaksa alkaa väittelemään asiasta kanssasi.
"Naiset haluavat miehen joka lyö".
Äitisikin häpeäisi jos lukisi n a i s vi hakommenttejasi.
Ei tuo ole naisvihaa nähnytkään. Päättelykyky vain on rajoittunut. Sinä olet kuitenkin hyvin täynnä vihaa mielestäsi heikkoja miehiä kohtaan. Miksi näin on?
Kerrotko miten "naiset haluavat miehen joka lyö, joten kaltaiseni lyömätön mies ei kelpaa" ei ole na i s v i haa?
Sinulle kaikki on toki vihaa, mutta tuo hyökkäyksesi kohde selkeästi kokee itsensä kelpaamattomaksi ja alempiarvoiseksi, ja yrittää ymmärtää mikä hänessä on vikana. Omien rajoittuneiden kokemuksiensa perusteella hän miettii onko hänen liiallinen rauhallisuutensa syy ongelmaan. Mies ei ole koskaan seurustellut ja ainoa kokemus naisista on hänen äitinsä, joka vaihtoi miehen isän väkivaltaisiin miehiin. Ymmärrätkö nyt miksi tuo harmiton peräkammarin poika pohtii asioita tuolta kannalta?
En. Edes maailman peräkammariutuneimman pojan maailmankatsomus ja käsitys naisista ei rajoitu vain omaan äitiin. Myös syrjäytyneillä on käytössään tv ja internet, ja vähintään osa peruskoulustakin on käyty.
Tuo tarinasi toimisi jos äiti olisi lukinnut poikansa kellariin täysin muun maailman ulottumattomiin ja tuonut niitä hakkaavia miehiään sinne.
N a i s v ih aa n on turha keksiä säälittäviä tekosyitä.
Ihan ohimennen.
En ole koskaan edes lyönyt ketään.
Minua on kyllä lyöty.
Mutta teit hyvin selväksi oman asenteesi. Näit tilaisuuden potkaista ja käytit sen hyväksi. Sen kummempia ajattelematta.
Ja ehdotan, että luet sen alkuperäisen kommenttini uudestaan. Ihan ajatuksella.En missään nimessä, se on kuvottava. Sinäkin olet.
No kiitos paljon mielipiteestäsi.
Olen pahoillani että olet tuota mieltä. Sekä siitä, ettet kykene näkemään omaa virhettäsi.
Toivon sinulle silti kaikkea hyvää elämääsi.
Ehkä saat kokea kaiken sen, mikä minulta on elämäni aikana evätty. Rakastava puoliso. Perhe. Ystäviä. Kavereita. Kaikki nuo jäävät todennäköisesti minulta täysin kokematta. Toivottavasti jonain päivänä kykenen hyväksymään tilanteeni. En ole sen suhteen kovin optimistinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykymaailmassa yhteiskuntakoneistot puuttuvat liikaa ihmisten yksityiselämään ja keksivät kaikenlaisia rajoitteita ja estoja haittaamaan ihmisten vapaata elämää :/
Ihmisten vapauksia on vain karsittu jo vuosikymmeniä, elämänpiiri menee jatkuvasti yhä ahtaampaan muottiin, eikä se ole ihmisten etu, systeemin etu edellä mennään, mutta valitettavasti yhteiskunta ei ole elävä olento vaan aineeton järjestelmä, jolle ei tule kylmä, se ei väsy, se ei sairastu eikä kuole koskaan.
Systeemi ei ole suunniteltu enää ihmisille, vaan itseään varten ja niinpä se menee täysin väärään suuntaan, kun me ihmiset, elävät olennot joudumme elämään tällaisessa epäinhimillisessä ja ihmisvihamielisessä systeemissä :/
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulun juurikin tuohon lapsettomien 35-vuotiaiden ikäryhmään. Katselin oman lapsuuteni ja nuoruuteni, kun äiti kantoi valtavan vastuun kolmen lapsen perheessämme isän lähes vapaamatkustaessa perhe-elämässä. En halua itselleni samanlaista työmaata. Myöskin kaksi sisarustani ovat lapsettomia.
Olisin voinut yrittää raskautta jommassa kummassa pitkistä parisuhteistani, jos mies olisi ollut vastuuntunteva, lapsia tahtova ja potentiaalinen "hyvä iskä". Näin ei kuitenkaan ole ollut. Omat harrastukset, pelailu ym. kiinnostavat, perhe-elämä ei.
Joskus 80-luvulla oli varmaan itsestään selvää, että kumppanin kanssa mennään naimisiin ja lapsia tulee. Aika monessa perheessä äiti oli melkoinen työhevonen käydessään töissä ja hoitaessaan perheen siinä samalla. Ei nykyään naiset suostu enää tuollaiseen järjestelyyn.
Voipi olla, että milleniaalit ovat nähneet noita varoittavia esimerkkejä tosiaan tarpeeksi lapsuudessaan, niin eivät halua samanlaiseen orjuuteen.
Joku voi todeta, että no älä suostu sitten siihen että mies on perhe-elämässä vapaamatkustaja. Ongelma kun on se, että naiset ovat muuttuneet moderniin suuntaan, mutta miehet eivät ole siihen kyenneet, ainakaan kaikki.
On sitten mukavat riidat päällä, jos mies on vanhanaikainen jäärä, ja sitten erotaan. Selittää erojen määrää hyvin.
Helpompi kun ei koko rulettiin edes lähde.Miesten työllisyys ja koulutus tasoa on matalampi kuin naisilla. Jokainen mies ymmärtää, että akateemisesti koulutettu muija harvemmin haluaa duunaria (ihan ymmärrettävää) työttömästä puhumattakaan.
Käytännön ammattien osaajistakin alkaa olla pulaa, mikä toivottavasti nostaa arvostusta. Akateeminen koulutus ei ole itseisarvo. Saman koulutustason etsiminen tosin helpottaa oman kaltaisen mentaliteetin löytämistä.
Käytännön ammattien palkkoja ei voida nostaa paljoa koska jos duunarit tienaa enemmän tai saman verran kuin akateemiset niin silloin harva enää opiskelisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Syntyvyys paranisi heti kun kriminalisoitaisiin ehkäisy ja abortti.
Syntyvyys parinisi heti kun kaikki pojat kävisivät vähintään ammattikorkeakoulun ja työllistyisivät hyväpalkkaisiin töihin. Nyt ne duunarimiehet ja pienipalkkaiset miehet jää lapsettomiksi suurella todennäköisyydellä koska naiset ei heitä kelpuuta kumppaniksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syntyvyys paranisi heti kun kriminalisoitaisiin ehkäisy ja abortti.
Syntyvyys parinisi heti kun kaikki pojat kävisivät vähintään ammattikorkeakoulun ja työllistyisivät hyväpalkkaisiin töihin. Nyt ne duunarimiehet ja pienipalkkaiset miehet jää lapsettomiksi suurella todennäköisyydellä koska naiset ei heitä kelpuuta kumppaniksi.
Kukas ne duunari- ja pienipalkkaiset työt sitten tekee?
En usko että naisilla on kauheasti hinkua vaikka tasa-arvon vuoksi voisivat tehdäki. :^)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jo puolet 35 -vuotiaista miehistä ja 35 prosenttia samanikäisistä naisista on lapsettomia."
Aika valtavat luvut, ja etenkin miehistä ilmeisestikin sitä heikompaa, naisille kelpaamatonta geneettistä ainesta niitetään isolla viikatteella.
Jutussa mainitut syyt ovat lopulta melko pintapuolisia, kuten aina - oikeita juurisyitä sen syvemmältä ei kukaan koskaan jaksa oikein vaivautua kunnolla tutkimaan ja selvittämään. Ei edes näin suurissa ja merkittävissä kysymyksissä.
Ongelma onkin siinä, että yhteiskunnallisessa mielessä hyvät miehet ja naisten mieleen olevat miehet ovat yleensä ihan eri miehiä.
Olen itse nähnyt runsaasti tilanteita, joissa pahoinpidelty nainen palaa pahoinpitelijänsä luo. Joka kerta.
Joskus suoraan sairaalasta tai ensiavusta. Kun on käynyt hoidattamassa edelliset arvet.
Kävipä joskus mielessä sellainenkin tyhmä ajatus, että naiset haluavat miehen, joka lyö ja siksi meikäläinen ei kelpaa. En ole tarpeeksi "miehekäs". Tai jotain sinnepäin.
Kammottava kommentti kertakaikkiaan.
Ymmärrätkö, että ne ihmiset jotka palaavat pahoinpitelijänsä luo eivät edusta ryhmää nimeltä naiset? Ne loppuun asti nujerretut, kiusatut ja hakatut haamut jotka kokevat ansaitsevansa koko setin kerta toisensa jälkeen tarvitsisivat kaiken mahdollisen avun, tuollaisen na i s v i ha ajan ällöttävien kommenttien sijaan.
Tuota. On mielestäni surullista että näet kommenttini naisvihana. Et voisi olla enempää väärässä.
Mutta olet päättänyt asenteesi jo ennalta. Enkä jaksa alkaa väittelemään asiasta kanssasi.
"Naiset haluavat miehen joka lyö".
Äitisikin häpeäisi jos lukisi n a i s vi hakommenttejasi.
Ei tuo ole naisvihaa nähnytkään. Päättelykyky vain on rajoittunut. Sinä olet kuitenkin hyvin täynnä vihaa mielestäsi heikkoja miehiä kohtaan. Miksi näin on?
Kerrotko miten "naiset haluavat miehen joka lyö, joten kaltaiseni lyömätön mies ei kelpaa" ei ole na i s v i haa?
Sinulle kaikki on toki vihaa, mutta tuo hyökkäyksesi kohde selkeästi kokee itsensä kelpaamattomaksi ja alempiarvoiseksi, ja yrittää ymmärtää mikä hänessä on vikana. Omien rajoittuneiden kokemuksiensa perusteella hän miettii onko hänen liiallinen rauhallisuutensa syy ongelmaan. Mies ei ole koskaan seurustellut ja ainoa kokemus naisista on hänen äitinsä, joka vaihtoi miehen isän väkivaltaisiin miehiin. Ymmärrätkö nyt miksi tuo harmiton peräkammarin poika pohtii asioita tuolta kannalta?
On niitä muitakin kokemuksia.
Valitettavasti pääasiassa huonoja.
Tosin en usko, että tuo toinen edes tietää, mitä naisviha on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syntyvyys paranisi heti kun kriminalisoitaisiin ehkäisy ja abortti.
Syntyvyys parinisi heti kun kaikki pojat kävisivät vähintään ammattikorkeakoulun ja työllistyisivät hyväpalkkaisiin töihin. Nyt ne duunarimiehet ja pienipalkkaiset miehet jää lapsettomiksi suurella todennäköisyydellä koska naiset ei heitä kelpuuta kumppaniksi.
Kukas ne duunari- ja pienipalkkaiset työt sitten tekee?
En usko että naisilla on kauheasti hinkua vaikka tasa-arvon vuoksi voisivat tehdäki. :^)
Ulkomaalainen halpatyövoima?
Nyt siis on puhe syntyvyydestä ja jos kaikki miehet kävisi vähintään ammattikorkeakoulun ja työllistyisivät hyväpalkkaisiin töihin niin suomess syntyvyys räjähtäisi käsiin.
Nyt syntyvyyttä laskee nimenomaan se että matalasti kouluttautuneet miehet ei lisäänny vaan he jäävät lapsettomiksi. Puolet 35 vuotiasta miehistä on lapsettomia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syntyvyys paranisi heti kun kriminalisoitaisiin ehkäisy ja abortti.
Syntyvyys parinisi heti kun kaikki pojat kävisivät vähintään ammattikorkeakoulun ja työllistyisivät hyväpalkkaisiin töihin. Nyt ne duunarimiehet ja pienipalkkaiset miehet jää lapsettomiksi suurella todennäköisyydellä koska naiset ei heitä kelpuuta kumppaniksi.
Kukas ne duunari- ja pienipalkkaiset työt sitten tekee?
En usko että naisilla on kauheasti hinkua vaikka tasa-arvon vuoksi voisivat tehdäki. :^)Ulkomaalainen halpatyövoima?
Nyt siis on puhe syntyvyydestä ja jos kaikki miehet kävisi vähintään ammattikorkeakoulun ja työllistyisivät hyväpalkkaisiin töihin niin suomess syntyvyys räjähtäisi käsiin.
Nyt syntyvyyttä laskee nimenomaan se että matalasti kouluttautuneet miehet ei lisäänny vaan he jäävät lapsettomiksi. Puolet 35 vuotiasta miehistä on lapsettomia.
Eli haluat ulkomaalaisista koostuvan pienituloisen alaluokan?
Kuulostaa aika rasistiselta idealta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua lapsia. Elämäni on mukavampaa ilman niitä. Meitä näin ajattelevia on paljon.
Olen samaa mieltä, mutta totuus on silti se, että meidän tämän päivän itsekkyys on se viimeinen sinetti huomisen hyvinvointiyhteiskunnalle.
Se maa jossa tämän päivän vauvat joutuvat kasvamaan, osaltaan meidän takia, ei tule olemaan mikään pohjoismainen lintukoto mikä meillä oli lapsena, vaan lähempänä jotain Malmön kaltaista kiirastulta.
Tulevaisuus saa huolehtia itsestään. Mua ei kiinnosta silti lisääntyä, koska sun kaltaisia ahdistaa. Mee hoitoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syntyvyys paranisi heti kun kriminalisoitaisiin ehkäisy ja abortti.
Syntyvyys parinisi heti kun kaikki pojat kävisivät vähintään ammattikorkeakoulun ja työllistyisivät hyväpalkkaisiin töihin. Nyt ne duunarimiehet ja pienipalkkaiset miehet jää lapsettomiksi suurella todennäköisyydellä koska naiset ei heitä kelpuuta kumppaniksi.
Kukas ne duunari- ja pienipalkkaiset työt sitten tekee?
En usko että naisilla on kauheasti hinkua vaikka tasa-arvon vuoksi voisivat tehdäki. :^)Ulkomaalainen halpatyövoima?
Nyt siis on puhe syntyvyydestä ja jos kaikki miehet kävisi vähintään ammattikorkeakoulun ja työllistyisivät hyväpalkkaisiin töihin niin suomess syntyvyys räjähtäisi käsiin.
Nyt syntyvyyttä laskee nimenomaan se että matalasti kouluttautuneet miehet ei lisäänny vaan he jäävät lapsettomiksi. Puolet 35 vuotiasta miehistä on lapsettomia.
Eli haluat ulkomaalaisista koostuvan pienituloisen alaluokan?
Kuulostaa aika rasistiselta idealta.
Nyt meillä on kotimaisista koostuva pienituloisten alaluokka joten sekö on hyväksyttävää? :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syntyvyys paranisi heti kun kriminalisoitaisiin ehkäisy ja abortti.
Syntyvyys parinisi heti kun kaikki pojat kävisivät vähintään ammattikorkeakoulun ja työllistyisivät hyväpalkkaisiin töihin. Nyt ne duunarimiehet ja pienipalkkaiset miehet jää lapsettomiksi suurella todennäköisyydellä koska naiset ei heitä kelpuuta kumppaniksi.
Mitä helvettiä? Mua ei kiinnosta miehen palkka, jos käytös on paskamaista. Naisen on helppo kiinnostua miehestä, jos hän on aktiivinen asioissa ja kohtelee hellästi naistaan. Kaikenmaailman törkyturpia on jo tässä maassa niin paljon, että tarvitsisin lipun galaksin toiselle reunalle. Miesten käytöksessä ja asenteissa on petrattavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syntyvyys paranisi heti kun kriminalisoitaisiin ehkäisy ja abortti.
Syntyvyys parinisi heti kun kaikki pojat kävisivät vähintään ammattikorkeakoulun ja työllistyisivät hyväpalkkaisiin töihin. Nyt ne duunarimiehet ja pienipalkkaiset miehet jää lapsettomiksi suurella todennäköisyydellä koska naiset ei heitä kelpuuta kumppaniksi.
Kukas ne duunari- ja pienipalkkaiset työt sitten tekee?
En usko että naisilla on kauheasti hinkua vaikka tasa-arvon vuoksi voisivat tehdäki. :^)Ulkomaalainen halpatyövoima?
Nyt siis on puhe syntyvyydestä ja jos kaikki miehet kävisi vähintään ammattikorkeakoulun ja työllistyisivät hyväpalkkaisiin töihin niin suomess syntyvyys räjähtäisi käsiin.
Nyt syntyvyyttä laskee nimenomaan se että matalasti kouluttautuneet miehet ei lisäänny vaan he jäävät lapsettomiksi. Puolet 35 vuotiasta miehistä on lapsettomia.
Eli raha ratkaisee?
Tulihan se perimmäinen ajatus sieltä vihdoinkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syntyvyys paranisi heti kun kriminalisoitaisiin ehkäisy ja abortti.
Syntyvyys parinisi heti kun kaikki pojat kävisivät vähintään ammattikorkeakoulun ja työllistyisivät hyväpalkkaisiin töihin. Nyt ne duunarimiehet ja pienipalkkaiset miehet jää lapsettomiksi suurella todennäköisyydellä koska naiset ei heitä kelpuuta kumppaniksi.
Mitä helvettiä? Mua ei kiinnosta miehen palkka, jos käytös on paskamaista. Naisen on helppo kiinnostua miehestä, jos hän on aktiivinen asioissa ja kohtelee hellästi naistaan. Kaikenmaailman törkyturpia on jo tässä maassa niin paljon, että tarvitsisin lipun galaksin toiselle reunalle. Miesten käytöksessä ja asenteissa on petrattavaa.
Mutta ettekö te naiset selitä että mitä kouluttautuneempi mies niin sitä paremmat käytöstavat ja arvot sillä on? Lue pari sivua taakse päin niin huomaat ja katso peukutuksien määrä.
Vierailija kirjoitti:
Teen heti, jos saan sitä ennen vuodeksi vakituisen, ok palkkaisen työn, johon palata sitten lapsen tai kahden jälkeen. Ilman sitä taloudellista stabiiliutta ihan turha haaveilla.
Toisia on se, että sinun pitää hakeutua virkaan. Yrityksissä ei ole mitään takeita siitä, että firma on pystyssä koko työurasi ajan.
Vierailija kirjoitti:
Kuitenkin tuossa Ylen jutun yhteydessä olevassa gallupissa 16.5 tuhannesta äänestä 6000 menee kategoriaan "oma valinta".
En usko hetkeäkään etteikö vapaaehtoinen lapsettomuus olisi suurin syy lapsettomuuteen tänä päivänä. En tiedä miksi sitä ei suostuta hyväksymään, ja miksi veloilta ei kysytä miksi he eivät halua lapsia. Aina kysellään muilta minkä he arvelevat olevan syynä muiden lapsettomuuteen.
Sun uskomuksilla ei ole mitään väliä.
Miksi vapaaehtoisesti lapsettomilta edes pitäisi kysyä mitään? Tärkeämpäähän on se, miksi lapsia haluavat eivät niitä kuitenkaan saa. Eikö se olekaan niin, että "vela" ei muuksi muutu, joten ihan se-ja-sama, mitkä syyt heillä on.
Jos ei halua hankkia lapsia itselleen vanhuuden turvaksi ja pitämään yhteiskuntaa yllä, tulee pitää huolta siitä, että on itse ansaittua rahaa elämiseen, ettei vaadi parempaa eläkettä, että nukkuu ikuiseen uneen suhteellisen nuorena, jotta ei kuormita työvoimapulasta kärsivää sairaanhoitoa tai pitkitä hoitojonoja.