Lue keskustelun säännöt.
Miten nyt, kun yhteiskunta alkaa pommittamaan noilla lastensuojeluilmoituksilla joka asiasta
Kommentit (209)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meille tuli juuri Wilmassa tämä:
https://www.koulukunnossa.fi/lasnaolomalli/On kuulemma otettu käyttöön koko kunnassa, eikä koululla ole liikkumavaraa toimenpiteissä, vaan mallin mukaan mennään.
Odotan innolla. 6. lk lapsella on jo nyt tälle syksylle vajaa 40 h poissaoloja. Yksi reilu viikon flunssa, yksi lääkärikäynti keskellä päivää toisella paikkakunnalla, pari oikomishoidon käyntiä. Kevään todistuksessa lukuaineiden keskiarvo 9,6 ja lapsi käyttää omasta halustaan tunteja läksyihin joka päivä. Mutta ehdottomasti kannattaa tuhlata lastensuojelun resursseja meidän perheolojen vahtimiseen.
Ei niitä selvitellä sen kummemmin, jos poissaolot on asianmukaisesti selvitetty koululle. VALOJA PÄÄLLE!
Vanhempainillassa suoraan sanottiin, että aiheuttaa toimenpiteitä vaikka olisi selvitettyjä poissaoloja. Kaikki poissaolot haittaavat "kouluun kiinnittymistä".
Niin? Ja mikähän siinä on ongelma, jos selvitetään, että lapsi on oikeasti ollut hyvästä syystä pois eikä taustalla ole jotain häikkää kotioloissa?
Ei se minua henkilökohtaisesti haittaakaan. Soisin vaan mielummin, että opettajat saisivat käyttää aikansa lasten opettamiseen. Ja että voisivat ihan itse harkita mitkä lapset tarvitsevat mahdollisesti lisää apua. Ei niin, että on pakko käynnistää joku tutkimus jokaisen sellaisen lapsen flunssapoissaoloista, joka tulee joka aamu kouluun ajoissa ja iloisena ja siististi puettuna ja kammattuna, läksyt tehtyinä ja oikeat kamppeet mukana.
Kerron sinulle salaisuuden: Toimenpide ei tarkoita välttämättä mitään tutkimusprosessia. Toimenpide voi olla vaikka ihan vain toteaminen, että tässä ei ole tarvetta jatkotoimille.
Joo, mutta opettaja joutuu silti kirjaaman asian. Heillä on ihan riittävästi Wilmoja ja suunnitelmia ja kaikenmaailman lomakkeita täytettävänä jo valmiiksi.
No siihän se menee samalla. Turhaan sinä vaivaat päätäsi asialla, josta et selvästikään edes tiedä tarpeeksi.
Kuitko nuo materiaalit? Kyllähän tuon nyt sanoo terve järki, että on ihan ylimitoitettu prosessi.
Mutta se on totta, ettei sitä varmaankaan kannata murehtia, ei tule onnistumaan millään käytännössä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meille tuli juuri Wilmassa tämä:
https://www.koulukunnossa.fi/lasnaolomalli/On kuulemma otettu käyttöön koko kunnassa, eikä koululla ole liikkumavaraa toimenpiteissä, vaan mallin mukaan mennään.
Odotan innolla. 6. lk lapsella on jo nyt tälle syksylle vajaa 40 h poissaoloja. Yksi reilu viikon flunssa, yksi lääkärikäynti keskellä päivää toisella paikkakunnalla, pari oikomishoidon käyntiä. Kevään todistuksessa lukuaineiden keskiarvo 9,6 ja lapsi käyttää omasta halustaan tunteja läksyihin joka päivä. Mutta ehdottomasti kannattaa tuhlata lastensuojelun resursseja meidän perheolojen vahtimiseen.
Siis tämä tuli:
https://www.koulukunnossa.fi/poissaolomalli/Eli alakoulussa jo 30-50 h poissaoloja 3 kuukaudessa aiheuttaa toimenpiteitä.
Ja syytä onkin. 50h on todella paljon 3kk aikana.
Ei ole. Viikon flunssasta tulee jo 30.
Kaksi viikon poissaoloa 3kk sisään on paljon.
Ei ole. Jotkut alakoululaiset sairastavat harva se viikko.
Siinä tapauksessa on syytäkin tutkia, onko lapsella ravitsemus jne. kunnossa. Ei ole normaalia tuollainen.
Siinä tapauksessa koko koulun lapset oli aliravittuja kun viime syksynä koko syksyn koulussa oli kaikki lapset viikon välein pois. Joulujuhlakin piti perua kun puolet oppilaista pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meille tuli juuri Wilmassa tämä:
https://www.koulukunnossa.fi/lasnaolomalli/On kuulemma otettu käyttöön koko kunnassa, eikä koululla ole liikkumavaraa toimenpiteissä, vaan mallin mukaan mennään.
Odotan innolla. 6. lk lapsella on jo nyt tälle syksylle vajaa 40 h poissaoloja. Yksi reilu viikon flunssa, yksi lääkärikäynti keskellä päivää toisella paikkakunnalla, pari oikomishoidon käyntiä. Kevään todistuksessa lukuaineiden keskiarvo 9,6 ja lapsi käyttää omasta halustaan tunteja läksyihin joka päivä. Mutta ehdottomasti kannattaa tuhlata lastensuojelun resursseja meidän perheolojen vahtimiseen.
Ei niitä selvitellä sen kummemmin, jos poissaolot on asianmukaisesti selvitetty koululle. VALOJA PÄÄLLE!
Vanhempainillassa suoraan sanottiin, että aiheuttaa toimenpiteitä vaikka olisi selvitettyjä poissaoloja. Kaikki poissaolot haittaavat "kouluun kiinnittymistä".
Niin? Ja mikähän siinä on ongelma, jos selvitetään, että lapsi on oikeasti ollut hyvästä syystä pois eikä taustalla ole jotain häikkää kotioloissa?
Ei se minua henkilökohtaisesti haittaakaan. Soisin vaan mielummin, että opettajat saisivat käyttää aikansa lasten opettamiseen. Ja että voisivat ihan itse harkita mitkä lapset tarvitsevat mahdollisesti lisää apua. Ei niin, että on pakko käynnistää joku tutkimus jokaisen sellaisen lapsen flunssapoissaoloista, joka tulee joka aamu kouluun ajoissa ja iloisena ja siististi puettuna ja kammattuna, läksyt tehtyinä ja oikeat kamppeet mukana.
Kerron sinulle salaisuuden: Toimenpide ei tarkoita välttämättä mitään tutkimusprosessia. Toimenpide voi olla vaikka ihan vain toteaminen, että tässä ei ole tarvetta jatkotoimille.
Joo, mutta opettaja joutuu silti kirjaaman asian. Heillä on ihan riittävästi Wilmoja ja suunnitelmia ja kaikenmaailman lomakkeita täytettävänä jo valmiiksi.
No siihän se menee samalla. Turhaan sinä vaivaat päätäsi asialla, josta et selvästikään edes tiedä tarpeeksi.
Kuitko nuo materiaalit? Kyllähän tuon nyt sanoo terve järki, että on ihan ylimitoitettu prosessi.
Mutta se on totta, ettei sitä varmaankaan kannata murehtia, ei tule onnistumaan millään käytännössä.
Kui kui. Aika monessa muussakin materiaalissa lukee yhtä ja toista, joka pysyy vain siellä paperissa eikä näy käytännössä juuri lainkaan. Näyttää vain hienommalta, kun on monta sivua pitkät litaniat toimenpiteistä. Käytännön tasolla sitten ihan eri juttu. Nämä on niin nähty, joten en todellakaan rupeaisi panikoimaan vielä tässä vaiheessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meille tuli juuri Wilmassa tämä:
https://www.koulukunnossa.fi/lasnaolomalli/On kuulemma otettu käyttöön koko kunnassa, eikä koululla ole liikkumavaraa toimenpiteissä, vaan mallin mukaan mennään.
Odotan innolla. 6. lk lapsella on jo nyt tälle syksylle vajaa 40 h poissaoloja. Yksi reilu viikon flunssa, yksi lääkärikäynti keskellä päivää toisella paikkakunnalla, pari oikomishoidon käyntiä. Kevään todistuksessa lukuaineiden keskiarvo 9,6 ja lapsi käyttää omasta halustaan tunteja läksyihin joka päivä. Mutta ehdottomasti kannattaa tuhlata lastensuojelun resursseja meidän perheolojen vahtimiseen.
Siis tämä tuli:
https://www.koulukunnossa.fi/poissaolomalli/Eli alakoulussa jo 30-50 h poissaoloja 3 kuukaudessa aiheuttaa toimenpiteitä.
Ja syytä onkin. 50h on todella paljon 3kk aikana.
Ei ole. Viikon flunssasta tulee jo 30.
Kaksi viikon poissaoloa 3kk sisään on paljon.
Ei ole. Jotkut alakoululaiset sairastavat harva se viikko.
Siinä tapauksessa on syytäkin tutkia, onko lapsella ravitsemus jne. kunnossa. Ei ole normaalia tuollainen.
Siinä tapauksessa koko koulun lapset oli aliravittuja kun viime syksynä koko syksyn koulussa oli kaikki lapset viikon välein pois. Joulujuhlakin piti perua kun puolet oppilaista pois.
Ei ihme vaikka olisikin, kun lapsille syötetään einespaskaa ja heseä joka päivä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meille tuli juuri Wilmassa tämä:
https://www.koulukunnossa.fi/lasnaolomalli/On kuulemma otettu käyttöön koko kunnassa, eikä koululla ole liikkumavaraa toimenpiteissä, vaan mallin mukaan mennään.
Odotan innolla. 6. lk lapsella on jo nyt tälle syksylle vajaa 40 h poissaoloja. Yksi reilu viikon flunssa, yksi lääkärikäynti keskellä päivää toisella paikkakunnalla, pari oikomishoidon käyntiä. Kevään todistuksessa lukuaineiden keskiarvo 9,6 ja lapsi käyttää omasta halustaan tunteja läksyihin joka päivä. Mutta ehdottomasti kannattaa tuhlata lastensuojelun resursseja meidän perheolojen vahtimiseen.
Siis tämä tuli:
https://www.koulukunnossa.fi/poissaolomalli/Eli alakoulussa jo 30-50 h poissaoloja 3 kuukaudessa aiheuttaa toimenpiteitä.
Ja syytä onkin. 50h on todella paljon 3kk aikana.
Ei ole. Viikon flunssasta tulee jo 30.
Kaksi viikon poissaoloa 3kk sisään on paljon.
Ei ole. Jotkut alakoululaiset sairastavat harva se viikko.
Siinä tapauksessa on syytäkin tutkia, onko lapsella ravitsemus jne. kunnossa. Ei ole normaalia tuollainen.
Siinä tapauksessa koko koulun lapset oli aliravittuja kun viime syksynä koko syksyn koulussa oli kaikki lapset viikon välein pois. Joulujuhlakin piti perua kun puolet oppilaista pois.
Ei ihme vaikka olisikin, kun lapsille syötetään einespaskaa ja heseä joka päivä.
Meidän koko paikkakunnalla ei ole heseä. tai mäkkiä, tai subia tai vastaavia. 14 km päässä on tosin vähän epäilyttävä Kotipizza, ehkä sen höyryt pilaavat lapsen terveyden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meille tuli juuri Wilmassa tämä:
https://www.koulukunnossa.fi/lasnaolomalli/On kuulemma otettu käyttöön koko kunnassa, eikä koululla ole liikkumavaraa toimenpiteissä, vaan mallin mukaan mennään.
Odotan innolla. 6. lk lapsella on jo nyt tälle syksylle vajaa 40 h poissaoloja. Yksi reilu viikon flunssa, yksi lääkärikäynti keskellä päivää toisella paikkakunnalla, pari oikomishoidon käyntiä. Kevään todistuksessa lukuaineiden keskiarvo 9,6 ja lapsi käyttää omasta halustaan tunteja läksyihin joka päivä. Mutta ehdottomasti kannattaa tuhlata lastensuojelun resursseja meidän perheolojen vahtimiseen.
Siis tämä tuli:
https://www.koulukunnossa.fi/poissaolomalli/Eli alakoulussa jo 30-50 h poissaoloja 3 kuukaudessa aiheuttaa toimenpiteitä.
Ja syytä onkin. 50h on todella paljon 3kk aikana.
Ei ole. Viikon flunssasta tulee jo 30.
Kaksi viikon poissaoloa 3kk sisään on paljon.
Ei ole. Jotkut alakoululaiset sairastavat harva se viikko.
Siinä tapauksessa on syytäkin tutkia, onko lapsella ravitsemus jne. kunnossa. Ei ole normaalia tuollainen.
Siinä tapauksessa koko koulun lapset oli aliravittuja kun viime syksynä koko syksyn koulussa oli kaikki lapset viikon välein pois. Joulujuhlakin piti perua kun puolet oppilaista pois.
Ei ihme vaikka olisikin, kun lapsille syötetään einespaskaa ja heseä joka päivä.
Joopa joo.
Kun korona, noro ja influenssa kiertää niin on ihan sama mitä syöt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jopa köyhyydestä tulee lasu.
Millon on tarpeeksi köyhä? Miten ne sossussa edes tietää ihmisten tuloja?
No jos hakee toimeentulotukea. Se kun on vain narkeille ja juopoille.
Törkeää ajattelua!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jopa köyhyydestä tulee lasu.
Millon on tarpeeksi köyhä? Miten ne sossussa edes tietää ihmisten tuloja?
No jos hakee toimeentulotukea. Se kun on vain narkeille ja juopoille.
No ei kaikki köyhät oo juoppoja.
Mutta vanhemmat eivät osaa hoitaa raha-asioita. Siksi ei ole kyvykkäitä vanhemmiksi. Yksinäiset juopot noita tukia voi hakea vailla huolta
Siinä toinen älyn jättiläinen!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meille tuli juuri Wilmassa tämä:
https://www.koulukunnossa.fi/lasnaolomalli/On kuulemma otettu käyttöön koko kunnassa, eikä koululla ole liikkumavaraa toimenpiteissä, vaan mallin mukaan mennään.
Odotan innolla. 6. lk lapsella on jo nyt tälle syksylle vajaa 40 h poissaoloja. Yksi reilu viikon flunssa, yksi lääkärikäynti keskellä päivää toisella paikkakunnalla, pari oikomishoidon käyntiä. Kevään todistuksessa lukuaineiden keskiarvo 9,6 ja lapsi käyttää omasta halustaan tunteja läksyihin joka päivä. Mutta ehdottomasti kannattaa tuhlata lastensuojelun resursseja meidän perheolojen vahtimiseen.
Siis tämä tuli:
https://www.koulukunnossa.fi/poissaolomalli/Eli alakoulussa jo 30-50 h poissaoloja 3 kuukaudessa aiheuttaa toimenpiteitä.
Ja syytä onkin. 50h on todella paljon 3kk aikana.
Ei ole. Viikon flunssasta tulee jo 30.
Kaksi viikon poissaoloa 3kk sisään on paljon.
Ei ole. Jotkut alakoululaiset sairastavat harva se viikko.
Siinä tapauksessa on syytäkin tutkia, onko lapsella ravitsemus jne. kunnossa. Ei ole normaalia tuollainen.
Siinä tapauksessa koko koulun lapset oli aliravittuja kun viime syksynä koko syksyn koulussa oli kaikki lapset viikon välein pois. Joulujuhlakin piti perua kun puolet oppilaista pois.
Ei ihme vaikka olisikin, kun lapsille syötetään einespaskaa ja heseä joka päivä.
Meidän koko paikkakunnalla ei ole heseä. tai mäkkiä, tai subia tai vastaavia. 14 km päässä on tosin vähän epäilyttävä Kotipizza, ehkä sen höyryt pilaavat lapsen terveyden.
Autistille tiedoksi, että kaikkea ei tarvtse ottaa kirjaimellisesti. "Heseä" tarkoitti tuossa yleisesti kaikkea roskaruokaa. Sitä saa ihan marketeistakin. Vai ollaanko teillä peräkylällä niistäkin niin kaukana, että syötte vain itseviljeltyjä porkkanoita :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meille tuli juuri Wilmassa tämä:
https://www.koulukunnossa.fi/lasnaolomalli/On kuulemma otettu käyttöön koko kunnassa, eikä koululla ole liikkumavaraa toimenpiteissä, vaan mallin mukaan mennään.
Odotan innolla. 6. lk lapsella on jo nyt tälle syksylle vajaa 40 h poissaoloja. Yksi reilu viikon flunssa, yksi lääkärikäynti keskellä päivää toisella paikkakunnalla, pari oikomishoidon käyntiä. Kevään todistuksessa lukuaineiden keskiarvo 9,6 ja lapsi käyttää omasta halustaan tunteja läksyihin joka päivä. Mutta ehdottomasti kannattaa tuhlata lastensuojelun resursseja meidän perheolojen vahtimiseen.
Siis tämä tuli:
https://www.koulukunnossa.fi/poissaolomalli/Eli alakoulussa jo 30-50 h poissaoloja 3 kuukaudessa aiheuttaa toimenpiteitä.
Ja syytä onkin. 50h on todella paljon 3kk aikana.
Ei ole. Viikon flunssasta tulee jo 30.
Kaksi viikon poissaoloa 3kk sisään on paljon.
Ei ole. Jotkut alakoululaiset sairastavat harva se viikko.
Siinä tapauksessa on syytäkin tutkia, onko lapsella ravitsemus jne. kunnossa. Ei ole normaalia tuollainen.
Siinä tapauksessa koko koulun lapset oli aliravittuja kun viime syksynä koko syksyn koulussa oli kaikki lapset viikon välein pois. Joulujuhlakin piti perua kun puolet oppilaista pois.
Ei ihme vaikka olisikin, kun lapsille syötetään einespaskaa ja heseä joka päivä.
Joopa joo.
Kun korona, noro ja influenssa kiertää niin on ihan sama mitä syöt.
No itse asiassa ei ole ihan sama. Jos syöt päin paskaa, totta kai taudit tulevat herkemmin kuin silloin, jos syöt monipuolisesti ja terveellisesti. Itse en ole koskaan sairastanut koronaa tai influenssaa ja norokin on ollut ehkä kerran koko elämäni aikana.
Suomessa ollaan turhan huolissaan kaikesta ja lasuja tehdään vähän kaikesta eikä niitä vähiä resursseja osata keskittää niihin tapauksiin, missä lapsi oikeasti tarvitsee lastensuojelua eli silloin kun lapsi on heitteillä, hänestä ei pidetä huolta, vanhemmat sekakäyttäjiä. Nyt vanhemmat, jotka hoitavat vanhemmuuden mallikelpoisesti, mutta teini siitäkin huolimatta kokeilee kerran alkoholia -> lasu. Jos vanhemmat haluavat tutkimuksia ja kuntoutusta lapselleen, koska toimivat, niin kuin vanhempien kuuluu -> lasu. Jos vanhemmat laittoivat päiväkotiin lapselle housut, jossa on polvessa reikä ja aamupuuroa oli tullut tahra paitaan -> lasu (vaikka ei olisi ollut mitään huolenaihetta muuten). Jos vanhempi sekoittaa hammaslääkäriajan yhden kerran -> lasu (näin voi käydä kellevain eikä tarkoita huolta vanhemmuudesta). Listaa voisi jatkaa vaikka kuinka, mutta mitä järkeä tässä on? Ei yhteiskunnalla ole tällaiseen varaa hukata resursseja. Tämä ei tuo mitään hyvää myöskin näille perheille, vaan turhaa huolta ja stressiä, selvittämisiä ja pelkoa. Tähän jotut vastaavat, että hyvää vain tarkoittavat, mutta ei se näin pidä mennä. Se on aina ylimääräistä selvittämistä, työtä, pelkoa...sellainen vie uskoa tähän yhteiskuntaan.
Taidan omille lapsille kehoittaa muuttaa pois Suomesta, missä perheitä ja lapsia kohdellaan järkevämmin. Kuka tänne haluaa perhettä perustaa, kun lasuja tehdään ihme asioista. Pelkkä huoli ei saa olla lasun peruste, vaan on osoitettava konkreettisesti omalla nimellä, mikä on se konkreettinen huoli. Se ei voi olla tahra paidassa tai se, että vanhemmat toivovat kuntoutusta lapselleen. Se ei voi olla yhden kerran sekoitettu hammaslääkäriaika tai teinin ensimmäinen kerta kun maistaa vanhemmilta salaa alkoholia yhden kulauksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jopa köyhyydestä tulee lasu.
Mistä lähtien? Jos näin olisi, resurssit eivät riittäisi mihinkään muuhun.
No ei niillä riitäkkään, siksi todelliset apua tarvitsevat jäävät pimentoon. Meille tuli lasu esim siitä, että minulla oli näköhäiriöita ja valoja silmissä ja menin ensiapuun. Huoli heräsi. Vaan ei diagnoosia tullut.
On aika fiksua selvittää onko ihmisellä kotona vaikka pieniä lapsia odottamassa ilman hoitajaa, jos tuodaan sairaskohtauksen saaneena ensiapuun. Vai ajattelitko, että jätetään taaperot lullaansa nääntymään kun mammaa hoidetaan sairaalassa?
No miksi ei selvitetty vaan heti tehtiin lasu?
Lasu=selvitys. Ei mitään sen kummempaa.
No miksi se joka tuo sen ihmisen sinne ensiapuun niin ei katso jäikö sinne kotiin nyt niitä pieniä lapsia keskenään.
En tiedä, mistä puhut, mutta jos ihminen viedään ensiapuun vaikkapa onnettomuuspaikalta, ei siinä tapauksessa edes tiedetä missä se ihminen asuu. Viranomaiset sitten selvittävät asian muun muassa lastensuojelun kanssa. Yksityishenkilöllä ei ole mitään asiaa mennä toisen kotiin katselemaan paikkoja.
No jos ihminen joutuu onnettomuuteen niin miksi ne lapset on keskenään kotona?
Minut on viety ambulanssilla kotoa ja kysyttiin vain jääkö lapsille hoitaja. Ei siinä mitään lasua tehty.Syitä voi olla monia. Katsos kun kaikki ihmiset eivät ole kuten sinä. Onhan niitä ollut julkisuudessakin juttuja, joissa esim. äiti on lähtenyt baariin ja taapero on jäänyt yksin kotiin. Sinustako tuokaan ei ole lasun paikka?
Varuiksi lasu kaikista naisista jotka liikkuvat ulkona ilman lapsia?
Vierailija kirjoitti:
Meille tuli juuri Wilmassa tämä:
https://www.koulukunnossa.fi/lasnaolomalli/On kuulemma otettu käyttöön koko kunnassa, eikä koululla ole liikkumavaraa toimenpiteissä, vaan mallin mukaan mennään.
Odotan innolla. 6. lk lapsella on jo nyt tälle syksylle vajaa 40 h poissaoloja. Yksi reilu viikon flunssa, yksi lääkärikäynti keskellä päivää toisella paikkakunnalla, pari oikomishoidon käyntiä. Kevään todistuksessa lukuaineiden keskiarvo 9,6 ja lapsi käyttää omasta halustaan tunteja läksyihin joka päivä. Mutta ehdottomasti kannattaa tuhlata lastensuojelun resursseja meidän perheolojen vahtimiseen.
Poissaolojen ENNALTAEHKÄISY??? Siis joo olis vaan ennen sitä kurkunpääntulehduksen alkua pitänyt päättää että en sairastu siihen???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jopa köyhyydestä tulee lasu.
Mistä lähtien? Jos näin olisi, resurssit eivät riittäisi mihinkään muuhun.
No ei niillä riitäkkään, siksi todelliset apua tarvitsevat jäävät pimentoon. Meille tuli lasu esim siitä, että minulla oli näköhäiriöita ja valoja silmissä ja menin ensiapuun. Huoli heräsi. Vaan ei diagnoosia tullut.
On aika fiksua selvittää onko ihmisellä kotona vaikka pieniä lapsia odottamassa ilman hoitajaa, jos tuodaan sairaskohtauksen saaneena ensiapuun. Vai ajattelitko, että jätetään taaperot lullaansa nääntymään kun mammaa hoidetaan sairaalassa?
No miksi ei selvitetty vaan heti tehtiin lasu?
Lasu=selvitys. Ei mitään sen kummempaa.
No miksi se joka tuo sen ihmisen sinne ensiapuun niin ei katso jäikö sinne kotiin nyt niitä pieniä lapsia keskenään.
En tiedä, mistä puhut, mutta jos ihminen viedään ensiapuun vaikkapa onnettomuuspaikalta, ei siinä tapauksessa edes tiedetä missä se ihminen asuu. Viranomaiset sitten selvittävät asian muun muassa lastensuojelun kanssa. Yksityishenkilöllä ei ole mitään asiaa mennä toisen kotiin katselemaan paikkoja.
No jos ihminen joutuu onnettomuuteen niin miksi ne lapset on keskenään kotona?
Minut on viety ambulanssilla kotoa ja kysyttiin vain jääkö lapsille hoitaja. Ei siinä mitään lasua tehty.Syitä voi olla monia. Katsos kun kaikki ihmiset eivät ole kuten sinä. Onhan niitä ollut julkisuudessakin juttuja, joissa esim. äiti on lähtenyt baariin ja taapero on jäänyt yksin kotiin. Sinustako tuokaan ei ole lasun paikka?
Varuiksi lasu kaikista naisista jotka liikkuvat ulkona ilman lapsia?
Peruskoulu kannattaa käydä uusiksi, jos lukutaito on noin heikolla tasolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meille tuli juuri Wilmassa tämä:
https://www.koulukunnossa.fi/lasnaolomalli/On kuulemma otettu käyttöön koko kunnassa, eikä koululla ole liikkumavaraa toimenpiteissä, vaan mallin mukaan mennään.
Odotan innolla. 6. lk lapsella on jo nyt tälle syksylle vajaa 40 h poissaoloja. Yksi reilu viikon flunssa, yksi lääkärikäynti keskellä päivää toisella paikkakunnalla, pari oikomishoidon käyntiä. Kevään todistuksessa lukuaineiden keskiarvo 9,6 ja lapsi käyttää omasta halustaan tunteja läksyihin joka päivä. Mutta ehdottomasti kannattaa tuhlata lastensuojelun resursseja meidän perheolojen vahtimiseen.
Siis tämä tuli:
https://www.koulukunnossa.fi/poissaolomalli/Eli alakoulussa jo 30-50 h poissaoloja 3 kuukaudessa aiheuttaa toimenpiteitä.
Ja syytä onkin. 50h on todella paljon 3kk aikana.
Ei ole. Viikon flunssasta tulee jo 30.
Kaksi viikon poissaoloa 3kk sisään on paljon.
Ei ole. Jotkut alakoululaiset sairastavat harva se viikko.
Terve alakoululainen ei sairasta harva se viikko. Jatkuvasti sairastava lapsi täytyy viedä lääkäriin. Hän ei ole kunnossa ja tarvitsee apua.
Olen samaa mieltä, että kaksi viikon sairastamispoissaoloa esim. aikavälillä elokuu-syysloma on melko paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meille tuli juuri Wilmassa tämä:
https://www.koulukunnossa.fi/lasnaolomalli/On kuulemma otettu käyttöön koko kunnassa, eikä koululla ole liikkumavaraa toimenpiteissä, vaan mallin mukaan mennään.
Odotan innolla. 6. lk lapsella on jo nyt tälle syksylle vajaa 40 h poissaoloja. Yksi reilu viikon flunssa, yksi lääkärikäynti keskellä päivää toisella paikkakunnalla, pari oikomishoidon käyntiä. Kevään todistuksessa lukuaineiden keskiarvo 9,6 ja lapsi käyttää omasta halustaan tunteja läksyihin joka päivä. Mutta ehdottomasti kannattaa tuhlata lastensuojelun resursseja meidän perheolojen vahtimiseen.
Poissaolojen ENNALTAEHKÄISY??? Siis joo olis vaan ennen sitä kurkunpääntulehduksen alkua pitänyt päättää että en sairastu siihen???
Lapselle tiedoksi, että on olemassa muitakin poissaoloja kuin flunssan takia olevat. Niistä tuossa puhutaan, ei oikeista sairastumisista.
Vierailija kirjoitti:
Lain mukaan lasu tehdään aina, kun on huoli lapsesta. Sitä ei ole tarkasti määritelty että mikä muodostaa huolen, vaikkakin esimerkiksi väkivalta on aina huoli.
Täytyisi olla määriteltynä, mitä tämä huoli voisi tarkoittaa, jotta turhat lasut saataisiin pois kuormittamasta lastensuojelua. Tällä hetkellä lasuja tehdään järjettömistä asioista. Tähän en aiemmin edes uskonut, mutta näin öiian monta järjetöntä asua ja tiedän, että kuntatasoilla lasu kärsii näistä turhista lasuista. Tähän pitää saada lakimuutos!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jopa köyhyydestä tulee lasu.
Mistä lähtien? Jos näin olisi, resurssit eivät riittäisi mihinkään muuhun.
No ei niillä riitäkkään, siksi todelliset apua tarvitsevat jäävät pimentoon. Meille tuli lasu esim siitä, että minulla oli näköhäiriöita ja valoja silmissä ja menin ensiapuun. Huoli heräsi. Vaan ei diagnoosia tullut.
On aika fiksua selvittää onko ihmisellä kotona vaikka pieniä lapsia odottamassa ilman hoitajaa, jos tuodaan sairaskohtauksen saaneena ensiapuun. Vai ajattelitko, että jätetään taaperot lullaansa nääntymään kun mammaa hoidetaan sairaalassa?
No miksi ei selvitetty vaan heti tehtiin lasu?
Lasu=selvitys. Ei mitään sen kummempaa.
No miksi se joka tuo sen ihmisen sinne ensiapuun niin ei katso jäikö sinne kotiin nyt niitä pieniä lapsia keskenään.
En tiedä, mistä puhut, mutta jos ihminen viedään ensiapuun vaikkapa onnettomuuspaikalta, ei siinä tapauksessa edes tiedetä missä se ihminen asuu. Viranomaiset sitten selvittävät asian muun muassa lastensuojelun kanssa. Yksityishenkilöllä ei ole mitään asiaa mennä toisen kotiin katselemaan paikkoja.
No jos ihminen joutuu onnettomuuteen niin miksi ne lapset on keskenään kotona?
Minut on viety ambulanssilla kotoa ja kysyttiin vain jääkö lapsille hoitaja. Ei siinä mitään lasua tehty.Syitä voi olla monia. Katsos kun kaikki ihmiset eivät ole kuten sinä. Onhan niitä ollut julkisuudessakin juttuja, joissa esim. äiti on lähtenyt baariin ja taapero on jäänyt yksin kotiin. Sinustako tuokaan ei ole lasun paikka?
Varuiksi lasu kaikista naisista jotka liikkuvat ulkona ilman lapsia?
Ikävä pilata fantaisasi, mutta aikuisesta ihmisestä ei voi tehdä lastensuojeluilmoitusta. Varsinkaan, jos hänellä ei ole lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lain mukaan lasu tehdään aina, kun on huoli lapsesta. Sitä ei ole tarkasti määritelty että mikä muodostaa huolen, vaikkakin esimerkiksi väkivalta on aina huoli.
Täytyisi olla määriteltynä, mitä tämä huoli voisi tarkoittaa, jotta turhat lasut saataisiin pois kuormittamasta lastensuojelua. Tällä hetkellä lasuja tehdään järjettömistä asioista. Tähän en aiemmin edes uskonut, mutta näin öiian monta järjetöntä asua ja tiedän, että kuntatasoilla lasu kärsii näistä turhista lasuista. Tähän pitää saada lakimuutos!
Huoli on huoli eli ajatus siitä, että syystä tai toisesta lapsella ei ole kaikki kunnossa. Ei tämän ymmärtämiseen tarvita kuin alakoulutason suomen kielen taito.
No siihän se menee samalla. Turhaan sinä vaivaat päätäsi asialla, josta et selvästikään edes tiedä tarpeeksi.