Lue keskustelun säännöt.
Miten nyt, kun yhteiskunta alkaa pommittamaan noilla lastensuojeluilmoituksilla joka asiasta
Kommentit (209)
Höpö höpö, meillä on lapsen poissaolot tulleet jo täyteen, samoin paukkui viime vuonna poissaolorajat ja reilusti, ei tullut yhden yhtä lasua. Lapsi sairastuu todella herkästi, kokeista saa silti pelkkiä kiitettäviä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä lasussa on niin paha juttu? Kysehän on sen selvittämisestä, onko joku vialla. Jos ei ole, lasusta ei seuraa mitään.
Jos on kasvattanut lapsiaan suositusten mukaisesti niin lasun suhteen ei ole mitään pelättävää. Lastensuojelu vain tulee katsomaan, että kaikki on hyvin ja se siitä. Tässä suhteessa lasu ei poikkea mitenkään esim. rikosilmoituksesta. Rehelliselle rikosilmoitus ei ole mikään ongelma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jopa köyhyydestä tulee lasu.
Mistä lähtien? Jos näin olisi, resurssit eivät riittäisi mihinkään muuhun.
No ei niillä riitäkkään, siksi todelliset apua tarvitsevat jäävät pimentoon. Meille tuli lasu esim siitä, että minulla oli näköhäiriöita ja valoja silmissä ja menin ensiapuun. Huoli heräsi. Vaan ei diagnoosia tullut.
On aika fiksua selvittää onko ihmisellä kotona vaikka pieniä lapsia odottamassa ilman hoitajaa, jos tuodaan sairaskohtauksen saaneena ensiapuun. Vai ajattelitko, että jätetään taaperot lullaansa nääntymään kun mammaa hoidetaan sairaalassa?
No miksi ei selvitetty vaan heti tehtiin lasu?
Lasu=selvitys. Ei mitään sen kummempaa.
No miksi se joka tuo sen ihmisen sinne ensiapuun niin ei katso jäikö sinne kotiin nyt niitä pieniä lapsia keskenään.
Ihmisillä on kummallinen paniikki lasuista. Eihän ne ole mitään muuta kuin selvitys siitä, onko lapsella kaikki hyvin ja tarvitseeko perhe tukitoimia. Kuka tahansa voi joskus tarvita lastensuojelun apua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jopa köyhyydestä tulee lasu.
Mistä lähtien? Jos näin olisi, resurssit eivät riittäisi mihinkään muuhun.
No ei niillä riitäkkään, siksi todelliset apua tarvitsevat jäävät pimentoon. Meille tuli lasu esim siitä, että minulla oli näköhäiriöita ja valoja silmissä ja menin ensiapuun. Huoli heräsi. Vaan ei diagnoosia tullut.
On aika fiksua selvittää onko ihmisellä kotona vaikka pieniä lapsia odottamassa ilman hoitajaa, jos tuodaan sairaskohtauksen saaneena ensiapuun. Vai ajattelitko, että jätetään taaperot lullaansa nääntymään kun mammaa hoidetaan sairaalassa?
No miksi ei selvitetty vaan heti tehtiin lasu?
Lasu=selvitys. Ei mitään sen kummempaa.
No miksi se joka tuo sen ihmisen sinne ensiapuun niin ei katso jäikö sinne kotiin nyt niitä pieniä lapsia keskenään.
En tiedä, mistä puhut, mutta jos ihminen viedään ensiapuun vaikkapa onnettomuuspaikalta, ei siinä tapauksessa edes tiedetä missä se ihminen asuu. Viranomaiset sitten selvittävät asian muun muassa lastensuojelun kanssa. Yksityishenkilöllä ei ole mitään asiaa mennä toisen kotiin katselemaan paikkoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmisillä on kummallinen paniikki lasuista. Eihän ne ole mitään muuta kuin selvitys siitä, onko lapsella kaikki hyvin ja tarvitseeko perhe tukitoimia. Kuka tahansa voi joskus tarvita lastensuojelun apua.
Useimmat kokevat esim. kuulustelut sosiaalivirastossa, kotitarkastukset ja huostaanoton enemmän rangaistuksina kuin tukitoimina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisillä on kummallinen paniikki lasuista. Eihän ne ole mitään muuta kuin selvitys siitä, onko lapsella kaikki hyvin ja tarvitseeko perhe tukitoimia. Kuka tahansa voi joskus tarvita lastensuojelun apua.
Useimmat kokevat esim. kuulustelut sosiaalivirastossa, kotitarkastukset ja huostaanoton enemmän rangaistuksina kuin tukitoimina.
Kertoo aika paljon ihmisestä, jos noin ajattelee. Ei ole kaikki siinä tapauksessa kunnossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jopa köyhyydestä tulee lasu.
Mistä lähtien? Jos näin olisi, resurssit eivät riittäisi mihinkään muuhun.
No ei niillä riitäkkään, siksi todelliset apua tarvitsevat jäävät pimentoon. Meille tuli lasu esim siitä, että minulla oli näköhäiriöita ja valoja silmissä ja menin ensiapuun. Huoli heräsi. Vaan ei diagnoosia tullut.
On aika fiksua selvittää onko ihmisellä kotona vaikka pieniä lapsia odottamassa ilman hoitajaa, jos tuodaan sairaskohtauksen saaneena ensiapuun. Vai ajattelitko, että jätetään taaperot lullaansa nääntymään kun mammaa hoidetaan sairaalassa?
No miksi ei selvitetty vaan heti tehtiin lasu?
Lasu=selvitys. Ei mitään sen kummempaa.
No miksi se joka tuo sen ihmisen sinne ensiapuun niin ei katso jäikö sinne kotiin nyt niitä pieniä lapsia keskenään.
En tiedä, mistä puhut, mutta jos ihminen viedään ensiapuun vaikkapa onnettomuuspaikalta, ei siinä tapauksessa edes tiedetä missä se ihminen asuu. Viranomaiset sitten selvittävät asian muun muassa lastensuojelun kanssa. Yksityishenkilöllä ei ole mitään asiaa mennä toisen kotiin katselemaan paikkoja.
No jos ihminen joutuu onnettomuuteen niin miksi ne lapset on keskenään kotona?
Minut on viety ambulanssilla kotoa ja kysyttiin vain jääkö lapsille hoitaja. Ei siinä mitään lasua tehty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jopa köyhyydestä tulee lasu.
Mistä lähtien? Jos näin olisi, resurssit eivät riittäisi mihinkään muuhun.
No ei niillä riitäkkään, siksi todelliset apua tarvitsevat jäävät pimentoon. Meille tuli lasu esim siitä, että minulla oli näköhäiriöita ja valoja silmissä ja menin ensiapuun. Huoli heräsi. Vaan ei diagnoosia tullut.
On aika fiksua selvittää onko ihmisellä kotona vaikka pieniä lapsia odottamassa ilman hoitajaa, jos tuodaan sairaskohtauksen saaneena ensiapuun. Vai ajattelitko, että jätetään taaperot lullaansa nääntymään kun mammaa hoidetaan sairaalassa?
No miksi ei selvitetty vaan heti tehtiin lasu?
Lasu=selvitys. Ei mitään sen kummempaa.
No miksi se joka tuo sen ihmisen sinne ensiapuun niin ei katso jäikö sinne kotiin nyt niitä pieniä lapsia keskenään.
En tiedä, mistä puhut, mutta jos ihminen viedään ensiapuun vaikkapa onnettomuuspaikalta, ei siinä tapauksessa edes tiedetä missä se ihminen asuu. Viranomaiset sitten selvittävät asian muun muassa lastensuojelun kanssa. Yksityishenkilöllä ei ole mitään asiaa mennä toisen kotiin katselemaan paikkoja.
No jos ihminen joutuu onnettomuuteen niin miksi ne lapset on keskenään kotona?
Minut on viety ambulanssilla kotoa ja kysyttiin vain jääkö lapsille hoitaja. Ei siinä mitään lasua tehty.
Syitä voi olla monia. Katsos kun kaikki ihmiset eivät ole kuten sinä. Onhan niitä ollut julkisuudessakin juttuja, joissa esim. äiti on lähtenyt baariin ja taapero on jäänyt yksin kotiin. Sinustako tuokaan ei ole lasun paikka?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulla ei ole lapsia, tuskin voi tehdä lastensuojeluilmoitusta? Mutta jos voisi, niin vanhat vaihdevuosissaan kärvistelevät toimistossaan istuvat sossukurpat laittavat pari nuorta parikymppistä vastapalkattua tyttöä kentälle tarkastuskäynnille, mukana kenties pari TET-harjoittelijatyttöäkin. Lapsia ei tarkastuksessa löydy, joten tarkastusryhmä määrää niitä tehtäväksi ja kun kerran ovat sopivasti paikalla, niin ei kun sauna lämpiämään, Coltrane stereoihin, lasagne uuniin ja viinipullo auki. M 57
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jopa köyhyydestä tulee lasu.
Mistä lähtien? Jos näin olisi, resurssit eivät riittäisi mihinkään muuhun.
No ei niillä riitäkkään, siksi todelliset apua tarvitsevat jäävät pimentoon. Meille tuli lasu esim siitä, että minulla oli näköhäiriöita ja valoja silmissä ja menin ensiapuun. Huoli heräsi. Vaan ei diagnoosia tullut.
On aika fiksua selvittää onko ihmisellä kotona vaikka pieniä lapsia odottamassa ilman hoitajaa, jos tuodaan sairaskohtauksen saaneena ensiapuun. Vai ajattelitko, että jätetään taaperot lullaansa nääntymään kun mammaa hoidetaan sairaalassa?
No miksi ei selvitetty vaan heti tehtiin lasu?
Lasu=selvitys. Ei mitään sen kummempaa.
No miksi se joka tuo sen ihmisen sinne ensiapuun niin ei katso jäikö sinne kotiin nyt niitä pieniä lapsia keskenään.
En tiedä, mistä puhut, mutta jos ihminen viedään ensiapuun vaikkapa onnettomuuspaikalta, ei siinä tapauksessa edes tiedetä missä se ihminen asuu. Viranomaiset sitten selvittävät asian muun muassa lastensuojelun kanssa. Yksityishenkilöllä ei ole mitään asiaa mennä toisen kotiin katselemaan paikkoja.
No jos ihminen joutuu onnettomuuteen niin miksi ne lapset on keskenään kotona?
Minut on viety ambulanssilla kotoa ja kysyttiin vain jääkö lapsille hoitaja. Ei siinä mitään lasua tehty.
No jäitkö niille hoitaja? Jos jäi, silloinhan ei ole tarvettakaan lasulle. Jos taas ei olisi jäänyt, tietenkin olisi tehty lasu, koska ei pikkulapsia voi keskenäänkään jättää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jopa köyhyydestä tulee lasu.
Mistä lähtien? Jos näin olisi, resurssit eivät riittäisi mihinkään muuhun.
No ei niillä riitäkkään, siksi todelliset apua tarvitsevat jäävät pimentoon. Meille tuli lasu esim siitä, että minulla oli näköhäiriöita ja valoja silmissä ja menin ensiapuun. Huoli heräsi. Vaan ei diagnoosia tullut.
On aika fiksua selvittää onko ihmisellä kotona vaikka pieniä lapsia odottamassa ilman hoitajaa, jos tuodaan sairaskohtauksen saaneena ensiapuun. Vai ajattelitko, että jätetään taaperot lullaansa nääntymään kun mammaa hoidetaan sairaalassa?
No miksi ei selvitetty vaan heti tehtiin lasu?
Lasu=selvitys. Ei mitään sen kummempaa.
No miksi se joka tuo sen ihmisen sinne ensiapuun niin ei katso jäikö sinne kotiin nyt niitä pieniä lapsia keskenään.
En tiedä, mistä puhut, mutta jos ihminen viedään ensiapuun vaikkapa onnettomuuspaikalta, ei siinä tapauksessa edes tiedetä missä se ihminen asuu. Viranomaiset sitten selvittävät asian muun muassa lastensuojelun kanssa. Yksityishenkilöllä ei ole mitään asiaa mennä toisen kotiin katselemaan paikkoja.
No jos ihminen joutuu onnettomuuteen niin miksi ne lapset on keskenään kotona?
Minut on viety ambulanssilla kotoa ja kysyttiin vain jääkö lapsille hoitaja. Ei siinä mitään lasua tehty.
News flash: Lasua ei tietenkään tehdä, jos lapsilla on hoitaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jopa köyhyydestä tulee lasu.
Mistä lähtien? Jos näin olisi, resurssit eivät riittäisi mihinkään muuhun.
No ei niillä riitäkkään, siksi todelliset apua tarvitsevat jäävät pimentoon. Meille tuli lasu esim siitä, että minulla oli näköhäiriöita ja valoja silmissä ja menin ensiapuun. Huoli heräsi. Vaan ei diagnoosia tullut.
On aika fiksua selvittää onko ihmisellä kotona vaikka pieniä lapsia odottamassa ilman hoitajaa, jos tuodaan sairaskohtauksen saaneena ensiapuun. Vai ajattelitko, että jätetään taaperot lullaansa nääntymään kun mammaa hoidetaan sairaalassa?
No miksi ei selvitetty vaan heti tehtiin lasu?
Lasu=selvitys. Ei mitään sen kummempaa.
No miksi se joka tuo sen ihmisen sinne ensiapuun niin ei katso jäikö sinne kotiin nyt niitä pieniä lapsia keskenään.
En tiedä, mistä puhut, mutta jos ihminen viedään ensiapuun vaikkapa onnettomuuspaikalta, ei siinä tapauksessa edes tiedetä missä se ihminen asuu. Viranomaiset sitten selvittävät asian muun muassa lastensuojelun kanssa. Yksityishenkilöllä ei ole mitään asiaa mennä toisen kotiin katselemaan paikkoja.
No jos ihminen joutuu onnettomuuteen niin miksi ne lapset on keskenään kotona?
Minut on viety ambulanssilla kotoa ja kysyttiin vain jääkö lapsille hoitaja. Ei siinä mitään lasua tehty.No jäitkö niille hoitaja? Jos jäi, silloinhan ei ole tarvettakaan lasulle. Jos taas ei olisi jäänyt, tietenkin olisi tehty lasu, koska ei pikkulapsia voi keskenäänkään jättää.
No oliko tällä näköhäiriöstä kärsivällä lapsille hoitaja? Jos oli niin miksi tuli lasu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jopa köyhyydestä tulee lasu.
Millon on tarpeeksi köyhä? Miten ne sossussa edes tietää ihmisten tuloja?
No jos hakee toimeentulotukea. Se kun on vain narkeille ja juopoille.
No ei kaikki köyhät oo juoppoja.
Eikä kaikki juopot köyhiä. Pikemminkin päinvastoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jopa köyhyydestä tulee lasu.
Mistä lähtien? Jos näin olisi, resurssit eivät riittäisi mihinkään muuhun.
No ei niillä riitäkkään, siksi todelliset apua tarvitsevat jäävät pimentoon. Meille tuli lasu esim siitä, että minulla oli näköhäiriöita ja valoja silmissä ja menin ensiapuun. Huoli heräsi. Vaan ei diagnoosia tullut.
On aika fiksua selvittää onko ihmisellä kotona vaikka pieniä lapsia odottamassa ilman hoitajaa, jos tuodaan sairaskohtauksen saaneena ensiapuun. Vai ajattelitko, että jätetään taaperot lullaansa nääntymään kun mammaa hoidetaan sairaalassa?
No miksi ei selvitetty vaan heti tehtiin lasu?
Lasu=selvitys. Ei mitään sen kummempaa.
No miksi se joka tuo sen ihmisen sinne ensiapuun niin ei katso jäikö sinne kotiin nyt niitä pieniä lapsia keskenään.
En tiedä, mistä puhut, mutta jos ihminen viedään ensiapuun vaikkapa onnettomuuspaikalta, ei siinä tapauksessa edes tiedetä missä se ihminen asuu. Viranomaiset sitten selvittävät asian muun muassa lastensuojelun kanssa. Yksityishenkilöllä ei ole mitään asiaa mennä toisen kotiin katselemaan paikkoja.
No jos ihminen joutuu onnettomuuteen niin miksi ne lapset on keskenään kotona?
Minut on viety ambulanssilla kotoa ja kysyttiin vain jääkö lapsille hoitaja. Ei siinä mitään lasua tehty.No jäitkö niille hoitaja? Jos jäi, silloinhan ei ole tarvettakaan lasulle. Jos taas ei olisi jäänyt, tietenkin olisi tehty lasu, koska ei pikkulapsia voi keskenäänkään jättää.
No oliko tällä näköhäiriöstä kärsivällä lapsille hoitaja? Jos oli niin miksi tuli lasu?
No v¨tusko minä sen tietäisin, kun en ollut paikalla :D
Mika juttu taa nyt on? Onko tasta joku uutinen, uusi lakipykala tullut tms.?
Vierailija kirjoitti:
Mika juttu taa nyt on? Onko tasta joku uutinen, uusi lakipykala tullut tms.?
Joku vetänyt liikaa pillereitä ja sekoilee omiaan. Ei sen kummempaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jopa köyhyydestä tulee lasu.
Mistä lähtien? Jos näin olisi, resurssit eivät riittäisi mihinkään muuhun.
No ei niillä riitäkkään, siksi todelliset apua tarvitsevat jäävät pimentoon. Meille tuli lasu esim siitä, että minulla oli näköhäiriöita ja valoja silmissä ja menin ensiapuun. Huoli heräsi. Vaan ei diagnoosia tullut.
On aika fiksua selvittää onko ihmisellä kotona vaikka pieniä lapsia odottamassa ilman hoitajaa, jos tuodaan sairaskohtauksen saaneena ensiapuun. Vai ajattelitko, että jätetään taaperot lullaansa nääntymään kun mammaa hoidetaan sairaalassa?
No miksi ei selvitetty vaan heti tehtiin lasu?
Lasu=selvitys. Ei mitään sen kummempaa.
No miksi se joka tuo sen ihmisen sinne ensiapuun niin ei katso jäikö sinne kotiin nyt niitä pieniä lapsia keskenään.
En tiedä, mistä puhut, mutta jos ihminen viedään ensiapuun vaikkapa onnettomuuspaikalta, ei siinä tapauksessa edes tiedetä missä se ihminen asuu. Viranomaiset sitten selvittävät asian muun muassa lastensuojelun kanssa. Yksityishenkilöllä ei ole mitään asiaa mennä toisen kotiin katselemaan paikkoja.
No jos ihminen joutuu onnettomuuteen niin miksi ne lapset on keskenään kotona?
Minut on viety ambulanssilla kotoa ja kysyttiin vain jääkö lapsille hoitaja. Ei siinä mitään lasua tehty.No jäitkö niille hoitaja? Jos jäi, silloinhan ei ole tarvettakaan lasulle. Jos taas ei olisi jäänyt, tietenkin olisi tehty lasu, koska ei pikkulapsia voi keskenäänkään jättää.
No oliko tällä näköhäiriöstä kärsivällä lapsille hoitaja? Jos oli niin miksi tuli lasu?
Soita hänelle ja kysy. Sillähän se selviää.
Ihme jankkausta taas jäikö hoitaja vai ei. Voi olla vähän monimutkaisempiakin tapauksia, esim. kotona voi olla teini-ikäiset lapset keskenään. He kyllä pärjäävät siellä keskenäänkin, mutta pidemmän päälle jonkun pitää tarkistaa, miten siitä eteenpäin, jos vanhempi joutuu olemaan vaikka viikkoja sairaalassa. Vanhempihan ei aina kykene sairaalaan joutuessaan edes sanomaan, että lapsia on.
On tullut myös tapaus, jossa vanhemmalla on todettu varhain alkava Alzheimer kun on ollut vielä kotona asuvia lapsia. Vaikka lapsista/nuorista huolehtisi joku sukulainen sairaalajakson ajan, täytyy perheen tilannetta miettiä kuitenkin. Aika raskasta lukioikäisen huolehtia sairastuneesta vanhemmasta.
Lasu=selvitys. Ei mitään sen kummempaa.