Lue keskustelun säännöt.
Prideväki nolasi taas itsensä aamulla Maikkarilla, kun yrittivät perustella päätöstään eristää järjestöjä toiminnastaan.
24.05.2023 |
Jos oikeasti suvaitsevaisuus kiinnostaisi, ottaisivat kaikki persuista lähtien sinne. Eivät pysty myöntämään, että virhe tuli tehtyä. Miksi nämä punavihreät ovat niin itsekästä porukkaa?
Kommentit (382)
Vierailija kirjoitti:
Maailmalla transaktivistit kehottavat tap pamaan omasta mielestään erimieliset. Sairasta porukkaa.
Prideriita on tosin siitä hyvä, että pian noiden rivit alkavat hajota. Mikään ei ole nautittavampaa kuin katsoa ns suvaitsevaisten vihaa toisiaan kohtaan.
Olet oikeassa. Minäkin nautin katsoa näitä jäsentenvälisiä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
”Yhteisö joka organisoi taloudellisesti merkittävän tilaisuuden päätti rajata pois pää-yhteistyöstä toimijat jotka toimivat yhteisöä vastaan – kuten markkinataloudessa tehdään. Saavat osallistua toimintaan, mutta eivät ratsastaa sillä.
Markkinataloutta mukamas tukeva toimija alkaa itkeä kovasti sitä että on väärin että markkinatalous koskee myös heitä, ja on ihan kauhean epistä että heidän toimillaan olisi seurauksia.
Liiketaloustieteilijänä totean vain että kyllä vanha "no shoes, no shirts, no service" pätee vielä tänään, ja jos toimija päättää irtisanoa yhteistyön, se tarkoittanee lähinnä sitä että perseilyllä on seurauksensa.
On se muuten helvetin sääli että niin harva enää ymmärtää että markkinatalous on myös sitä että pieni toimija voi pistää hanttiin. Eivät olisi päässeet minun peruskurssista läpi tuollaiset.”Alf Rehn/fb
Kiitos Pridelle kun työntävät Kokoomusta ja Keskustaa lähemmäs persuja!
Orpo sai priden kautta esimakua millaista yhtiestyö demareiden kanssa olisi, ymmärtänee nyt välttää. Heti canceloidaan ja haukutaan fasisteiksi jne jos eri mieltä jostain, kuska punavihreässä uskonnossa vaina yksi totuus ja ovat moraalisesti ylivertaisia!
Mikähän tarve sun kaltasella porukalla on heitellä täällä bensaa liekkeihin
Vierailija kirjoitti:
”Yhteisö joka organisoi taloudellisesti merkittävän tilaisuuden päätti rajata pois pää-yhteistyöstä toimijat jotka toimivat yhteisöä vastaan – kuten markkinataloudessa tehdään. Saavat osallistua toimintaan, mutta eivät ratsastaa sillä.
Markkinataloutta mukamas tukeva toimija alkaa itkeä kovasti sitä että on väärin että markkinatalous koskee myös heitä, ja on ihan kauhean epistä että heidän toimillaan olisi seurauksia.
Liiketaloustieteilijänä totean vain että kyllä vanha "no shoes, no shirts, no service" pätee vielä tänään, ja jos toimija päättää irtisanoa yhteistyön, se tarkoittanee lähinnä sitä että perseilyllä on seurauksensa.
On se muuten helvetin sääli että niin harva enää ymmärtää että markkinatalous on myös sitä että pieni toimija voi pistää hanttiin. Eivät olisi päässeet minun peruskurssista läpi tuollaiset.”Alf Rehn/fb
Eli itsekin tunnustavat suvaitsuvaisuuden olevan tuote jolla tehdään rahaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tekopyhää, kun kirkko kelpaa samaan aikaan yhteistyökumppaniksi. Kirkko ei edelleenkään vihi homopareja.
Missä logiikka?
Vierailija kirjoitti:
Mikähän tarve sun kaltasella porukalla on heitellä täällä bensaa liekkeihin
En ole mikään porukka, vaan yksi ihminen ja liberaalina tuo toiminta ällöttää. En halua tulla rinnastetuksi tuohon porukkaan. - ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
suvaitsevaisesta liikkeestä tullut politikoiva lahko. epämielyttävää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikähän tarve sun kaltasella porukalla on heitellä täällä bensaa liekkeihin
En ole mikään porukka, vaan yksi ihminen ja liberaalina tuo toiminta ällöttää. En halua tulla rinnastetuksi tuohon porukkaan. - ap
palstaöyhö sinä olet
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On se sitten jännä juttu kun se pensseliviiksisedän aate tuppaa ottamaan itse kussakin lopulta vallan, oli sitten miten hyvis olevinaan tahansa.
Olen aiemmin ihmetellyt miksi Kokoomus ja etenkin Keskusta ovat halunneet olla mukana Pridessä. Kumpikaan ei vaikuta sellaiselta puolueelta joka haluaisi tulla äänestäjiensä silmissä yhdistetyksi sellaiseen porukkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On se sitten jännä juttu kun se pensseliviiksisedän aate tuppaa ottamaan itse kussakin lopulta vallan, oli sitten miten hyvis olevinaan tahansa.
Ihmisiä tässä kaikki ollaan, vaikka vihervassut ovat ulkoistaneet pahuuden Aatu-sedän niskoille...
Vierailija kirjoitti:
suvaitsevaisesta liikkeestä tullut politikoiva lahko. epämielyttävää.
Seta on aina ollut politikoiva lahko. Sillä on alusta asti ollut selkeät poliittiset tavoitteet joita se on lobannut hyvinkin aggressiivisesti, ja kun yksi vaatimus menee läpi niin pian aletaan ajaa seuraavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärrä miksi aloittaja jankuttaa suvaitsevaisuudesta, koska eihän tässä siitä ole kyse, vaan tasa-arvosta. Koko tasa-arvoaatteen lähtökohta on se, ettei ole yhtä tahoa joka asemansa puolesta voi suvaita tai olla suvaitsematta valtavirrasta poikkeavia ihmisiä. Eli tavoitteena on, että esim. valkoinen heteroväestö ei olisi siinä asemassa, että voisivat päättää vaikka siitä saako samaa sukupuolta olevat henkilöt mennä keskenään naimisiin.
Sen sijaan jokainen tietyn asian tai aihepiirin ympärillä oleva yhteisö voi suvaita tai olla suvaitsematta mitä lystää, kunhan se ei polje ihmisoikeuksia. Esimerkiksi meidän eläinsuojelujärjetömme jäseneksi ei päästetty eläinsuojelurikoksesta tuomittua henkilöä, koska emme suvaitse hänen toimintaansa.
ap kirjoittaa että suvaitsevat ottaisivat kaikki mukaansa. jos tapahtuman organisaation edustajat menisivät persujen puoluetoimistolla käymään ja pyytäisivät kauniisti että tulisitteko mukaan tapahtumaan, niin on selvää että mitä vastaavat.
Kokoomus ei kelpaa, koska kaikki sen kansanedustajat eivät kannattaneet translakia. Ei riittänyt, että selvä enemmistö puheenjohtaja mukaanluettuna kannatti.
Kirkko puolestaan ei ole milloinkaan hyväksynyt tasa-arvoista avioliittoa eikä vihi eikä siunaa samaa sukupuolta olevien liittoja. Jos pappi siunaa samaa sukupuolta olevan parin liiton, saa pappi tuomiokapitulista varoituksen ja voi menettää virkansa. Tämä kelpaa kuitenkin Pridelle.
Vierailija kirjoitti:
Tekopyhää, kun kirkko kelpaa samaan aikaan yhteistyökumppaniksi. Kirkko ei edelleenkään vihi homopareja.
Missä logiikka?
Kirkolla on vakaammat ja ehtymättömät rahahanat uskovaisten pohjattomista taskuista. Näin ainakin siihen asti kunnes joukolla tajuaisivat että apinaa koijataan, mutta massajärkiintyminen ei nyt liene suurikaan uhka?
Vierailija kirjoitti:
Olen aiemmin ihmetellyt miksi Kokoomus ja etenkin Keskusta ovat halunneet olla mukana Pridessä. Kumpikaan ei vaikuta sellaiselta puolueelta joka haluaisi tulla äänestäjiensä silmissä yhdistetyksi sellaiseen porukkaan.
Se on vaan pakko syväitä vaikka hampaat irwessä tai olet autimaattisesti nazzi, persu ja Aatun aatteiden levittäjä. Ai niin, unohtui fasisti-sana.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi aloittaja jankuttaa suvaitsevaisuudesta, koska eihän tässä siitä ole kyse, vaan tasa-arvosta. Koko tasa-arvoaatteen lähtökohta on se, ettei ole yhtä tahoa joka asemansa puolesta voi suvaita tai olla suvaitsematta valtavirrasta poikkeavia ihmisiä. Eli tavoitteena on, että esim. valkoinen heteroväestö ei olisi siinä asemassa, että voisivat päättää vaikka siitä saako samaa sukupuolta olevat henkilöt mennä keskenään naimisiin.
Sen sijaan jokainen tietyn asian tai aihepiirin ympärillä oleva yhteisö voi suvaita tai olla suvaitsematta mitä lystää, kunhan se ei polje ihmisoikeuksia. Esimerkiksi meidän eläinsuojelujärjetömme jäseneksi ei päästetty eläinsuojelurikoksesta tuomittua henkilöä, koska emme suvaitse hänen toimintaansa.
Näinpä. Ei aikoihin ole puhuttu siitä että pitäisi ainoastaan "suvaita" vähemmistöjä, on puhuttu vähemmistöjen oikeuksista.
Omivat pridebisneksen itselleen. Tuon ympärillä liikkuu isot rahat.