Lue keskustelun säännöt.
Miten nyt, kun yhteiskunta alkaa pommittamaan noilla lastensuojeluilmoituksilla joka asiasta
Kommentit (209)
Vierailija kirjoitti:
Ei tule lasuja muutaman poissaolopäivän jälkeen koulusta, jos on oikea syy ja ilmoitettu. Tietty määrä luvallisia poissaoloja, en muista tuntimäärää, keskustellaan asiasta. Luvallisista poissaoloista ei lasuja tehdä. Vasta sitten tehdään, jos luvattomia alkaa olla usein. Syöpää sairastavat tai muuten vakavasti sairaat joutuvat olemaan pois koulusta vuosiakin ilman lasuja.
Ei pidä paikkaansa. Vaikka tuotaisiin lääkärintodistukset ja poissaolot ovat selvitettyjä, mutta niitä tulee sairauden vuoksi likaa, niin lasu tehdään. Ihan järjetöntä. Ymmärrän, että koulun kanssa sovittava, miten korvataan poissaoloja. Syöpää sairastavat voivat käydä tarvittessa sairaalakoulua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos lapsi on liian kauan poissa koulusta koronassa, niin lasuhan siitä tulee.
Jos lapsi on lievästi kipeänä koulussa, niin lasuhan siitä tulee.
Mikä voisi mennä pieleen?
Lasun tarkoituksena on huolehtia lapsen turvallisesta kasvusta. En ymmärrä miksi asiaan suhtaudutaan näin negatiivisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei siitä 30% poissaolosta mitään lasua tehdä. Vähän nyt hysterian tasoja alas..
Laki määrää, eli tehdään.
Laki ei määrittele mitään määrää poissaoloihin. Paikkakunnat ja koulut päättävät miten ja milloin poissaoloihin regoidaan. Luvallise poissaolot eivät johda lasuihin..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tule lasuja muutaman poissaolopäivän jälkeen koulusta, jos on oikea syy ja ilmoitettu. Tietty määrä luvallisia poissaoloja, en muista tuntimäärää, keskustellaan asiasta. Luvallisista poissaoloista ei lasuja tehdä. Vasta sitten tehdään, jos luvattomia alkaa olla usein. Syöpää sairastavat tai muuten vakavasti sairaat joutuvat olemaan pois koulusta vuosiakin ilman lasuja.
Ei pidä paikkaansa. Vaikka tuotaisiin lääkärintodistukset ja poissaolot ovat selvitettyjä, mutta niitä tulee sairauden vuoksi likaa, niin lasu tehdään. Ihan järjetöntä. Ymmärrän, että koulun kanssa sovittava, miten korvataan poissaoloja. Syöpää sairastavat voivat käydä tarvittessa sairaalakoulua.
Ei tässä kaupungissa tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Myös syöpäpotilaat tai muun sairauden kokevat saavat nykyään lasuja. Jos on vaikka järkyttynyt sairauden vuoksi, töistä poissaolo vaikuttaa talouteen tms. syytä huomataan, niin tehdään lasu.
Vierailija kirjoitti:
Lasun tarkoituksena on huolehtia lapsen turvallisesta kasvusta. En ymmärrä miksi asiaan suhtaudutaan näin negatiivisesti.
On se nyt oikeasti ihan järkyttävää verovarojen tuhlausta (vieläpä tilanteessa, jossa Suomi velkaantuu koko ajan lisää), että jos lapsi saa yhden influenssan ja yhden oksennustaudin koko lukuvuoden aikana, ja on yhteensä 10 päivää pois koulusta, niin siitä tulee joku selvitys perään (ainakin opettajan tulee selvittää, vaikka poissaolot olisikin asianmukaisesti jo ilmoitettu, ja en tiedä napsahtaako se lasukin sitten heti, eli täytyykö lasunkin selvittää).
Ja tällä siis kannustetaan tulemaan pian taudin jälkeen takaisin kouluun, että varmasti mahdollisimman moni muukin sairastuisi. Ihan älyvapaata.
Ja kyllä nuo selvitykset kuormittavat perhettä. Ihan kun siinä ei olisi tarpeeksi säätöä jo itsessään, että on pari työssäkäyvää vanhempaa ja lapsi sairastaa. Lasu ei siinä tilanteessa auta millään tavalla. Ainoastaan kuormittaa lisää, kun pitää vastailla kysymyksiin ja pahimmillaan jopa tavata lasua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Myös syöpäpotilaat tai muun sairauden kokevat saavat nykyään lasuja. Jos on vaikka järkyttynyt sairauden vuoksi, töistä poissaolo vaikuttaa talouteen tms. syytä huomataan, niin tehdään lasu.
No tuo nyt on jo ihan sairasta, ettei saisi edes olla huolissaan syöpää sairastavasta lapsestaan, vaan pitää esittää, että kivasti menee meillä, tai muuten joutuu suurennuslasin alle.
Oulussa tehdään lasuilmoitus yli 20 tunnin LUVATTOMISTA poissaoloista. Ei siis sairaustapauksista vaikka niitäkin käsitellään yhdessä vanhempien kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Myös syöpäpotilaat tai muun sairauden kokevat saavat nykyään lasuja. Jos on vaikka järkyttynyt sairauden vuoksi, töistä poissaolo vaikuttaa talouteen tms. syytä huomataan, niin tehdään lasu.
Ei aikuisista lasuja tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä lasussa on niin paha juttu? Kysehän on sen selvittämisestä, onko joku vialla. Jos ei ole, lasusta ei seuraa mitään.
Jos on kasvattanut lapsiaan suositusten mukaisesti niin lasun suhteen ei ole mitään pelättävää. Lastensuojelu vain tulee katsomaan, että kaikki on hyvin ja se siitä. Tässä suhteessa lasu ei poikkea mitenkään esim. rikosilmoituksesta. Rehelliselle rikosilmoitus ei ole mikään ongelma.
En ole näihin lasu-kauhisteluihin osallistunut, enkä edes usko mitään omituista joka asiasta lasujen tekemistä tapoahtuvan nyt tai jatkossakaan, mutte sen verran kommentoin tähän, että itselleni todellakin olisi ongelma sekä turhat lasut että turhat rikosilmoitukset. Niistä on aina jonkin verran vaivaa, vähimmillään joku turha puhelinkeskustelu, joka voi tulla esim. kesken työajan haitaten työntekoa, ja etenkin joku kotikäynti olisi minulle todella iso riesa. En todellakaaan jaksa tuollaista turhaa ja ylimääräistä rasitetta, ja minua ärsyttäisi todella paljon, jos joku "tulisi katsomaan" jotain meille. Lapsille joutuisi sitten selittämään jotain sosiaalivirkailijoiden käyntiä, ja tiedän että lapset kokisivat loukkaavaksi, jos joku vieras ihminen tulisi vaikka syynäämään heidän huoneitaan.
Ja mikä ongelma on poiketa suosituksista? Itse poikkesin jo vauva-aikana imetyssuosituksista ja yöimetin pitempään mitä neuvolassa ohjeistettiin, ja varmasti nyt kouluikäistenkin kanssa poikkean joistain suosituksista, vaikkei nyt äkkiseltään tule mieleen, mitä ne voisivat olla.
Muista, ettei ketään tarvitse päästää asuntoon, jollei heillä ole kotietsintälupaa ja sen voi saada vain poliisi. Lasu ei ole myöskään syy saada kotietsintälupaa. Huudelkoot kotikäynnillä kävijät vaikka postilaatikon kautta, lasten huoneiden tarkastamisen he voivat suosiolla unohtaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jopa köyhyydestä tulee lasu.
Mistä lähtien? Jos näin olisi, resurssit eivät riittäisi mihinkään muuhun.
No ei niillä riitäkkään, siksi todelliset apua tarvitsevat jäävät pimentoon. Meille tuli lasu esim siitä, että minulla oli näköhäiriöita ja valoja silmissä ja menin ensiapuun. Huoli heräsi. Vaan ei diagnoosia tullut.
On aika fiksua selvittää onko ihmisellä kotona vaikka pieniä lapsia odottamassa ilman hoitajaa, jos tuodaan sairaskohtauksen saaneena ensiapuun. Vai ajattelitko, että jätetään taaperot lullaansa nääntymään kun mammaa hoidetaan sairaalassa?
No miksi ei selvitetty vaan heti tehtiin lasu?
Lasu=selvitys. Ei mitään sen kummempaa.
Jaa, meitä piinattiin vuoden päivät.
Lopulta yksi normaalijärkinen sossu ilmoitti, että lopetetaan koko homma aiheettomana.
Että ei mitään sen kummempaa.
Vierailija kirjoitti:
Oulussa tehdään lasuilmoitus yli 20 tunnin LUVATTOMISTA poissaoloista. Ei siis sairaustapauksista vaikka niitäkin käsitellään yhdessä vanhempien kanssa.
Tuossa on jo jotain järkeä. Vantaalla ihan kaikista poissaoloista, jos 20h tulee täyteen, vaikka vanhempi olisikin jo ilmoittanut poissaolon syyn ja olisi siis luvallinen poissaolo.
Vantaan lasu kyllä muutenkin olikohan Vilja Eerikan jälkeen ilmoitteli, että haluavat ilmoituksia ihan kaikesta. Ilmeisesti heillä resurssit riittää flunssatapausten selvittelyyn. Voivat sitten vedota niihin liittyvään kiireeseen, kun eivät ehdi oikeita kaltoinkohteluita selvittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jopa köyhyydestä tulee lasu.
Mistä lähtien? Jos näin olisi, resurssit eivät riittäisi mihinkään muuhun.
No ei niillä riitäkkään, siksi todelliset apua tarvitsevat jäävät pimentoon. Meille tuli lasu esim siitä, että minulla oli näköhäiriöita ja valoja silmissä ja menin ensiapuun. Huoli heräsi. Vaan ei diagnoosia tullut.
On aika fiksua selvittää onko ihmisellä kotona vaikka pieniä lapsia odottamassa ilman hoitajaa, jos tuodaan sairaskohtauksen saaneena ensiapuun. Vai ajattelitko, että jätetään taaperot lullaansa nääntymään kun mammaa hoidetaan sairaalassa?
No miksi ei selvitetty vaan heti tehtiin lasu?
Lasu=selvitys. Ei mitään sen kummempaa.
Jaa, meitä piinattiin vuoden päivät.
Lopulta yksi normaalijärkinen sossu ilmoitti, että lopetetaan koko homma aiheettomana.Että ei mitään sen kummempaa.
Kannattaa aina tehdä muistus ja/tai kantelu, jos mahdollista, myös valitus. Kiusaaminen ei muuten lopu, jos ei pistä heti vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oulussa tehdään lasuilmoitus yli 20 tunnin LUVATTOMISTA poissaoloista. Ei siis sairaustapauksista vaikka niitäkin käsitellään yhdessä vanhempien kanssa.
Tuossa on jo jotain järkeä. Vantaalla ihan kaikista poissaoloista, jos 20h tulee täyteen, vaikka vanhempi olisikin jo ilmoittanut poissaolon syyn ja olisi siis luvallinen poissaolo.
Vantaan lasu kyllä muutenkin olikohan Vilja Eerikan jälkeen ilmoitteli, että haluavat ilmoituksia ihan kaikesta. Ilmeisesti heillä resurssit riittää flunssatapausten selvittelyyn. Voivat sitten vedota niihin liittyvään kiireeseen, kun eivät ehdi oikeita kaltoinkohteluita selvittää.
Se vaan on helpompi piinata tavallista perhettä, kuin mennä selvittelemään oikeita tapauksia.
Vierailija kirjoitti:
Ei niiden määrällä mitään rajoitusta ole.
Kokonaismäärä kasvaa kokoajan.
Heureka! Tässähän on se uusi Nokia. Lastensuojeluun tarvitaan tuhansia uusia vakansseja, työllisyystilastot kaunistuvat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lain mukaan lasu tehdään aina, kun on huoli lapsesta. Sitä ei ole tarkasti määritelty että mikä muodostaa huolen, vaikkakin esimerkiksi väkivalta on aina huoli.
Täytyisi olla määriteltynä, mitä tämä huoli voisi tarkoittaa, jotta turhat lasut saataisiin pois kuormittamasta lastensuojelua. Tällä hetkellä lasuja tehdään järjettömistä asioista. Tähän en aiemmin edes uskonut, mutta näin öiian monta järjetöntä asua ja tiedän, että kuntatasoilla lasu kärsii näistä turhista lasuista. Tähän pitää saada lakimuutos!
Suomalaiset ovat niin kateellista ja kiusaamishaluista kansaa, että jos annetaan mahdollisuus tehdä nimettömiä lastensuojeluilmoituksia pelkällä perusteella "huoli", on se syöttö suoraan lapaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei siitä 30% poissaolosta mitään lasua tehdä. Vähän nyt hysterian tasoja alas..
Laki määrää, eli tehdään.
Ei tehdä. Mitään tiedotetta ei ole tuollaisesta tullut.
Onko sulta jäänyt vanhempainilta väliin? Meille ainakin tiedotettiin vanhempainillassa kiristyneistä säännöistä.
Ilmeisesti ajat ovat muuttuneet aika radikaalisti?
Minäkin olen/olin ihan peruskilttipoika, mutta varmaan olisin ollut lastensuojelun asiakas ja ties mitä.
Teininä sammuneena putkassa, jäin kiinni bommaamisesta/graffitin teosta, pilvestä, jouduin pari kertaa tappeluun - onnistuin vahingossa murtamaan toisen nenän ja hampaan. Ysillä olin huhtikuun reilaamassa - sanoin vain koulussa, että teen toukokuussa vikat kokeet. Olin ihan ysin keskiarvolla.
Mitäs vielä - näpistin skeittilehden, josta jäin kiinni - kuten huomaatte, olen aika tumpelo, kun kaikesta narahdin.
Nyt itse opena ja kaksi lasta - ihan kunnon kansalainen. Jotenkin löytyy teinisähläykselle ymmärrystä - ei toki liikaa pers.....ä.