Miksi moni ajattelee, että hyväosaisten ei tarvitsisi hyötyä lainkaan yhteiskunnasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eniten ärsyttää että köyhille mikään ei riitä vaikka jo saavat kaiken ilmaiseksi ja ilman työtä. Voisi joku joskus olla edes vähän kiitollinen siitä mitä saa sen sijaan että vängätään koko ajan lisää.

Kuka tätä saagaa ylläpitää, että köyhille ei muka mikään riitää ja saavat kaiken ilmaiseksi? Moni pienituloinen käy töissä. Ja vaikkei kävisikään, ei ole huutamassa toreilla, että lisää rahaa minulle. Osa köyhistä on syrjääntyneitä, lyttyyn lyötyjä ja henkisesti pieksettyjä. 

Tämä! Missä näitä köyhiä huutajia on?

En ymmärrä näiden hyvätuloisten katkeruuden ja kateuden määrää. En vaan ymmärrä, en mitenkään. Pakko olla raskasta elämää heillä, elää noin katkeroituneena. Ja kuka ihan oikeasti vaihtaisi osansa köyhän kanssa?

Toki sille hyvätuloiselle se on mahdollista, ottaa vaan ja irtisanoutuu ja jää tuilla elelemään.

Juuri näin. Ja suurin häviäjä on pieni- ja keskituloiset, jotka tulotasonsa vuoksi ovat tukien ja etuuksien ulkopuolella, mutta heillä ei ole kuitenkaan ostovoimaa, käyttää ap. tavoin hyvätuloisten yhteiskunnan tukia ja etuuksia, koska heiltä löytyy ostovoimaa.

Esim. hyväosaisena ja tuloisena voi palkata esim. siivoojan tai lastenhoitoapua ja vähentää sen kotitalousvähennyksenä ja maksattaa palkan veronmaksajilla. Ja kahden palkansaajan perheessä, se on n. 7000€/v eli lähes 600€/kk.

Tai teetättää remonttia. Sijoitusasuntoihin saa erilaisia tukia. Samoin voi käyttää yksityistä terv.hoitoa, josta Kela maksaa osan, kun on riittävästi ostovoimaa.

Ja mitä enemmän on ostovoimaa, sitä enemmän voi hyödyntää yhteiskunnan tarjoamia etuuksia ja etuja.

Kertoisitko lisää sijoitusasuntoihon saatavista tuista? Minulla on kolme sijoitusasuntoa yhdessä mieheni kanssa, emmekä ole vielä osanneet löytää mitään tukia mitä tähän voisimme saada. Olemmeko ihan kädettömiä?

Vuokraatte niille, joiden vuokran maksaa yhteiskunta ja rempaatte ja siivotutatte ammattilaisilla, niistä kotitalousvähennys.

Väärin meni. Siivoamme itse, sitä en tiedä, siivoavatko vuokralaiset itse. Mutta jos eivät, se ei ole meidän asiamme mitenkään. Ja vuokralaisemme ovat kaikki työssäkäyviä ihmisiä, jotka maksavat vuokran palkastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyväosaiset hyötyy kaikkein eniten yhteiskunnasta. Vai mistä kuvittelette että ne rahanne tulevat, Kiinasta?

Tämä vaatii hieman perustelujasi noin niin kuin lihaksi luiden ympärille, kiitos

Esim kun firma tekee voittoa kovapalkkaisin saa suurimman palan vaikka olisi tehnyt saman työmäärän kuin muut. Rikas asuntosijoittaja joutuu maksamaan enemmän veroa kuin duunari mutta hän saa myös paljon enemmän takaisin asumistukien muodossa.

Paljon maata ja kiinteistöjä omistava hyötyy maanpuolustus velvoitteesta eniten koska hän ei voi pakata koko omaisuutta laukkuun ja luikkia karkuun. Ei voi köyhäkään koska on maanpuolustus velvollisuus. käytännössä siis kaikki köyhät puolustaa hätätilanteessa perheen ja isänmaan lisäksi teidän omaisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eniten ärsyttää että köyhille mikään ei riitä vaikka jo saavat kaiken ilmaiseksi ja ilman työtä. Voisi joku joskus olla edes vähän kiitollinen siitä mitä saa sen sijaan että vängätään koko ajan lisää.

Kuka tätä saagaa ylläpitää, että köyhille ei muka mikään riitää ja saavat kaiken ilmaiseksi? Moni pienituloinen käy töissä. Ja vaikkei kävisikään, ei ole huutamassa toreilla, että lisää rahaa minulle. Osa köyhistä on syrjääntyneitä, lyttyyn lyötyjä ja henkisesti pieksettyjä. 

Tämä! Missä näitä köyhiä huutajia on?

En ymmärrä näiden hyvätuloisten katkeruuden ja kateuden määrää. En vaan ymmärrä, en mitenkään. Pakko olla raskasta elämää heillä, elää noin katkeroituneena. Ja kuka ihan oikeasti vaihtaisi osansa köyhän kanssa?

Toki sille hyvätuloiselle se on mahdollista, ottaa vaan ja irtisanoutuu ja jää tuilla elelemään.

Juuri näin. Ja suurin häviäjä on pieni- ja keskituloiset, jotka tulotasonsa vuoksi ovat tukien ja etuuksien ulkopuolella, mutta heillä ei ole kuitenkaan ostovoimaa, käyttää ap. tavoin hyvätuloisten yhteiskunnan tukia ja etuuksia, koska heiltä löytyy ostovoimaa.

Esim. hyväosaisena ja tuloisena voi palkata esim. siivoojan tai lastenhoitoapua ja vähentää sen kotitalousvähennyksenä ja maksattaa palkan veronmaksajilla. Ja kahden palkansaajan perheessä, se on n. 7000€/v eli lähes 600€/kk.

Tai teetättää remonttia. Sijoitusasuntoihin saa erilaisia tukia. Samoin voi käyttää yksityistä terv.hoitoa, josta Kela maksaa osan, kun on riittävästi ostovoimaa.

Ja mitä enemmän on ostovoimaa, sitä enemmän voi hyödyntää yhteiskunnan tarjoamia etuuksia ja etuja.

Kertoisitko lisää sijoitusasuntoihon saatavista tuista? Minulla on kolme sijoitusasuntoa yhdessä mieheni kanssa, emmekä ole vielä osanneet löytää mitään tukia mitä tähän voisimme saada. Olemmeko ihan kädettömiä?

Vuokraatte niille, joiden vuokran maksaa yhteiskunta ja rempaatte ja siivotutatte ammattilaisilla, niistä kotitalousvähennys.

Sijoistusasuntoon ei saa kotitalousvähennystä ja ymmärtääkseni asumistuen saaja on aina se asuja, jolla ei oikeasti ole varaa asua ko. asunnossa. Hänhän sen tuen hakeekin. 

Kotitalousvähennys voidaan hyödyntää myös sijoitusasuntoon, joka on omistaja kohtainen.

Lisöksi taas sijoitusasunnon taloyhtiön remonteihin saa valtion ja Aran korjausavustusta. Jolloin sijoitusasunnon arvo nousee entisestään.

Esim. taloyhtiön hissiremonttiin saa valtion avustusta 70% ja loput jää osakkeenomistajan maksettavaksi.

Tai energiaavustus - ikkunat, ovet, lisäeristys jne.

Samoin valtion avustusta, jopa 60% tietotekniikan rakentamiseen tai yksityisteihin.

Ja kotitalousvähennystä voi hyödyntää myös alenevassa polvessa, kuten Hjallis Harkimo on kertonut julkisuudessa, ostavansa iäkkäälle äidilleen hoivapalvelua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyväosaiset hyötyy kaikkein eniten yhteiskunnasta. Vai mistä kuvittelette että ne rahanne tulevat, Kiinasta?

Täähän se ois. Moni ei tonnu tiedostavan tätä, eli me kaikki keskituloiset ja köyhät kustannetaan näitten hyväosaisten rikkaudet jotain kautta. Joko näiden tulot maksetaan verorahoista tai sitten meidän muiden kulutuksen kautta. Eli hyväosaiset on todellisia hyötyjiä ja nettosaajia näissä länsimaissa.

Siis miten voi olla että joku elää tuommoisissa harhoissa? Eiväthän köyhät mitään rahoita, he ovat saamapuolella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyväosaiset hyötyy kaikkein eniten yhteiskunnasta. Vai mistä kuvittelette että ne rahanne tulevat, Kiinasta?

Täähän se ois. Moni ei tonnu tiedostavan tätä, eli me kaikki keskituloiset ja köyhät kustannetaan näitten hyväosaisten rikkaudet jotain kautta. Joko näiden tulot maksetaan verorahoista tai sitten meidän muiden kulutuksen kautta. Eli hyväosaiset on todellisia hyötyjiä ja nettosaajia näissä länsimaissa.

kerrotko vielä kuinka?

Eli siis sinä et tulonsiirroilla hankkimastasi leivästä hyödy yhtään mitään, eikä viljelijä, vaan yksin kauppias. Tämäkö se on se logiikka?

Eikös sen tulonsiirron tai verovaroin kustannetun palvelun objekti ole sen kuluttaja? Miten sinä pyöräytät aivosi siihen asentoon, että tuottaja ja samalla maksaja onkin se todellinen hyötyjä ja passiivinen palvelun tai edun nauttija on sen kustantaja?

yksinkertaistetaan: jos minä annan sinulle 5 euroa ja sinä ostat 3 eurolla minulta paistamani leivän, niin sinäkö siis rikastutit minua?

Tuo on väärin sanottu, todellisuudessa suurin osa näkee todellisuuden ajattelee että miksi vain hyväosaiset ovat ainoat hyötyjät tässä yhteiskunnassa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eniten ärsyttää että köyhille mikään ei riitä vaikka jo saavat kaiken ilmaiseksi ja ilman työtä. Voisi joku joskus olla edes vähän kiitollinen siitä mitä saa sen sijaan että vängätään koko ajan lisää.

Kuka tätä saagaa ylläpitää, että köyhille ei muka mikään riitää ja saavat kaiken ilmaiseksi? Moni pienituloinen käy töissä. Ja vaikkei kävisikään, ei ole huutamassa toreilla, että lisää rahaa minulle. Osa köyhistä on syrjääntyneitä, lyttyyn lyötyjä ja henkisesti pieksettyjä. 

Tämä! Missä näitä köyhiä huutajia on?

En ymmärrä näiden hyvätuloisten katkeruuden ja kateuden määrää. En vaan ymmärrä, en mitenkään. Pakko olla raskasta elämää heillä, elää noin katkeroituneena. Ja kuka ihan oikeasti vaihtaisi osansa köyhän kanssa?

Toki sille hyvätuloiselle se on mahdollista, ottaa vaan ja irtisanoutuu ja jää tuilla elelemään.

Juuri näin. Ja suurin häviäjä on pieni- ja keskituloiset, jotka tulotasonsa vuoksi ovat tukien ja etuuksien ulkopuolella, mutta heillä ei ole kuitenkaan ostovoimaa, käyttää ap. tavoin hyvätuloisten yhteiskunnan tukia ja etuuksia, koska heiltä löytyy ostovoimaa.

Esim. hyväosaisena ja tuloisena voi palkata esim. siivoojan tai lastenhoitoapua ja vähentää sen kotitalousvähennyksenä ja maksattaa palkan veronmaksajilla. Ja kahden palkansaajan perheessä, se on n. 7000€/v eli lähes 600€/kk.

Tai teetättää remonttia. Sijoitusasuntoihin saa erilaisia tukia. Samoin voi käyttää yksityistä terv.hoitoa, josta Kela maksaa osan, kun on riittävästi ostovoimaa.

Ja mitä enemmän on ostovoimaa, sitä enemmän voi hyödyntää yhteiskunnan tarjoamia etuuksia ja etuja.

Kertoisitko lisää sijoitusasuntoihon saatavista tuista? Minulla on kolme sijoitusasuntoa yhdessä mieheni kanssa, emmekä ole vielä osanneet löytää mitään tukia mitä tähän voisimme saada. Olemmeko ihan kädettömiä?

Vuokraatte niille, joiden vuokran maksaa yhteiskunta ja rempaatte ja siivotutatte ammattilaisilla, niistä kotitalousvähennys.

Sijoistusasuntoon ei saa kotitalousvähennystä ja ymmärtääkseni asumistuen saaja on aina se asuja, jolla ei oikeasti ole varaa asua ko. asunnossa. Hänhän sen tuen hakeekin. 

Kotitalousvähennys voidaan hyödyntää myös sijoitusasuntoon, joka on omistaja kohtainen.

Lisöksi taas sijoitusasunnon taloyhtiön remonteihin saa valtion ja Aran korjausavustusta. Jolloin sijoitusasunnon arvo nousee entisestään.

Esim. taloyhtiön hissiremonttiin saa valtion avustusta 70% ja loput jää osakkeenomistajan maksettavaksi.

Tai energiaavustus - ikkunat, ovet, lisäeristys jne.

Samoin valtion avustusta, jopa 60% tietotekniikan rakentamiseen tai yksityisteihin.

Ja kotitalousvähennystä voi hyödyntää myös alenevassa polvessa, kuten Hjallis Harkimo on kertonut julkisuudessa, ostavansa iäkkäälle äidilleen hoivapalvelua.

Voi v''''u, kyllä mä olen aina maksanut osakkaana taloyhtiön hissirempat ja ikkunarempat ihan itse. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eniten ärsyttää että köyhille mikään ei riitä vaikka jo saavat kaiken ilmaiseksi ja ilman työtä. Voisi joku joskus olla edes vähän kiitollinen siitä mitä saa sen sijaan että vängätään koko ajan lisää.

Kuka tätä saagaa ylläpitää, että köyhille ei muka mikään riitää ja saavat kaiken ilmaiseksi? Moni pienituloinen käy töissä. Ja vaikkei kävisikään, ei ole huutamassa toreilla, että lisää rahaa minulle. Osa köyhistä on syrjääntyneitä, lyttyyn lyötyjä ja henkisesti pieksettyjä. 

Tämä! Missä näitä köyhiä huutajia on?

En ymmärrä näiden hyvätuloisten katkeruuden ja kateuden määrää. En vaan ymmärrä, en mitenkään. Pakko olla raskasta elämää heillä, elää noin katkeroituneena. Ja kuka ihan oikeasti vaihtaisi osansa köyhän kanssa?

Toki sille hyvätuloiselle se on mahdollista, ottaa vaan ja irtisanoutuu ja jää tuilla elelemään.

Juuri näin. Ja suurin häviäjä on pieni- ja keskituloiset, jotka tulotasonsa vuoksi ovat tukien ja etuuksien ulkopuolella, mutta heillä ei ole kuitenkaan ostovoimaa, käyttää ap. tavoin hyvätuloisten yhteiskunnan tukia ja etuuksia, koska heiltä löytyy ostovoimaa.

Esim. hyväosaisena ja tuloisena voi palkata esim. siivoojan tai lastenhoitoapua ja vähentää sen kotitalousvähennyksenä ja maksattaa palkan veronmaksajilla. Ja kahden palkansaajan perheessä, se on n. 7000€/v eli lähes 600€/kk.

Tai teetättää remonttia. Sijoitusasuntoihin saa erilaisia tukia. Samoin voi käyttää yksityistä terv.hoitoa, josta Kela maksaa osan, kun on riittävästi ostovoimaa.

Ja mitä enemmän on ostovoimaa, sitä enemmän voi hyödyntää yhteiskunnan tarjoamia etuuksia ja etuja.

Kertoisitko lisää sijoitusasuntoihon saatavista tuista? Minulla on kolme sijoitusasuntoa yhdessä mieheni kanssa, emmekä ole vielä osanneet löytää mitään tukia mitä tähän voisimme saada. Olemmeko ihan kädettömiä?

Vuokraatte niille, joiden vuokran maksaa yhteiskunta ja rempaatte ja siivotutatte ammattilaisilla, niistä kotitalousvähennys.

Sijoistusasuntoon ei saa kotitalousvähennystä ja ymmärtääkseni asumistuen saaja on aina se asuja, jolla ei oikeasti ole varaa asua ko. asunnossa. Hänhän sen tuen hakeekin. 

Kotitalousvähennys voidaan hyödyntää myös sijoitusasuntoon, joka on omistaja kohtainen.

Lisöksi taas sijoitusasunnon taloyhtiön remonteihin saa valtion ja Aran korjausavustusta. Jolloin sijoitusasunnon arvo nousee entisestään.

Esim. taloyhtiön hissiremonttiin saa valtion avustusta 70% ja loput jää osakkeenomistajan maksettavaksi.

Tai energiaavustus - ikkunat, ovet, lisäeristys jne.

Samoin valtion avustusta, jopa 60% tietotekniikan rakentamiseen tai yksityisteihin.

Ja kotitalousvähennystä voi hyödyntää myös alenevassa polvessa, kuten Hjallis Harkimo on kertonut julkisuudessa, ostavansa iäkkäälle äidilleen hoivapalvelua.

No ei voi. Sitä voi käyttää omaan asuntoon, kakkosasuntoon tai lähiomaisen asuntoon . Ei sjoitusasuntoon ja tämä on nyt tieto, joten en ala tämän enempää asiasta väittelemään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tarkoitat, hyväosaisethan saavat ihan samat yhteiskunnan palvelut kuin muutkin? Koulutus, terveydenhuolto, infrastruktuuri yms. Lisäksi esim. taiteen tukeminen edesauttaa suhteessa enemmän hyvätuloisia, koska he kuluttavat sitä enemmän. 

Tukiakin hyväosaiset saavat, esim. opintotuki ja lapsilisä, jota jokainen on ainakin itse saanut, vaikka itsellä ei lapsia olisikaan. 

Toki enemmän apua ja tukea saavat ne, jotka eivät ole hyväosaisia, he sitä enemmän tarvitsevat. Se myös edesauttaa yhteiskuntarauhaa, josta myös hyväosaiset saavat nauttia.

Toisaalta voisi ajatella niin, että jos hyvätuloiset säästäisivät omat eläkkeet ja sairaskustannuksensa eikä julkista olisi alunperinkään perustettu niin pienituloisilla olisi vittumaiset paikat. Kuten jenkeissä. Siinä mielessä homma on niin, että hyvätuloinen saa palvelun koska on sen maksanutkin. Pienituloinen saa sen ilmaiseksi ja päälle käy vielä vittuilemaan ja olemaan kateellinen.

Aika murto-osan todellisista kustannuksista se hyvätuloinenkin täällä maksaa syöpähoidoistaan ja muusta erikoissairaanhoidosta. 

Mistä taikaseinästä rahat niihin tulee jos ei keski- ja hyvätuloisten palkoista?

Vaikka ihminen olisi niin pienituloinen, että häneltä ei mene tuloveroa, hän maksaa silti jokaisesta hankinnastaan samat alvit kuin parempituloiset. Verokertymää se on sekin, vaikka se usein sivuutetaan ja veroina pidetään vain tuloveroja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eniten ärsyttää että köyhille mikään ei riitä vaikka jo saavat kaiken ilmaiseksi ja ilman työtä. Voisi joku joskus olla edes vähän kiitollinen siitä mitä saa sen sijaan että vängätään koko ajan lisää.

Kuka tätä saagaa ylläpitää, että köyhille ei muka mikään riitää ja saavat kaiken ilmaiseksi? Moni pienituloinen käy töissä. Ja vaikkei kävisikään, ei ole huutamassa toreilla, että lisää rahaa minulle. Osa köyhistä on syrjääntyneitä, lyttyyn lyötyjä ja henkisesti pieksettyjä. 

Tämä! Missä näitä köyhiä huutajia on?

En ymmärrä näiden hyvätuloisten katkeruuden ja kateuden määrää. En vaan ymmärrä, en mitenkään. Pakko olla raskasta elämää heillä, elää noin katkeroituneena. Ja kuka ihan oikeasti vaihtaisi osansa köyhän kanssa?

Toki sille hyvätuloiselle se on mahdollista, ottaa vaan ja irtisanoutuu ja jää tuilla elelemään.

Juuri näin. Ja suurin häviäjä on pieni- ja keskituloiset, jotka tulotasonsa vuoksi ovat tukien ja etuuksien ulkopuolella, mutta heillä ei ole kuitenkaan ostovoimaa, käyttää ap. tavoin hyvätuloisten yhteiskunnan tukia ja etuuksia, koska heiltä löytyy ostovoimaa.

Esim. hyväosaisena ja tuloisena voi palkata esim. siivoojan tai lastenhoitoapua ja vähentää sen kotitalousvähennyksenä ja maksattaa palkan veronmaksajilla. Ja kahden palkansaajan perheessä, se on n. 7000€/v eli lähes 600€/kk.

Tai teetättää remonttia. Sijoitusasuntoihin saa erilaisia tukia. Samoin voi käyttää yksityistä terv.hoitoa, josta Kela maksaa osan, kun on riittävästi ostovoimaa.

Ja mitä enemmän on ostovoimaa, sitä enemmän voi hyödyntää yhteiskunnan tarjoamia etuuksia ja etuja.

Kertoisitko lisää sijoitusasuntoihon saatavista tuista? Minulla on kolme sijoitusasuntoa yhdessä mieheni kanssa, emmekä ole vielä osanneet löytää mitään tukia mitä tähän voisimme saada. Olemmeko ihan kädettömiä?

Vuokraatte niille, joiden vuokran maksaa yhteiskunta ja rempaatte ja siivotutatte ammattilaisilla, niistä kotitalousvähennys.

Sijoistusasuntoon ei saa kotitalousvähennystä ja ymmärtääkseni asumistuen saaja on aina se asuja, jolla ei oikeasti ole varaa asua ko. asunnossa. Hänhän sen tuen hakeekin. 

Kotitalousvähennys voidaan hyödyntää myös sijoitusasuntoon, joka on omistaja kohtainen.

Lisöksi taas sijoitusasunnon taloyhtiön remonteihin saa valtion ja Aran korjausavustusta. Jolloin sijoitusasunnon arvo nousee entisestään.

Esim. taloyhtiön hissiremonttiin saa valtion avustusta 70% ja loput jää osakkeenomistajan maksettavaksi.

Tai energiaavustus - ikkunat, ovet, lisäeristys jne.

Samoin valtion avustusta, jopa 60% tietotekniikan rakentamiseen tai yksityisteihin.

Ja kotitalousvähennystä voi hyödyntää myös alenevassa polvessa, kuten Hjallis Harkimo on kertonut julkisuudessa, ostavansa iäkkäälle äidilleen hoivapalvelua.

Voi v''''u, kyllä mä olen aina maksanut osakkaana taloyhtiön hissirempat ja ikkunarempat ihan itse. 

Ai, et ole vähentänyt niitä pääomatuloista? No, mene jonnekin kurssille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eniten ärsyttää että köyhille mikään ei riitä vaikka jo saavat kaiken ilmaiseksi ja ilman työtä. Voisi joku joskus olla edes vähän kiitollinen siitä mitä saa sen sijaan että vängätään koko ajan lisää.

Kuka tätä saagaa ylläpitää, että köyhille ei muka mikään riitää ja saavat kaiken ilmaiseksi? Moni pienituloinen käy töissä. Ja vaikkei kävisikään, ei ole huutamassa toreilla, että lisää rahaa minulle. Osa köyhistä on syrjääntyneitä, lyttyyn lyötyjä ja henkisesti pieksettyjä. 

Tämä! Missä näitä köyhiä huutajia on?

En ymmärrä näiden hyvätuloisten katkeruuden ja kateuden määrää. En vaan ymmärrä, en mitenkään. Pakko olla raskasta elämää heillä, elää noin katkeroituneena. Ja kuka ihan oikeasti vaihtaisi osansa köyhän kanssa?

Toki sille hyvätuloiselle se on mahdollista, ottaa vaan ja irtisanoutuu ja jää tuilla elelemään.

Juuri näin. Ja suurin häviäjä on pieni- ja keskituloiset, jotka tulotasonsa vuoksi ovat tukien ja etuuksien ulkopuolella, mutta heillä ei ole kuitenkaan ostovoimaa, käyttää ap. tavoin hyvätuloisten yhteiskunnan tukia ja etuuksia, koska heiltä löytyy ostovoimaa.

Esim. hyväosaisena ja tuloisena voi palkata esim. siivoojan tai lastenhoitoapua ja vähentää sen kotitalousvähennyksenä ja maksattaa palkan veronmaksajilla. Ja kahden palkansaajan perheessä, se on n. 7000€/v eli lähes 600€/kk.

Tai teetättää remonttia. Sijoitusasuntoihin saa erilaisia tukia. Samoin voi käyttää yksityistä terv.hoitoa, josta Kela maksaa osan, kun on riittävästi ostovoimaa.

Ja mitä enemmän on ostovoimaa, sitä enemmän voi hyödyntää yhteiskunnan tarjoamia etuuksia ja etuja.

Kertoisitko lisää sijoitusasuntoihon saatavista tuista? Minulla on kolme sijoitusasuntoa yhdessä mieheni kanssa, emmekä ole vielä osanneet löytää mitään tukia mitä tähän voisimme saada. Olemmeko ihan kädettömiä?

Vuokraatte niille, joiden vuokran maksaa yhteiskunta ja rempaatte ja siivotutatte ammattilaisilla, niistä kotitalousvähennys.

Sijoistusasuntoon ei saa kotitalousvähennystä ja ymmärtääkseni asumistuen saaja on aina se asuja, jolla ei oikeasti ole varaa asua ko. asunnossa. Hänhän sen tuen hakeekin. 

Kotitalousvähennys voidaan hyödyntää myös sijoitusasuntoon, joka on omistaja kohtainen.

Lisöksi taas sijoitusasunnon taloyhtiön remonteihin saa valtion ja Aran korjausavustusta. Jolloin sijoitusasunnon arvo nousee entisestään.

Esim. taloyhtiön hissiremonttiin saa valtion avustusta 70% ja loput jää osakkeenomistajan maksettavaksi.

Tai energiaavustus - ikkunat, ovet, lisäeristys jne.

Samoin valtion avustusta, jopa 60% tietotekniikan rakentamiseen tai yksityisteihin.

Ja kotitalousvähennystä voi hyödyntää myös alenevassa polvessa, kuten Hjallis Harkimo on kertonut julkisuudessa, ostavansa iäkkäälle äidilleen hoivapalvelua.

Voi v''''u, kyllä mä olen aina maksanut osakkaana taloyhtiön hissirempat ja ikkunarempat ihan itse. 

Tottakai maksat niin kun kaikki muutkin. Sinäkin jätät kertomatta kaikki ne kotitalousvähennytkset ja kaikki muutkin verovähennytkset mitkä on järjestetty ainoastaa hyväosaisille joita haet jälkeenpäin

Jos minä annan lapselleni 200€ kuukausirahaa, ja sitten päätän vähentää kuukausirahaa 100€:oon, näiden valopäiden mielestä ilmeisesti lapseni rahoittaa minun elämääni satasella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eniten ärsyttää että köyhille mikään ei riitä vaikka jo saavat kaiken ilmaiseksi ja ilman työtä. Voisi joku joskus olla edes vähän kiitollinen siitä mitä saa sen sijaan että vängätään koko ajan lisää.

Kuka tätä saagaa ylläpitää, että köyhille ei muka mikään riitää ja saavat kaiken ilmaiseksi? Moni pienituloinen käy töissä. Ja vaikkei kävisikään, ei ole huutamassa toreilla, että lisää rahaa minulle. Osa köyhistä on syrjääntyneitä, lyttyyn lyötyjä ja henkisesti pieksettyjä. 

Tämä! Missä näitä köyhiä huutajia on?

En ymmärrä näiden hyvätuloisten katkeruuden ja kateuden määrää. En vaan ymmärrä, en mitenkään. Pakko olla raskasta elämää heillä, elää noin katkeroituneena. Ja kuka ihan oikeasti vaihtaisi osansa köyhän kanssa?

Toki sille hyvätuloiselle se on mahdollista, ottaa vaan ja irtisanoutuu ja jää tuilla elelemään.

Juuri näin. Ja suurin häviäjä on pieni- ja keskituloiset, jotka tulotasonsa vuoksi ovat tukien ja etuuksien ulkopuolella, mutta heillä ei ole kuitenkaan ostovoimaa, käyttää ap. tavoin hyvätuloisten yhteiskunnan tukia ja etuuksia, koska heiltä löytyy ostovoimaa.

Esim. hyväosaisena ja tuloisena voi palkata esim. siivoojan tai lastenhoitoapua ja vähentää sen kotitalousvähennyksenä ja maksattaa palkan veronmaksajilla. Ja kahden palkansaajan perheessä, se on n. 7000€/v eli lähes 600€/kk.

Tai teetättää remonttia. Sijoitusasuntoihin saa erilaisia tukia. Samoin voi käyttää yksityistä terv.hoitoa, josta Kela maksaa osan, kun on riittävästi ostovoimaa.

Ja mitä enemmän on ostovoimaa, sitä enemmän voi hyödyntää yhteiskunnan tarjoamia etuuksia ja etuja.

Kertoisitko lisää sijoitusasuntoihon saatavista tuista? Minulla on kolme sijoitusasuntoa yhdessä mieheni kanssa, emmekä ole vielä osanneet löytää mitään tukia mitä tähän voisimme saada. Olemmeko ihan kädettömiä?

Vuokraatte niille, joiden vuokran maksaa yhteiskunta ja rempaatte ja siivotutatte ammattilaisilla, niistä kotitalousvähennys.

Sijoistusasuntoon ei saa kotitalousvähennystä ja ymmärtääkseni asumistuen saaja on aina se asuja, jolla ei oikeasti ole varaa asua ko. asunnossa. Hänhän sen tuen hakeekin. 

Kotitalousvähennys voidaan hyödyntää myös sijoitusasuntoon, joka on omistaja kohtainen.

Lisöksi taas sijoitusasunnon taloyhtiön remonteihin saa valtion ja Aran korjausavustusta. Jolloin sijoitusasunnon arvo nousee entisestään.

Esim. taloyhtiön hissiremonttiin saa valtion avustusta 70% ja loput jää osakkeenomistajan maksettavaksi.

Tai energiaavustus - ikkunat, ovet, lisäeristys jne.

Samoin valtion avustusta, jopa 60% tietotekniikan rakentamiseen tai yksityisteihin.

Ja kotitalousvähennystä voi hyödyntää myös alenevassa polvessa, kuten Hjallis Harkimo on kertonut julkisuudessa, ostavansa iäkkäälle äidilleen hoivapalvelua.

No ei voi. Sitä voi käyttää omaan asuntoon, kakkosasuntoon tai lähiomaisen asuntoon . Ei sjoitusasuntoon ja tämä on nyt tieto, joten en ala tämän enempää asiasta väittelemään.

Ainakin aiemmin vain lapsi vanhempien asuntoon. Ei vanhempi lapsen.

Vierailija kirjoitti:

Olet sinäkin ilmaisen kansakoulun ja ajelet maasturillasi ilmaiseksi yhteiskunnan asvaltoimia teitä. Ja vielä kehtaat kitistä.

Ja mistähän ne yhteiskunnan verorahat revitään? Valtiolla ja kunnilla on hyvin vähän tuottavaa toimintaa eli rahat tulevat muualta. Palvelut maksetaan näin ollen verorahoilla,joista valtaosa kerätty yrityksiltä. Kunnan ja valtion työntekijätkin saavat palkkarahansa yritysten ja pienyrittäjien veroina maksamista voitto-ja palkkarahoista. Ei pitäisi buuata yrityksille. Sieltä se hyvinvointiraha irtoaa. Ei vaan tajuta yhteiskunnan rahavirtaa. Valittaa kyllä osataan. Ja paljon. Ja aina. Ja vaatia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eniten ärsyttää että köyhille mikään ei riitä vaikka jo saavat kaiken ilmaiseksi ja ilman työtä. Voisi joku joskus olla edes vähän kiitollinen siitä mitä saa sen sijaan että vängätään koko ajan lisää.

Kuka tätä saagaa ylläpitää, että köyhille ei muka mikään riitää ja saavat kaiken ilmaiseksi? Moni pienituloinen käy töissä. Ja vaikkei kävisikään, ei ole huutamassa toreilla, että lisää rahaa minulle. Osa köyhistä on syrjääntyneitä, lyttyyn lyötyjä ja henkisesti pieksettyjä. 

Tämä! Missä näitä köyhiä huutajia on?

En ymmärrä näiden hyvätuloisten katkeruuden ja kateuden määrää. En vaan ymmärrä, en mitenkään. Pakko olla raskasta elämää heillä, elää noin katkeroituneena. Ja kuka ihan oikeasti vaihtaisi osansa köyhän kanssa?

Toki sille hyvätuloiselle se on mahdollista, ottaa vaan ja irtisanoutuu ja jää tuilla elelemään.

Juuri näin. Ja suurin häviäjä on pieni- ja keskituloiset, jotka tulotasonsa vuoksi ovat tukien ja etuuksien ulkopuolella, mutta heillä ei ole kuitenkaan ostovoimaa, käyttää ap. tavoin hyvätuloisten yhteiskunnan tukia ja etuuksia, koska heiltä löytyy ostovoimaa.

Esim. hyväosaisena ja tuloisena voi palkata esim. siivoojan tai lastenhoitoapua ja vähentää sen kotitalousvähennyksenä ja maksattaa palkan veronmaksajilla. Ja kahden palkansaajan perheessä, se on n. 7000€/v eli lähes 600€/kk.

Tai teetättää remonttia. Sijoitusasuntoihin saa erilaisia tukia. Samoin voi käyttää yksityistä terv.hoitoa, josta Kela maksaa osan, kun on riittävästi ostovoimaa.

Ja mitä enemmän on ostovoimaa, sitä enemmän voi hyödyntää yhteiskunnan tarjoamia etuuksia ja etuja.

Kertoisitko lisää sijoitusasuntoihon saatavista tuista? Minulla on kolme sijoitusasuntoa yhdessä mieheni kanssa, emmekä ole vielä osanneet löytää mitään tukia mitä tähän voisimme saada. Olemmeko ihan kädettömiä?

Vuokraatte niille, joiden vuokran maksaa yhteiskunta ja rempaatte ja siivotutatte ammattilaisilla, niistä kotitalousvähennys.

Sijoistusasuntoon ei saa kotitalousvähennystä ja ymmärtääkseni asumistuen saaja on aina se asuja, jolla ei oikeasti ole varaa asua ko. asunnossa. Hänhän sen tuen hakeekin. 

Kotitalousvähennys voidaan hyödyntää myös sijoitusasuntoon, joka on omistaja kohtainen.

Lisöksi taas sijoitusasunnon taloyhtiön remonteihin saa valtion ja Aran korjausavustusta. Jolloin sijoitusasunnon arvo nousee entisestään.

Esim. taloyhtiön hissiremonttiin saa valtion avustusta 70% ja loput jää osakkeenomistajan maksettavaksi.

Tai energiaavustus - ikkunat, ovet, lisäeristys jne.

Samoin valtion avustusta, jopa 60% tietotekniikan rakentamiseen tai yksityisteihin.

Ja kotitalousvähennystä voi hyödyntää myös alenevassa polvessa, kuten Hjallis Harkimo on kertonut julkisuudessa, ostavansa iäkkäälle äidilleen hoivapalvelua.

Voi v''''u, kyllä mä olen aina maksanut osakkaana taloyhtiön hissirempat ja ikkunarempat ihan itse. 

Ai, et ole vähentänyt niitä pääomatuloista? No, mene jonnekin kurssille.

Totta kai tulonhankintamenot saa vähentää. Köyhäkin saa. Vain tuotosta maksetaan veroja, tämä nyt on ihan selvä juttu ja koskee aivan tasapuolisesti kaikkia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyväosaiset hyötyy kaikkein eniten yhteiskunnasta. Vai mistä kuvittelette että ne rahanne tulevat, Kiinasta?

Tämä vaatii hieman perustelujasi noin niin kuin lihaksi luiden ympärille, kiitos

Esim kun firma tekee voittoa kovapalkkaisin saa suurimman palan vaikka olisi tehnyt saman työmäärän kuin muut. Rikas asuntosijoittaja joutuu maksamaan enemmän veroa kuin duunari mutta hän saa myös paljon enemmän takaisin asumistukien muodossa.

Paljon maata ja kiinteistöjä omistava hyötyy maanpuolustus velvoitteesta eniten koska hän ei voi pakata koko omaisuutta laukkuun ja luikkia karkuun. Ei voi köyhäkään koska on maanpuolustus velvollisuus. käytännössä siis kaikki köyhät puolustaa hätätilanteessa perheen ja isänmaan lisäksi teidän omaisuutta.

Lähdetään siitä, että työn määrä ei ole mitattavissa oleva suure, useinmiten. Sielläkin missä se on (vaikkapa laatutarkastettuja kappaleita / tunti), ovat työntekijäjärjestöt halunneet palkkauksen, jossa työvuodet määräävät palkan ennen kuin tulos. Kun työn määrä ei yleensä ole mitattavissa, mitataan tuottavuutta. insinööri kehittää konenäön joka tarkastaa 100 ihmisen kappaleet samassa ajassa kuin tarkastaja yhden -eikö hänen tuottavuutensa ole silloin satakertainen laaduntarkastajaan verrattuna? Hän siis mahdollistaa sen, että sinä voit ostaa tuotteen johon sinulla ei aiemmin olisi ollut varaa koska sen tuottamiseen käytetään vähemmän tuotannontekijöitä (rahaa) kuin aiemmin. Kuinka siis tämä nyt kymmenkertaista palkkaa nauttiva henkilö on siitä yhteiskunnasta hyötynyt enemmän kuin sinä joka saat osuutesi hänen veroistaan (jotka yksityinen yritys maksaa tienattuaan ne markkinoilla mm insinöörin keksinnön avulla) ja tällä osuudellasi ostat edukkaammin sen yrityksen tuotteen kuin aiemmin olisit voinut ostaa?

Vierailija kirjoitti:

Hyväosaisten omaisuus on syntynyt YHTEISKUNNASTA HYÖTYMÄLLÄ. Joko nyt tai aiempien sukupolvien aikana.

Itsekin hyväosainen

Aivan samoista asioista hyötyvät myös köyhät. Heilläkin on ollut mahdollisuus opiskella ja pärjätä.

Sairaista tietysti pitää pitää huoli mutta kyllä sen opiskelun ja kovan työn pitää ihmisen lompakossa näkyä.

Vierailija kirjoitti:

Tienaan suunnilleen kansanedustajan palkan verran ja voin vahvistas että hukkaan menee minulle annettavat lisähelporukset veroissa.

Laitan sijoituksiin ja ulkomaan matkoihin. Tässä tuloluokassa ihmisellä on jo kaikkea mitä tarvitse

Sijoittaminen on oikein hyvä tapa käyttää rahoja yhteiskunnan kannalta. Verottaja ottaa niistä voitoista kyllä osansa.

Matkustaminen myös lkomaille moni lentää Finnairilla tai suomalaisen matkanjärjestäjän kautta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä. Jatkuvasti julkisuudessa ratkutetaan kuinka hyväosaisten lapsilisät pitäisi poistaa, viime syksyn sähkökriisin aikaan ulistiin, kuinka tuki valuu hyväosaisille jne. Oltiin kateellisia satojen, tuhansien eurojen sähkölaskuista jopa. Ja perustellaan juuri tuolla, että kun ne hyväosaisetkin on saaneet ilmaisen peruskoulun. Ja yleisiä teitäkin kehtaavat käyttää. Niin? Ei ihan kelpaa argumentiksi, vai meinaavatko köyhät, että hyväosaisten pitäisi maksaa myös näistä?

No normaali oikeudenmukaisuuden tunto kyllä sanoo että jos tarvitaan yhteiset talkoot talouden kääntämiseksi niin siinä pitäisi olla kaikkien mukana, ei vain heikko-osaisimpien.

Annan talkoisiin veroina ja muina palkasta perittävi maksuina 67€ joka satasesta, minkä tienaan lisää. Kiitti vaan, mutta koen jo osallistuvani.

Lisätulojen veroprosentti ei kuvaa todellista veroprosenttiasi kaikista tuloista vaan vain sitä paljonko ennelta lasketun veroprosentin ylittävistä tuloista pitää maksaa että et joudu sitten vuoden lopussa maksamaan mätkyjä.

Tuo on marginaaliveroprosenttini. Siis se, mitä menee lisäsatasesta. Juuri se lisää tienattu raha on se, millä tämä kurimus helpottuisi. Ei vaan ole kauhean motivoivaa ponnistella sen eteen.

Se on "lisäsatanen" vain jos et ole etukäteen laskenut ansaitsevasi sitä vaan vähemmän joten veroprosenttisi on sitä ennen ollut liian pieni.

Ja muutenkin ihmettelen miten nykyään tuntuu että oikein mikään lisäraha ei joidenkin mielestä ole heille kannustava mutta köyhille pitäisi olla. Pienituloisen pitäisi mennä kokopoäivätyöhän sillä kannustimella että hän saa käteen satasen tai kaksi enemmän kuussa verrattuna tukiin mutta työssä oleva ei viitsi vaivautua tekemään vähän lisätöitä että saisi siitä viisi kymppiä. Ehkä tulosi ovat sitten liian hyvät jos lisäraha ei oikeastaan enää houkuta jos se ei tule todella helposti ja sitä ole tosi paljon.

Et selvästikään ymmärrä, mikä on marginaalivero. Googlaa ja mieti tarkasti.

Kun olet sisäistänyt käsitteen, mieti, miksi olisi tärkeää, että ihmiset tienaisivat enemmän mieluummin kuin vähemmän.

Kyllä minä ymmärrän oikein hyvin mikä on marginaalivero. Mutta kyllä se helposti vääristää kun puhutaan jostain "lisätuloista". Ei ihmisillä ole verotuksen näkökulmasta mitään lisätuloja joita verotettaisiin jotenkin muita tuloja kovemmin. Ihmisellä on vain tuloja joita on vuoden lopussa kertynyt tietyn verran ja lopullinen veroprosenttisi määräytyy sitten sen mukaan. Vuoden kuluessa maksat ennakkoon veroja sellaisen prosentin mukaan minkä olet halunnut arvioida vuoden tuloiksisi ja se on täysin laskennallinen luku, myös se marginaalivero jonka jossain kohtaa maksat. 

Niin, mutta ymmärrätkö yhtään, että minä päätän tänäänkin, viitsinkö raataa, jotta tienaisin enemmän? Kuvittelet, että minulla olisi joku tietty vuositulo, josta menee tietty vero, mutta se ei ole totta. Tienaan vähintään tietyn summan vuodessa, mutta ahkeruudella 30-40t enemmän. Sitä osaa koskee tuo marginaaliveroprosentti.

Lasakennallisesti kyllä. Todellisuudessa kaikki tulosi laitetaan yhteen vuoden lopussa ja se määrittää veroprosenttisi joka menee ihan jokaisesta eurostasi.

Se mistä puhut on veroprogressio. Ja sen kannalta on ihan sama päätätkö vasta vuoden kuluessa ahkeroida enemmän vai onko jo se vakipalkkasi niin iso että päädyt johonkin isoon summaan. Saamalla 5000e/kk palkkaa läpi vuoden päädyt ihan samaan verotukseen kuin saamalla 3000e/kk palkkaa ja tekemällä joka kukausi 2000e edestä ylitöitä. Ja kummasti moni ajattelee että viiden tonnin palkka innostaa hakeutumaan sellaisiin hommiin mutta samaan palkkaan pääseminen ylitöillä ei äkkiä innostakaan koska "kamala marginaalivero".

Oletko kuinka paljon tehnyt sitten niitä yli 40 tuntisia viikkoja itse? Perheellisenä?

Se on aika rankkaa, ja jollain lailla kieroakin kun osa kansasta ei tee mitään ja osan sitten tulisi tahkota 60 tuntiset työviikot, kasvattaa lapset, hoitaa vapaaehtoistyöt ja kerätä marjatkin metsästä. Juuri luin yleltä kaverista joka työskentelee siivoojana ja lisäksi kerää yhden vuosittaisen perustulon verran marjaa syksyssä. Aika polarisoitunut on tämä kansa aktiivisuuden perusteella.

Miksi ne marjat pitäisi metsästä kerätä jos niitä ei käytä? Ennen lasta tein kolmeakin työtä yhtä aikaa, 16 tuntia per päivä ja monesti viikossa ei ollut yhtäkään lepopäivää. Ei se lapsen kanssa ole mahdollista. Mutta ihmettelen tuota märinää sohvalla makoilijoista, kun ihan jo omalla umpi surkealla matikkapäällä ymmärrän sen, että jos työttömiä on se lähes puoli miljoonaa ja avoimia työpaikkoja vain muutama hassu kymmentuhat, niin yhtälöä ei saa nollaksi millään. Eli mihin töihin näiden sohvalla makoilijoiden pitäisi mennä?

No vaikka keräämään niitä marjoja. En sano, että marjankeruu tai käsilumityöt korvaa mitenkään todellista ansiotyötuloa, mutta ihmisen olisi hyvä pysyä jotenkin aktiivisena ja tuottavana, ihan itsekunnioituksen ja mielenterveyden kannalta. Nythän osa porukasta tekee kaiken tuottavan tässä maassa ja osa ei mitään. Itse kuljen koiran kanssa paljon metsässä ja kerään kulkiessani sieniä, yli oman tarpeen. Lahjoitan sieniä sitten naapurissa eläville vanhuksille. Samoin mies saa kalaa, yli oman tarpeen ja antaa sitä naapurille ja muille tutuille. Leikkaamme naapurienkin pensasaidat ja viemme risut kun ei heistä ole enää ja turhaa taloyhtiön osakkaiden maksaa pienistä eläkkeistä moista hommaa.

Eikö se pieni itse tienattu summa vaikka niistä marjoista tai naapurin vanhuksen lumitöistä tai renkaan vaihdosta lämmittäisi rahallista arvoaan enemmän? Vai onko ihmisillä vaan niin erilainen arvopohja, en tiedä.

Aaa, olet Susanna Koski. Metsässä on paljon tekemätöntä työtä, risuja kerättävänä ja sitä rataa. Millä se köyhä sinne metsään menee, jos ei ole omaa autoa ja sellaiseen metsään on matkaa, mistä jotain löytäisikin? Luuletko sinä että kaupungista löytää lähietäisyydeltä mitään järkevää marja- tai sienimetsää? Ja millä tavalla se marjojen ja sienien keruu auttaa työn saannissa saati rahan ansaitsemisessa, jos kaikki Suomen puoli miljoonaa työtöntä ryntäisi nyt metsään keräämään sienet ja marjat? Kuka ne kaikki ostaisi hyvään hintaan niin, että keräämisessä olisi järkeä? Onko ratkaisusi ihan oikeasti työpaikkojen puutteeseen marjastaminen ja sienestäminen? Tajuatko yhtään kuinka typerä olet?

Vierailija kirjoitti:

Kuka noin ajattelee?

Me hyvä-osaiset hyödymme koulutuspalveluista, terveyspalveluista (erikoissairaanhoito on julkista edelleen) ja infrasta siinä kuin muutkin. Vaikka hyväosainen ei sitä muista ennenkuin kriisin iskiessä, sosiaalivakuutusjärjestelmä on myös meitä varten. Erityisesti hyväosainen hyötyy yhteiskuntarauhasta.

Joskus toivoisi jokaiselle valittavalle hyväosaiselle vuoden oleilua maassa, jossa kukin "pitää itsestään huolen". Niissä rikostilastoissa elääminen voisi muistuttaa hyvinvointiyhteiskunnan eduista paremmin kuin puhe.

Tuo mainitsemasi yhteiskuntarauha on aivan liian aliarvostettu. On ihan kiva, kun rikkailla ei tarvitse olla Suomessa liutaa turvamiehiä tai erillisiä aidattuja asuinalueita.