Lue keskustelun säännöt.
Tero hoiti lastaan kotona ja opiskeli muutaman tunnin viikossa sai tukea yli 3000 euroa kuukaudessa
02.10.2023 |
Mitään laitonta ei tapahtunut, Tero sanoi vain rahoittaneensa sapattivapaansa härskisti yhteiskunnan tukia hyödyntäen.
Kommentit (293)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harva tienaa 9500 euroa kuukaudessa ja saa noin hulppeaa päivärahaa. Aika marginaalinen kuluerä valtiolle tämä eikä sen perusteella todellakaan pitäisi ruveta kaikilta työttömiltä leikkaamaan. Sehän tän artikkelin agenda on "Työttömät elävät herroiksi! Äkkiä leikkuri viuhumaan!".
Itse sain ansiosidonnaista lapsikorotuksineen nettona 1400 euroa. Ei tuolla kauheasti juhlittu.
Mulla jää ansiosidonnaista verojen jälkeen 2400 eur. Olen toivonut, että joku näistä jatkuvista YT-kierroksista vapauttaa minutkin pitämään hetken vapaata. Asumiskulut on 500 eur/kk joten tosiaan, varaa on.
Ihan silmäkulma kostuu kun ajattelen, että työläiset ja työttömät yrittävät taistella, että minäkin - porvari ja paperinpyörittäjä, johtaja, saisin 20 vuoden työuran jälkeen pitää edes pienen sapattivapaan <3 Kiitos niin paljon ponnisteluistanne!
Kai tiedät, että voit ihan itse irtisanoutua? Parin kuukauden karenssi ja sitten pääsisit lomailemaan. Ei se niin vaikeaa ole jos kovasti haluat töistä pois.
Ja mikä "johtaja" muuten saa niin surkean pientä palkkaa että ansiosidonnainen olisi noin pieni? Joo, ei ihan tarinasi vakuuta.
Olen keskiportaan päällikkö ja meillä yksityisellä sektorilla 5000 alle jäävä kk ansio on asemassani ihan normi. Tiedän, että mm julkiselta tai työkkäristä käsin tämä tuntuu vaikealta käsittää :)
En minä halua niin kovasti töistä pois, että irtisanoutuisin ja jäisin osaltani lisäämään velkaa jonka lapseni joutuu aikanaan maksamaan. Sinnittelen töissä niin kauan kuin saan ja koitan säästää lapselle mieluummin. Pääsee sitten syljettäväksi etuoikeutetuksi kun on äiti pystynyt tukemaan läpi opintojen ja työmarkkinoille. Ellei ota onkeensa neuvoistani ja muuta sellaiseen paikkaan missä työntekeminen palkkansa eteen ei vielä tee koko kansan sylkykupiksi.
Oletpa todella palkkakuopassa. Sääliksi käy. Mutta 5000 bruttotuloilla et saa 2400 nettona ansiosidonnaista.
No kiitos kiitos myötätunnon osoituksesta. Pitäisikö sinun vähän tutustua eri ammattien keskiansioihin ja työttömyysturvan maksuperusteisiin, sekä verotukseen :)
Googlasin nopeasti. Ensimmäinen laskuri on YTK:n. Sen perusteella nettosi ansiosidonnaisesta olisi 1823 eur/kk, olettaen 20% veroprosentin, mikä toisten tietojen mukaan on se perusveroprosentti ansiosidonnaiselle. Olettaen siis 5000 eur/kk bruttotulot.
Ja ilmeisesti ansiosidonnaisesta menee aina vähintään 25% veroa, YTK:n mukaan.
Joten sulle jäisi ansiosidonnaisesta käteen nettoa 1709,73 €/kk.
Ja sulla on tiedossa tämän keskustelun perusteella elätettävien määrä, aikomus osallistua työllistymistä edistäviin palveluihin sekä kk-ansion lisäksi kokonaisansio..?
Kyseinen henkilö puhui pelkästään palkastaan (5000 eur/kk) riippuvasta ansiosidonnaisestaan, joten sen perusteella hänellä ei ole mitään muita tuloja.
Ja lapsikorotus poistetaan, joten vaikka niitä elätettäviä olisi 15 niin sillä ei enää ole väliä, ansiosidonnainen pysyy samana.
Työllistämistä edistäviin toimenpiteisiinkään henkilö ei kertomansa mukaan aikoisi osallistua koska haaveilee lomasta ansiosidonnaisen varassa.
Puhuin kk ansiosta joka jää alle 5000 euron. En kokonaisansiosta, joka vaihtelee vuosittain. Jos jäisin nyt työttömäksi olisi sen vaikutus todennäköisesti suurempi kuin seuraavana vuonna ja sitä seuraavastahan ei voi vielä kuin spekuloida.
Jos lapsikorotus poistettaisi tai poistetaan saman tien vielä se korotettu osuuskin niin yhä voisin elää varsin leveästi työttömyysetuudellani jopa 2 vuotta. Itse en pitäisi aivan niin anteliaita etuuksia tarpeellisena, mutta olen selvästi tällä palstalla vähemmistössä. Uskallan veikata että halukkuus pitää kiinni Euroopan mittakaavassa mittavista työttömyysetuuksista on suoraan suhteessa aikeisiin olla työttömänä vs aikeisiin maksaa veroja.
No jos sulle 1700 euroa kuukaudessa on leveästi elämistä niin siitä vaan. Itse en koskaan eläisi vapaaehtoisesti noin pienillä tuloilla.
Mutta sinähän kirjoittelet persujen tai kokoomuksen puoluetoimistolta, mikä selittää sen, ettet tiedä edes normaalia palkkatasoa etkä ymmärrä eroa bruton ja neton välillä. Eihän tuohon sinun puoluetoimiston propagandatyöhösi suostuisi lähtemään kukaan muu kuin surkein luuseri ilman koulutusta joka ei ole kyennyt koskaan saamaan mitään muuta työtä. Sielläpä sitten elelet meidän työssäkäyvien verorahoilla.
ei oo tullut mieleen että yleensä tuolla tasolla porukka saa tulospalkkaa sem kk palkan päälle?
Oisko sit sun mielestä vaikka se 1700 euroa kuussa käteen huono korvaus kun sen eteen et tee mitään? Jotain vikaa rahan käytössä jos tuommosella summalla tekee tiukkaa!
Kyllä se on vähän. Jos on aiemmin saanut yli 1000 € enemmän, on tietenkin menotkin sen mukaiset eli asuntolainaa ym. Se työtön tietenkin etsii töitä. Sen vuoksihan sitä päivärahaa saa.
Ei kai kukaan meistä halua, että etuuksista poistuu ansiosidonnaisuus? Työtön menettää heti kotinsa. Kukaan ei voi hankkia lapsia. Sairastunut joutuu myymään asuntonsa ym.
Ne on noita työttömiä amispersuja, jotka eivät koskaan ole olleet työelämässä eivätkä siten koskaan voi saada edes ansiosidonnaista, jotka kadehtivat asioita joita kuvittelevat muilla olevan. Sen sijaan että yrittäisivät itse päästä töihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harva tienaa 9500 euroa kuukaudessa ja saa noin hulppeaa päivärahaa. Aika marginaalinen kuluerä valtiolle tämä eikä sen perusteella todellakaan pitäisi ruveta kaikilta työttömiltä leikkaamaan. Sehän tän artikkelin agenda on "Työttömät elävät herroiksi! Äkkiä leikkuri viuhumaan!".
Itse sain ansiosidonnaista lapsikorotuksineen nettona 1400 euroa. Ei tuolla kauheasti juhlittu.
Mulla jää ansiosidonnaista verojen jälkeen 2400 eur. Olen toivonut, että joku näistä jatkuvista YT-kierroksista vapauttaa minutkin pitämään hetken vapaata. Asumiskulut on 500 eur/kk joten tosiaan, varaa on.
Ihan silmäkulma kostuu kun ajattelen, että työläiset ja työttömät yrittävät taistella, että minäkin - porvari ja paperinpyörittäjä, johtaja, saisin 20 vuoden työuran jälkeen pitää edes pienen sapattivapaan <3 Kiitos niin paljon ponnisteluistanne!
Kai tiedät, että voit ihan itse irtisanoutua? Parin kuukauden karenssi ja sitten pääsisit lomailemaan. Ei se niin vaikeaa ole jos kovasti haluat töistä pois.
Ja mikä "johtaja" muuten saa niin surkean pientä palkkaa että ansiosidonnainen olisi noin pieni? Joo, ei ihan tarinasi vakuuta.
Olen keskiportaan päällikkö ja meillä yksityisellä sektorilla 5000 alle jäävä kk ansio on asemassani ihan normi. Tiedän, että mm julkiselta tai työkkäristä käsin tämä tuntuu vaikealta käsittää :)
En minä halua niin kovasti töistä pois, että irtisanoutuisin ja jäisin osaltani lisäämään velkaa jonka lapseni joutuu aikanaan maksamaan. Sinnittelen töissä niin kauan kuin saan ja koitan säästää lapselle mieluummin. Pääsee sitten syljettäväksi etuoikeutetuksi kun on äiti pystynyt tukemaan läpi opintojen ja työmarkkinoille. Ellei ota onkeensa neuvoistani ja muuta sellaiseen paikkaan missä työntekeminen palkkansa eteen ei vielä tee koko kansan sylkykupiksi.
Oletpa todella palkkakuopassa. Sääliksi käy. Mutta 5000 bruttotuloilla et saa 2400 nettona ansiosidonnaista.
No kiitos kiitos myötätunnon osoituksesta. Pitäisikö sinun vähän tutustua eri ammattien keskiansioihin ja työttömyysturvan maksuperusteisiin, sekä verotukseen :)
Googlasin nopeasti. Ensimmäinen laskuri on YTK:n. Sen perusteella nettosi ansiosidonnaisesta olisi 1823 eur/kk, olettaen 20% veroprosentin, mikä toisten tietojen mukaan on se perusveroprosentti ansiosidonnaiselle. Olettaen siis 5000 eur/kk bruttotulot.
Ja ilmeisesti ansiosidonnaisesta menee aina vähintään 25% veroa, YTK:n mukaan.
Joten sulle jäisi ansiosidonnaisesta käteen nettoa 1709,73 €/kk.
Ja sulla on tiedossa tämän keskustelun perusteella elätettävien määrä, aikomus osallistua työllistymistä edistäviin palveluihin sekä kk-ansion lisäksi kokonaisansio..?
Lapsikorotus poistuu, joten elätettävien määrällä ei enää ole väliä. Etkö seuraa yhtään politiikkaa?
Tästä ei käsittääkseni ole eduskunnan päätöstä, vai onko sulla parempaa tietoa?
"Tukea Tero sai lähes suomalaisen keskipalkan verran, puhtaana käteen melkein 3000 euroa kuukaudessa." etkö osaa lukea vai etkö ymmärrä brutto- ja nettoansion merkitystä?
Onko sulla jotain vikana? Tero kertoi ansiosidonnaisen netokseen 3300 euroa. Brutokseen töissä ollessaan 9500 euroa.
Keskusteluun osallistuja (ilmeisesti sinä) kerroit saavasi 5000 euron bruttopalkkaa (eli lähes puolet vähemmän kuin Tero) - ja siitä ansiosidonnaisen nettosi olisi noin 1700 euroa, eli tietysti vain noin puolet siitä mitä Tero kertoi saaneensa kun palkkasikin on vain puolet hänen kerrotusta palkastaan. Ansiosidonnaisen bruttosi olisi sen jotain 2300 euroa.
Siis tämä ei voi olla noin vaikeaa kuin sulle vaikuttaa olevan. Tietenkään 5000 euroa ansaitseva ei saa lähes yhtä suurta ansiosidonnaista kuin 9500 euroa ansainnut.
tuo lainaus on suoraan ko artikkelista, ihan ensimmäisiltä riveiltä; "puhtaana käteen melkein 3000 euroa kuukaudessa". Kuinka monella tapaa tämän voi ymmärtää?
Tarkistin laskurista vielä tämän hetken ansiosidonnaisen tason Teron tiedoilla ja 3400 euroa sieltä noin saa tulokseksi. Se miksi hän on maksanut niin vähän veroa, no sitä ei tarina kerro.
Tämä selittyy sillä, että tarina on valetta. Päiväraha ei myöskään voi olla tuo 3400. Hän ei voi saada korotettua päivärahaa sivutoimisiin opintoihin eikä se vero ole noin pieni missään nimessä. Eikä Tero ole voinut opiskella vain ilmoittamalla asiasta, se vaatii luvan, joka on vaikea saada.
Eli iltasanomat valehtelee. Tero on propagandahahmo.
Et es lukenut uutista ennen kuin kommentoit! Siellähän sanotaan, että tuosta on aikaa ja käytännöt ovat muuttuneet!
Olen viimeiset 10 vuotta toiminut näiden asioiden parissa. Ainakin niin pitkään tilanne on ollut tuo.
Eli onko Teron tarina yli 10 vuoden takaa? Jos on niin miksi Ilta-Sanomat sellaista kirjoittaa? Ja ylipäätään miksi kirjoittaa jostain joka ei enää ole näin?
Sopivaa propagandaa? Helpompi valehdella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harva tienaa 9500 euroa kuukaudessa ja saa noin hulppeaa päivärahaa. Aika marginaalinen kuluerä valtiolle tämä eikä sen perusteella todellakaan pitäisi ruveta kaikilta työttömiltä leikkaamaan. Sehän tän artikkelin agenda on "Työttömät elävät herroiksi! Äkkiä leikkuri viuhumaan!".
Itse sain ansiosidonnaista lapsikorotuksineen nettona 1400 euroa. Ei tuolla kauheasti juhlittu.
Mulla jää ansiosidonnaista verojen jälkeen 2400 eur. Olen toivonut, että joku näistä jatkuvista YT-kierroksista vapauttaa minutkin pitämään hetken vapaata. Asumiskulut on 500 eur/kk joten tosiaan, varaa on.
Ihan silmäkulma kostuu kun ajattelen, että työläiset ja työttömät yrittävät taistella, että minäkin - porvari ja paperinpyörittäjä, johtaja, saisin 20 vuoden työuran jälkeen pitää edes pienen sapattivapaan <3 Kiitos niin paljon ponnisteluistanne!
Kai tiedät, että voit ihan itse irtisanoutua? Parin kuukauden karenssi ja sitten pääsisit lomailemaan. Ei se niin vaikeaa ole jos kovasti haluat töistä pois.
Ja mikä "johtaja" muuten saa niin surkean pientä palkkaa että ansiosidonnainen olisi noin pieni? Joo, ei ihan tarinasi vakuuta.
Olen keskiportaan päällikkö ja meillä yksityisellä sektorilla 5000 alle jäävä kk ansio on asemassani ihan normi. Tiedän, että mm julkiselta tai työkkäristä käsin tämä tuntuu vaikealta käsittää :)
En minä halua niin kovasti töistä pois, että irtisanoutuisin ja jäisin osaltani lisäämään velkaa jonka lapseni joutuu aikanaan maksamaan. Sinnittelen töissä niin kauan kuin saan ja koitan säästää lapselle mieluummin. Pääsee sitten syljettäväksi etuoikeutetuksi kun on äiti pystynyt tukemaan läpi opintojen ja työmarkkinoille. Ellei ota onkeensa neuvoistani ja muuta sellaiseen paikkaan missä työntekeminen palkkansa eteen ei vielä tee koko kansan sylkykupiksi.
Oletpa todella palkkakuopassa. Sääliksi käy. Mutta 5000 bruttotuloilla et saa 2400 nettona ansiosidonnaista.
No kiitos kiitos myötätunnon osoituksesta. Pitäisikö sinun vähän tutustua eri ammattien keskiansioihin ja työttömyysturvan maksuperusteisiin, sekä verotukseen :)
Googlasin nopeasti. Ensimmäinen laskuri on YTK:n. Sen perusteella nettosi ansiosidonnaisesta olisi 1823 eur/kk, olettaen 20% veroprosentin, mikä toisten tietojen mukaan on se perusveroprosentti ansiosidonnaiselle. Olettaen siis 5000 eur/kk bruttotulot.
Ja ilmeisesti ansiosidonnaisesta menee aina vähintään 25% veroa, YTK:n mukaan.
Joten sulle jäisi ansiosidonnaisesta käteen nettoa 1709,73 €/kk.
Ja sulla on tiedossa tämän keskustelun perusteella elätettävien määrä, aikomus osallistua työllistymistä edistäviin palveluihin sekä kk-ansion lisäksi kokonaisansio..?
Kyseinen henkilö puhui pelkästään palkastaan (5000 eur/kk) riippuvasta ansiosidonnaisestaan, joten sen perusteella hänellä ei ole mitään muita tuloja.
Ja lapsikorotus poistetaan, joten vaikka niitä elätettäviä olisi 15 niin sillä ei enää ole väliä, ansiosidonnainen pysyy samana.
Työllistämistä edistäviin toimenpiteisiinkään henkilö ei kertomansa mukaan aikoisi osallistua koska haaveilee lomasta ansiosidonnaisen varassa.
Puhuin kk ansiosta joka jää alle 5000 euron. En kokonaisansiosta, joka vaihtelee vuosittain. Jos jäisin nyt työttömäksi olisi sen vaikutus todennäköisesti suurempi kuin seuraavana vuonna ja sitä seuraavastahan ei voi vielä kuin spekuloida.
Jos lapsikorotus poistettaisi tai poistetaan saman tien vielä se korotettu osuuskin niin yhä voisin elää varsin leveästi työttömyysetuudellani jopa 2 vuotta. Itse en pitäisi aivan niin anteliaita etuuksia tarpeellisena, mutta olen selvästi tällä palstalla vähemmistössä. Uskallan veikata että halukkuus pitää kiinni Euroopan mittakaavassa mittavista työttömyysetuuksista on suoraan suhteessa aikeisiin olla työttömänä vs aikeisiin maksaa veroja.
No jos sulle 1700 euroa kuukaudessa on leveästi elämistä niin siitä vaan. Itse en koskaan eläisi vapaaehtoisesti noin pienillä tuloilla.
Mutta sinähän kirjoittelet persujen tai kokoomuksen puoluetoimistolta, mikä selittää sen, ettet tiedä edes normaalia palkkatasoa etkä ymmärrä eroa bruton ja neton välillä. Eihän tuohon sinun puoluetoimiston propagandatyöhösi suostuisi lähtemään kukaan muu kuin surkein luuseri ilman koulutusta joka ei ole kyennyt koskaan saamaan mitään muuta työtä. Sielläpä sitten elelet meidän työssäkäyvien verorahoilla.
Voi vain kuvitella persujen puoluetoimiston arjen. Sellaiset peruskoulupudokkaat miettivät siellä pää kuumana näitä juttuja isoissa joukoissa varmaan viikkokausia kun äly ei oikein riitä muuhun. Sitten istuvat jankkaamassa palstalla.
Oikeastihan näitä ansioloukkojuttuja on pohdittu eduskunnassa vuosikymmenet. Eikä silti politiikko kykene ymmärtämään, ihan sama mikä puoluekirja on takataskussa.
Vierailija kirjoitti:
Niin jos olet ollut töissä joissa palkka on 9500€/kk kuten Terolla, niin ansiosidonnainen työttömyysturvakin heijastelee sitä palkkatasoa. Oliko jotain mitä et ymmärtänyt?
Ihan netissä on laskuri, googlaa.
Tero ei kerro saiko perhe myös kotihoidon tukea koska lapsi oli alle 3v eikä ollut kunnallisessa tms hoidossa.
Se kotihoidontuki miinustetaan Teron työttömyysturvasta.
Ei se paljoa ole mutta kuitenkin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harva tienaa 9500 euroa kuukaudessa ja saa noin hulppeaa päivärahaa. Aika marginaalinen kuluerä valtiolle tämä eikä sen perusteella todellakaan pitäisi ruveta kaikilta työttömiltä leikkaamaan. Sehän tän artikkelin agenda on "Työttömät elävät herroiksi! Äkkiä leikkuri viuhumaan!".
Itse sain ansiosidonnaista lapsikorotuksineen nettona 1400 euroa. Ei tuolla kauheasti juhlittu.
Mulla jää ansiosidonnaista verojen jälkeen 2400 eur. Olen toivonut, että joku näistä jatkuvista YT-kierroksista vapauttaa minutkin pitämään hetken vapaata. Asumiskulut on 500 eur/kk joten tosiaan, varaa on.
Ihan silmäkulma kostuu kun ajattelen, että työläiset ja työttömät yrittävät taistella, että minäkin - porvari ja paperinpyörittäjä, johtaja, saisin 20 vuoden työuran jälkeen pitää edes pienen sapattivapaan <3 Kiitos niin paljon ponnisteluistanne!
Kai tiedät, että voit ihan itse irtisanoutua? Parin kuukauden karenssi ja sitten pääsisit lomailemaan. Ei se niin vaikeaa ole jos kovasti haluat töistä pois.
Ja mikä "johtaja" muuten saa niin surkean pientä palkkaa että ansiosidonnainen olisi noin pieni? Joo, ei ihan tarinasi vakuuta.
Olen keskiportaan päällikkö ja meillä yksityisellä sektorilla 5000 alle jäävä kk ansio on asemassani ihan normi. Tiedän, että mm julkiselta tai työkkäristä käsin tämä tuntuu vaikealta käsittää :)
En minä halua niin kovasti töistä pois, että irtisanoutuisin ja jäisin osaltani lisäämään velkaa jonka lapseni joutuu aikanaan maksamaan. Sinnittelen töissä niin kauan kuin saan ja koitan säästää lapselle mieluummin. Pääsee sitten syljettäväksi etuoikeutetuksi kun on äiti pystynyt tukemaan läpi opintojen ja työmarkkinoille. Ellei ota onkeensa neuvoistani ja muuta sellaiseen paikkaan missä työntekeminen palkkansa eteen ei vielä tee koko kansan sylkykupiksi.
Oletpa todella palkkakuopassa. Sääliksi käy. Mutta 5000 bruttotuloilla et saa 2400 nettona ansiosidonnaista.
No kiitos kiitos myötätunnon osoituksesta. Pitäisikö sinun vähän tutustua eri ammattien keskiansioihin ja työttömyysturvan maksuperusteisiin, sekä verotukseen :)
Googlasin nopeasti. Ensimmäinen laskuri on YTK:n. Sen perusteella nettosi ansiosidonnaisesta olisi 1823 eur/kk, olettaen 20% veroprosentin, mikä toisten tietojen mukaan on se perusveroprosentti ansiosidonnaiselle. Olettaen siis 5000 eur/kk bruttotulot.
Ja ilmeisesti ansiosidonnaisesta menee aina vähintään 25% veroa, YTK:n mukaan.
Joten sulle jäisi ansiosidonnaisesta käteen nettoa 1709,73 €/kk.
Ja sulla on tiedossa tämän keskustelun perusteella elätettävien määrä, aikomus osallistua työllistymistä edistäviin palveluihin sekä kk-ansion lisäksi kokonaisansio..?
Lapsikorotus poistuu, joten elätettävien määrällä ei enää ole väliä. Etkö seuraa yhtään politiikkaa?
Tästä ei käsittääkseni ole eduskunnan päätöstä, vai onko sulla parempaa tietoa?
"Tukea Tero sai lähes suomalaisen keskipalkan verran, puhtaana käteen melkein 3000 euroa kuukaudessa." etkö osaa lukea vai etkö ymmärrä brutto- ja nettoansion merkitystä?
Onko sulla jotain vikana? Tero kertoi ansiosidonnaisen netokseen 3300 euroa. Brutokseen töissä ollessaan 9500 euroa.
Keskusteluun osallistuja (ilmeisesti sinä) kerroit saavasi 5000 euron bruttopalkkaa (eli lähes puolet vähemmän kuin Tero) - ja siitä ansiosidonnaisen nettosi olisi noin 1700 euroa, eli tietysti vain noin puolet siitä mitä Tero kertoi saaneensa kun palkkasikin on vain puolet hänen kerrotusta palkastaan. Ansiosidonnaisen bruttosi olisi sen jotain 2300 euroa.
Siis tämä ei voi olla noin vaikeaa kuin sulle vaikuttaa olevan. Tietenkään 5000 euroa ansaitseva ei saa lähes yhtä suurta ansiosidonnaista kuin 9500 euroa ansainnut.
tuo lainaus on suoraan ko artikkelista, ihan ensimmäisiltä riveiltä; "puhtaana käteen melkein 3000 euroa kuukaudessa". Kuinka monella tapaa tämän voi ymmärtää?
Tarkistin laskurista vielä tämän hetken ansiosidonnaisen tason Teron tiedoilla ja 3400 euroa sieltä noin saa tulokseksi. Se miksi hän on maksanut niin vähän veroa, no sitä ei tarina kerro.
Tämä selittyy sillä, että tarina on valetta. Päiväraha ei myöskään voi olla tuo 3400. Hän ei voi saada korotettua päivärahaa sivutoimisiin opintoihin eikä se vero ole noin pieni missään nimessä. Eikä Tero ole voinut opiskella vain ilmoittamalla asiasta, se vaatii luvan, joka on vaikea saada.
Eli iltasanomat valehtelee. Tero on propagandahahmo.
Et es lukenut uutista ennen kuin kommentoit! Siellähän sanotaan, että tuosta on aikaa ja käytännöt ovat muuttuneet!
Olen viimeiset 10 vuotta toiminut näiden asioiden parissa. Ainakin niin pitkään tilanne on ollut tuo.
Eli onko Teron tarina yli 10 vuoden takaa? Jos on niin miksi Ilta-Sanomat sellaista kirjoittaa? Ja ylipäätään miksi kirjoittaa jostain joka ei enää ole näin?
Sopivaa propagandaa? Helpompi valehdella.
Minkä asioiden? Mikä tilanne on ollut tuo?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harva tienaa 9500 euroa kuukaudessa ja saa noin hulppeaa päivärahaa. Aika marginaalinen kuluerä valtiolle tämä eikä sen perusteella todellakaan pitäisi ruveta kaikilta työttömiltä leikkaamaan. Sehän tän artikkelin agenda on "Työttömät elävät herroiksi! Äkkiä leikkuri viuhumaan!".
Itse sain ansiosidonnaista lapsikorotuksineen nettona 1400 euroa. Ei tuolla kauheasti juhlittu.
Mulla jää ansiosidonnaista verojen jälkeen 2400 eur. Olen toivonut, että joku näistä jatkuvista YT-kierroksista vapauttaa minutkin pitämään hetken vapaata. Asumiskulut on 500 eur/kk joten tosiaan, varaa on.
Ihan silmäkulma kostuu kun ajattelen, että työläiset ja työttömät yrittävät taistella, että minäkin - porvari ja paperinpyörittäjä, johtaja, saisin 20 vuoden työuran jälkeen pitää edes pienen sapattivapaan <3 Kiitos niin paljon ponnisteluistanne!
Kai tiedät, että voit ihan itse irtisanoutua? Parin kuukauden karenssi ja sitten pääsisit lomailemaan. Ei se niin vaikeaa ole jos kovasti haluat töistä pois.
Ja mikä "johtaja" muuten saa niin surkean pientä palkkaa että ansiosidonnainen olisi noin pieni? Joo, ei ihan tarinasi vakuuta.
Olen keskiportaan päällikkö ja meillä yksityisellä sektorilla 5000 alle jäävä kk ansio on asemassani ihan normi. Tiedän, että mm julkiselta tai työkkäristä käsin tämä tuntuu vaikealta käsittää :)
En minä halua niin kovasti töistä pois, että irtisanoutuisin ja jäisin osaltani lisäämään velkaa jonka lapseni joutuu aikanaan maksamaan. Sinnittelen töissä niin kauan kuin saan ja koitan säästää lapselle mieluummin. Pääsee sitten syljettäväksi etuoikeutetuksi kun on äiti pystynyt tukemaan läpi opintojen ja työmarkkinoille. Ellei ota onkeensa neuvoistani ja muuta sellaiseen paikkaan missä työntekeminen palkkansa eteen ei vielä tee koko kansan sylkykupiksi.
Oletpa todella palkkakuopassa. Sääliksi käy. Mutta 5000 bruttotuloilla et saa 2400 nettona ansiosidonnaista.
No kiitos kiitos myötätunnon osoituksesta. Pitäisikö sinun vähän tutustua eri ammattien keskiansioihin ja työttömyysturvan maksuperusteisiin, sekä verotukseen :)
Googlasin nopeasti. Ensimmäinen laskuri on YTK:n. Sen perusteella nettosi ansiosidonnaisesta olisi 1823 eur/kk, olettaen 20% veroprosentin, mikä toisten tietojen mukaan on se perusveroprosentti ansiosidonnaiselle. Olettaen siis 5000 eur/kk bruttotulot.
Ja ilmeisesti ansiosidonnaisesta menee aina vähintään 25% veroa, YTK:n mukaan.
Joten sulle jäisi ansiosidonnaisesta käteen nettoa 1709,73 €/kk.
Ja sulla on tiedossa tämän keskustelun perusteella elätettävien määrä, aikomus osallistua työllistymistä edistäviin palveluihin sekä kk-ansion lisäksi kokonaisansio..?
Lapsikorotus poistuu, joten elätettävien määrällä ei enää ole väliä. Etkö seuraa yhtään politiikkaa?
Tästä ei käsittääkseni ole eduskunnan päätöstä, vai onko sulla parempaa tietoa?
"Tukea Tero sai lähes suomalaisen keskipalkan verran, puhtaana käteen melkein 3000 euroa kuukaudessa." etkö osaa lukea vai etkö ymmärrä brutto- ja nettoansion merkitystä?
Onko sulla jotain vikana? Tero kertoi ansiosidonnaisen netokseen 3300 euroa. Brutokseen töissä ollessaan 9500 euroa.
Keskusteluun osallistuja (ilmeisesti sinä) kerroit saavasi 5000 euron bruttopalkkaa (eli lähes puolet vähemmän kuin Tero) - ja siitä ansiosidonnaisen nettosi olisi noin 1700 euroa, eli tietysti vain noin puolet siitä mitä Tero kertoi saaneensa kun palkkasikin on vain puolet hänen kerrotusta palkastaan. Ansiosidonnaisen bruttosi olisi sen jotain 2300 euroa.
Siis tämä ei voi olla noin vaikeaa kuin sulle vaikuttaa olevan. Tietenkään 5000 euroa ansaitseva ei saa lähes yhtä suurta ansiosidonnaista kuin 9500 euroa ansainnut.
Aniosidonnaisen määrä ei muuten nouse lineaarisesti suhteessa sen perusteena käytettäviin tuloihin.
-sivusta
Ei, mutta voit tarkistaa mistä tahansa laskurista että 5000 palkasta saa ansiosidonnaista ennen veroja noin 2300 euroa. Ja sitten menevät ne verot ....
Monella on säännöllisen palkan lisäksi bonukset, just saying
Siksipä siellä työelämässä kannattaa olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harva tienaa 9500 euroa kuukaudessa ja saa noin hulppeaa päivärahaa. Aika marginaalinen kuluerä valtiolle tämä eikä sen perusteella todellakaan pitäisi ruveta kaikilta työttömiltä leikkaamaan. Sehän tän artikkelin agenda on "Työttömät elävät herroiksi! Äkkiä leikkuri viuhumaan!".
Itse sain ansiosidonnaista lapsikorotuksineen nettona 1400 euroa. Ei tuolla kauheasti juhlittu.
Mulla jää ansiosidonnaista verojen jälkeen 2400 eur. Olen toivonut, että joku näistä jatkuvista YT-kierroksista vapauttaa minutkin pitämään hetken vapaata. Asumiskulut on 500 eur/kk joten tosiaan, varaa on.
Ihan silmäkulma kostuu kun ajattelen, että työläiset ja työttömät yrittävät taistella, että minäkin - porvari ja paperinpyörittäjä, johtaja, saisin 20 vuoden työuran jälkeen pitää edes pienen sapattivapaan <3 Kiitos niin paljon ponnisteluistanne!
Kai tiedät, että voit ihan itse irtisanoutua? Parin kuukauden karenssi ja sitten pääsisit lomailemaan. Ei se niin vaikeaa ole jos kovasti haluat töistä pois.
Ja mikä "johtaja" muuten saa niin surkean pientä palkkaa että ansiosidonnainen olisi noin pieni? Joo, ei ihan tarinasi vakuuta.
Olen keskiportaan päällikkö ja meillä yksityisellä sektorilla 5000 alle jäävä kk ansio on asemassani ihan normi. Tiedän, että mm julkiselta tai työkkäristä käsin tämä tuntuu vaikealta käsittää :)
En minä halua niin kovasti töistä pois, että irtisanoutuisin ja jäisin osaltani lisäämään velkaa jonka lapseni joutuu aikanaan maksamaan. Sinnittelen töissä niin kauan kuin saan ja koitan säästää lapselle mieluummin. Pääsee sitten syljettäväksi etuoikeutetuksi kun on äiti pystynyt tukemaan läpi opintojen ja työmarkkinoille. Ellei ota onkeensa neuvoistani ja muuta sellaiseen paikkaan missä työntekeminen palkkansa eteen ei vielä tee koko kansan sylkykupiksi.
Oletpa todella palkkakuopassa. Sääliksi käy. Mutta 5000 bruttotuloilla et saa 2400 nettona ansiosidonnaista.
No kiitos kiitos myötätunnon osoituksesta. Pitäisikö sinun vähän tutustua eri ammattien keskiansioihin ja työttömyysturvan maksuperusteisiin, sekä verotukseen :)
Googlasin nopeasti. Ensimmäinen laskuri on YTK:n. Sen perusteella nettosi ansiosidonnaisesta olisi 1823 eur/kk, olettaen 20% veroprosentin, mikä toisten tietojen mukaan on se perusveroprosentti ansiosidonnaiselle. Olettaen siis 5000 eur/kk bruttotulot.
Ja ilmeisesti ansiosidonnaisesta menee aina vähintään 25% veroa, YTK:n mukaan.
Joten sulle jäisi ansiosidonnaisesta käteen nettoa 1709,73 €/kk.
Ja sulla on tiedossa tämän keskustelun perusteella elätettävien määrä, aikomus osallistua työllistymistä edistäviin palveluihin sekä kk-ansion lisäksi kokonaisansio..?
Lapsikorotus poistuu, joten elätettävien määrällä ei enää ole väliä. Etkö seuraa yhtään politiikkaa?
Tästä ei käsittääkseni ole eduskunnan päätöstä, vai onko sulla parempaa tietoa?
"Tukea Tero sai lähes suomalaisen keskipalkan verran, puhtaana käteen melkein 3000 euroa kuukaudessa." etkö osaa lukea vai etkö ymmärrä brutto- ja nettoansion merkitystä?
Onko sulla jotain vikana? Tero kertoi ansiosidonnaisen netokseen 3300 euroa. Brutokseen töissä ollessaan 9500 euroa.
Keskusteluun osallistuja (ilmeisesti sinä) kerroit saavasi 5000 euron bruttopalkkaa (eli lähes puolet vähemmän kuin Tero) - ja siitä ansiosidonnaisen nettosi olisi noin 1700 euroa, eli tietysti vain noin puolet siitä mitä Tero kertoi saaneensa kun palkkasikin on vain puolet hänen kerrotusta palkastaan. Ansiosidonnaisen bruttosi olisi sen jotain 2300 euroa.
Siis tämä ei voi olla noin vaikeaa kuin sulle vaikuttaa olevan. Tietenkään 5000 euroa ansaitseva ei saa lähes yhtä suurta ansiosidonnaista kuin 9500 euroa ansainnut.
tuo lainaus on suoraan ko artikkelista, ihan ensimmäisiltä riveiltä; "puhtaana käteen melkein 3000 euroa kuukaudessa". Kuinka monella tapaa tämän voi ymmärtää?
Tarkistin laskurista vielä tämän hetken ansiosidonnaisen tason Teron tiedoilla ja 3400 euroa sieltä noin saa tulokseksi. Se miksi hän on maksanut niin vähän veroa, no sitä ei tarina kerro.
Tämä selittyy sillä, että tarina on valetta. Päiväraha ei myöskään voi olla tuo 3400. Hän ei voi saada korotettua päivärahaa sivutoimisiin opintoihin eikä se vero ole noin pieni missään nimessä. Eikä Tero ole voinut opiskella vain ilmoittamalla asiasta, se vaatii luvan, joka on vaikea saada.
Eli iltasanomat valehtelee. Tero on propagandahahmo.
Et es lukenut uutista ennen kuin kommentoit! Siellähän sanotaan, että tuosta on aikaa ja käytännöt ovat muuttuneet!
Olen viimeiset 10 vuotta toiminut näiden asioiden parissa. Ainakin niin pitkään tilanne on ollut tuo.
Eli onko Teron tarina yli 10 vuoden takaa? Jos on niin miksi Ilta-Sanomat sellaista kirjoittaa? Ja ylipäätään miksi kirjoittaa jostain joka ei enää ole näin?
Sopivaa propagandaa? Helpompi valehdella.
"Jos olet aloittanut työsi aikana itsenäisiä opintoja, voit jatkaa näitä opintoja työttömänä ja saada työttömyyspäivärahaa, jos TE-toimisto katsoo opintojesi olevan sivutoimisia."
"
Päivärahaa voidaan maksaa TE-toimiston kanssa sovittujen, ns. työllistymistä edistävien palvelujen (TEP) ajalta. Tällaisia palveluja ovat muun muassa:
omaehtoinen opiskelu"
"Opintojesi ajalta saat kassasta samaa päivärahaa kuin työttömänä työnhakijana ollessasi. Lisäksi voit saada osaan palveluista korotettua ansio-osaa ja kulukorvausta"
hohhoijaa.
Isot tulot ja ansiosidonnainen sen mukaan niin mikävittu on ongelma? Isotuloinen on maksanut veroja aika paljon enemmän kuin joku keskituloinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarina on 100 % valetta. Koskaan ei ole sivutoiminen opiskelu ollut ilmoitusasia vaan se piti anoa eikä silloin saanut olla työkkäriltä rauhassa. Eikä myöskään päiväraha ole ollut noin suuri.
Tero valehtelee.
Koska tämä valekertomus on muka tapahtunut? Faktat siitäkin ajasta esille. Nykyäänhän asiat on muuttuneet eli iltasanomat jostain syystä julkaisee valhetta.
Jutusta:
"Teron mukaan taikasana oli, että TE-toimistoon työnhakuun ilmoittautuessaan Tero ilmoittautui myös omaehtoiseksi opiskelijaksi. Taustalla oli se, että kun jää työttömäksi, voi samaan aikaan opiskella ja saada silti ansiosidonnaista päivärahaa.
TÄMÄ POISTI Terolta työnhakuvelvoitteen, ja myös opiskeluvaatimus oli leppoisa, vain muutama opintopiste kuukaudessa.
– Jokainen yliopiston käynyt tietää, ettei se ole iso tavoite. Se on todella vähän, noin kolme kurssia vuosineljännekseen eli vain muutama tunti viikossa. Vaatimus menee tosin eri tavalla nyt, tätä porsaanreikää on käsittääkseni nyt uusimmissa muutoksissa pyritty tukkimaan, Tero sanoo.
Nykyisin ansiosidonnaisella päivärahalla ei saa enää rahoittaa tutkintoon tähtäävää opiskelua. Ansiosidonnaisen aikana opiskelusta täytyy nykyisin erikseen sopia TE-toimiston kanssa."
Se on pitänyt aina anoa työkkäriltä eikä kovin helposti ole KOSKAAN saanut oikeutta sivutoimisten opiskeluun. Sivutoiminen opiskelu ei ole KOSAAN poistanut työnhakuvelvollisuutta.
100 % valhe koko juttu!
Tero käytti ihan vääriä termejä. Ei hän ilmoittautunut omaehtoisesti opiskelevaksi, hän kertoi työkkärissä, että oli opiskellut töiden ohessa yli 6 kk ajan ja silloin ko. opintoja saa työttömänä jatkaa menettämättä tukia.
Näinhän ei ollut Teron tarinassa. Ja tuo mahdollisuus tuli vasta viime hallituksen ja koronan aikana.
Eli tämäkään ei täsmää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harva tienaa 9500 euroa kuukaudessa ja saa noin hulppeaa päivärahaa. Aika marginaalinen kuluerä valtiolle tämä eikä sen perusteella todellakaan pitäisi ruveta kaikilta työttömiltä leikkaamaan. Sehän tän artikkelin agenda on "Työttömät elävät herroiksi! Äkkiä leikkuri viuhumaan!".
Itse sain ansiosidonnaista lapsikorotuksineen nettona 1400 euroa. Ei tuolla kauheasti juhlittu.
Mulla jää ansiosidonnaista verojen jälkeen 2400 eur. Olen toivonut, että joku näistä jatkuvista YT-kierroksista vapauttaa minutkin pitämään hetken vapaata. Asumiskulut on 500 eur/kk joten tosiaan, varaa on.
Ihan silmäkulma kostuu kun ajattelen, että työläiset ja työttömät yrittävät taistella, että minäkin - porvari ja paperinpyörittäjä, johtaja, saisin 20 vuoden työuran jälkeen pitää edes pienen sapattivapaan <3 Kiitos niin paljon ponnisteluistanne!
Kai tiedät, että voit ihan itse irtisanoutua? Parin kuukauden karenssi ja sitten pääsisit lomailemaan. Ei se niin vaikeaa ole jos kovasti haluat töistä pois.
Ja mikä "johtaja" muuten saa niin surkean pientä palkkaa että ansiosidonnainen olisi noin pieni? Joo, ei ihan tarinasi vakuuta.
Olen keskiportaan päällikkö ja meillä yksityisellä sektorilla 5000 alle jäävä kk ansio on asemassani ihan normi. Tiedän, että mm julkiselta tai työkkäristä käsin tämä tuntuu vaikealta käsittää :)
En minä halua niin kovasti töistä pois, että irtisanoutuisin ja jäisin osaltani lisäämään velkaa jonka lapseni joutuu aikanaan maksamaan. Sinnittelen töissä niin kauan kuin saan ja koitan säästää lapselle mieluummin. Pääsee sitten syljettäväksi etuoikeutetuksi kun on äiti pystynyt tukemaan läpi opintojen ja työmarkkinoille. Ellei ota onkeensa neuvoistani ja muuta sellaiseen paikkaan missä työntekeminen palkkansa eteen ei vielä tee koko kansan sylkykupiksi.
Oletpa todella palkkakuopassa. Sääliksi käy. Mutta 5000 bruttotuloilla et saa 2400 nettona ansiosidonnaista.
No kiitos kiitos myötätunnon osoituksesta. Pitäisikö sinun vähän tutustua eri ammattien keskiansioihin ja työttömyysturvan maksuperusteisiin, sekä verotukseen :)
Googlasin nopeasti. Ensimmäinen laskuri on YTK:n. Sen perusteella nettosi ansiosidonnaisesta olisi 1823 eur/kk, olettaen 20% veroprosentin, mikä toisten tietojen mukaan on se perusveroprosentti ansiosidonnaiselle. Olettaen siis 5000 eur/kk bruttotulot.
Ja ilmeisesti ansiosidonnaisesta menee aina vähintään 25% veroa, YTK:n mukaan.
Joten sulle jäisi ansiosidonnaisesta käteen nettoa 1709,73 €/kk.
Ja sulla on tiedossa tämän keskustelun perusteella elätettävien määrä, aikomus osallistua työllistymistä edistäviin palveluihin sekä kk-ansion lisäksi kokonaisansio..?
Lapsikorotus poistuu, joten elätettävien määrällä ei enää ole väliä. Etkö seuraa yhtään politiikkaa?
Tästä ei käsittääkseni ole eduskunnan päätöstä, vai onko sulla parempaa tietoa?
"Tukea Tero sai lähes suomalaisen keskipalkan verran, puhtaana käteen melkein 3000 euroa kuukaudessa." etkö osaa lukea vai etkö ymmärrä brutto- ja nettoansion merkitystä?
Onko sulla jotain vikana? Tero kertoi ansiosidonnaisen netokseen 3300 euroa. Brutokseen töissä ollessaan 9500 euroa.
Keskusteluun osallistuja (ilmeisesti sinä) kerroit saavasi 5000 euron bruttopalkkaa (eli lähes puolet vähemmän kuin Tero) - ja siitä ansiosidonnaisen nettosi olisi noin 1700 euroa, eli tietysti vain noin puolet siitä mitä Tero kertoi saaneensa kun palkkasikin on vain puolet hänen kerrotusta palkastaan. Ansiosidonnaisen bruttosi olisi sen jotain 2300 euroa.
Siis tämä ei voi olla noin vaikeaa kuin sulle vaikuttaa olevan. Tietenkään 5000 euroa ansaitseva ei saa lähes yhtä suurta ansiosidonnaista kuin 9500 euroa ansainnut.
tuo lainaus on suoraan ko artikkelista, ihan ensimmäisiltä riveiltä; "puhtaana käteen melkein 3000 euroa kuukaudessa". Kuinka monella tapaa tämän voi ymmärtää?
Tarkistin laskurista vielä tämän hetken ansiosidonnaisen tason Teron tiedoilla ja 3400 euroa sieltä noin saa tulokseksi. Se miksi hän on maksanut niin vähän veroa, no sitä ei tarina kerro.
Tämä selittyy sillä, että tarina on valetta. Päiväraha ei myöskään voi olla tuo 3400. Hän ei voi saada korotettua päivärahaa sivutoimisiin opintoihin eikä se vero ole noin pieni missään nimessä. Eikä Tero ole voinut opiskella vain ilmoittamalla asiasta, se vaatii luvan, joka on vaikea saada.
Eli iltasanomat valehtelee. Tero on propagandahahmo.
Et es lukenut uutista ennen kuin kommentoit! Siellähän sanotaan, että tuosta on aikaa ja käytännöt ovat muuttuneet!
Olen viimeiset 10 vuotta toiminut näiden asioiden parissa. Ainakin niin pitkään tilanne on ollut tuo.
Eli onko Teron tarina yli 10 vuoden takaa? Jos on niin miksi Ilta-Sanomat sellaista kirjoittaa? Ja ylipäätään miksi kirjoittaa jostain joka ei enää ole näin?
Sopivaa propagandaa? Helpompi valehdella.
"Jos olet aloittanut työsi aikana itsenäisiä opintoja, voit jatkaa näitä opintoja työttömänä ja saada työttömyyspäivärahaa, jos TE-toimisto katsoo opintojesi olevan sivutoimisia."
"
Päivärahaa voidaan maksaa TE-toimiston kanssa sovittujen, ns. työllistymistä edistävien palvelujen (TEP) ajalta. Tällaisia palveluja ovat muun muassa:
omaehtoinen opiskelu"
"Opintojesi ajalta saat kassasta samaa päivärahaa kuin työttömänä työnhakijana ollessasi. Lisäksi voit saada osaan palveluista korotettua ansio-osaa ja kulukorvausta"
Mitä tällä on tarinan kanssa tekemistä?
1. Terohan aloitti kertomansa mukaan opinnot vasta työttömäksi jäätyään. Eli kohta yksi ei päde.
2. Hän ei sopinut TE-toimiston kanssa opinnoista. Joten kohta kaksi ei myöskään päde.
Ette te siellä puoluetoimistolla kovin hyviä tarinoita osaa keksiä. EK:ta varmaan hävettää teidän sekoilunne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivoisin etteivät kommentoijat anna käsitystä että kaikilla ihmisillä on tuo summa. IS kommentoinnissa joku sanoo "avokätisesta tulonsiirrosta" ja leikkaamisesta. Joillekin ihmisille jää 300e laskujen jälkeen (asuminen, energia ym) ja niin on aina ollut, myös naisilla. Jos tulo on ainoastaan kunnalta tai valtiolta. Ei ole mitään 3000e kaikilla. Ehkä lapsen omaavalla voi olla ja ansiosidonnainen, jos on liitossa ja hyväpalkkainen ala. Kaikki eivät ole liitossa. On ihmisiä jotka ovat uupuneet ja on perussairauksia tai muuten herkkiä.
Vierailija kirjoitti:
hohhoijaa.
Isot tulot ja ansiosidonnainen sen mukaan niin mikävittu on ongelma? Isotuloinen on maksanut veroja aika paljon enemmän kuin joku keskituloinen.
No kun Tero oli kuvitteellisesti ihan vain sen ansiosidonnaisen takia kolme vuotta työttömänä (ensimmäisen vajaan vuoden työnantajan rahoilla). Uskokoon ken haluaa. Kukaan kunnianhimoista uraa tekevä ei jää kotiin makailemaan huvikseen kolmeksi vuodeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itseasiassa onko joku laskenut sinkun rahatilannetta: peruspäiväraha vs. ansiosidonnainen kun pieni palkka ja vuokra-asunto.
Peruspäivärahalla tulee enemmän tukia esim. asumistukea ja mahdollisesti TT tukea, mutta ansiosidonnaisella enemmän päivärahaa ja vähemmän muita tukia. Meneekö plus miinus nolla, kun laskennallisesti viime kädessä kummallekin pitää jäädä se sama elämiseen, jos ansiosidonnainen plus asumistuki miinus hyväksyttävät kulut vie alle TT tuen normin?
Näin ne tukipellet laskee ja vertailee, mikä tulisi edullisemmaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harva tienaa 9500 euroa kuukaudessa ja saa noin hulppeaa päivärahaa. Aika marginaalinen kuluerä valtiolle tämä eikä sen perusteella todellakaan pitäisi ruveta kaikilta työttömiltä leikkaamaan. Sehän tän artikkelin agenda on "Työttömät elävät herroiksi! Äkkiä leikkuri viuhumaan!".
Itse sain ansiosidonnaista lapsikorotuksineen nettona 1400 euroa. Ei tuolla kauheasti juhlittu.
Mulla jää ansiosidonnaista verojen jälkeen 2400 eur. Olen toivonut, että joku näistä jatkuvista YT-kierroksista vapauttaa minutkin pitämään hetken vapaata. Asumiskulut on 500 eur/kk joten tosiaan, varaa on.
Ihan silmäkulma kostuu kun ajattelen, että työläiset ja työttömät yrittävät taistella, että minäkin - porvari ja paperinpyörittäjä, johtaja, saisin 20 vuoden työuran jälkeen pitää edes pienen sapattivapaan <3 Kiitos niin paljon ponnisteluistanne!
Kai tiedät, että voit ihan itse irtisanoutua? Parin kuukauden karenssi ja sitten pääsisit lomailemaan. Ei se niin vaikeaa ole jos kovasti haluat töistä pois.
Ja mikä "johtaja" muuten saa niin surkean pientä palkkaa että ansiosidonnainen olisi noin pieni? Joo, ei ihan tarinasi vakuuta.
Olen keskiportaan päällikkö ja meillä yksityisellä sektorilla 5000 alle jäävä kk ansio on asemassani ihan normi. Tiedän, että mm julkiselta tai työkkäristä käsin tämä tuntuu vaikealta käsittää :)
En minä halua niin kovasti töistä pois, että irtisanoutuisin ja jäisin osaltani lisäämään velkaa jonka lapseni joutuu aikanaan maksamaan. Sinnittelen töissä niin kauan kuin saan ja koitan säästää lapselle mieluummin. Pääsee sitten syljettäväksi etuoikeutetuksi kun on äiti pystynyt tukemaan läpi opintojen ja työmarkkinoille. Ellei ota onkeensa neuvoistani ja muuta sellaiseen paikkaan missä työntekeminen palkkansa eteen ei vielä tee koko kansan sylkykupiksi.
Oletpa todella palkkakuopassa. Sääliksi käy. Mutta 5000 bruttotuloilla et saa 2400 nettona ansiosidonnaista.
No kiitos kiitos myötätunnon osoituksesta. Pitäisikö sinun vähän tutustua eri ammattien keskiansioihin ja työttömyysturvan maksuperusteisiin, sekä verotukseen :)
Googlasin nopeasti. Ensimmäinen laskuri on YTK:n. Sen perusteella nettosi ansiosidonnaisesta olisi 1823 eur/kk, olettaen 20% veroprosentin, mikä toisten tietojen mukaan on se perusveroprosentti ansiosidonnaiselle. Olettaen siis 5000 eur/kk bruttotulot.
Ja ilmeisesti ansiosidonnaisesta menee aina vähintään 25% veroa, YTK:n mukaan.
Joten sulle jäisi ansiosidonnaisesta käteen nettoa 1709,73 €/kk.
Ja sulla on tiedossa tämän keskustelun perusteella elätettävien määrä, aikomus osallistua työllistymistä edistäviin palveluihin sekä kk-ansion lisäksi kokonaisansio..?
Lapsikorotus poistuu, joten elätettävien määrällä ei enää ole väliä. Etkö seuraa yhtään politiikkaa?
Tästä ei käsittääkseni ole eduskunnan päätöstä, vai onko sulla parempaa tietoa?
"Tukea Tero sai lähes suomalaisen keskipalkan verran, puhtaana käteen melkein 3000 euroa kuukaudessa." etkö osaa lukea vai etkö ymmärrä brutto- ja nettoansion merkitystä?
Onko sulla jotain vikana? Tero kertoi ansiosidonnaisen netokseen 3300 euroa. Brutokseen töissä ollessaan 9500 euroa.
Keskusteluun osallistuja (ilmeisesti sinä) kerroit saavasi 5000 euron bruttopalkkaa (eli lähes puolet vähemmän kuin Tero) - ja siitä ansiosidonnaisen nettosi olisi noin 1700 euroa, eli tietysti vain noin puolet siitä mitä Tero kertoi saaneensa kun palkkasikin on vain puolet hänen kerrotusta palkastaan. Ansiosidonnaisen bruttosi olisi sen jotain 2300 euroa.
Siis tämä ei voi olla noin vaikeaa kuin sulle vaikuttaa olevan. Tietenkään 5000 euroa ansaitseva ei saa lähes yhtä suurta ansiosidonnaista kuin 9500 euroa ansainnut.
tuo lainaus on suoraan ko artikkelista, ihan ensimmäisiltä riveiltä; "puhtaana käteen melkein 3000 euroa kuukaudessa". Kuinka monella tapaa tämän voi ymmärtää?
Tarkistin laskurista vielä tämän hetken ansiosidonnaisen tason Teron tiedoilla ja 3400 euroa sieltä noin saa tulokseksi. Se miksi hän on maksanut niin vähän veroa, no sitä ei tarina kerro.
Tämä selittyy sillä, että tarina on valetta. Päiväraha ei myöskään voi olla tuo 3400. Hän ei voi saada korotettua päivärahaa sivutoimisiin opintoihin eikä se vero ole noin pieni missään nimessä. Eikä Tero ole voinut opiskella vain ilmoittamalla asiasta, se vaatii luvan, joka on vaikea saada.
Eli iltasanomat valehtelee. Tero on propagandahahmo.
Et es lukenut uutista ennen kuin kommentoit! Siellähän sanotaan, että tuosta on aikaa ja käytännöt ovat muuttuneet!
Olen viimeiset 10 vuotta toiminut näiden asioiden parissa. Ainakin niin pitkään tilanne on ollut tuo.
Eli onko Teron tarina yli 10 vuoden takaa? Jos on niin miksi Ilta-Sanomat sellaista kirjoittaa? Ja ylipäätään miksi kirjoittaa jostain joka ei enää ole näin?
Sopivaa propagandaa? Helpompi valehdella.
Minkä asioiden? Mikä tilanne on ollut tuo?
Juuri tuo mihin vastattiin:
Tämä selittyy sillä, että tarina on valetta. Päiväraha ei myöskään voi olla tuo 3400. Hän ei voi saada korotettua päivärahaa sivutoimisiin opintoihin eikä se vero ole noin pieni missään nimessä. Eikä Tero ole voinut opiskella vain ilmoittamalla asiasta, se vaatii luvan, joka on vaikea saada.
Eli iltasanomat valehtelee. Tero on propagandahahmo.
Vierailija kirjoitti:
hohhoijaa.
Isot tulot ja ansiosidonnainen sen mukaan niin mikävittu on ongelma? Isotuloinen on maksanut veroja aika paljon enemmän kuin joku keskituloinen.
Ei muuten olekaan ongelmaa, mutta pienituloisimpien oletetaan elävän parilla sadalla kuussa. Hyvin rahaa saava ei välitä muiden kärsimyksestä? Tai hädästä, kivuista. Olettaa että kaikilla on sama mahdollisuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itseasiassa onko joku laskenut sinkun rahatilannetta: peruspäiväraha vs. ansiosidonnainen kun pieni palkka ja vuokra-asunto.
Peruspäivärahalla tulee enemmän tukia esim. asumistukea ja mahdollisesti TT tukea, mutta ansiosidonnaisella enemmän päivärahaa ja vähemmän muita tukia. Meneekö plus miinus nolla, kun laskennallisesti viime kädessä kummallekin pitää jäädä se sama elämiseen, jos ansiosidonnainen plus asumistuki miinus hyväksyttävät kulut vie alle TT tuen normin?Näin ne tukipellet laskee ja vertailee, mikä tulisi edullisemmaksi.
Jos Tero ansaitsi 9500 euroa kuukaudessa niin eiköhän hän oman ansiosidonnaisensa lisäksi maksanut sinunkin elämisesi. Ja tarinan mukaan on taas takaisin työelämässä, eli jatkaa sinun elämisesi maksamista taaskin. Että sellainen sinut elättävä tukipelle tuo Tero.
Ettekö te persut pelkää suututtavanne kokoomuksen näillä jutuilla? Kokoomuksen kannattajat tuskin pitävät siitä että kutsutte heitä tukipelleiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harva tienaa 9500 euroa kuukaudessa ja saa noin hulppeaa päivärahaa. Aika marginaalinen kuluerä valtiolle tämä eikä sen perusteella todellakaan pitäisi ruveta kaikilta työttömiltä leikkaamaan. Sehän tän artikkelin agenda on "Työttömät elävät herroiksi! Äkkiä leikkuri viuhumaan!".
Itse sain ansiosidonnaista lapsikorotuksineen nettona 1400 euroa. Ei tuolla kauheasti juhlittu.
Mulla jää ansiosidonnaista verojen jälkeen 2400 eur. Olen toivonut, että joku näistä jatkuvista YT-kierroksista vapauttaa minutkin pitämään hetken vapaata. Asumiskulut on 500 eur/kk joten tosiaan, varaa on.
Ihan silmäkulma kostuu kun ajattelen, että työläiset ja työttömät yrittävät taistella, että minäkin - porvari ja paperinpyörittäjä, johtaja, saisin 20 vuoden työuran jälkeen pitää edes pienen sapattivapaan <3 Kiitos niin paljon ponnisteluistanne!
Muita halveksuva asenteesi on vastenmielinen. Oletko koskaan miettinyt, mitä traumoja yrität paeta kylmällä ja luotaantyöntävällä ajatusmaailmallasi? Vai oletko sosiopaatti tai jopa psykopaatti?
Ketä minä halveksun?
Onko siis kyseenalaista halutaanko mun kaltaisen oikeutta siihen maksamaani työttömyysvakuutukseen sekä ansiosidonnaiseen puolustaa vai kuuluuko se vain jollekulle muulle?
Eli kun pian 20 vuoden yhtäjaksoisen työputken jälkeen olen väsynyt ja mieluusti pitäisin pidemmän hengähdysjakson, mutta vuorotteluvapaalle ei ehdi enää päästä, eikä koulutustarpeita ole, on asneteeni sinusta halveksuva?
Tekeekö siitä halveksuvan se, että ansiosidonnaiseni koko on suurempi kuin jonkun toisen vai mikä?
Haluatko sinä siis, että tehdään toimenpiteitä, joiden ansiosta minun olisi vaikeampaa jäädä esim vuoden sapattivapaalle ja sitten vasta hakeutua töihin ja jos haluat niin miksi? Koska maksan enemmän veroja? Haluaisitko vastaavien toimenpiteiden koskevan myös heitä, joilla ansiosidonnaisen taso on matalampi?
Mitä siis tarkalleen ottaen ajatte takaa tällä, ettei ansiosidonnaisen kestoa tai tasoa tule leikata ja kenelle?
Halveksuvaa oli kirjoituksesi sävy: "minä, johtaja" ja "silmäkulma kostuu liikutuksesta" (sarkastisesti) kun työläiset ja työttömät taistelevat eteesi, eli koet olevasi jotenkin tilanteen yläpuolella ja se huvittaa sinua. Yök!!!!!
Ei. Vaan halveksun sitä, että kun vastustatte ansiosidonnaisen rajoittamista esim portaittaisella tasonlaskulla, ette koskaan, KOSKAAN, tule ajatelleeksi, että Terot ja muut meidän kaltaiset hyötyvät täysin ansiottomasti tästä vastustuksestanne! Toisaalta, käsi sydämellä, ette koskaan lähtisi barrikadeille ns hyväosaisen ansiosidonnaisia puolustaaksenne, ette siitäkään huolimatta että esim minä teidän tavallanne tarvitsisin sen ansioturvan, jotta tulisin toimeen. Mielestäni sen taso, kesto ja ehdot eivät vaan tätä nykyä kannusta hakeutumaan töihin, vaan jatkamaan sitä ansaituksi koettua vapaata niin kauan kuin se sallitaan. Kunhan muistat, että se sallitaan sitten myös minulle, Terolle ja paperimiehille aivan samalla tavalla kuin pienistuloisille pätkätyöläisillekin.
Kenelle "teille" puhut? Minä olen yksi ihminen, en mikään taho. Ja jos minulta kysyt, niin aivan sama muutaman hyvätuloisen korkea ansiosidonnainen tässä tilanteessa jossa vähäosaisilta ihmisiltä on lähdössä toimeentulon mahdollisuudet. Ne on hienosäätöä ne Terohommat, tärkeintä on pitää kaikki mukana ja HENGISSÄ. Ei pidä rangaista viattomia heikko-osaisia siitä mitä joku sosiopaatti tekee.
Kuinka se, että porrastetaan ansiosidonnaisen tasoa työttömyyden pitkittyessä vie vähäosaisilta toimeentulon mahdollisuudet? Kyllä se ansiosidonnainen on vielä laskettunakin yli perustoimeentulon tason. Mulla olisi kaikki syyt tässä YT-talossa vastustaa uudistusta, mutta en vastusta juuri siksi, että tiedän kuinka paljon ansiosidonnaista käytetään hyväksi. Tunnen sentään henkilökohtaisestikin useamman henkilön (mm 2 kirvesmiestä, tohtoritason yliopistotutkija!), jotka aivan tietoisesti tekevät töitä aina sen verran, että ansiosidonnaisen ehdot jälleen täyttyy ja tämä yliopiston kaverikin asuu käytännössä koko ajan kesämökillään käyden välillä tekemässä pätkän opetuksen sijaisuutta sieltä toisen täältä. Ihan pikkuisen tulee takkiin yhteiskunnalle kun ensin 12 vuoden peruskoulu ja toinen aste, sitten 9 vuotta yliopisto-opintoja ja tuloksena henkilö joka ansaitsee ka 15'000 eur vuodessa pätkähommissa ja lopun aikaa enimmäkseen kalastelee..
Kyse on kokonaisuudesta. Kai olet uutisia lukenut? Leikkaukset kohdistuvat samoihin ihmisiin, eli kertautuvat. Sä tunnet tuollaisia, minä en, heitä siis on mutta ei niin paljon kuin sinä luulet, koska oma elinpiirisi vääristää ymmärrystäsi. Ja edelleen, vaikka heitä on, niin heidän savustaminen ei saa heittää bussin alle viattomia, kuten nyt on käymässä kun joka suunnasta samoilta ihmisiltä leikataan.
Nyt, jos sallit, mun pitää jatkaa hommia joten en enää vastaile.
Tsekkaapa tilasto paljonko on ka ansiosidonnaisen kesto. Yli puolet työllistyvät alle puolessa vuodessa (<120 pvää), mutta ka kesto on 175 päivää. Tarkoittaa sitä, että loppujen <50% täytyy olla työttömänä lähes se koko ansioturvan jakso eli 400 päivää, jotta keskiarvo on tuo 175. Miten tämä voi olla näin, että puolet työllistyy muutamassa kuukaudessa, mutta esim 10 kuukaudessa tai vuodessa työllistyviä ei ole yhtään? Se on joko muutama viikko - muutama kk tai sitten koko 2 vuotta, välimuotoja ei ole. Kumma juttu.
Tässä on ilmeisesti taas luettu vuoteen 2013 päättyvää tutkimusta. Silloin oli voimassa laki, jonka mukaan ikääntyneemmät työttömät työllistettiin ansiosidonnaisen työttömyyspäivärahakauden loppuessa koulutusta vastaavalla palkalla. Tällainen laki ei enää ole voimassa.
Ennenhän Tero olisi voinut hakeutua myös kaikille työkkärin kursseille mihin suinkin vain pääsee ja tuon muhkean ansiosidonnaisen päivät eivät olisi kurssien aikana kuluneet, vaan laskuri olisi alkanut käymään vasta työnhakijaksi siirryttyä.
Tsekkasin ihan mielenkiinnosta tuolla YTK:n laskurilla ja 9500 palkkatuloista ansiosidonnainen olisi jopa 10% veroprosentilla (mikä ei tosiaan taida olla mahdollinen, sillä verottajan mukaan ansiosidonnaisesta pidätetään aina vähintään 20% veroa) 3140,08 € brutto ja 2826,07 € netto. Oikeassa elämässä, 20% veroprosentilla, netto olisi 2512,06 €.
Jospa nyt sinäkin yrittäisit saada sen amiksen loppuun niin pääsisit joskus edes johonkin töihin niin ei tarvitsisi roikkua laskemassa muiden kuvitteellisia ansiosidonnaisia ja kadehtia niitä kuola valuen.