Lue keskustelun säännöt.
Tero hoiti lastaan kotona ja opiskeli muutaman tunnin viikossa sai tukea yli 3000 euroa kuukaudessa
02.10.2023 |
Mitään laitonta ei tapahtunut, Tero sanoi vain rahoittaneensa sapattivapaansa härskisti yhteiskunnan tukia hyödyntäen.
Kommentit (293)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harva tienaa 9500 euroa kuukaudessa ja saa noin hulppeaa päivärahaa. Aika marginaalinen kuluerä valtiolle tämä eikä sen perusteella todellakaan pitäisi ruveta kaikilta työttömiltä leikkaamaan. Sehän tän artikkelin agenda on "Työttömät elävät herroiksi! Äkkiä leikkuri viuhumaan!".
Itse sain ansiosidonnaista lapsikorotuksineen nettona 1400 euroa. Ei tuolla kauheasti juhlittu.
Mulla jää ansiosidonnaista verojen jälkeen 2400 eur. Olen toivonut, että joku näistä jatkuvista YT-kierroksista vapauttaa minutkin pitämään hetken vapaata. Asumiskulut on 500 eur/kk joten tosiaan, varaa on.
Ihan silmäkulma kostuu kun ajattelen, että työläiset ja työttömät yrittävät taistella, että minäkin - porvari ja paperinpyörittäjä, johtaja, saisin 20 vuoden työuran jälkeen pitää edes pienen sapattivapaan <3 Kiitos niin paljon ponnisteluistanne!
Kai tiedät, että voit ihan itse irtisanoutua? Parin kuukauden karenssi ja sitten pääsisit lomailemaan. Ei se niin vaikeaa ole jos kovasti haluat töistä pois.
Ja mikä "johtaja" muuten saa niin surkean pientä palkkaa että ansiosidonnainen olisi noin pieni? Joo, ei ihan tarinasi vakuuta.
Olen keskiportaan päällikkö ja meillä yksityisellä sektorilla 5000 alle jäävä kk ansio on asemassani ihan normi. Tiedän, että mm julkiselta tai työkkäristä käsin tämä tuntuu vaikealta käsittää :)
En minä halua niin kovasti töistä pois, että irtisanoutuisin ja jäisin osaltani lisäämään velkaa jonka lapseni joutuu aikanaan maksamaan. Sinnittelen töissä niin kauan kuin saan ja koitan säästää lapselle mieluummin. Pääsee sitten syljettäväksi etuoikeutetuksi kun on äiti pystynyt tukemaan läpi opintojen ja työmarkkinoille. Ellei ota onkeensa neuvoistani ja muuta sellaiseen paikkaan missä työntekeminen palkkansa eteen ei vielä tee koko kansan sylkykupiksi.
Oletpa todella palkkakuopassa. Sääliksi käy. Mutta 5000 bruttotuloilla et saa 2400 nettona ansiosidonnaista.
No kiitos kiitos myötätunnon osoituksesta. Pitäisikö sinun vähän tutustua eri ammattien keskiansioihin ja työttömyysturvan maksuperusteisiin, sekä verotukseen :)
Googlasin nopeasti. Ensimmäinen laskuri on YTK:n. Sen perusteella nettosi ansiosidonnaisesta olisi 1823 eur/kk, olettaen 20% veroprosentin, mikä toisten tietojen mukaan on se perusveroprosentti ansiosidonnaiselle. Olettaen siis 5000 eur/kk bruttotulot.
Ja ilmeisesti ansiosidonnaisesta menee aina vähintään 25% veroa, YTK:n mukaan.
Joten sulle jäisi ansiosidonnaisesta käteen nettoa 1709,73 €/kk.
Ja sulla on tiedossa tämän keskustelun perusteella elätettävien määrä, aikomus osallistua työllistymistä edistäviin palveluihin sekä kk-ansion lisäksi kokonaisansio..?
Lapsikorotus poistuu, joten elätettävien määrällä ei enää ole väliä. Etkö seuraa yhtään politiikkaa?
Tästä ei käsittääkseni ole eduskunnan päätöstä, vai onko sulla parempaa tietoa?
"Tukea Tero sai lähes suomalaisen keskipalkan verran, puhtaana käteen melkein 3000 euroa kuukaudessa." etkö osaa lukea vai etkö ymmärrä brutto- ja nettoansion merkitystä?
Onko sulla jotain vikana? Tero kertoi ansiosidonnaisen netokseen 3300 euroa. Brutokseen töissä ollessaan 9500 euroa.
Keskusteluun osallistuja (ilmeisesti sinä) kerroit saavasi 5000 euron bruttopalkkaa (eli lähes puolet vähemmän kuin Tero) - ja siitä ansiosidonnaisen nettosi olisi noin 1700 euroa, eli tietysti vain noin puolet siitä mitä Tero kertoi saaneensa kun palkkasikin on vain puolet hänen kerrotusta palkastaan. Ansiosidonnaisen bruttosi olisi sen jotain 2300 euroa.
Siis tämä ei voi olla noin vaikeaa kuin sulle vaikuttaa olevan. Tietenkään 5000 euroa ansaitseva ei saa lähes yhtä suurta ansiosidonnaista kuin 9500 euroa ansainnut.
tuo lainaus on suoraan ko artikkelista, ihan ensimmäisiltä riveiltä; "puhtaana käteen melkein 3000 euroa kuukaudessa". Kuinka monella tapaa tämän voi ymmärtää?
Tarkistin laskurista vielä tämän hetken ansiosidonnaisen tason Teron tiedoilla ja 3400 euroa sieltä noin saa tulokseksi. Se miksi hän on maksanut niin vähän veroa, no sitä ei tarina kerro.
Huoh, etkö sinä osaa lukea. Kukaan ei kyseenalaista Teron väitettä. Voi olla totta tai olla olematta että sai nettona 3300 eur/kk. Tässä nyt vain todettiin, että tuo joka saa kertomansa mukaan nyt töissä 5000 eur/kk palkkaa ei saisi tuota samaa ansiosidonnaisen nettoa kuin Tero. Tietenkään kun palkka on vain noin puolet siitä mitä Teron palkka oli.
Mutta teillä on selvästi sama taktiikka tässä puoluepropagandassa kuin itärajan takaisilla trollitehtailla, eli toistella samoja epätosia niin monta kertaa että kaikki kyllästyvät.
Sori, nyt pitää jatkaa töitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harva tienaa 9500 euroa kuukaudessa ja saa noin hulppeaa päivärahaa. Aika marginaalinen kuluerä valtiolle tämä eikä sen perusteella todellakaan pitäisi ruveta kaikilta työttömiltä leikkaamaan. Sehän tän artikkelin agenda on "Työttömät elävät herroiksi! Äkkiä leikkuri viuhumaan!".
Itse sain ansiosidonnaista lapsikorotuksineen nettona 1400 euroa. Ei tuolla kauheasti juhlittu.
Mulla jää ansiosidonnaista verojen jälkeen 2400 eur. Olen toivonut, että joku näistä jatkuvista YT-kierroksista vapauttaa minutkin pitämään hetken vapaata. Asumiskulut on 500 eur/kk joten tosiaan, varaa on.
Ihan silmäkulma kostuu kun ajattelen, että työläiset ja työttömät yrittävät taistella, että minäkin - porvari ja paperinpyörittäjä, johtaja, saisin 20 vuoden työuran jälkeen pitää edes pienen sapattivapaan <3 Kiitos niin paljon ponnisteluistanne!
Kai tiedät, että voit ihan itse irtisanoutua? Parin kuukauden karenssi ja sitten pääsisit lomailemaan. Ei se niin vaikeaa ole jos kovasti haluat töistä pois.
Ja mikä "johtaja" muuten saa niin surkean pientä palkkaa että ansiosidonnainen olisi noin pieni? Joo, ei ihan tarinasi vakuuta.
Olen keskiportaan päällikkö ja meillä yksityisellä sektorilla 5000 alle jäävä kk ansio on asemassani ihan normi. Tiedän, että mm julkiselta tai työkkäristä käsin tämä tuntuu vaikealta käsittää :)
En minä halua niin kovasti töistä pois, että irtisanoutuisin ja jäisin osaltani lisäämään velkaa jonka lapseni joutuu aikanaan maksamaan. Sinnittelen töissä niin kauan kuin saan ja koitan säästää lapselle mieluummin. Pääsee sitten syljettäväksi etuoikeutetuksi kun on äiti pystynyt tukemaan läpi opintojen ja työmarkkinoille. Ellei ota onkeensa neuvoistani ja muuta sellaiseen paikkaan missä työntekeminen palkkansa eteen ei vielä tee koko kansan sylkykupiksi.
Oletpa todella palkkakuopassa. Sääliksi käy. Mutta 5000 bruttotuloilla et saa 2400 nettona ansiosidonnaista.
No kiitos kiitos myötätunnon osoituksesta. Pitäisikö sinun vähän tutustua eri ammattien keskiansioihin ja työttömyysturvan maksuperusteisiin, sekä verotukseen :)
Googlasin nopeasti. Ensimmäinen laskuri on YTK:n. Sen perusteella nettosi ansiosidonnaisesta olisi 1823 eur/kk, olettaen 20% veroprosentin, mikä toisten tietojen mukaan on se perusveroprosentti ansiosidonnaiselle. Olettaen siis 5000 eur/kk bruttotulot.
Ja ilmeisesti ansiosidonnaisesta menee aina vähintään 25% veroa, YTK:n mukaan.
Joten sulle jäisi ansiosidonnaisesta käteen nettoa 1709,73 €/kk.
Ja sulla on tiedossa tämän keskustelun perusteella elätettävien määrä, aikomus osallistua työllistymistä edistäviin palveluihin sekä kk-ansion lisäksi kokonaisansio..?
Lapsikorotus poistuu, joten elätettävien määrällä ei enää ole väliä. Etkö seuraa yhtään politiikkaa?
Tästä ei käsittääkseni ole eduskunnan päätöstä, vai onko sulla parempaa tietoa?
"Tukea Tero sai lähes suomalaisen keskipalkan verran, puhtaana käteen melkein 3000 euroa kuukaudessa." etkö osaa lukea vai etkö ymmärrä brutto- ja nettoansion merkitystä?
Onko sulla jotain vikana? Tero kertoi ansiosidonnaisen netokseen 3300 euroa. Brutokseen töissä ollessaan 9500 euroa.
Keskusteluun osallistuja (ilmeisesti sinä) kerroit saavasi 5000 euron bruttopalkkaa (eli lähes puolet vähemmän kuin Tero) - ja siitä ansiosidonnaisen nettosi olisi noin 1700 euroa, eli tietysti vain noin puolet siitä mitä Tero kertoi saaneensa kun palkkasikin on vain puolet hänen kerrotusta palkastaan. Ansiosidonnaisen bruttosi olisi sen jotain 2300 euroa.
Siis tämä ei voi olla noin vaikeaa kuin sulle vaikuttaa olevan. Tietenkään 5000 euroa ansaitseva ei saa lähes yhtä suurta ansiosidonnaista kuin 9500 euroa ansainnut.
Aniosidonnaisen määrä ei muuten nouse lineaarisesti suhteessa sen perusteena käytettäviin tuloihin.
-sivusta
Ei, mutta voit tarkistaa mistä tahansa laskurista että 5000 palkasta saa ansiosidonnaista ennen veroja noin 2300 euroa. Ja sitten menevät ne verot ....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarina on 100 % valetta. Koskaan ei ole sivutoiminen opiskelu ollut ilmoitusasia vaan se piti anoa eikä silloin saanut olla työkkäriltä rauhassa. Eikä myöskään päiväraha ole ollut noin suuri.
Tero valehtelee.
Koska tämä valekertomus on muka tapahtunut? Faktat siitäkin ajasta esille. Nykyäänhän asiat on muuttuneet eli iltasanomat jostain syystä julkaisee valhetta.
Jutun julkaisija on tarkastanut faktat. Tiedän yhden henkilön, joka on opiskellut itselleen uuden ammatin tuolla systeemillä. Rahakorvauksen nimi ei ollut ansiosidonnainen, vaan jokin muu. Kylläpä tämä juttu aiheutti kateutta pienempiä tukia saaneiden keskuudessa. Mitä suurempi palkka, sitä suurempi ansiosidonnainen. Siis tämä jutun henkilö on ollut TÖISSÄ hyvällä palkalla.
Jutun julkaisija nimenomaan ei ole viitsinyt tarkastaa faktoja eikä ole ymmärtänyt mitä kirjoittaa. Tai sitten on ymmärtänänyt, että propaganda on valehtelua.
Mikä kohta tossa nyt muka oli väärin? Se ettei hän joutunut hakemaan neljää työpaikkaa kuussa vai? Ei joutuisi nykyäänkään, velvollisuus laskee nollaan heti kun olet kotona pienen lapsen kanssa. Vai tuo että sai opiskella ansiosidonnaisen aikana minimin? Saat sä nykyäänkin, mutta tiukempi seula siinä on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harva tienaa 9500 euroa kuukaudessa ja saa noin hulppeaa päivärahaa. Aika marginaalinen kuluerä valtiolle tämä eikä sen perusteella todellakaan pitäisi ruveta kaikilta työttömiltä leikkaamaan. Sehän tän artikkelin agenda on "Työttömät elävät herroiksi! Äkkiä leikkuri viuhumaan!".
Itse sain ansiosidonnaista lapsikorotuksineen nettona 1400 euroa. Ei tuolla kauheasti juhlittu.
Mulla jää ansiosidonnaista verojen jälkeen 2400 eur. Olen toivonut, että joku näistä jatkuvista YT-kierroksista vapauttaa minutkin pitämään hetken vapaata. Asumiskulut on 500 eur/kk joten tosiaan, varaa on.
Ihan silmäkulma kostuu kun ajattelen, että työläiset ja työttömät yrittävät taistella, että minäkin - porvari ja paperinpyörittäjä, johtaja, saisin 20 vuoden työuran jälkeen pitää edes pienen sapattivapaan <3 Kiitos niin paljon ponnisteluistanne!
Kai tiedät, että voit ihan itse irtisanoutua? Parin kuukauden karenssi ja sitten pääsisit lomailemaan. Ei se niin vaikeaa ole jos kovasti haluat töistä pois.
Ja mikä "johtaja" muuten saa niin surkean pientä palkkaa että ansiosidonnainen olisi noin pieni? Joo, ei ihan tarinasi vakuuta.
Olen keskiportaan päällikkö ja meillä yksityisellä sektorilla 5000 alle jäävä kk ansio on asemassani ihan normi. Tiedän, että mm julkiselta tai työkkäristä käsin tämä tuntuu vaikealta käsittää :)
En minä halua niin kovasti töistä pois, että irtisanoutuisin ja jäisin osaltani lisäämään velkaa jonka lapseni joutuu aikanaan maksamaan. Sinnittelen töissä niin kauan kuin saan ja koitan säästää lapselle mieluummin. Pääsee sitten syljettäväksi etuoikeutetuksi kun on äiti pystynyt tukemaan läpi opintojen ja työmarkkinoille. Ellei ota onkeensa neuvoistani ja muuta sellaiseen paikkaan missä työntekeminen palkkansa eteen ei vielä tee koko kansan sylkykupiksi.
Oletpa todella palkkakuopassa. Sääliksi käy. Mutta 5000 bruttotuloilla et saa 2400 nettona ansiosidonnaista.
No kiitos kiitos myötätunnon osoituksesta. Pitäisikö sinun vähän tutustua eri ammattien keskiansioihin ja työttömyysturvan maksuperusteisiin, sekä verotukseen :)
Googlasin nopeasti. Ensimmäinen laskuri on YTK:n. Sen perusteella nettosi ansiosidonnaisesta olisi 1823 eur/kk, olettaen 20% veroprosentin, mikä toisten tietojen mukaan on se perusveroprosentti ansiosidonnaiselle. Olettaen siis 5000 eur/kk bruttotulot.
Ja ilmeisesti ansiosidonnaisesta menee aina vähintään 25% veroa, YTK:n mukaan.
Joten sulle jäisi ansiosidonnaisesta käteen nettoa 1709,73 €/kk.
Ja sulla on tiedossa tämän keskustelun perusteella elätettävien määrä, aikomus osallistua työllistymistä edistäviin palveluihin sekä kk-ansion lisäksi kokonaisansio..?
Kyseinen henkilö puhui pelkästään palkastaan (5000 eur/kk) riippuvasta ansiosidonnaisestaan, joten sen perusteella hänellä ei ole mitään muita tuloja.
Ja lapsikorotus poistetaan, joten vaikka niitä elätettäviä olisi 15 niin sillä ei enää ole väliä, ansiosidonnainen pysyy samana.
Työllistämistä edistäviin toimenpiteisiinkään henkilö ei kertomansa mukaan aikoisi osallistua koska haaveilee lomasta ansiosidonnaisen varassa.
Puhuin kk ansiosta joka jää alle 5000 euron. En kokonaisansiosta, joka vaihtelee vuosittain. Jos jäisin nyt työttömäksi olisi sen vaikutus todennäköisesti suurempi kuin seuraavana vuonna ja sitä seuraavastahan ei voi vielä kuin spekuloida.
Jos lapsikorotus poistettaisi tai poistetaan saman tien vielä se korotettu osuuskin niin yhä voisin elää varsin leveästi työttömyysetuudellani jopa 2 vuotta. Itse en pitäisi aivan niin anteliaita etuuksia tarpeellisena, mutta olen selvästi tällä palstalla vähemmistössä. Uskallan veikata että halukkuus pitää kiinni Euroopan mittakaavassa mittavista työttömyysetuuksista on suoraan suhteessa aikeisiin olla työttömänä vs aikeisiin maksaa veroja.
No jos sulle 1700 euroa kuukaudessa on leveästi elämistä niin siitä vaan. Itse en koskaan eläisi vapaaehtoisesti noin pienillä tuloilla.
Mutta sinähän kirjoittelet persujen tai kokoomuksen puoluetoimistolta, mikä selittää sen, ettet tiedä edes normaalia palkkatasoa etkä ymmärrä eroa bruton ja neton välillä. Eihän tuohon sinun puoluetoimiston propagandatyöhösi suostuisi lähtemään kukaan muu kuin surkein luuseri ilman koulutusta joka ei ole kyennyt koskaan saamaan mitään muuta työtä. Sielläpä sitten elelet meidän työssäkäyvien verorahoilla.
ei oo tullut mieleen että yleensä tuolla tasolla porukka saa tulospalkkaa sem kk palkan päälle?
Oisko sit sun mielestä vaikka se 1700 euroa kuussa käteen huono korvaus kun sen eteen et tee mitään? Jotain vikaa rahan käytössä jos tuommosella summalla tekee tiukkaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harva tienaa 9500 euroa kuukaudessa ja saa noin hulppeaa päivärahaa. Aika marginaalinen kuluerä valtiolle tämä eikä sen perusteella todellakaan pitäisi ruveta kaikilta työttömiltä leikkaamaan. Sehän tän artikkelin agenda on "Työttömät elävät herroiksi! Äkkiä leikkuri viuhumaan!".
Itse sain ansiosidonnaista lapsikorotuksineen nettona 1400 euroa. Ei tuolla kauheasti juhlittu.
Mulla jää ansiosidonnaista verojen jälkeen 2400 eur. Olen toivonut, että joku näistä jatkuvista YT-kierroksista vapauttaa minutkin pitämään hetken vapaata. Asumiskulut on 500 eur/kk joten tosiaan, varaa on.
Ihan silmäkulma kostuu kun ajattelen, että työläiset ja työttömät yrittävät taistella, että minäkin - porvari ja paperinpyörittäjä, johtaja, saisin 20 vuoden työuran jälkeen pitää edes pienen sapattivapaan <3 Kiitos niin paljon ponnisteluistanne!
Kai tiedät, että voit ihan itse irtisanoutua? Parin kuukauden karenssi ja sitten pääsisit lomailemaan. Ei se niin vaikeaa ole jos kovasti haluat töistä pois.
Ja mikä "johtaja" muuten saa niin surkean pientä palkkaa että ansiosidonnainen olisi noin pieni? Joo, ei ihan tarinasi vakuuta.
Olen keskiportaan päällikkö ja meillä yksityisellä sektorilla 5000 alle jäävä kk ansio on asemassani ihan normi. Tiedän, että mm julkiselta tai työkkäristä käsin tämä tuntuu vaikealta käsittää :)
En minä halua niin kovasti töistä pois, että irtisanoutuisin ja jäisin osaltani lisäämään velkaa jonka lapseni joutuu aikanaan maksamaan. Sinnittelen töissä niin kauan kuin saan ja koitan säästää lapselle mieluummin. Pääsee sitten syljettäväksi etuoikeutetuksi kun on äiti pystynyt tukemaan läpi opintojen ja työmarkkinoille. Ellei ota onkeensa neuvoistani ja muuta sellaiseen paikkaan missä työntekeminen palkkansa eteen ei vielä tee koko kansan sylkykupiksi.
Oletpa todella palkkakuopassa. Sääliksi käy. Mutta 5000 bruttotuloilla et saa 2400 nettona ansiosidonnaista.
No kiitos kiitos myötätunnon osoituksesta. Pitäisikö sinun vähän tutustua eri ammattien keskiansioihin ja työttömyysturvan maksuperusteisiin, sekä verotukseen :)
Googlasin nopeasti. Ensimmäinen laskuri on YTK:n. Sen perusteella nettosi ansiosidonnaisesta olisi 1823 eur/kk, olettaen 20% veroprosentin, mikä toisten tietojen mukaan on se perusveroprosentti ansiosidonnaiselle. Olettaen siis 5000 eur/kk bruttotulot.
Ja ilmeisesti ansiosidonnaisesta menee aina vähintään 25% veroa, YTK:n mukaan.
Joten sulle jäisi ansiosidonnaisesta käteen nettoa 1709,73 €/kk.
Ja sulla on tiedossa tämän keskustelun perusteella elätettävien määrä, aikomus osallistua työllistymistä edistäviin palveluihin sekä kk-ansion lisäksi kokonaisansio..?
Kyseinen henkilö puhui pelkästään palkastaan (5000 eur/kk) riippuvasta ansiosidonnaisestaan, joten sen perusteella hänellä ei ole mitään muita tuloja.
Ja lapsikorotus poistetaan, joten vaikka niitä elätettäviä olisi 15 niin sillä ei enää ole väliä, ansiosidonnainen pysyy samana.
Työllistämistä edistäviin toimenpiteisiinkään henkilö ei kertomansa mukaan aikoisi osallistua koska haaveilee lomasta ansiosidonnaisen varassa.
Puhuin kk ansiosta joka jää alle 5000 euron. En kokonaisansiosta, joka vaihtelee vuosittain. Jos jäisin nyt työttömäksi olisi sen vaikutus todennäköisesti suurempi kuin seuraavana vuonna ja sitä seuraavastahan ei voi vielä kuin spekuloida.
Jos lapsikorotus poistettaisi tai poistetaan saman tien vielä se korotettu osuuskin niin yhä voisin elää varsin leveästi työttömyysetuudellani jopa 2 vuotta. Itse en pitäisi aivan niin anteliaita etuuksia tarpeellisena, mutta olen selvästi tällä palstalla vähemmistössä. Uskallan veikata että halukkuus pitää kiinni Euroopan mittakaavassa mittavista työttömyysetuuksista on suoraan suhteessa aikeisiin olla työttömänä vs aikeisiin maksaa veroja.
No jos sulle 1700 euroa kuukaudessa on leveästi elämistä niin siitä vaan. Itse en koskaan eläisi vapaaehtoisesti noin pienillä tuloilla.
Mutta sinähän kirjoittelet persujen tai kokoomuksen puoluetoimistolta, mikä selittää sen, ettet tiedä edes normaalia palkkatasoa etkä ymmärrä eroa bruton ja neton välillä. Eihän tuohon sinun puoluetoimiston propagandatyöhösi suostuisi lähtemään kukaan muu kuin surkein luuseri ilman koulutusta joka ei ole kyennyt koskaan saamaan mitään muuta työtä. Sielläpä sitten elelet meidän työssäkäyvien verorahoilla.
Voi vain kuvitella persujen puoluetoimiston arjen. Sellaiset peruskoulupudokkaat miettivät siellä pää kuumana näitä juttuja isoissa joukoissa varmaan viikkokausia kun äly ei oikein riitä muuhun. Sitten istuvat jankkaamassa palstalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harva tienaa 9500 euroa kuukaudessa ja saa noin hulppeaa päivärahaa. Aika marginaalinen kuluerä valtiolle tämä eikä sen perusteella todellakaan pitäisi ruveta kaikilta työttömiltä leikkaamaan. Sehän tän artikkelin agenda on "Työttömät elävät herroiksi! Äkkiä leikkuri viuhumaan!".
Itse sain ansiosidonnaista lapsikorotuksineen nettona 1400 euroa. Ei tuolla kauheasti juhlittu.
Mulla jää ansiosidonnaista verojen jälkeen 2400 eur. Olen toivonut, että joku näistä jatkuvista YT-kierroksista vapauttaa minutkin pitämään hetken vapaata. Asumiskulut on 500 eur/kk joten tosiaan, varaa on.
Ihan silmäkulma kostuu kun ajattelen, että työläiset ja työttömät yrittävät taistella, että minäkin - porvari ja paperinpyörittäjä, johtaja, saisin 20 vuoden työuran jälkeen pitää edes pienen sapattivapaan <3 Kiitos niin paljon ponnisteluistanne!
Kai tiedät, että voit ihan itse irtisanoutua? Parin kuukauden karenssi ja sitten pääsisit lomailemaan. Ei se niin vaikeaa ole jos kovasti haluat töistä pois.
Ja mikä "johtaja" muuten saa niin surkean pientä palkkaa että ansiosidonnainen olisi noin pieni? Joo, ei ihan tarinasi vakuuta.
Olen keskiportaan päällikkö ja meillä yksityisellä sektorilla 5000 alle jäävä kk ansio on asemassani ihan normi. Tiedän, että mm julkiselta tai työkkäristä käsin tämä tuntuu vaikealta käsittää :)
En minä halua niin kovasti töistä pois, että irtisanoutuisin ja jäisin osaltani lisäämään velkaa jonka lapseni joutuu aikanaan maksamaan. Sinnittelen töissä niin kauan kuin saan ja koitan säästää lapselle mieluummin. Pääsee sitten syljettäväksi etuoikeutetuksi kun on äiti pystynyt tukemaan läpi opintojen ja työmarkkinoille. Ellei ota onkeensa neuvoistani ja muuta sellaiseen paikkaan missä työntekeminen palkkansa eteen ei vielä tee koko kansan sylkykupiksi.
Oletpa todella palkkakuopassa. Sääliksi käy. Mutta 5000 bruttotuloilla et saa 2400 nettona ansiosidonnaista.
No kiitos kiitos myötätunnon osoituksesta. Pitäisikö sinun vähän tutustua eri ammattien keskiansioihin ja työttömyysturvan maksuperusteisiin, sekä verotukseen :)
Googlasin nopeasti. Ensimmäinen laskuri on YTK:n. Sen perusteella nettosi ansiosidonnaisesta olisi 1823 eur/kk, olettaen 20% veroprosentin, mikä toisten tietojen mukaan on se perusveroprosentti ansiosidonnaiselle. Olettaen siis 5000 eur/kk bruttotulot.
Ja ilmeisesti ansiosidonnaisesta menee aina vähintään 25% veroa, YTK:n mukaan.
Joten sulle jäisi ansiosidonnaisesta käteen nettoa 1709,73 €/kk.
Ja sulla on tiedossa tämän keskustelun perusteella elätettävien määrä, aikomus osallistua työllistymistä edistäviin palveluihin sekä kk-ansion lisäksi kokonaisansio..?
Lapsikorotus poistuu, joten elätettävien määrällä ei enää ole väliä. Etkö seuraa yhtään politiikkaa?
Tästä ei käsittääkseni ole eduskunnan päätöstä, vai onko sulla parempaa tietoa?
"Tukea Tero sai lähes suomalaisen keskipalkan verran, puhtaana käteen melkein 3000 euroa kuukaudessa." etkö osaa lukea vai etkö ymmärrä brutto- ja nettoansion merkitystä?
Onko sulla jotain vikana? Tero kertoi ansiosidonnaisen netokseen 3300 euroa. Brutokseen töissä ollessaan 9500 euroa.
Keskusteluun osallistuja (ilmeisesti sinä) kerroit saavasi 5000 euron bruttopalkkaa (eli lähes puolet vähemmän kuin Tero) - ja siitä ansiosidonnaisen nettosi olisi noin 1700 euroa, eli tietysti vain noin puolet siitä mitä Tero kertoi saaneensa kun palkkasikin on vain puolet hänen kerrotusta palkastaan. Ansiosidonnaisen bruttosi olisi sen jotain 2300 euroa.
Siis tämä ei voi olla noin vaikeaa kuin sulle vaikuttaa olevan. Tietenkään 5000 euroa ansaitseva ei saa lähes yhtä suurta ansiosidonnaista kuin 9500 euroa ansainnut.
Aniosidonnaisen määrä ei muuten nouse lineaarisesti suhteessa sen perusteena käytettäviin tuloihin.
-sivusta
Ei, mutta voit tarkistaa mistä tahansa laskurista että 5000 palkasta saa ansiosidonnaista ennen veroja noin 2300 euroa. Ja sitten menevät ne verot ....
Vastasin kyllä tälle yllä joka väittää, että palkan tuplaantuessa tuplaantuu myös päiväraha.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harva tienaa 9500 euroa kuukaudessa ja saa noin hulppeaa päivärahaa. Aika marginaalinen kuluerä valtiolle tämä eikä sen perusteella todellakaan pitäisi ruveta kaikilta työttömiltä leikkaamaan. Sehän tän artikkelin agenda on "Työttömät elävät herroiksi! Äkkiä leikkuri viuhumaan!".
Itse sain ansiosidonnaista lapsikorotuksineen nettona 1400 euroa. Ei tuolla kauheasti juhlittu.
Mulla jää ansiosidonnaista verojen jälkeen 2400 eur. Olen toivonut, että joku näistä jatkuvista YT-kierroksista vapauttaa minutkin pitämään hetken vapaata. Asumiskulut on 500 eur/kk joten tosiaan, varaa on.
Ihan silmäkulma kostuu kun ajattelen, että työläiset ja työttömät yrittävät taistella, että minäkin - porvari ja paperinpyörittäjä, johtaja, saisin 20 vuoden työuran jälkeen pitää edes pienen sapattivapaan <3 Kiitos niin paljon ponnisteluistanne!
Kai tiedät, että voit ihan itse irtisanoutua? Parin kuukauden karenssi ja sitten pääsisit lomailemaan. Ei se niin vaikeaa ole jos kovasti haluat töistä pois.
Ja mikä "johtaja" muuten saa niin surkean pientä palkkaa että ansiosidonnainen olisi noin pieni? Joo, ei ihan tarinasi vakuuta.
Olen keskiportaan päällikkö ja meillä yksityisellä sektorilla 5000 alle jäävä kk ansio on asemassani ihan normi. Tiedän, että mm julkiselta tai työkkäristä käsin tämä tuntuu vaikealta käsittää :)
En minä halua niin kovasti töistä pois, että irtisanoutuisin ja jäisin osaltani lisäämään velkaa jonka lapseni joutuu aikanaan maksamaan. Sinnittelen töissä niin kauan kuin saan ja koitan säästää lapselle mieluummin. Pääsee sitten syljettäväksi etuoikeutetuksi kun on äiti pystynyt tukemaan läpi opintojen ja työmarkkinoille. Ellei ota onkeensa neuvoistani ja muuta sellaiseen paikkaan missä työntekeminen palkkansa eteen ei vielä tee koko kansan sylkykupiksi.
Oletpa todella palkkakuopassa. Sääliksi käy. Mutta 5000 bruttotuloilla et saa 2400 nettona ansiosidonnaista.
No kiitos kiitos myötätunnon osoituksesta. Pitäisikö sinun vähän tutustua eri ammattien keskiansioihin ja työttömyysturvan maksuperusteisiin, sekä verotukseen :)
Googlasin nopeasti. Ensimmäinen laskuri on YTK:n. Sen perusteella nettosi ansiosidonnaisesta olisi 1823 eur/kk, olettaen 20% veroprosentin, mikä toisten tietojen mukaan on se perusveroprosentti ansiosidonnaiselle. Olettaen siis 5000 eur/kk bruttotulot.
Ja ilmeisesti ansiosidonnaisesta menee aina vähintään 25% veroa, YTK:n mukaan.
Joten sulle jäisi ansiosidonnaisesta käteen nettoa 1709,73 €/kk.
Ja sulla on tiedossa tämän keskustelun perusteella elätettävien määrä, aikomus osallistua työllistymistä edistäviin palveluihin sekä kk-ansion lisäksi kokonaisansio..?
Lapsikorotus poistuu, joten elätettävien määrällä ei enää ole väliä. Etkö seuraa yhtään politiikkaa?
Tästä ei käsittääkseni ole eduskunnan päätöstä, vai onko sulla parempaa tietoa?
"Tukea Tero sai lähes suomalaisen keskipalkan verran, puhtaana käteen melkein 3000 euroa kuukaudessa." etkö osaa lukea vai etkö ymmärrä brutto- ja nettoansion merkitystä?
Onko sulla jotain vikana? Tero kertoi ansiosidonnaisen netokseen 3300 euroa. Brutokseen töissä ollessaan 9500 euroa.
Keskusteluun osallistuja (ilmeisesti sinä) kerroit saavasi 5000 euron bruttopalkkaa (eli lähes puolet vähemmän kuin Tero) - ja siitä ansiosidonnaisen nettosi olisi noin 1700 euroa, eli tietysti vain noin puolet siitä mitä Tero kertoi saaneensa kun palkkasikin on vain puolet hänen kerrotusta palkastaan. Ansiosidonnaisen bruttosi olisi sen jotain 2300 euroa.
Siis tämä ei voi olla noin vaikeaa kuin sulle vaikuttaa olevan. Tietenkään 5000 euroa ansaitseva ei saa lähes yhtä suurta ansiosidonnaista kuin 9500 euroa ansainnut.
tuo lainaus on suoraan ko artikkelista, ihan ensimmäisiltä riveiltä; "puhtaana käteen melkein 3000 euroa kuukaudessa". Kuinka monella tapaa tämän voi ymmärtää?
Tarkistin laskurista vielä tämän hetken ansiosidonnaisen tason Teron tiedoilla ja 3400 euroa sieltä noin saa tulokseksi. Se miksi hän on maksanut niin vähän veroa, no sitä ei tarina kerro.
Tämä selittyy sillä, että tarina on valetta. Päiväraha ei myöskään voi olla tuo 3400. Hän ei voi saada korotettua päivärahaa sivutoimisiin opintoihin eikä se vero ole noin pieni missään nimessä. Eikä Tero ole voinut opiskella vain ilmoittamalla asiasta, se vaatii luvan, joka on vaikea saada.
Eli iltasanomat valehtelee. Tero on propagandahahmo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harva tienaa 9500 euroa kuukaudessa ja saa noin hulppeaa päivärahaa. Aika marginaalinen kuluerä valtiolle tämä eikä sen perusteella todellakaan pitäisi ruveta kaikilta työttömiltä leikkaamaan. Sehän tän artikkelin agenda on "Työttömät elävät herroiksi! Äkkiä leikkuri viuhumaan!".
Itse sain ansiosidonnaista lapsikorotuksineen nettona 1400 euroa. Ei tuolla kauheasti juhlittu.
Mulla jää ansiosidonnaista verojen jälkeen 2400 eur. Olen toivonut, että joku näistä jatkuvista YT-kierroksista vapauttaa minutkin pitämään hetken vapaata. Asumiskulut on 500 eur/kk joten tosiaan, varaa on.
Ihan silmäkulma kostuu kun ajattelen, että työläiset ja työttömät yrittävät taistella, että minäkin - porvari ja paperinpyörittäjä, johtaja, saisin 20 vuoden työuran jälkeen pitää edes pienen sapattivapaan <3 Kiitos niin paljon ponnisteluistanne!
Kai tiedät, että voit ihan itse irtisanoutua? Parin kuukauden karenssi ja sitten pääsisit lomailemaan. Ei se niin vaikeaa ole jos kovasti haluat töistä pois.
Ja mikä "johtaja" muuten saa niin surkean pientä palkkaa että ansiosidonnainen olisi noin pieni? Joo, ei ihan tarinasi vakuuta.
Olen keskiportaan päällikkö ja meillä yksityisellä sektorilla 5000 alle jäävä kk ansio on asemassani ihan normi. Tiedän, että mm julkiselta tai työkkäristä käsin tämä tuntuu vaikealta käsittää :)
En minä halua niin kovasti töistä pois, että irtisanoutuisin ja jäisin osaltani lisäämään velkaa jonka lapseni joutuu aikanaan maksamaan. Sinnittelen töissä niin kauan kuin saan ja koitan säästää lapselle mieluummin. Pääsee sitten syljettäväksi etuoikeutetuksi kun on äiti pystynyt tukemaan läpi opintojen ja työmarkkinoille. Ellei ota onkeensa neuvoistani ja muuta sellaiseen paikkaan missä työntekeminen palkkansa eteen ei vielä tee koko kansan sylkykupiksi.
Oletpa todella palkkakuopassa. Sääliksi käy. Mutta 5000 bruttotuloilla et saa 2400 nettona ansiosidonnaista.
No kiitos kiitos myötätunnon osoituksesta. Pitäisikö sinun vähän tutustua eri ammattien keskiansioihin ja työttömyysturvan maksuperusteisiin, sekä verotukseen :)
Googlasin nopeasti. Ensimmäinen laskuri on YTK:n. Sen perusteella nettosi ansiosidonnaisesta olisi 1823 eur/kk, olettaen 20% veroprosentin, mikä toisten tietojen mukaan on se perusveroprosentti ansiosidonnaiselle. Olettaen siis 5000 eur/kk bruttotulot.
Ja ilmeisesti ansiosidonnaisesta menee aina vähintään 25% veroa, YTK:n mukaan.
Joten sulle jäisi ansiosidonnaisesta käteen nettoa 1709,73 €/kk.
Ja sulla on tiedossa tämän keskustelun perusteella elätettävien määrä, aikomus osallistua työllistymistä edistäviin palveluihin sekä kk-ansion lisäksi kokonaisansio..?
Lapsikorotus poistuu, joten elätettävien määrällä ei enää ole väliä. Etkö seuraa yhtään politiikkaa?
Tästä ei käsittääkseni ole eduskunnan päätöstä, vai onko sulla parempaa tietoa?
"Tukea Tero sai lähes suomalaisen keskipalkan verran, puhtaana käteen melkein 3000 euroa kuukaudessa." etkö osaa lukea vai etkö ymmärrä brutto- ja nettoansion merkitystä?
Onko sulla jotain vikana? Tero kertoi ansiosidonnaisen netokseen 3300 euroa. Brutokseen töissä ollessaan 9500 euroa.
Keskusteluun osallistuja (ilmeisesti sinä) kerroit saavasi 5000 euron bruttopalkkaa (eli lähes puolet vähemmän kuin Tero) - ja siitä ansiosidonnaisen nettosi olisi noin 1700 euroa, eli tietysti vain noin puolet siitä mitä Tero kertoi saaneensa kun palkkasikin on vain puolet hänen kerrotusta palkastaan. Ansiosidonnaisen bruttosi olisi sen jotain 2300 euroa.
Siis tämä ei voi olla noin vaikeaa kuin sulle vaikuttaa olevan. Tietenkään 5000 euroa ansaitseva ei saa lähes yhtä suurta ansiosidonnaista kuin 9500 euroa ansainnut.
tuo lainaus on suoraan ko artikkelista, ihan ensimmäisiltä riveiltä; "puhtaana käteen melkein 3000 euroa kuukaudessa". Kuinka monella tapaa tämän voi ymmärtää?
Tarkistin laskurista vielä tämän hetken ansiosidonnaisen tason Teron tiedoilla ja 3400 euroa sieltä noin saa tulokseksi. Se miksi hän on maksanut niin vähän veroa, no sitä ei tarina kerro.
Huoh, etkö sinä osaa lukea. Kukaan ei kyseenalaista Teron väitettä. Voi olla totta tai olla olematta että sai nettona 3300 eur/kk. Tässä nyt vain todettiin, että tuo joka saa kertomansa mukaan nyt töissä 5000 eur/kk palkkaa ei saisi tuota samaa ansiosidonnaisen nettoa kuin Tero. Tietenkään kun palkka on vain noin puolet siitä mitä Teron palkka oli.
Mutta teillä on selvästi sama taktiikka tässä puoluepropagandassa kuin itärajan takaisilla trollitehtailla, eli toistella samoja epätosia niin monta kertaa että kaikki kyllästyvät.
Sori, nyt pitää jatkaa töitä.
Teron tarinassakin on virhe. Brutto voi olla n.3200 ja netto max 2500.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harva tienaa 9500 euroa kuukaudessa ja saa noin hulppeaa päivärahaa. Aika marginaalinen kuluerä valtiolle tämä eikä sen perusteella todellakaan pitäisi ruveta kaikilta työttömiltä leikkaamaan. Sehän tän artikkelin agenda on "Työttömät elävät herroiksi! Äkkiä leikkuri viuhumaan!".
Itse sain ansiosidonnaista lapsikorotuksineen nettona 1400 euroa. Ei tuolla kauheasti juhlittu.
Mulla jää ansiosidonnaista verojen jälkeen 2400 eur. Olen toivonut, että joku näistä jatkuvista YT-kierroksista vapauttaa minutkin pitämään hetken vapaata. Asumiskulut on 500 eur/kk joten tosiaan, varaa on.
Ihan silmäkulma kostuu kun ajattelen, että työläiset ja työttömät yrittävät taistella, että minäkin - porvari ja paperinpyörittäjä, johtaja, saisin 20 vuoden työuran jälkeen pitää edes pienen sapattivapaan <3 Kiitos niin paljon ponnisteluistanne!
Kai tiedät, että voit ihan itse irtisanoutua? Parin kuukauden karenssi ja sitten pääsisit lomailemaan. Ei se niin vaikeaa ole jos kovasti haluat töistä pois.
Ja mikä "johtaja" muuten saa niin surkean pientä palkkaa että ansiosidonnainen olisi noin pieni? Joo, ei ihan tarinasi vakuuta.
Olen keskiportaan päällikkö ja meillä yksityisellä sektorilla 5000 alle jäävä kk ansio on asemassani ihan normi. Tiedän, että mm julkiselta tai työkkäristä käsin tämä tuntuu vaikealta käsittää :)
En minä halua niin kovasti töistä pois, että irtisanoutuisin ja jäisin osaltani lisäämään velkaa jonka lapseni joutuu aikanaan maksamaan. Sinnittelen töissä niin kauan kuin saan ja koitan säästää lapselle mieluummin. Pääsee sitten syljettäväksi etuoikeutetuksi kun on äiti pystynyt tukemaan läpi opintojen ja työmarkkinoille. Ellei ota onkeensa neuvoistani ja muuta sellaiseen paikkaan missä työntekeminen palkkansa eteen ei vielä tee koko kansan sylkykupiksi.
Oletpa todella palkkakuopassa. Sääliksi käy. Mutta 5000 bruttotuloilla et saa 2400 nettona ansiosidonnaista.
No kiitos kiitos myötätunnon osoituksesta. Pitäisikö sinun vähän tutustua eri ammattien keskiansioihin ja työttömyysturvan maksuperusteisiin, sekä verotukseen :)
Googlasin nopeasti. Ensimmäinen laskuri on YTK:n. Sen perusteella nettosi ansiosidonnaisesta olisi 1823 eur/kk, olettaen 20% veroprosentin, mikä toisten tietojen mukaan on se perusveroprosentti ansiosidonnaiselle. Olettaen siis 5000 eur/kk bruttotulot.
Ja ilmeisesti ansiosidonnaisesta menee aina vähintään 25% veroa, YTK:n mukaan.
Joten sulle jäisi ansiosidonnaisesta käteen nettoa 1709,73 €/kk.
Ja sulla on tiedossa tämän keskustelun perusteella elätettävien määrä, aikomus osallistua työllistymistä edistäviin palveluihin sekä kk-ansion lisäksi kokonaisansio..?
Lapsikorotus poistuu, joten elätettävien määrällä ei enää ole väliä. Etkö seuraa yhtään politiikkaa?
Tästä ei käsittääkseni ole eduskunnan päätöstä, vai onko sulla parempaa tietoa?
"Tukea Tero sai lähes suomalaisen keskipalkan verran, puhtaana käteen melkein 3000 euroa kuukaudessa." etkö osaa lukea vai etkö ymmärrä brutto- ja nettoansion merkitystä?
Onko sulla jotain vikana? Tero kertoi ansiosidonnaisen netokseen 3300 euroa. Brutokseen töissä ollessaan 9500 euroa.
Keskusteluun osallistuja (ilmeisesti sinä) kerroit saavasi 5000 euron bruttopalkkaa (eli lähes puolet vähemmän kuin Tero) - ja siitä ansiosidonnaisen nettosi olisi noin 1700 euroa, eli tietysti vain noin puolet siitä mitä Tero kertoi saaneensa kun palkkasikin on vain puolet hänen kerrotusta palkastaan. Ansiosidonnaisen bruttosi olisi sen jotain 2300 euroa.
Siis tämä ei voi olla noin vaikeaa kuin sulle vaikuttaa olevan. Tietenkään 5000 euroa ansaitseva ei saa lähes yhtä suurta ansiosidonnaista kuin 9500 euroa ansainnut.
tuo lainaus on suoraan ko artikkelista, ihan ensimmäisiltä riveiltä; "puhtaana käteen melkein 3000 euroa kuukaudessa". Kuinka monella tapaa tämän voi ymmärtää?
Tarkistin laskurista vielä tämän hetken ansiosidonnaisen tason Teron tiedoilla ja 3400 euroa sieltä noin saa tulokseksi. Se miksi hän on maksanut niin vähän veroa, no sitä ei tarina kerro.
Tämä selittyy sillä, että tarina on valetta. Päiväraha ei myöskään voi olla tuo 3400. Hän ei voi saada korotettua päivärahaa sivutoimisiin opintoihin eikä se vero ole noin pieni missään nimessä. Eikä Tero ole voinut opiskella vain ilmoittamalla asiasta, se vaatii luvan, joka on vaikea saada.
Eli iltasanomat valehtelee. Tero on propagandahahmo.
Et es lukenut uutista ennen kuin kommentoit! Siellähän sanotaan, että tuosta on aikaa ja käytännöt ovat muuttuneet!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harva tienaa 9500 euroa kuukaudessa ja saa noin hulppeaa päivärahaa. Aika marginaalinen kuluerä valtiolle tämä eikä sen perusteella todellakaan pitäisi ruveta kaikilta työttömiltä leikkaamaan. Sehän tän artikkelin agenda on "Työttömät elävät herroiksi! Äkkiä leikkuri viuhumaan!".
Itse sain ansiosidonnaista lapsikorotuksineen nettona 1400 euroa. Ei tuolla kauheasti juhlittu.
Mulla jää ansiosidonnaista verojen jälkeen 2400 eur. Olen toivonut, että joku näistä jatkuvista YT-kierroksista vapauttaa minutkin pitämään hetken vapaata. Asumiskulut on 500 eur/kk joten tosiaan, varaa on.
Ihan silmäkulma kostuu kun ajattelen, että työläiset ja työttömät yrittävät taistella, että minäkin - porvari ja paperinpyörittäjä, johtaja, saisin 20 vuoden työuran jälkeen pitää edes pienen sapattivapaan <3 Kiitos niin paljon ponnisteluistanne!
Kai tiedät, että voit ihan itse irtisanoutua? Parin kuukauden karenssi ja sitten pääsisit lomailemaan. Ei se niin vaikeaa ole jos kovasti haluat töistä pois.
Ja mikä "johtaja" muuten saa niin surkean pientä palkkaa että ansiosidonnainen olisi noin pieni? Joo, ei ihan tarinasi vakuuta.
Olen keskiportaan päällikkö ja meillä yksityisellä sektorilla 5000 alle jäävä kk ansio on asemassani ihan normi. Tiedän, että mm julkiselta tai työkkäristä käsin tämä tuntuu vaikealta käsittää :)
En minä halua niin kovasti töistä pois, että irtisanoutuisin ja jäisin osaltani lisäämään velkaa jonka lapseni joutuu aikanaan maksamaan. Sinnittelen töissä niin kauan kuin saan ja koitan säästää lapselle mieluummin. Pääsee sitten syljettäväksi etuoikeutetuksi kun on äiti pystynyt tukemaan läpi opintojen ja työmarkkinoille. Ellei ota onkeensa neuvoistani ja muuta sellaiseen paikkaan missä työntekeminen palkkansa eteen ei vielä tee koko kansan sylkykupiksi.
Oletpa todella palkkakuopassa. Sääliksi käy. Mutta 5000 bruttotuloilla et saa 2400 nettona ansiosidonnaista.
No kiitos kiitos myötätunnon osoituksesta. Pitäisikö sinun vähän tutustua eri ammattien keskiansioihin ja työttömyysturvan maksuperusteisiin, sekä verotukseen :)
Googlasin nopeasti. Ensimmäinen laskuri on YTK:n. Sen perusteella nettosi ansiosidonnaisesta olisi 1823 eur/kk, olettaen 20% veroprosentin, mikä toisten tietojen mukaan on se perusveroprosentti ansiosidonnaiselle. Olettaen siis 5000 eur/kk bruttotulot.
Ja ilmeisesti ansiosidonnaisesta menee aina vähintään 25% veroa, YTK:n mukaan.
Joten sulle jäisi ansiosidonnaisesta käteen nettoa 1709,73 €/kk.
Ja sulla on tiedossa tämän keskustelun perusteella elätettävien määrä, aikomus osallistua työllistymistä edistäviin palveluihin sekä kk-ansion lisäksi kokonaisansio..?
Lapsikorotus poistuu, joten elätettävien määrällä ei enää ole väliä. Etkö seuraa yhtään politiikkaa?
Tästä ei käsittääkseni ole eduskunnan päätöstä, vai onko sulla parempaa tietoa?
"Tukea Tero sai lähes suomalaisen keskipalkan verran, puhtaana käteen melkein 3000 euroa kuukaudessa." etkö osaa lukea vai etkö ymmärrä brutto- ja nettoansion merkitystä?
Onko sulla jotain vikana? Tero kertoi ansiosidonnaisen netokseen 3300 euroa. Brutokseen töissä ollessaan 9500 euroa.
Keskusteluun osallistuja (ilmeisesti sinä) kerroit saavasi 5000 euron bruttopalkkaa (eli lähes puolet vähemmän kuin Tero) - ja siitä ansiosidonnaisen nettosi olisi noin 1700 euroa, eli tietysti vain noin puolet siitä mitä Tero kertoi saaneensa kun palkkasikin on vain puolet hänen kerrotusta palkastaan. Ansiosidonnaisen bruttosi olisi sen jotain 2300 euroa.
Siis tämä ei voi olla noin vaikeaa kuin sulle vaikuttaa olevan. Tietenkään 5000 euroa ansaitseva ei saa lähes yhtä suurta ansiosidonnaista kuin 9500 euroa ansainnut.
tuo lainaus on suoraan ko artikkelista, ihan ensimmäisiltä riveiltä; "puhtaana käteen melkein 3000 euroa kuukaudessa". Kuinka monella tapaa tämän voi ymmärtää?
Tarkistin laskurista vielä tämän hetken ansiosidonnaisen tason Teron tiedoilla ja 3400 euroa sieltä noin saa tulokseksi. Se miksi hän on maksanut niin vähän veroa, no sitä ei tarina kerro.
Huoh, etkö sinä osaa lukea. Kukaan ei kyseenalaista Teron väitettä. Voi olla totta tai olla olematta että sai nettona 3300 eur/kk. Tässä nyt vain todettiin, että tuo joka saa kertomansa mukaan nyt töissä 5000 eur/kk palkkaa ei saisi tuota samaa ansiosidonnaisen nettoa kuin Tero. Tietenkään kun palkka on vain noin puolet siitä mitä Teron palkka oli.
Mutta teillä on selvästi sama taktiikka tässä puoluepropagandassa kuin itärajan takaisilla trollitehtailla, eli toistella samoja epätosia niin monta kertaa että kaikki kyllästyvät.
Sori, nyt pitää jatkaa töitä.
Puhtaana käteen MELKEIN 3000 euroa. Joku saattais ymmärtää, et sillä halutaan sanoa verojen jälkeen rahaa tulevan vähemmän kuin 3000.
Mikä se nettotulo oli mistä tässä nyt kiistelet? 3300 vai 2400? Musta tämä kirjoittaa et netto 2400, miksi sotket siihen jonkun teron nettoja jota et osaa edes lehden jutusta lukea
Lukekaa artikkeli tarkemmin ennenkuin työnnätte nokkanne joka asiaan ja kommentoitte peukalo perseessä tietämättä mistään mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harva tienaa 9500 euroa kuukaudessa ja saa noin hulppeaa päivärahaa. Aika marginaalinen kuluerä valtiolle tämä eikä sen perusteella todellakaan pitäisi ruveta kaikilta työttömiltä leikkaamaan. Sehän tän artikkelin agenda on "Työttömät elävät herroiksi! Äkkiä leikkuri viuhumaan!".
Itse sain ansiosidonnaista lapsikorotuksineen nettona 1400 euroa. Ei tuolla kauheasti juhlittu.
Mulla jää ansiosidonnaista verojen jälkeen 2400 eur. Olen toivonut, että joku näistä jatkuvista YT-kierroksista vapauttaa minutkin pitämään hetken vapaata. Asumiskulut on 500 eur/kk joten tosiaan, varaa on.
Ihan silmäkulma kostuu kun ajattelen, että työläiset ja työttömät yrittävät taistella, että minäkin - porvari ja paperinpyörittäjä, johtaja, saisin 20 vuoden työuran jälkeen pitää edes pienen sapattivapaan <3 Kiitos niin paljon ponnisteluistanne!
Kai tiedät, että voit ihan itse irtisanoutua? Parin kuukauden karenssi ja sitten pääsisit lomailemaan. Ei se niin vaikeaa ole jos kovasti haluat töistä pois.
Ja mikä "johtaja" muuten saa niin surkean pientä palkkaa että ansiosidonnainen olisi noin pieni? Joo, ei ihan tarinasi vakuuta.
Olen keskiportaan päällikkö ja meillä yksityisellä sektorilla 5000 alle jäävä kk ansio on asemassani ihan normi. Tiedän, että mm julkiselta tai työkkäristä käsin tämä tuntuu vaikealta käsittää :)
En minä halua niin kovasti töistä pois, että irtisanoutuisin ja jäisin osaltani lisäämään velkaa jonka lapseni joutuu aikanaan maksamaan. Sinnittelen töissä niin kauan kuin saan ja koitan säästää lapselle mieluummin. Pääsee sitten syljettäväksi etuoikeutetuksi kun on äiti pystynyt tukemaan läpi opintojen ja työmarkkinoille. Ellei ota onkeensa neuvoistani ja muuta sellaiseen paikkaan missä työntekeminen palkkansa eteen ei vielä tee koko kansan sylkykupiksi.
Oletpa todella palkkakuopassa. Sääliksi käy. Mutta 5000 bruttotuloilla et saa 2400 nettona ansiosidonnaista.
No kiitos kiitos myötätunnon osoituksesta. Pitäisikö sinun vähän tutustua eri ammattien keskiansioihin ja työttömyysturvan maksuperusteisiin, sekä verotukseen :)
Googlasin nopeasti. Ensimmäinen laskuri on YTK:n. Sen perusteella nettosi ansiosidonnaisesta olisi 1823 eur/kk, olettaen 20% veroprosentin, mikä toisten tietojen mukaan on se perusveroprosentti ansiosidonnaiselle. Olettaen siis 5000 eur/kk bruttotulot.
Ja ilmeisesti ansiosidonnaisesta menee aina vähintään 25% veroa, YTK:n mukaan.
Joten sulle jäisi ansiosidonnaisesta käteen nettoa 1709,73 €/kk.
Ja sulla on tiedossa tämän keskustelun perusteella elätettävien määrä, aikomus osallistua työllistymistä edistäviin palveluihin sekä kk-ansion lisäksi kokonaisansio..?
Lapsikorotus poistuu, joten elätettävien määrällä ei enää ole väliä. Etkö seuraa yhtään politiikkaa?
Tästä ei käsittääkseni ole eduskunnan päätöstä, vai onko sulla parempaa tietoa?
"Tukea Tero sai lähes suomalaisen keskipalkan verran, puhtaana käteen melkein 3000 euroa kuukaudessa." etkö osaa lukea vai etkö ymmärrä brutto- ja nettoansion merkitystä?
Onko sulla jotain vikana? Tero kertoi ansiosidonnaisen netokseen 3300 euroa. Brutokseen töissä ollessaan 9500 euroa.
Keskusteluun osallistuja (ilmeisesti sinä) kerroit saavasi 5000 euron bruttopalkkaa (eli lähes puolet vähemmän kuin Tero) - ja siitä ansiosidonnaisen nettosi olisi noin 1700 euroa, eli tietysti vain noin puolet siitä mitä Tero kertoi saaneensa kun palkkasikin on vain puolet hänen kerrotusta palkastaan. Ansiosidonnaisen bruttosi olisi sen jotain 2300 euroa.
Siis tämä ei voi olla noin vaikeaa kuin sulle vaikuttaa olevan. Tietenkään 5000 euroa ansaitseva ei saa lähes yhtä suurta ansiosidonnaista kuin 9500 euroa ansainnut.
Aniosidonnaisen määrä ei muuten nouse lineaarisesti suhteessa sen perusteena käytettäviin tuloihin.
-sivusta
Ei, mutta voit tarkistaa mistä tahansa laskurista että 5000 palkasta saa ansiosidonnaista ennen veroja noin 2300 euroa. Ja sitten menevät ne verot ....
Monella on säännöllisen palkan lisäksi bonukset, just saying
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harva tienaa 9500 euroa kuukaudessa ja saa noin hulppeaa päivärahaa. Aika marginaalinen kuluerä valtiolle tämä eikä sen perusteella todellakaan pitäisi ruveta kaikilta työttömiltä leikkaamaan. Sehän tän artikkelin agenda on "Työttömät elävät herroiksi! Äkkiä leikkuri viuhumaan!".
Itse sain ansiosidonnaista lapsikorotuksineen nettona 1400 euroa. Ei tuolla kauheasti juhlittu.
Mulla jää ansiosidonnaista verojen jälkeen 2400 eur. Olen toivonut, että joku näistä jatkuvista YT-kierroksista vapauttaa minutkin pitämään hetken vapaata. Asumiskulut on 500 eur/kk joten tosiaan, varaa on.
Ihan silmäkulma kostuu kun ajattelen, että työläiset ja työttömät yrittävät taistella, että minäkin - porvari ja paperinpyörittäjä, johtaja, saisin 20 vuoden työuran jälkeen pitää edes pienen sapattivapaan <3 Kiitos niin paljon ponnisteluistanne!
Kai tiedät, että voit ihan itse irtisanoutua? Parin kuukauden karenssi ja sitten pääsisit lomailemaan. Ei se niin vaikeaa ole jos kovasti haluat töistä pois.
Ja mikä "johtaja" muuten saa niin surkean pientä palkkaa että ansiosidonnainen olisi noin pieni? Joo, ei ihan tarinasi vakuuta.
Olen keskiportaan päällikkö ja meillä yksityisellä sektorilla 5000 alle jäävä kk ansio on asemassani ihan normi. Tiedän, että mm julkiselta tai työkkäristä käsin tämä tuntuu vaikealta käsittää :)
En minä halua niin kovasti töistä pois, että irtisanoutuisin ja jäisin osaltani lisäämään velkaa jonka lapseni joutuu aikanaan maksamaan. Sinnittelen töissä niin kauan kuin saan ja koitan säästää lapselle mieluummin. Pääsee sitten syljettäväksi etuoikeutetuksi kun on äiti pystynyt tukemaan läpi opintojen ja työmarkkinoille. Ellei ota onkeensa neuvoistani ja muuta sellaiseen paikkaan missä työntekeminen palkkansa eteen ei vielä tee koko kansan sylkykupiksi.
Oletpa todella palkkakuopassa. Sääliksi käy. Mutta 5000 bruttotuloilla et saa 2400 nettona ansiosidonnaista.
No kiitos kiitos myötätunnon osoituksesta. Pitäisikö sinun vähän tutustua eri ammattien keskiansioihin ja työttömyysturvan maksuperusteisiin, sekä verotukseen :)
Googlasin nopeasti. Ensimmäinen laskuri on YTK:n. Sen perusteella nettosi ansiosidonnaisesta olisi 1823 eur/kk, olettaen 20% veroprosentin, mikä toisten tietojen mukaan on se perusveroprosentti ansiosidonnaiselle. Olettaen siis 5000 eur/kk bruttotulot.
Ja ilmeisesti ansiosidonnaisesta menee aina vähintään 25% veroa, YTK:n mukaan.
Joten sulle jäisi ansiosidonnaisesta käteen nettoa 1709,73 €/kk.
Ja sulla on tiedossa tämän keskustelun perusteella elätettävien määrä, aikomus osallistua työllistymistä edistäviin palveluihin sekä kk-ansion lisäksi kokonaisansio..?
Lapsikorotus poistuu, joten elätettävien määrällä ei enää ole väliä. Etkö seuraa yhtään politiikkaa?
Tästä ei käsittääkseni ole eduskunnan päätöstä, vai onko sulla parempaa tietoa?
"Tukea Tero sai lähes suomalaisen keskipalkan verran, puhtaana käteen melkein 3000 euroa kuukaudessa." etkö osaa lukea vai etkö ymmärrä brutto- ja nettoansion merkitystä?
Onko sulla jotain vikana? Tero kertoi ansiosidonnaisen netokseen 3300 euroa. Brutokseen töissä ollessaan 9500 euroa.
Keskusteluun osallistuja (ilmeisesti sinä) kerroit saavasi 5000 euron bruttopalkkaa (eli lähes puolet vähemmän kuin Tero) - ja siitä ansiosidonnaisen nettosi olisi noin 1700 euroa, eli tietysti vain noin puolet siitä mitä Tero kertoi saaneensa kun palkkasikin on vain puolet hänen kerrotusta palkastaan. Ansiosidonnaisen bruttosi olisi sen jotain 2300 euroa.
Siis tämä ei voi olla noin vaikeaa kuin sulle vaikuttaa olevan. Tietenkään 5000 euroa ansaitseva ei saa lähes yhtä suurta ansiosidonnaista kuin 9500 euroa ansainnut.
tuo lainaus on suoraan ko artikkelista, ihan ensimmäisiltä riveiltä; "puhtaana käteen melkein 3000 euroa kuukaudessa". Kuinka monella tapaa tämän voi ymmärtää?
Tarkistin laskurista vielä tämän hetken ansiosidonnaisen tason Teron tiedoilla ja 3400 euroa sieltä noin saa tulokseksi. Se miksi hän on maksanut niin vähän veroa, no sitä ei tarina kerro.
Huoh, etkö sinä osaa lukea. Kukaan ei kyseenalaista Teron väitettä. Voi olla totta tai olla olematta että sai nettona 3300 eur/kk. Tässä nyt vain todettiin, että tuo joka saa kertomansa mukaan nyt töissä 5000 eur/kk palkkaa ei saisi tuota samaa ansiosidonnaisen nettoa kuin Tero. Tietenkään kun palkka on vain noin puolet siitä mitä Teron palkka oli.
Mutta teillä on selvästi sama taktiikka tässä puoluepropagandassa kuin itärajan takaisilla trollitehtailla, eli toistella samoja epätosia niin monta kertaa että kaikki kyllästyvät.
Sori, nyt pitää jatkaa töitä.
Teron tarinassakin on virhe. Brutto voi olla n.3200 ja netto max 2500.
Käy laskemassa vaikka täällä
https://ytk.fi/jos-jaat-tyottomaksi/paivarahalaskuri
Paljonko 9500 euron ansiotuloista päivärahat voivat olla!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harva tienaa 9500 euroa kuukaudessa ja saa noin hulppeaa päivärahaa. Aika marginaalinen kuluerä valtiolle tämä eikä sen perusteella todellakaan pitäisi ruveta kaikilta työttömiltä leikkaamaan. Sehän tän artikkelin agenda on "Työttömät elävät herroiksi! Äkkiä leikkuri viuhumaan!".
Itse sain ansiosidonnaista lapsikorotuksineen nettona 1400 euroa. Ei tuolla kauheasti juhlittu.
Mulla jää ansiosidonnaista verojen jälkeen 2400 eur. Olen toivonut, että joku näistä jatkuvista YT-kierroksista vapauttaa minutkin pitämään hetken vapaata. Asumiskulut on 500 eur/kk joten tosiaan, varaa on.
Ihan silmäkulma kostuu kun ajattelen, että työläiset ja työttömät yrittävät taistella, että minäkin - porvari ja paperinpyörittäjä, johtaja, saisin 20 vuoden työuran jälkeen pitää edes pienen sapattivapaan <3 Kiitos niin paljon ponnisteluistanne!
Kai tiedät, että voit ihan itse irtisanoutua? Parin kuukauden karenssi ja sitten pääsisit lomailemaan. Ei se niin vaikeaa ole jos kovasti haluat töistä pois.
Ja mikä "johtaja" muuten saa niin surkean pientä palkkaa että ansiosidonnainen olisi noin pieni? Joo, ei ihan tarinasi vakuuta.
Olen keskiportaan päällikkö ja meillä yksityisellä sektorilla 5000 alle jäävä kk ansio on asemassani ihan normi. Tiedän, että mm julkiselta tai työkkäristä käsin tämä tuntuu vaikealta käsittää :)
En minä halua niin kovasti töistä pois, että irtisanoutuisin ja jäisin osaltani lisäämään velkaa jonka lapseni joutuu aikanaan maksamaan. Sinnittelen töissä niin kauan kuin saan ja koitan säästää lapselle mieluummin. Pääsee sitten syljettäväksi etuoikeutetuksi kun on äiti pystynyt tukemaan läpi opintojen ja työmarkkinoille. Ellei ota onkeensa neuvoistani ja muuta sellaiseen paikkaan missä työntekeminen palkkansa eteen ei vielä tee koko kansan sylkykupiksi.
Oletpa todella palkkakuopassa. Sääliksi käy. Mutta 5000 bruttotuloilla et saa 2400 nettona ansiosidonnaista.
No kiitos kiitos myötätunnon osoituksesta. Pitäisikö sinun vähän tutustua eri ammattien keskiansioihin ja työttömyysturvan maksuperusteisiin, sekä verotukseen :)
Googlasin nopeasti. Ensimmäinen laskuri on YTK:n. Sen perusteella nettosi ansiosidonnaisesta olisi 1823 eur/kk, olettaen 20% veroprosentin, mikä toisten tietojen mukaan on se perusveroprosentti ansiosidonnaiselle. Olettaen siis 5000 eur/kk bruttotulot.
Ja ilmeisesti ansiosidonnaisesta menee aina vähintään 25% veroa, YTK:n mukaan.
Joten sulle jäisi ansiosidonnaisesta käteen nettoa 1709,73 €/kk.
Ja sulla on tiedossa tämän keskustelun perusteella elätettävien määrä, aikomus osallistua työllistymistä edistäviin palveluihin sekä kk-ansion lisäksi kokonaisansio..?
Lapsikorotus poistuu, joten elätettävien määrällä ei enää ole väliä. Etkö seuraa yhtään politiikkaa?
Tästä ei käsittääkseni ole eduskunnan päätöstä, vai onko sulla parempaa tietoa?
"Tukea Tero sai lähes suomalaisen keskipalkan verran, puhtaana käteen melkein 3000 euroa kuukaudessa." etkö osaa lukea vai etkö ymmärrä brutto- ja nettoansion merkitystä?
Onko sulla jotain vikana? Tero kertoi ansiosidonnaisen netokseen 3300 euroa. Brutokseen töissä ollessaan 9500 euroa.
Keskusteluun osallistuja (ilmeisesti sinä) kerroit saavasi 5000 euron bruttopalkkaa (eli lähes puolet vähemmän kuin Tero) - ja siitä ansiosidonnaisen nettosi olisi noin 1700 euroa, eli tietysti vain noin puolet siitä mitä Tero kertoi saaneensa kun palkkasikin on vain puolet hänen kerrotusta palkastaan. Ansiosidonnaisen bruttosi olisi sen jotain 2300 euroa.
Siis tämä ei voi olla noin vaikeaa kuin sulle vaikuttaa olevan. Tietenkään 5000 euroa ansaitseva ei saa lähes yhtä suurta ansiosidonnaista kuin 9500 euroa ansainnut.
tuo lainaus on suoraan ko artikkelista, ihan ensimmäisiltä riveiltä; "puhtaana käteen melkein 3000 euroa kuukaudessa". Kuinka monella tapaa tämän voi ymmärtää?
Tarkistin laskurista vielä tämän hetken ansiosidonnaisen tason Teron tiedoilla ja 3400 euroa sieltä noin saa tulokseksi. Se miksi hän on maksanut niin vähän veroa, no sitä ei tarina kerro.
Tämä selittyy sillä, että tarina on valetta. Päiväraha ei myöskään voi olla tuo 3400. Hän ei voi saada korotettua päivärahaa sivutoimisiin opintoihin eikä se vero ole noin pieni missään nimessä. Eikä Tero ole voinut opiskella vain ilmoittamalla asiasta, se vaatii luvan, joka on vaikea saada.
Eli iltasanomat valehtelee. Tero on propagandahahmo.
Ei ole vaikeaa saada lupaa nykyäänkään, saati silloin kun Tero on ilmeisesti saanut.
Mikä se suuren suuri vale siis nyt oli? Tuossa sanottiin selvästi että nykyään vaikeampaa (mutta ei mahdotonta).
Vierailija kirjoitti:
Tämä jutussa ollut tapaus on varmaan lähes ainutlaatuinen, jos edes totta. Kertomalla tästä yritetään muokata mielipiteitä sille että työttömyystukea leiketaan kuten hallitus on tekemässä. Lähes köyhyysrajalla elävälle pienituloiselle tukien leikkaaminen on aivan eri asia kuin 9500 tienaavalle.
9500 €/kk ansaitsee palkkatuloina kuinka moni? 0,5 %? Kun sama lasketaan keskituloiselle 4000 €/kk tienaavalle, yhtälö on aika ankea. Turha haaveilla asumistuista ja veroprosentti säilyy korkeana, kun monet verovähennysoikeudet katoavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harva tienaa 9500 euroa kuukaudessa ja saa noin hulppeaa päivärahaa. Aika marginaalinen kuluerä valtiolle tämä eikä sen perusteella todellakaan pitäisi ruveta kaikilta työttömiltä leikkaamaan. Sehän tän artikkelin agenda on "Työttömät elävät herroiksi! Äkkiä leikkuri viuhumaan!".
Itse sain ansiosidonnaista lapsikorotuksineen nettona 1400 euroa. Ei tuolla kauheasti juhlittu.
Mulla jää ansiosidonnaista verojen jälkeen 2400 eur. Olen toivonut, että joku näistä jatkuvista YT-kierroksista vapauttaa minutkin pitämään hetken vapaata. Asumiskulut on 500 eur/kk joten tosiaan, varaa on.
Ihan silmäkulma kostuu kun ajattelen, että työläiset ja työttömät yrittävät taistella, että minäkin - porvari ja paperinpyörittäjä, johtaja, saisin 20 vuoden työuran jälkeen pitää edes pienen sapattivapaan <3 Kiitos niin paljon ponnisteluistanne!
Kai tiedät, että voit ihan itse irtisanoutua? Parin kuukauden karenssi ja sitten pääsisit lomailemaan. Ei se niin vaikeaa ole jos kovasti haluat töistä pois.
Ja mikä "johtaja" muuten saa niin surkean pientä palkkaa että ansiosidonnainen olisi noin pieni? Joo, ei ihan tarinasi vakuuta.
Olen keskiportaan päällikkö ja meillä yksityisellä sektorilla 5000 alle jäävä kk ansio on asemassani ihan normi. Tiedän, että mm julkiselta tai työkkäristä käsin tämä tuntuu vaikealta käsittää :)
En minä halua niin kovasti töistä pois, että irtisanoutuisin ja jäisin osaltani lisäämään velkaa jonka lapseni joutuu aikanaan maksamaan. Sinnittelen töissä niin kauan kuin saan ja koitan säästää lapselle mieluummin. Pääsee sitten syljettäväksi etuoikeutetuksi kun on äiti pystynyt tukemaan läpi opintojen ja työmarkkinoille. Ellei ota onkeensa neuvoistani ja muuta sellaiseen paikkaan missä työntekeminen palkkansa eteen ei vielä tee koko kansan sylkykupiksi.
Oletpa todella palkkakuopassa. Sääliksi käy. Mutta 5000 bruttotuloilla et saa 2400 nettona ansiosidonnaista.
No kiitos kiitos myötätunnon osoituksesta. Pitäisikö sinun vähän tutustua eri ammattien keskiansioihin ja työttömyysturvan maksuperusteisiin, sekä verotukseen :)
Googlasin nopeasti. Ensimmäinen laskuri on YTK:n. Sen perusteella nettosi ansiosidonnaisesta olisi 1823 eur/kk, olettaen 20% veroprosentin, mikä toisten tietojen mukaan on se perusveroprosentti ansiosidonnaiselle. Olettaen siis 5000 eur/kk bruttotulot.
Ja ilmeisesti ansiosidonnaisesta menee aina vähintään 25% veroa, YTK:n mukaan.
Joten sulle jäisi ansiosidonnaisesta käteen nettoa 1709,73 €/kk.
Ja sulla on tiedossa tämän keskustelun perusteella elätettävien määrä, aikomus osallistua työllistymistä edistäviin palveluihin sekä kk-ansion lisäksi kokonaisansio..?
Lapsikorotus poistuu, joten elätettävien määrällä ei enää ole väliä. Etkö seuraa yhtään politiikkaa?
Tästä ei käsittääkseni ole eduskunnan päätöstä, vai onko sulla parempaa tietoa?
"Tukea Tero sai lähes suomalaisen keskipalkan verran, puhtaana käteen melkein 3000 euroa kuukaudessa." etkö osaa lukea vai etkö ymmärrä brutto- ja nettoansion merkitystä?
Onko sulla jotain vikana? Tero kertoi ansiosidonnaisen netokseen 3300 euroa. Brutokseen töissä ollessaan 9500 euroa.
Keskusteluun osallistuja (ilmeisesti sinä) kerroit saavasi 5000 euron bruttopalkkaa (eli lähes puolet vähemmän kuin Tero) - ja siitä ansiosidonnaisen nettosi olisi noin 1700 euroa, eli tietysti vain noin puolet siitä mitä Tero kertoi saaneensa kun palkkasikin on vain puolet hänen kerrotusta palkastaan. Ansiosidonnaisen bruttosi olisi sen jotain 2300 euroa.
Siis tämä ei voi olla noin vaikeaa kuin sulle vaikuttaa olevan. Tietenkään 5000 euroa ansaitseva ei saa lähes yhtä suurta ansiosidonnaista kuin 9500 euroa ansainnut.
tuo lainaus on suoraan ko artikkelista, ihan ensimmäisiltä riveiltä; "puhtaana käteen melkein 3000 euroa kuukaudessa". Kuinka monella tapaa tämän voi ymmärtää?
Tarkistin laskurista vielä tämän hetken ansiosidonnaisen tason Teron tiedoilla ja 3400 euroa sieltä noin saa tulokseksi. Se miksi hän on maksanut niin vähän veroa, no sitä ei tarina kerro.
Huoh, etkö sinä osaa lukea. Kukaan ei kyseenalaista Teron väitettä. Voi olla totta tai olla olematta että sai nettona 3300 eur/kk. Tässä nyt vain todettiin, että tuo joka saa kertomansa mukaan nyt töissä 5000 eur/kk palkkaa ei saisi tuota samaa ansiosidonnaisen nettoa kuin Tero. Tietenkään kun palkka on vain noin puolet siitä mitä Teron palkka oli.
Mutta teillä on selvästi sama taktiikka tässä puoluepropagandassa kuin itärajan takaisilla trollitehtailla, eli toistella samoja epätosia niin monta kertaa että kaikki kyllästyvät.
Sori, nyt pitää jatkaa töitä.
Teron tarinassakin on virhe. Brutto voi olla n.3200 ja netto max 2500.
Totta muuten. Tsekkasin ihan mielenkiinnosta tuolla YTK:n laskurilla ja 9500 palkkatuloista ansiosidonnainen olisi jopa 10% veroprosentilla (mikä ei tosiaan taida olla mahdollinen, sillä verottajan mukaan ansiosidonnaisesta pidätetään aina vähintään 20% veroa) 3140,08 € brutto ja 2826,07 € netto. Oikeassa elämässä, 20% veroprosentilla, netto olisi 2512,06 €.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harva tienaa 9500 euroa kuukaudessa ja saa noin hulppeaa päivärahaa. Aika marginaalinen kuluerä valtiolle tämä eikä sen perusteella todellakaan pitäisi ruveta kaikilta työttömiltä leikkaamaan. Sehän tän artikkelin agenda on "Työttömät elävät herroiksi! Äkkiä leikkuri viuhumaan!".
Itse sain ansiosidonnaista lapsikorotuksineen nettona 1400 euroa. Ei tuolla kauheasti juhlittu.
Mulla jää ansiosidonnaista verojen jälkeen 2400 eur. Olen toivonut, että joku näistä jatkuvista YT-kierroksista vapauttaa minutkin pitämään hetken vapaata. Asumiskulut on 500 eur/kk joten tosiaan, varaa on.
Ihan silmäkulma kostuu kun ajattelen, että työläiset ja työttömät yrittävät taistella, että minäkin - porvari ja paperinpyörittäjä, johtaja, saisin 20 vuoden työuran jälkeen pitää edes pienen sapattivapaan <3 Kiitos niin paljon ponnisteluistanne!
Kai tiedät, että voit ihan itse irtisanoutua? Parin kuukauden karenssi ja sitten pääsisit lomailemaan. Ei se niin vaikeaa ole jos kovasti haluat töistä pois.
Ja mikä "johtaja" muuten saa niin surkean pientä palkkaa että ansiosidonnainen olisi noin pieni? Joo, ei ihan tarinasi vakuuta.
Olen keskiportaan päällikkö ja meillä yksityisellä sektorilla 5000 alle jäävä kk ansio on asemassani ihan normi. Tiedän, että mm julkiselta tai työkkäristä käsin tämä tuntuu vaikealta käsittää :)
En minä halua niin kovasti töistä pois, että irtisanoutuisin ja jäisin osaltani lisäämään velkaa jonka lapseni joutuu aikanaan maksamaan. Sinnittelen töissä niin kauan kuin saan ja koitan säästää lapselle mieluummin. Pääsee sitten syljettäväksi etuoikeutetuksi kun on äiti pystynyt tukemaan läpi opintojen ja työmarkkinoille. Ellei ota onkeensa neuvoistani ja muuta sellaiseen paikkaan missä työntekeminen palkkansa eteen ei vielä tee koko kansan sylkykupiksi.
Oletpa todella palkkakuopassa. Sääliksi käy. Mutta 5000 bruttotuloilla et saa 2400 nettona ansiosidonnaista.
No kiitos kiitos myötätunnon osoituksesta. Pitäisikö sinun vähän tutustua eri ammattien keskiansioihin ja työttömyysturvan maksuperusteisiin, sekä verotukseen :)
Googlasin nopeasti. Ensimmäinen laskuri on YTK:n. Sen perusteella nettosi ansiosidonnaisesta olisi 1823 eur/kk, olettaen 20% veroprosentin, mikä toisten tietojen mukaan on se perusveroprosentti ansiosidonnaiselle. Olettaen siis 5000 eur/kk bruttotulot.
Ja ilmeisesti ansiosidonnaisesta menee aina vähintään 25% veroa, YTK:n mukaan.
Joten sulle jäisi ansiosidonnaisesta käteen nettoa 1709,73 €/kk.
Ja sulla on tiedossa tämän keskustelun perusteella elätettävien määrä, aikomus osallistua työllistymistä edistäviin palveluihin sekä kk-ansion lisäksi kokonaisansio..?
Kyseinen henkilö puhui pelkästään palkastaan (5000 eur/kk) riippuvasta ansiosidonnaisestaan, joten sen perusteella hänellä ei ole mitään muita tuloja.
Ja lapsikorotus poistetaan, joten vaikka niitä elätettäviä olisi 15 niin sillä ei enää ole väliä, ansiosidonnainen pysyy samana.
Työllistämistä edistäviin toimenpiteisiinkään henkilö ei kertomansa mukaan aikoisi osallistua koska haaveilee lomasta ansiosidonnaisen varassa.
Puhuin kk ansiosta joka jää alle 5000 euron. En kokonaisansiosta, joka vaihtelee vuosittain. Jos jäisin nyt työttömäksi olisi sen vaikutus todennäköisesti suurempi kuin seuraavana vuonna ja sitä seuraavastahan ei voi vielä kuin spekuloida.
Jos lapsikorotus poistettaisi tai poistetaan saman tien vielä se korotettu osuuskin niin yhä voisin elää varsin leveästi työttömyysetuudellani jopa 2 vuotta. Itse en pitäisi aivan niin anteliaita etuuksia tarpeellisena, mutta olen selvästi tällä palstalla vähemmistössä. Uskallan veikata että halukkuus pitää kiinni Euroopan mittakaavassa mittavista työttömyysetuuksista on suoraan suhteessa aikeisiin olla työttömänä vs aikeisiin maksaa veroja.
No jos sulle 1700 euroa kuukaudessa on leveästi elämistä niin siitä vaan. Itse en koskaan eläisi vapaaehtoisesti noin pienillä tuloilla.
Mutta sinähän kirjoittelet persujen tai kokoomuksen puoluetoimistolta, mikä selittää sen, ettet tiedä edes normaalia palkkatasoa etkä ymmärrä eroa bruton ja neton välillä. Eihän tuohon sinun puoluetoimiston propagandatyöhösi suostuisi lähtemään kukaan muu kuin surkein luuseri ilman koulutusta joka ei ole kyennyt koskaan saamaan mitään muuta työtä. Sielläpä sitten elelet meidän työssäkäyvien verorahoilla.
ei oo tullut mieleen että yleensä tuolla tasolla porukka saa tulospalkkaa sem kk palkan päälle?
Oisko sit sun mielestä vaikka se 1700 euroa kuussa käteen huono korvaus kun sen eteen et tee mitään? Jotain vikaa rahan käytössä jos tuommosella summalla tekee tiukkaa!
Kyllä se on vähän. Jos on aiemmin saanut yli 1000 € enemmän, on tietenkin menotkin sen mukaiset eli asuntolainaa ym. Se työtön tietenkin etsii töitä. Sen vuoksihan sitä päivärahaa saa.
Ei kai kukaan meistä halua, että etuuksista poistuu ansiosidonnaisuus? Työtön menettää heti kotinsa. Kukaan ei voi hankkia lapsia. Sairastunut joutuu myymään asuntonsa ym.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarina on 100 % valetta. Koskaan ei ole sivutoiminen opiskelu ollut ilmoitusasia vaan se piti anoa eikä silloin saanut olla työkkäriltä rauhassa. Eikä myöskään päiväraha ole ollut noin suuri.
Tero valehtelee.
Koska tämä valekertomus on muka tapahtunut? Faktat siitäkin ajasta esille. Nykyäänhän asiat on muuttuneet eli iltasanomat jostain syystä julkaisee valhetta.
Jutusta:
"Teron mukaan taikasana oli, että TE-toimistoon työnhakuun ilmoittautuessaan Tero ilmoittautui myös omaehtoiseksi opiskelijaksi. Taustalla oli se, että kun jää työttömäksi, voi samaan aikaan opiskella ja saada silti ansiosidonnaista päivärahaa.
TÄMÄ POISTI Terolta työnhakuvelvoitteen, ja myös opiskeluvaatimus oli leppoisa, vain muutama opintopiste kuukaudessa.
– Jokainen yliopiston käynyt tietää, ettei se ole iso tavoite. Se on todella vähän, noin kolme kurssia vuosineljännekseen eli vain muutama tunti viikossa. Vaatimus menee tosin eri tavalla nyt, tätä porsaanreikää on käsittääkseni nyt uusimmissa muutoksissa pyritty tukkimaan, Tero sanoo.
Nykyisin ansiosidonnaisella päivärahalla ei saa enää rahoittaa tutkintoon tähtäävää opiskelua. Ansiosidonnaisen aikana opiskelusta täytyy nykyisin erikseen sopia TE-toimiston kanssa."
Se on pitänyt aina anoa työkkäriltä eikä kovin helposti ole KOSKAAN saanut oikeutta sivutoimisten opiskeluun. Sivutoiminen opiskelu ei ole KOSAAN poistanut työnhakuvelvollisuutta.
100 % valhe koko juttu!
Tero käytti ihan vääriä termejä. Ei hän ilmoittautunut omaehtoisesti opiskelevaksi, hän kertoi työkkärissä, että oli opiskellut töiden ohessa yli 6 kk ajan ja silloin ko. opintoja saa työttömänä jatkaa menettämättä tukia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harva tienaa 9500 euroa kuukaudessa ja saa noin hulppeaa päivärahaa. Aika marginaalinen kuluerä valtiolle tämä eikä sen perusteella todellakaan pitäisi ruveta kaikilta työttömiltä leikkaamaan. Sehän tän artikkelin agenda on "Työttömät elävät herroiksi! Äkkiä leikkuri viuhumaan!".
Itse sain ansiosidonnaista lapsikorotuksineen nettona 1400 euroa. Ei tuolla kauheasti juhlittu.
Mulla jää ansiosidonnaista verojen jälkeen 2400 eur. Olen toivonut, että joku näistä jatkuvista YT-kierroksista vapauttaa minutkin pitämään hetken vapaata. Asumiskulut on 500 eur/kk joten tosiaan, varaa on.
Ihan silmäkulma kostuu kun ajattelen, että työläiset ja työttömät yrittävät taistella, että minäkin - porvari ja paperinpyörittäjä, johtaja, saisin 20 vuoden työuran jälkeen pitää edes pienen sapattivapaan <3 Kiitos niin paljon ponnisteluistanne!
Kai tiedät, että voit ihan itse irtisanoutua? Parin kuukauden karenssi ja sitten pääsisit lomailemaan. Ei se niin vaikeaa ole jos kovasti haluat töistä pois.
Ja mikä "johtaja" muuten saa niin surkean pientä palkkaa että ansiosidonnainen olisi noin pieni? Joo, ei ihan tarinasi vakuuta.
Olen keskiportaan päällikkö ja meillä yksityisellä sektorilla 5000 alle jäävä kk ansio on asemassani ihan normi. Tiedän, että mm julkiselta tai työkkäristä käsin tämä tuntuu vaikealta käsittää :)
En minä halua niin kovasti töistä pois, että irtisanoutuisin ja jäisin osaltani lisäämään velkaa jonka lapseni joutuu aikanaan maksamaan. Sinnittelen töissä niin kauan kuin saan ja koitan säästää lapselle mieluummin. Pääsee sitten syljettäväksi etuoikeutetuksi kun on äiti pystynyt tukemaan läpi opintojen ja työmarkkinoille. Ellei ota onkeensa neuvoistani ja muuta sellaiseen paikkaan missä työntekeminen palkkansa eteen ei vielä tee koko kansan sylkykupiksi.
Oletpa todella palkkakuopassa. Sääliksi käy. Mutta 5000 bruttotuloilla et saa 2400 nettona ansiosidonnaista.
No kiitos kiitos myötätunnon osoituksesta. Pitäisikö sinun vähän tutustua eri ammattien keskiansioihin ja työttömyysturvan maksuperusteisiin, sekä verotukseen :)
Googlasin nopeasti. Ensimmäinen laskuri on YTK:n. Sen perusteella nettosi ansiosidonnaisesta olisi 1823 eur/kk, olettaen 20% veroprosentin, mikä toisten tietojen mukaan on se perusveroprosentti ansiosidonnaiselle. Olettaen siis 5000 eur/kk bruttotulot.
Ja ilmeisesti ansiosidonnaisesta menee aina vähintään 25% veroa, YTK:n mukaan.
Joten sulle jäisi ansiosidonnaisesta käteen nettoa 1709,73 €/kk.
Ja sulla on tiedossa tämän keskustelun perusteella elätettävien määrä, aikomus osallistua työllistymistä edistäviin palveluihin sekä kk-ansion lisäksi kokonaisansio..?
Lapsikorotus poistuu, joten elätettävien määrällä ei enää ole väliä. Etkö seuraa yhtään politiikkaa?
Tästä ei käsittääkseni ole eduskunnan päätöstä, vai onko sulla parempaa tietoa?
"Tukea Tero sai lähes suomalaisen keskipalkan verran, puhtaana käteen melkein 3000 euroa kuukaudessa." etkö osaa lukea vai etkö ymmärrä brutto- ja nettoansion merkitystä?
Onko sulla jotain vikana? Tero kertoi ansiosidonnaisen netokseen 3300 euroa. Brutokseen töissä ollessaan 9500 euroa.
Keskusteluun osallistuja (ilmeisesti sinä) kerroit saavasi 5000 euron bruttopalkkaa (eli lähes puolet vähemmän kuin Tero) - ja siitä ansiosidonnaisen nettosi olisi noin 1700 euroa, eli tietysti vain noin puolet siitä mitä Tero kertoi saaneensa kun palkkasikin on vain puolet hänen kerrotusta palkastaan. Ansiosidonnaisen bruttosi olisi sen jotain 2300 euroa.
Siis tämä ei voi olla noin vaikeaa kuin sulle vaikuttaa olevan. Tietenkään 5000 euroa ansaitseva ei saa lähes yhtä suurta ansiosidonnaista kuin 9500 euroa ansainnut.
tuo lainaus on suoraan ko artikkelista, ihan ensimmäisiltä riveiltä; "puhtaana käteen melkein 3000 euroa kuukaudessa". Kuinka monella tapaa tämän voi ymmärtää?
Tarkistin laskurista vielä tämän hetken ansiosidonnaisen tason Teron tiedoilla ja 3400 euroa sieltä noin saa tulokseksi. Se miksi hän on maksanut niin vähän veroa, no sitä ei tarina kerro.
Huoh, etkö sinä osaa lukea. Kukaan ei kyseenalaista Teron väitettä. Voi olla totta tai olla olematta että sai nettona 3300 eur/kk. Tässä nyt vain todettiin, että tuo joka saa kertomansa mukaan nyt töissä 5000 eur/kk palkkaa ei saisi tuota samaa ansiosidonnaisen nettoa kuin Tero. Tietenkään kun palkka on vain noin puolet siitä mitä Teron palkka oli.
Mutta teillä on selvästi sama taktiikka tässä puoluepropagandassa kuin itärajan takaisilla trollitehtailla, eli toistella samoja epätosia niin monta kertaa että kaikki kyllästyvät.
Sori, nyt pitää jatkaa töitä.
Teron tarinassakin on virhe. Brutto voi olla n.3200 ja netto max 2500.
Totta muuten. Tsekkasin ihan mielenkiinnosta tuolla YTK:n laskurilla ja 9500 palkkatuloista ansiosidonnainen olisi jopa 10% veroprosentilla (mikä ei tosiaan taida olla mahdollinen, sillä verottajan mukaan ansiosidonnaisesta pidätetään aina vähintään 20% veroa) 3140,08 € brutto ja 2826,07 € netto. Oikeassa elämässä, 20% veroprosentilla, netto olisi 2512,06 €.
Noin isolla päivärahalla se vero on 25%.
Aniosidonnaisen määrä ei muuten nouse lineaarisesti suhteessa sen perusteena käytettäviin tuloihin.
-sivusta