Lue keskustelun säännöt.
Tero hoiti lastaan kotona ja opiskeli muutaman tunnin viikossa sai tukea yli 3000 euroa kuukaudessa
02.10.2023 |
Mitään laitonta ei tapahtunut, Tero sanoi vain rahoittaneensa sapattivapaansa härskisti yhteiskunnan tukia hyödyntäen.
Kommentit (293)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
hohhoijaa.
Isot tulot ja ansiosidonnainen sen mukaan niin mikävittu on ongelma? Isotuloinen on maksanut veroja aika paljon enemmän kuin joku keskituloinen.
No kun Tero oli kuvitteellisesti ihan vain sen ansiosidonnaisen takia kolme vuotta työttömänä (ensimmäisen vajaan vuoden työnantajan rahoilla). Uskokoon ken haluaa. Kukaan kunnianhimoista uraa tekevä ei jää kotiin makailemaan huvikseen kolmeksi vuodeksi.
Kun juttu alkaa sanoilla "TERO VIETTI lapsensa kaksi ensimmäistä elinvuotta kotona" niin missä Tero vietti sen kolmannen vuotensa jos ei kerran lapsensa kanssa?
Työttömänä kaikki kolme vuotta.
Tarkoitat varmaan puolitoista vuotta. Sen verran hän sai ansiosidonnaista.
Sitä ennen oli työnantajan rahoilla työtön 10 kk. Sen paketin voi ottaa ja hankkia uuden työpaikan. On ihan kivaa saada tuplapalkkaa. Ei sen paketin ajaksi tarvitse jäädä kotiin työttömäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jostain kumman syystä näitä Teroja putkahtaa aina mediaan kun ollaan leikkaamassa köyhiltä ja on keskusteluja tuista.
Jospa poroporvarihallitus leikkaisikin vain niistä korkeimmista ansiosidonnaisista, jotta estetään näiden "keskituloisten" lomailu ja tukikikkailu. Ja tukkisivat asumistuesta sen, että varakas yrittäjä ei voi saada asumistukea. Jätetään tavalliset pienituloisten tuet rauhaan.
.
Petteri: Nääh, äänestäjät ei tykkäisi hyvää, alennetaan mieluummin meidän veroja. Ahneus on meidän arvo numero yksi.
Juu totta. Keskipalkkaa paremmista palkoista ansidonnaiset pois. Kassan maksut tosin jätettävä ennalleen, koska muuten ei olisi varaa maksaa ansiosidonnaisia. Asumistuet myös pois. Keskituloiset pois lomilta kikkailemasta ja johonkin töihin. Sama porukka saa myös kerätä marjat, koska muilla on masennus ja /tai ei autoa ja/ tai läheltä kulkevaa bussia. Heillähän on palkallinen lomakin kun työelämän ulkopuolella olevilla ei ole mitäään palkallisen loman kaltaisia ajanjaksoja vähän puuhastella risusavotassa ja mitä nää nyt tekeekään ihan saadakseen joskus oikean työn tuottaman mielihyvän paperinpyörittelyn sijalle.
Samoin lasten liikuntaharrastusten ym vapaaehtoistyöt; hyväosaiset tehkööt kun on terveys ja nää autot ja nämä. Ja hyvätuloisten iäkkäät omaiset kotihoitoon. Lapsilisät pois hyvätuloisilta. Hyvätuloiset turhaan itkee korkomenoja, mitäs ostivat talon. keskituloisilla on rahaa kyllä, ei asiaa julkisen terveydenhuollon palveluja kuormittamaan. Keskituloiset ja muut parempiosaiset voisi myös osallistua opiskelevien lastensa kustannuksiin entistä enemmän.
Huh, muistinko listata kaikki mitä näissä keskusteluissa yleensä peräänkuulutetaan, vai oliko jollain vielä lisättävää? Palkkatyössäkäyvillä rahaa on kyllä!
Miksi ihmeessä 4000-12000 euroa saavien pitäisi saada asumistukea tai lapsilisiä tai huippukorkeaa ansisidonnaista???
Toki he saavat hyötyä terveydenhuollosta tai muista normaaleista yhteiskunnan palveluista kuin muutkin ihmiset, mutta eivät he tarvitse mitään ylimääräisiä tulonsiirtoja veronmaksajilta.
4000 euroa ei nyt ole mikään huippupalkka. Muutenkin ihmettelen tätä ajatusmaailmaa, keskituloiset kelpaavat kyllä maksajaksi, mutta itse he eivät saisi missään nimessä hyötyä maksamistaan veroista.
Vähentää keskituloisilla ja hyvätuloisilla kyllä työhaluja jos ensin pitää kouluttautua, tehdä töitä, maksaa isoja veroja ja sitten jos itseen iskee yt:t niin ei saakaan itse hyötyä niistä maksamistaan veroista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
hohhoijaa.
Isot tulot ja ansiosidonnainen sen mukaan niin mikävittu on ongelma? Isotuloinen on maksanut veroja aika paljon enemmän kuin joku keskituloinen.
No kun Tero oli kuvitteellisesti ihan vain sen ansiosidonnaisen takia kolme vuotta työttömänä (ensimmäisen vajaan vuoden työnantajan rahoilla). Uskokoon ken haluaa. Kukaan kunnianhimoista uraa tekevä ei jää kotiin makailemaan huvikseen kolmeksi vuodeksi.
Kun juttu alkaa sanoilla "TERO VIETTI lapsensa kaksi ensimmäistä elinvuotta kotona" niin missä Tero vietti sen kolmannen vuotensa jos ei kerran lapsensa kanssa?
Työttömänä kaikki kolme vuotta.
Tarkoitat varmaan puolitoista vuotta. Sen verran hän sai ansiosidonnaista.
Sitä ennen oli työnantajan rahoilla työtön 10 kk. Sen paketin voi ottaa ja hankkia uuden työpaikan. On ihan kivaa saada tuplapalkkaa. Ei sen paketin ajaksi tarvitse jäädä kotiin työttömäksi.
Voi olla myös erittäin fiksua hengähtää, olla lasten kanssa ja muutenkin arvioida elämää sen sijaan että grindaa kunnes kuolo korjaa. Etenkin kun siihen on taloudellinen mahdollisuus. Ja ylipäätään, jos kaveri on työnantajan kultaisella kädenpuristuksella kuusi kuukautta kotona niin miksi ihmeessä hänen pitäisi välittömästi mennä töihin jos on ns. parempaakin tekemistä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harva tienaa 9500 euroa kuukaudessa ja saa noin hulppeaa päivärahaa. Aika marginaalinen kuluerä valtiolle tämä eikä sen perusteella todellakaan pitäisi ruveta kaikilta työttömiltä leikkaamaan. Sehän tän artikkelin agenda on "Työttömät elävät herroiksi! Äkkiä leikkuri viuhumaan!".
Itse sain ansiosidonnaista lapsikorotuksineen nettona 1400 euroa. Ei tuolla kauheasti juhlittu.
Mulla jää ansiosidonnaista verojen jälkeen 2400 eur. Olen toivonut, että joku näistä jatkuvista YT-kierroksista vapauttaa minutkin pitämään hetken vapaata. Asumiskulut on 500 eur/kk joten tosiaan, varaa on.
Ihan silmäkulma kostuu kun ajattelen, että työläiset ja työttömät yrittävät taistella, että minäkin - porvari ja paperinpyörittäjä, johtaja, saisin 20 vuoden työuran jälkeen pitää edes pienen sapattivapaan <3 Kiitos niin paljon ponnisteluistanne!
Kai tiedät, että voit ihan itse irtisanoutua? Parin kuukauden karenssi ja sitten pääsisit lomailemaan. Ei se niin vaikeaa ole jos kovasti haluat töistä pois.
Ja mikä "johtaja" muuten saa niin surkean pientä palkkaa että ansiosidonnainen olisi noin pieni? Joo, ei ihan tarinasi vakuuta.
Olen keskiportaan päällikkö ja meillä yksityisellä sektorilla 5000 alle jäävä kk ansio on asemassani ihan normi. Tiedän, että mm julkiselta tai työkkäristä käsin tämä tuntuu vaikealta käsittää :)
En minä halua niin kovasti töistä pois, että irtisanoutuisin ja jäisin osaltani lisäämään velkaa jonka lapseni joutuu aikanaan maksamaan. Sinnittelen töissä niin kauan kuin saan ja koitan säästää lapselle mieluummin. Pääsee sitten syljettäväksi etuoikeutetuksi kun on äiti pystynyt tukemaan läpi opintojen ja työmarkkinoille. Ellei ota onkeensa neuvoistani ja muuta sellaiseen paikkaan missä työntekeminen palkkansa eteen ei vielä tee koko kansan sylkykupiksi.
Oletpa todella palkkakuopassa. Sääliksi käy. Mutta 5000 bruttotuloilla et saa 2400 nettona ansiosidonnaista.
No kiitos kiitos myötätunnon osoituksesta. Pitäisikö sinun vähän tutustua eri ammattien keskiansioihin ja työttömyysturvan maksuperusteisiin, sekä verotukseen :)
Googlasin nopeasti. Ensimmäinen laskuri on YTK:n. Sen perusteella nettosi ansiosidonnaisesta olisi 1823 eur/kk, olettaen 20% veroprosentin, mikä toisten tietojen mukaan on se perusveroprosentti ansiosidonnaiselle. Olettaen siis 5000 eur/kk bruttotulot.
Ja ilmeisesti ansiosidonnaisesta menee aina vähintään 25% veroa, YTK:n mukaan.
Joten sulle jäisi ansiosidonnaisesta käteen nettoa 1709,73 €/kk.
Ja sulla on tiedossa tämän keskustelun perusteella elätettävien määrä, aikomus osallistua työllistymistä edistäviin palveluihin sekä kk-ansion lisäksi kokonaisansio..?
Lapsikorotus poistuu, joten elätettävien määrällä ei enää ole väliä. Etkö seuraa yhtään politiikkaa?
Tästä ei käsittääkseni ole eduskunnan päätöstä, vai onko sulla parempaa tietoa?
"Tukea Tero sai lähes suomalaisen keskipalkan verran, puhtaana käteen melkein 3000 euroa kuukaudessa." etkö osaa lukea vai etkö ymmärrä brutto- ja nettoansion merkitystä?
Onko sulla jotain vikana? Tero kertoi ansiosidonnaisen netokseen 3300 euroa. Brutokseen töissä ollessaan 9500 euroa.
Keskusteluun osallistuja (ilmeisesti sinä) kerroit saavasi 5000 euron bruttopalkkaa (eli lähes puolet vähemmän kuin Tero) - ja siitä ansiosidonnaisen nettosi olisi noin 1700 euroa, eli tietysti vain noin puolet siitä mitä Tero kertoi saaneensa kun palkkasikin on vain puolet hänen kerrotusta palkastaan. Ansiosidonnaisen bruttosi olisi sen jotain 2300 euroa.
Siis tämä ei voi olla noin vaikeaa kuin sulle vaikuttaa olevan. Tietenkään 5000 euroa ansaitseva ei saa lähes yhtä suurta ansiosidonnaista kuin 9500 euroa ansainnut.
tuo lainaus on suoraan ko artikkelista, ihan ensimmäisiltä riveiltä; "puhtaana käteen melkein 3000 euroa kuukaudessa". Kuinka monella tapaa tämän voi ymmärtää?
Tarkistin laskurista vielä tämän hetken ansiosidonnaisen tason Teron tiedoilla ja 3400 euroa sieltä noin saa tulokseksi. Se miksi hän on maksanut niin vähän veroa, no sitä ei tarina kerro.
Tämä selittyy sillä, että tarina on valetta. Päiväraha ei myöskään voi olla tuo 3400. Hän ei voi saada korotettua päivärahaa sivutoimisiin opintoihin eikä se vero ole noin pieni missään nimessä. Eikä Tero ole voinut opiskella vain ilmoittamalla asiasta, se vaatii luvan, joka on vaikea saada.
Eli iltasanomat valehtelee. Tero on propagandahahmo.
Et es lukenut uutista ennen kuin kommentoit! Siellähän sanotaan, että tuosta on aikaa ja käytännöt ovat muuttuneet!
Olen viimeiset 10 vuotta toiminut näiden asioiden parissa. Ainakin niin pitkään tilanne on ollut tuo.
Eli onko Teron tarina yli 10 vuoden takaa? Jos on niin miksi Ilta-Sanomat sellaista kirjoittaa? Ja ylipäätään miksi kirjoittaa jostain joka ei enää ole näin?
Sopivaa propagandaa? Helpompi valehdella.
Minkä asioiden? Mikä tilanne on ollut tuo?
Juuri tuo mihin vastattiin:
Tämä selittyy sillä, että tarina on valetta. Päiväraha ei myöskään voi olla tuo 3400. Hän ei voi saada korotettua päivärahaa sivutoimisiin opintoihin eikä se vero ole noin pieni missään nimessä. Eikä Tero ole voinut opiskella vain ilmoittamalla asiasta, se vaatii luvan, joka on vaikea saada.
Eli iltasanomat valehtelee. Tero on propagandahahmo.tee valitus julkisen sanan neuvostoon. Tee ihan oikeasti! Pitää osoittaa väitteensä todeksi eikä nimettömänä vaan huudella kuinka on ainakin 10 vuotta kuulkaas ollu näiden juttujen kanssa tekemisissä. Uskottavuus 0, toimittaja kirjoittaa sentään omalla nimellään.
BTW, meistä hieman vanhemmista kirjoittajista moni ihan henk.koht tuntee ihmisiä, joilla on ollut irtisanomispakettia, sen jälkeistä verosovittelua ja soviteltua työttömyysetuutta, jolla mahdollistettu opinnot työttömyyden aikana. Moni kun on ollut mukana kun esim Nokiaa vietiin kuoppaan niin voi olla asioista ihan tietoakin eikä pelkkää mutua.
Tiedän monia Nokialta työttömäksi jääneitä. Kukaan ei jäänyt paria kuukautta pidempään huilimaan ja nekin pari kuukautta olivat niillä Nokian itse maksamilla pakettirahoilla. Suurin osa ihmisistä oli hankkinut uuden työpaikan jo ennen työsopparin loppumista Nokialla. Joillakin saattoi olla vaikea työllistyä mutta heidän työttömyytensä aiheutui nimenomaan siitä etteivät heti saaneet uutta työpaikkaa. Häpesivät sitä suuresti ja muut karsastivat heitä.
Jaa'a. Olimme varmaan eri Nokialla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä oikeistomedian "Terot", "Ossit", "Mikot" ym. kertovat keskiverto suomalaisen yksinkertaisuudesta ja siitä miten suomalaisten ÄO ja Pisa-tulokset ovat laskussa. Yksinkertaista leimaavaa vihapropagandaa jolla yksinkertaisia kiihotetaan vihakiimaan ja vastakkainasetteluun. Ei tällaista propagandauutisointia turhaan tehdä, sen on tutkittu toimivan vajaisiin. Joka kerta kun nykyään oikeistohallitus vallassa tämä uutisointi alkaa.
Oikeiston satuhenkilöitä.
Niin taitavat olla.
Tämä Teron juttu kuulostaa utopistiselta. Ettei vaan olisi "Ilta-Sanomien näkemät dokumentit" peräisin herran omasta printteristä.
Helppo semmoisia on tehdä.
Olen tehnyt pitkään töitä erittäin suhdanneherkällä (vienti)alalla ja ollut lyhyitä pätkiä työttömänä tai lomautettuna.
Opiskelu ei ole ollut koskaan ilmoitusluontoinen asia. Siihen on aina pitänyt pyytää lupa.
Edes ennakkopäätöstä eivät ole suostuneet antamaan. On vain sanottu, että hanki ensin opiskelupaikka, työryhmä/virkailija tekee sitten päätöksen.
Kirjoitin oman kokemukseni Ilta-Sanomien kommenttikenttään, mutta sitä ei julkaistu. Oli vissiin vääränlainen kokemus. Sellaisia ei nyt haeta, sillä ne eivät lietso vihaa työttömiä kohtaan.
Yksi kaveri sai opiskella pahasta työvoimapulasta kärsivälle hoiva-alalle kun jaksoi käydä siitä vääntöä puoli vuotta. TE-toimiston kanssa. Hänellä oli jo valmiiksi alan koulutusta, mutta sellaisella suuntauksella joka ei työllistänyt. Hän tarvitsi vain muutamia lisäkursseja saadakseen pätevyyden sille työvoimapulasta kärsivälle puolella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyään anssi on 400päivää eikä näillä rahoilla ainakaan sinkkuna mitenkään herroiksi eletä. Kokeilkaa itse, mihin 1500e/kk riittää. Asuminen, kulkeminen, ruoka, lemmikit jne
Minun ansiosidonnaiseni oli 500 päivää ja olen ollut jo saman verran lisäpäivillä eli eläkeputkessa ja tästä kertyy eläkettä aika kivasti.
Eli me nuoremmat käymme töissä maksaaksesi sun elämisen ja meiltä sitten leikataan oma työttömyysturva. Just.
Tämä oli tiedossa jo 90-luvulla. Täysin selvästi koulussa kerrottiin miten meidän eläkkeille tulee käymään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harva tienaa 9500 euroa kuukaudessa ja saa noin hulppeaa päivärahaa. Aika marginaalinen kuluerä valtiolle tämä eikä sen perusteella todellakaan pitäisi ruveta kaikilta työttömiltä leikkaamaan. Sehän tän artikkelin agenda on "Työttömät elävät herroiksi! Äkkiä leikkuri viuhumaan!".
Itse sain ansiosidonnaista lapsikorotuksineen nettona 1400 euroa. Ei tuolla kauheasti juhlittu.
Mulla jää ansiosidonnaista verojen jälkeen 2400 eur. Olen toivonut, että joku näistä jatkuvista YT-kierroksista vapauttaa minutkin pitämään hetken vapaata. Asumiskulut on 500 eur/kk joten tosiaan, varaa on.
Ihan silmäkulma kostuu kun ajattelen, että työläiset ja työttömät yrittävät taistella, että minäkin - porvari ja paperinpyörittäjä, johtaja, saisin 20 vuoden työuran jälkeen pitää edes pienen sapattivapaan <3 Kiitos niin paljon ponnisteluistanne!
Kai tiedät, että voit ihan itse irtisanoutua? Parin kuukauden karenssi ja sitten pääsisit lomailemaan. Ei se niin vaikeaa ole jos kovasti haluat töistä pois.
Ja mikä "johtaja" muuten saa niin surkean pientä palkkaa että ansiosidonnainen olisi noin pieni? Joo, ei ihan tarinasi vakuuta.
Olen keskiportaan päällikkö ja meillä yksityisellä sektorilla 5000 alle jäävä kk ansio on asemassani ihan normi. Tiedän, että mm julkiselta tai työkkäristä käsin tämä tuntuu vaikealta käsittää :)
En minä halua niin kovasti töistä pois, että irtisanoutuisin ja jäisin osaltani lisäämään velkaa jonka lapseni joutuu aikanaan maksamaan. Sinnittelen töissä niin kauan kuin saan ja koitan säästää lapselle mieluummin. Pääsee sitten syljettäväksi etuoikeutetuksi kun on äiti pystynyt tukemaan läpi opintojen ja työmarkkinoille. Ellei ota onkeensa neuvoistani ja muuta sellaiseen paikkaan missä työntekeminen palkkansa eteen ei vielä tee koko kansan sylkykupiksi.
Oletpa todella palkkakuopassa. Sääliksi käy. Mutta 5000 bruttotuloilla et saa 2400 nettona ansiosidonnaista.
No kiitos kiitos myötätunnon osoituksesta. Pitäisikö sinun vähän tutustua eri ammattien keskiansioihin ja työttömyysturvan maksuperusteisiin, sekä verotukseen :)
Googlasin nopeasti. Ensimmäinen laskuri on YTK:n. Sen perusteella nettosi ansiosidonnaisesta olisi 1823 eur/kk, olettaen 20% veroprosentin, mikä toisten tietojen mukaan on se perusveroprosentti ansiosidonnaiselle. Olettaen siis 5000 eur/kk bruttotulot.
Ja ilmeisesti ansiosidonnaisesta menee aina vähintään 25% veroa, YTK:n mukaan.
Joten sulle jäisi ansiosidonnaisesta käteen nettoa 1709,73 €/kk.
Ja sulla on tiedossa tämän keskustelun perusteella elätettävien määrä, aikomus osallistua työllistymistä edistäviin palveluihin sekä kk-ansion lisäksi kokonaisansio..?
Lapsikorotus poistuu, joten elätettävien määrällä ei enää ole väliä. Etkö seuraa yhtään politiikkaa?
Tästä ei käsittääkseni ole eduskunnan päätöstä, vai onko sulla parempaa tietoa?
"Tukea Tero sai lähes suomalaisen keskipalkan verran, puhtaana käteen melkein 3000 euroa kuukaudessa." etkö osaa lukea vai etkö ymmärrä brutto- ja nettoansion merkitystä?
Onko sulla jotain vikana? Tero kertoi ansiosidonnaisen netokseen 3300 euroa. Brutokseen töissä ollessaan 9500 euroa.
Keskusteluun osallistuja (ilmeisesti sinä) kerroit saavasi 5000 euron bruttopalkkaa (eli lähes puolet vähemmän kuin Tero) - ja siitä ansiosidonnaisen nettosi olisi noin 1700 euroa, eli tietysti vain noin puolet siitä mitä Tero kertoi saaneensa kun palkkasikin on vain puolet hänen kerrotusta palkastaan. Ansiosidonnaisen bruttosi olisi sen jotain 2300 euroa.
Siis tämä ei voi olla noin vaikeaa kuin sulle vaikuttaa olevan. Tietenkään 5000 euroa ansaitseva ei saa lähes yhtä suurta ansiosidonnaista kuin 9500 euroa ansainnut.
tuo lainaus on suoraan ko artikkelista, ihan ensimmäisiltä riveiltä; "puhtaana käteen melkein 3000 euroa kuukaudessa". Kuinka monella tapaa tämän voi ymmärtää?
Tarkistin laskurista vielä tämän hetken ansiosidonnaisen tason Teron tiedoilla ja 3400 euroa sieltä noin saa tulokseksi. Se miksi hän on maksanut niin vähän veroa, no sitä ei tarina kerro.
Tämä selittyy sillä, että tarina on valetta. Päiväraha ei myöskään voi olla tuo 3400. Hän ei voi saada korotettua päivärahaa sivutoimisiin opintoihin eikä se vero ole noin pieni missään nimessä. Eikä Tero ole voinut opiskella vain ilmoittamalla asiasta, se vaatii luvan, joka on vaikea saada.
Eli iltasanomat valehtelee. Tero on propagandahahmo.
Et es lukenut uutista ennen kuin kommentoit! Siellähän sanotaan, että tuosta on aikaa ja käytännöt ovat muuttuneet!
Olen viimeiset 10 vuotta toiminut näiden asioiden parissa. Ainakin niin pitkään tilanne on ollut tuo.
Eli onko Teron tarina yli 10 vuoden takaa? Jos on niin miksi Ilta-Sanomat sellaista kirjoittaa? Ja ylipäätään miksi kirjoittaa jostain joka ei enää ole näin?
Sopivaa propagandaa? Helpompi valehdella.
Minkä asioiden? Mikä tilanne on ollut tuo?
Juuri tuo mihin vastattiin:
Tämä selittyy sillä, että tarina on valetta. Päiväraha ei myöskään voi olla tuo 3400. Hän ei voi saada korotettua päivärahaa sivutoimisiin opintoihin eikä se vero ole noin pieni missään nimessä. Eikä Tero ole voinut opiskella vain ilmoittamalla asiasta, se vaatii luvan, joka on vaikea saada.
Eli iltasanomat valehtelee. Tero on propagandahahmo.tee valitus julkisen sanan neuvostoon. Tee ihan oikeasti! Pitää osoittaa väitteensä todeksi eikä nimettömänä vaan huudella kuinka on ainakin 10 vuotta kuulkaas ollu näiden juttujen kanssa tekemisissä. Uskottavuus 0, toimittaja kirjoittaa sentään omalla nimellään.
BTW, meistä hieman vanhemmista kirjoittajista moni ihan henk.koht tuntee ihmisiä, joilla on ollut irtisanomispakettia, sen jälkeistä verosovittelua ja soviteltua työttömyysetuutta, jolla mahdollistettu opinnot työttömyyden aikana. Moni kun on ollut mukana kun esim Nokiaa vietiin kuoppaan niin voi olla asioista ihan tietoakin eikä pelkkää mutua.
Soviteltua työttömyysetuutta voi saada silloin kun tekee osa-aikatyötä. Opiskeluiden kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.
Jossain vaiheessa oli mahdollista saada korotettua työttömyysetuutta jos oli pitkään ollut töissä ennen työttömyyttä. Sitä pystyi saamaan myös opiskeluihin jos sai luvan suorittaa opintoja.
Nokialta irtisanotuille on myös joskus järjestetty joitain omia koulutuksia, joihin muilla ei ole ollut mahdollisuutta päästä. Nämä ovat liittyneet Nokia massairtisanomisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
– En voi käsittää, miksi tämänlaisia työttömyystukia maksetaan, mutta sapatti oli ehdottomasti myös elämäni parasta aikaa. Sain keskittyä itselleni merkityksellisiin asioihin, Tero sanoo.
Teron mukaan taikasana oli, että TE-toimistoon työnhakuun ilmoittautuessaan Tero ilmoittautui myös omaehtoiseksi opiskelijaksi. Taustalla oli se, että kun jää työttömäksi, voi samaan aikaan opiskella ja saada silti ansiosidonnaista päivärahaa.
TÄMÄ POISTI Terolta työnhakuvelvoitteen, ja myös opiskeluvaatimus oli leppoisa, vain muutama opintopiste kuukaudessa.
Tämähän kuulostaa todella mahtavalta. Taidan itse laittaa myös hakemuksen sisään kun on itsellä halu päivittäää osaamista mm. yliopistolla muutaminen kurssien muodossa. T: Erikoislääkäri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harva tienaa 9500 euroa kuukaudessa ja saa noin hulppeaa päivärahaa. Aika marginaalinen kuluerä valtiolle tämä eikä sen perusteella todellakaan pitäisi ruveta kaikilta työttömiltä leikkaamaan. Sehän tän artikkelin agenda on "Työttömät elävät herroiksi! Äkkiä leikkuri viuhumaan!".
Itse sain ansiosidonnaista lapsikorotuksineen nettona 1400 euroa. Ei tuolla kauheasti juhlittu.
Mulla jää ansiosidonnaista verojen jälkeen 2400 eur. Olen toivonut, että joku näistä jatkuvista YT-kierroksista vapauttaa minutkin pitämään hetken vapaata. Asumiskulut on 500 eur/kk joten tosiaan, varaa on.
Ihan silmäkulma kostuu kun ajattelen, että työläiset ja työttömät yrittävät taistella, että minäkin - porvari ja paperinpyörittäjä, johtaja, saisin 20 vuoden työuran jälkeen pitää edes pienen sapattivapaan <3 Kiitos niin paljon ponnisteluistanne!
Kai tiedät, että voit ihan itse irtisanoutua? Parin kuukauden karenssi ja sitten pääsisit lomailemaan. Ei se niin vaikeaa ole jos kovasti haluat töistä pois.
Ja mikä "johtaja" muuten saa niin surkean pientä palkkaa että ansiosidonnainen olisi noin pieni? Joo, ei ihan tarinasi vakuuta.
Olen keskiportaan päällikkö ja meillä yksityisellä sektorilla 5000 alle jäävä kk ansio on asemassani ihan normi. Tiedän, että mm julkiselta tai työkkäristä käsin tämä tuntuu vaikealta käsittää :)
En minä halua niin kovasti töistä pois, että irtisanoutuisin ja jäisin osaltani lisäämään velkaa jonka lapseni joutuu aikanaan maksamaan. Sinnittelen töissä niin kauan kuin saan ja koitan säästää lapselle mieluummin. Pääsee sitten syljettäväksi etuoikeutetuksi kun on äiti pystynyt tukemaan läpi opintojen ja työmarkkinoille. Ellei ota onkeensa neuvoistani ja muuta sellaiseen paikkaan missä työntekeminen palkkansa eteen ei vielä tee koko kansan sylkykupiksi.
Oletpa todella palkkakuopassa. Sääliksi käy. Mutta 5000 bruttotuloilla et saa 2400 nettona ansiosidonnaista.
No kiitos kiitos myötätunnon osoituksesta. Pitäisikö sinun vähän tutustua eri ammattien keskiansioihin ja työttömyysturvan maksuperusteisiin, sekä verotukseen :)
Googlasin nopeasti. Ensimmäinen laskuri on YTK:n. Sen perusteella nettosi ansiosidonnaisesta olisi 1823 eur/kk, olettaen 20% veroprosentin, mikä toisten tietojen mukaan on se perusveroprosentti ansiosidonnaiselle. Olettaen siis 5000 eur/kk bruttotulot.
Ja ilmeisesti ansiosidonnaisesta menee aina vähintään 25% veroa, YTK:n mukaan.
Joten sulle jäisi ansiosidonnaisesta käteen nettoa 1709,73 €/kk.
Ja sulla on tiedossa tämän keskustelun perusteella elätettävien määrä, aikomus osallistua työllistymistä edistäviin palveluihin sekä kk-ansion lisäksi kokonaisansio..?
Lapsikorotus poistuu, joten elätettävien määrällä ei enää ole väliä. Etkö seuraa yhtään politiikkaa?
Tästä ei käsittääkseni ole eduskunnan päätöstä, vai onko sulla parempaa tietoa?
"Tukea Tero sai lähes suomalaisen keskipalkan verran, puhtaana käteen melkein 3000 euroa kuukaudessa." etkö osaa lukea vai etkö ymmärrä brutto- ja nettoansion merkitystä?
Onko sulla jotain vikana? Tero kertoi ansiosidonnaisen netokseen 3300 euroa. Brutokseen töissä ollessaan 9500 euroa.
Keskusteluun osallistuja (ilmeisesti sinä) kerroit saavasi 5000 euron bruttopalkkaa (eli lähes puolet vähemmän kuin Tero) - ja siitä ansiosidonnaisen nettosi olisi noin 1700 euroa, eli tietysti vain noin puolet siitä mitä Tero kertoi saaneensa kun palkkasikin on vain puolet hänen kerrotusta palkastaan. Ansiosidonnaisen bruttosi olisi sen jotain 2300 euroa.
Siis tämä ei voi olla noin vaikeaa kuin sulle vaikuttaa olevan. Tietenkään 5000 euroa ansaitseva ei saa lähes yhtä suurta ansiosidonnaista kuin 9500 euroa ansainnut.
tuo lainaus on suoraan ko artikkelista, ihan ensimmäisiltä riveiltä; "puhtaana käteen melkein 3000 euroa kuukaudessa". Kuinka monella tapaa tämän voi ymmärtää?
Tarkistin laskurista vielä tämän hetken ansiosidonnaisen tason Teron tiedoilla ja 3400 euroa sieltä noin saa tulokseksi. Se miksi hän on maksanut niin vähän veroa, no sitä ei tarina kerro.
Tämä selittyy sillä, että tarina on valetta. Päiväraha ei myöskään voi olla tuo 3400. Hän ei voi saada korotettua päivärahaa sivutoimisiin opintoihin eikä se vero ole noin pieni missään nimessä. Eikä Tero ole voinut opiskella vain ilmoittamalla asiasta, se vaatii luvan, joka on vaikea saada.
Eli iltasanomat valehtelee. Tero on propagandahahmo.
Et es lukenut uutista ennen kuin kommentoit! Siellähän sanotaan, että tuosta on aikaa ja käytännöt ovat muuttuneet!
Olen viimeiset 10 vuotta toiminut näiden asioiden parissa. Ainakin niin pitkään tilanne on ollut tuo.
Eli onko Teron tarina yli 10 vuoden takaa? Jos on niin miksi Ilta-Sanomat sellaista kirjoittaa? Ja ylipäätään miksi kirjoittaa jostain joka ei enää ole näin?
Sopivaa propagandaa? Helpompi valehdella.
Minkä asioiden? Mikä tilanne on ollut tuo?
Juuri tuo mihin vastattiin:
Tämä selittyy sillä, että tarina on valetta. Päiväraha ei myöskään voi olla tuo 3400. Hän ei voi saada korotettua päivärahaa sivutoimisiin opintoihin eikä se vero ole noin pieni missään nimessä. Eikä Tero ole voinut opiskella vain ilmoittamalla asiasta, se vaatii luvan, joka on vaikea saada.
Eli iltasanomat valehtelee. Tero on propagandahahmo.tee valitus julkisen sanan neuvostoon. Tee ihan oikeasti! Pitää osoittaa väitteensä todeksi eikä nimettömänä vaan huudella kuinka on ainakin 10 vuotta kuulkaas ollu näiden juttujen kanssa tekemisissä. Uskottavuus 0, toimittaja kirjoittaa sentään omalla nimellään.
BTW, meistä hieman vanhemmista kirjoittajista moni ihan henk.koht tuntee ihmisiä, joilla on ollut irtisanomispakettia, sen jälkeistä verosovittelua ja soviteltua työttömyysetuutta, jolla mahdollistettu opinnot työttömyyden aikana. Moni kun on ollut mukana kun esim Nokiaa vietiin kuoppaan niin voi olla asioista ihan tietoakin eikä pelkkää mutua.
Soviteltua työttömyysetuutta voi saada silloin kun tekee osa-aikatyötä. Opiskeluiden kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.
Jossain vaiheessa oli mahdollista saada korotettua työttömyysetuutta jos oli pitkään ollut töissä ennen työttömyyttä. Sitä pystyi saamaan myös opiskeluihin jos sai luvan suorittaa opintoja.
Nokialta irtisanotuille on myös joskus järjestetty joitain omia koulutuksia, joihin muilla ei ole ollut mahdollisuutta päästä. Nämä ovat liittyneet Nokia massairtisanomisiin.
Yt-neuvotteluissa voidaan sopia erilaisista jatkotyöllistymistä tukevista toimista. Tällä ei ole yleisten tukijärjestelmien kanssa mitään tekemistä. Ylipäätänsä koko artikkelin pointti jää hyvin epäselväksi. Vaikuttaa siltä, ettei kirjoittaja ole itsekään ymmärtänyt mitä haluaisi nostaa esiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taas tällainen satu, jonka avulla saadaan ihmiset pyhään vihaan kaikkia heikompiosaisia kohtaan, jotta leikkaukset olisivat oikeutettuja.
Johan Pöpilä perskeko-hallituksinern tätä harrasti.
Ottakaa selvää faktoista.
Tällä henkilöllä oli melkein kymppitonnin kuukausipalkka, sai irtisanomispaketin työnantajaltaan ja on nyt ansiosidonnaisella. Saa opiskella korkeintaan 5 opintoviikkoa kuukaudessa, mutta on silti samalla työttömänä työnhakijana...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt oli jossain juttua kun perhe saa tukia yli 3000e ja isä tienaa nettona 2500e. Onko missään muussa maassa samanlaiset etuudet? Tietääkö kukaan?
Miten niin? Hyötyväthän he maksamistaan veroista ja muista maksuista.