Rasmus Takaluoman ruumis löytyi

MINI LEX vastaus asianajajalta alaikäisen ravintolassa oloon jaalkoholin  tarjoiluihin: Alaikäisten oleskelua anniskelupaikassa ei ole alkoholilaissa kielletty. Näin ollen alaikäinen voidaan päästää alueelle, jossa anniskellaan alkoholia. Luvanhaltija voi kuitenkin asettaa ikärajan anniskelupaikkaan. Luvanhaltijan ja anniskelupaikan henkilökunnan vastuulla on valvoa, ettei alaikäiselle anniskella alkoholia tai ettei alaikäinen voi nauttia esimerkiksi jonkun toisen asiakkaan hänelle välittämää alkoholijuomaa. Valvonnan laiminlyönti tämän suhteen rinnastetaan alaikäiselle anniskeluun. Jos alaikäinen on päästetty alueelle, jolle on asetettu ikäraja, voidaan alaikäinen poistaa alueelta. Alaikäisen on kuitenkin hyvä huomata, että jos hän pyrkii alueelle, johon häneltä on ikänsä vuoksi pääsy kielletty, voi tämä aiheuttaa ravintolalle vakavia seurauksia. Jos ravintola on päästänyt sisään alaikäisiä ja heille on anniskeltu, yleisenä käytäntönä on, että ravintola saa määräaikaisen anniskeluluvan peruutuksen.

Vierailija kirjoitti:

Oliko hän horjahtanut sitten jokeen? :(

Yleensä baari-illan jälkeen kadonneet miehet löytyy vesistöstä. Liekö keikkunut sillan kaiteella tai virtsannut joen reunalla?

Ylen jutussa luki, että valvontakameroiden videot yleensä poistuvat automaattisesti 10 pv:n jälkeen. Poliisit ovat tietoisia tästä .Poliisilla olisi ollut aikaa hommata digitaitoinen vaikka muilta paikkakunnilta.

Tarjoiltiinko ravintolassa hänelle alkoholia tai vierailijat mahdollisesti tarjonneet?

Rasmus muistutti vähän Robinia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisien kannattaisi nyt ottaa lähiseutujen pakastimista dna-jäljet.  Ainakin arkkupakastimista. Ei niitä turhaan kutsuta arkuiksi.

Miksi sulla on noin kova päähänpinttymä pakastimista? Onko mitään indikaatiota siitä että Rasmus olisi ollut pakastimessa jemmassa? Ihan noin arkijärjellä: pakastettu lihanpala näyttää ihan erilaiselta kuin vedessä lillunut. Olettaisin että sama tässäkin.

Kuka on todistettavasti sanonut, että Rasmus on lillunut vedessä? On voitu sulattaa pakastimesta ja viedä pellolle.

Jos sä nyt pidät vaikka kättäs vain päivän vedessä niin sä huomaat että ei se sulatus & vedessä vuoden makaaminen oikein saa samaa jälkeä aikaiseksi. Ihan oikeasti, mikä tämä pakastus änkkäys nyt on?

Mitkä siis ovat todisteesi, että Rasmus oli vedessä lillunut?

Vierailija kirjoitti:

Rasmus muistutti vähän Robinia

Robinilla on silmät lähempänä toisiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisien kannattaisi nyt ottaa lähiseutujen pakastimista dna-jäljet.  Ainakin arkkupakastimista. Ei niitä turhaan kutsuta arkuiksi.

Miksi sulla on noin kova päähänpinttymä pakastimista? Onko mitään indikaatiota siitä että Rasmus olisi ollut pakastimessa jemmassa? Ihan noin arkijärjellä: pakastettu lihanpala näyttää ihan erilaiselta kuin vedessä lillunut. Olettaisin että sama tässäkin.

Kuka on todistettavasti sanonut, että Rasmus on lillunut vedessä? On voitu sulattaa pakastimesta ja viedä pellolle.

Jos sä nyt pidät vaikka kättäs vain päivän vedessä niin sä huomaat että ei se sulatus & vedessä vuoden makaaminen oikein saa samaa jälkeä aikaiseksi. Ihan oikeasti, mikä tämä pakastus änkkäys nyt on?

Mitkä siis ovat todisteesi, että Rasmus oli vedessä lillunut?

Jos olisi pakastimesta otettu olisi heti tunnistettu kuvista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapualla oli Rasmuksen katoamisen aikoihin, nuoren ulosheiton jälkeen, kahteen henkilöön kohdistuneet puukotukset. Puukottajana mieshenkilö ja tämän miehen vaimo on syyttänyt poliisia murhaajaksi ym. Kirjoitellut someen erilaisia solvauksia Rasmuksen kanssa tapellutta poliisia kohtaan. Siitä mm. kunnianloukkaussyyte. Melkoinen härdelli ollut kyllä tuona yönä.

Puukotus sinällään ei liity mihinkään erityiseen härdelliin. Ei Lapuallakaan ensimmäinen eikä viimeinen puukotus joka liittyy vahvasti huumeisiin. Se herättää edelleen kysymyksiä myös Lapualla miksi ko. henkilö oli aktiivinen myös Rasmuksen katoamiseen liittyen.

Onko tosiaan Lapualla huumeita? Ikivanha uskonnollinen pikkukylä, jossa asuu enimmäkseen vanhuksia?

Vierailija kirjoitti:

Vuosittain katoaa useita ihmisiä. Miksi tästä yhdestä on noussut elämää suurempi öyhötys? 

Koska nuori komea poika koskettaa naisia enemmän kuin sellainen dementoitu +50 papparainen.

Tämä on sitä kuuluisaa tekopyhyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Kyse on murhasta tai ainakin kuolemantuottamuksesta. Jos alaikäinen juotetaan humalaan ja jätetään ulos sekoilemaan niin pitäisi kyllä löytää syyllinen joka voisi ottaa vastuuta tekemistään rikoksista. Ravintoloitsija on ensisijassa syyllinen Rasmuksen menehtymiseen ja toiseksi hänet hakannut poliisi.

Äiti on ensisijainen syyllinen.

Vierailija kirjoitti:

Eniten huolettaa miten vanhemmat voi nyt,tässä jutussa on jotain pahasti vialla ja ensimmäisenä mietin mitä baarin pitäjä tietää,koska ei poliisille voi noin vaan sanoa ettei ole kameroita ja sitten niitä olikin.

Kuka omistaja ei tiedä mitä omassa firmassa on.

Vanhemmat eroneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku paikallinen kertoi, että lapualla oli pari viikkoa sitten joku alaikäinen tehnyt itsemurhan? Eikö häntä surra?

Jos hän on ollut joku hiljainen koulukiusattu, joka on tehnyt itsestään lopun, sitä ei muistele kuin omaiset. 

Kun villi, kapakassa alaikäisenä tappeleva ja ilmeisesti huostaanoton uhan alaisena oleva poika sekoilee itsensä kännissä jokeen, koko kylä muistaa häntä kynttiläkulkuein ja itkee.

Onhan se aika outoa, mutta näin se vaan menee.

Ihmiset seuraa karismaa ja mainetta. Rasmuksesta tuli eräänlainen sankari, kenties vapauden symboli joka teki mitä halusi. Ihmiset menevät sellaisesta psykoosiin ja alkavat kävellä kynttilät kädessä keskellä kylää satamäärin.

Joku hiljainen hissukka ei kiinnosta ketään. Kukaan ei jaksa vaivautua. Hän oli vaan "sellainen" ja kohautetaan olkia. Ja unohdetaan. Jos omaiset yrittää järjestää kynttiläkulkuetta, sinne ei tule porukkaa.

Ihmiset haluaa tunteita, fantasioita ja ällöttävimmillään tyydyttää sairasta uteliaisuuttaan. Jutustella asiasta, salaliitoista, kokea olevansa osa tapahtumaa.

Näin Lapualla.

Ihmiset haluaa löytää syyn miksi alaikäinen käyttää huumeita. perseilee baarissa ja menehtyy. Jokainen tietää että syyllinen löytyy kotikasvatuksesta mutta harvalla on munaa myöntää se.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joidenkin mielestä on näköjään oikein että ala-ikäinen pääsee baariin ja tappelee poliisin kanssa.

Kukaan ei ole sanonut, että se on oikein. Monet ovat sen sijaan sanoneet, että se on todellisuutta ihan kaikkialla maailmassa, myös Suomessa, ja sitä on tapahtunut niin kauan kuin baareja ja ikärajoja on ollut olemassa. 

Maailmaa nähneenä voin sanoa että only in finland.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku paikallinen kertoi, että lapualla oli pari viikkoa sitten joku alaikäinen tehnyt itsemurhan? Eikö häntä surra?

Jos hän on ollut joku hiljainen koulukiusattu, joka on tehnyt itsestään lopun, sitä ei muistele kuin omaiset. 

Kun villi, kapakassa alaikäisenä tappeleva ja ilmeisesti huostaanoton uhan alaisena oleva poika sekoilee itsensä kännissä jokeen, koko kylä muistaa häntä kynttiläkulkuein ja itkee.

Onhan se aika outoa, mutta näin se vaan menee.

Ihmiset seuraa karismaa ja mainetta. Rasmuksesta tuli eräänlainen sankari, kenties vapauden symboli joka teki mitä halusi. Ihmiset menevät sellaisesta psykoosiin ja alkavat kävellä kynttilät kädessä keskellä kylää satamäärin.

Joku hiljainen hissukka ei kiinnosta ketään. Kukaan ei jaksa vaivautua. Hän oli vaan "sellainen" ja kohautetaan olkia. Ja unohdetaan. Jos omaiset yrittää järjestää kynttiläkulkuetta, sinne ei tule porukkaa.

Ihmiset haluaa tunteita, fantasioita ja ällöttävimmillään tyydyttää sairasta uteliaisuuttaan. Jutustella asiasta, salaliitoista, kokea olevansa osa tapahtumaa.

Näin Lapualla.

Ihmiset haluaa löytää syyn miksi alaikäinen käyttää huumeita. perseilee baarissa ja menehtyy. Jokainen tietää että syyllinen löytyy kotikasvatuksesta mutta harvalla on munaa myöntää se.

Mikä tarve ihmisillä on syyllistää ketään? Etenkään jutussa jossa niitä syylisiä ei etsi tässä vaiheessa polisiikaan vaan etsii vihjeitä siitä miten ilta on edennyt, mitä baarista poistamisen jälkeen on tapahtunut.

Kaffebulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei taida olla mitään muuta todistetta kuin portsarin sana siitä, että poika on heitetty ulos ravintolasta. Millainen tyyppi se portsari on? Onko muuta ammattia?

Oli siellä baarissa kyseisenä iltana muitakin ihmisiä. Esim. se Rasmuksen kaveri, joka jäi sinne. Kyllä häneltä varmaan kuullaan totuus illan kulusta.

Lähes vuosi on kulunut, miksi ei ole vielä kertonut totuutta?

Vierailija kirjoitti:

Onkohan tyypit joiden mukana R kävi Alajärvellä kuulusteltu? Ja tyttöystävä? Pitikö Rasmuksen vielä palata sen luo la tai su?

Oliko Rasmuksella tyttöystävä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapualla oli Rasmuksen katoamisen aikoihin, nuoren ulosheiton jälkeen, kahteen henkilöön kohdistuneet puukotukset. Puukottajana mieshenkilö ja tämän miehen vaimo on syyttänyt poliisia murhaajaksi ym. Kirjoitellut someen erilaisia solvauksia Rasmuksen kanssa tapellutta poliisia kohtaan. Siitä mm. kunnianloukkaussyyte. Melkoinen härdelli ollut kyllä tuona yönä.

Puukotus sinällään ei liity mihinkään erityiseen härdelliin. Ei Lapuallakaan ensimmäinen eikä viimeinen puukotus joka liittyy vahvasti huumeisiin. Se herättää edelleen kysymyksiä myös Lapualla miksi ko. henkilö oli aktiivinen myös Rasmuksen katoamiseen liittyen.

Onko tosiaan Lapualla huumeita? Ikivanha uskonnollinen pikkukylä, jossa asuu enimmäkseen vanhuksia?

Kysymys on ennemmin siitä miten paljon ja ei kaikki käyttäjät ole edes syntyperäisiä lapualaisia vaan niitä muuttaa Lapualle myös muualta. Huumeiden käyttäjillä on kyky löytää toisensa. Liitynee huumekauppoihinkin miksi he toisensa löytävät.

Baariukko haastettiin niskoittelusta.

Uhri ja poliisi haastettiin käsirysystä.

Poliisi haastoi uhrin vanhemmat kunnianloukkauksesta.

Onko vielä joku?

Vierailija kirjoitti:

Kaffebulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei taida olla mitään muuta todistetta kuin portsarin sana siitä, että poika on heitetty ulos ravintolasta. Millainen tyyppi se portsari on? Onko muuta ammattia?

Oli siellä baarissa kyseisenä iltana muitakin ihmisiä. Esim. se Rasmuksen kaveri, joka jäi sinne. Kyllä häneltä varmaan kuullaan totuus illan kulusta.

Lähes vuosi on kulunut, miksi ei ole vielä kertonut totuutta?

Totuutta mistä? Totuus on se että niillä tapahtumilla baarissa ei ole löydetty mitään yhteyttä itse katoamiseen.