Rasmus Takaluoman ruumis löytyi

Kaffebulla kirjoitti:

Joo, ei olekaan, mutta viittasin siihen kun joku väitti, että ne ravintolan valvontakameran nauhat ei välttämättä kerro totuutta illan tapahtumista.

Poliisilla voi olla omat syynsä vähätellä osuuttaan, mutta kun muitakin silminnäkijöitä tuolle kärhämälle oli, niin eiköhän se totuus sieltä saada kaivettua julki.

Se on outoa, että kyseinen pollari teki rikosilmoituksen Rasmuksen vanhemmista syyttäen heitä kunnianloukkauksesta. Melko erikoinen heppu.

Ovatko vanhemmat syyttäneet tätä poliisia jostain, vai miksi oli tarve tällainen rikosilmoitus tehdä?

Olikohan tämän uutisen nainen siis se äiti?

https://ilkkapohjalainen.fi/rikokset-ja-onnettomuudet/rasmus-takaluoman…

Vierailija kirjoitti:

Kaffebulla kirjoitti:

Joo, ei olekaan, mutta viittasin siihen kun joku väitti, että ne ravintolan valvontakameran nauhat ei välttämättä kerro totuutta illan tapahtumista.

Poliisilla voi olla omat syynsä vähätellä osuuttaan, mutta kun muitakin silminnäkijöitä tuolle kärhämälle oli, niin eiköhän se totuus sieltä saada kaivettua julki.

Se on outoa, että kyseinen pollari teki rikosilmoituksen Rasmuksen vanhemmista syyttäen heitä kunnianloukkauksesta. Melko erikoinen heppu.

Ovatko vanhemmat syyttäneet tätä poliisia jostain, vai miksi oli tarve tällainen rikosilmoitus tehdä?

Olikohan tämän uutisen nainen siis se äiti?

https://ilkkapohjalainen.fi/rikokset-ja-onnettomuudet/rasmus-takaluoman…

Ja tässä Ylen uutinen samasta: https://yle.fi/a/74-20041543

Vierailija kirjoitti:

Kaffebulla kirjoitti:

Joo, ei olekaan, mutta viittasin siihen kun joku väitti, että ne ravintolan valvontakameran nauhat ei välttämättä kerro totuutta illan tapahtumista.

Poliisilla voi olla omat syynsä vähätellä osuuttaan, mutta kun muitakin silminnäkijöitä tuolle kärhämälle oli, niin eiköhän se totuus sieltä saada kaivettua julki.

Se on outoa, että kyseinen pollari teki rikosilmoituksen Rasmuksen vanhemmista syyttäen heitä kunnianloukkauksesta. Melko erikoinen heppu.

Ovatko vanhemmat syyttäneet tätä poliisia jostain, vai miksi oli tarve tällainen rikosilmoitus tehdä?

Olikohan tämän uutisen nainen siis se äiti?

https://ilkkapohjalainen.fi/rikokset-ja-onnettomuudet/rasmus-takaluoman…

Ei ollut ainkaan Rasmuksen äiti.

Kaffebulla kirjoitti:

Joo, ei olekaan, mutta viittasin siihen kun joku väitti, että ne ravintolan valvontakameran nauhat ei välttämättä kerro totuutta illan tapahtumista.

Poliisilla voi olla omat syynsä vähätellä osuuttaan, mutta kun muitakin silminnäkijöitä tuolle kärhämälle oli, niin eiköhän se totuus sieltä saada kaivettua julki.

Se on outoa, että kyseinen pollari teki rikosilmoituksen Rasmuksen vanhemmista syyttäen heitä kunnianloukkauksesta. Melko erikoinen heppu.

Ovatko vanhemmat syyttäneet tätä poliisia jostain, vai miksi oli tarve tällainen rikosilmoitus tehdä?

Tässä uutisessa kerrotaan:

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a8d4bf09-414d-4ee0-8e41-178873a52259

Kun tilanteesta levisi internetissä video, teki poliisi Takaluoman vanhemmista rikosilmoituksen. Kyseisessä videoklipissä sen päälle oli liitetty poliisimiehen kuva ja teksti ***** pelle.

Vanhempia epäiltiin kunnianloukkauksesta.

Syyttäjä teki asiasta syyttämättäjättämispäätöksen huhtikuussa. Asiassa ei ollut näyttöä siitä, että Tuominiemet olisivat olleet videon levityksen ja saatetekstin takana.

Vierailija kirjoitti:

Olikohan tämän uutisen nainen siis se äiti?

https://ilkkapohjalainen.fi/rikokset-ja-onnettomuudet/rasmus-takaluoman…

Katsos vaan, juttu poistunut

Lapualla oli Rasmuksen katoamisen aikoihin, nuoren ulosheiton jälkeen, kahteen henkilöön kohdistuneet puukotukset. Puukottajana mieshenkilö ja tämän miehen vaimo on syyttänyt poliisia murhaajaksi ym. Kirjoitellut someen erilaisia solvauksia Rasmuksen kanssa tapellutta poliisia kohtaan. Siitä mm. kunnianloukkaussyyte. Melkoinen härdelli ollut kyllä tuona yönä.

Vierailija kirjoitti:

Lapualla oli Rasmuksen katoamisen aikoihin, nuoren ulosheiton jälkeen, kahteen henkilöön kohdistuneet puukotukset. Puukottajana mieshenkilö ja tämän miehen vaimo on syyttänyt poliisia murhaajaksi ym. Kirjoitellut someen erilaisia solvauksia Rasmuksen kanssa tapellutta poliisia kohtaan. Siitä mm. kunnianloukkaussyyte. Melkoinen härdelli ollut kyllä tuona yönä.

Puukotus sinällään ei liity mihinkään erityiseen härdelliin. Ei Lapuallakaan ensimmäinen eikä viimeinen puukotus joka liittyy vahvasti huumeisiin. Se herättää edelleen kysymyksiä myös Lapualla miksi ko. henkilö oli aktiivinen myös Rasmuksen katoamiseen liittyen.

Satelliititkin kuvaa hyvin tarkkaa kuvaa kaikkialta.  Olisikohan tuolta illalta ollut nähtävissä mitä tapahtui joen rannalla ylhäältä kuvattuna.  Ei kukaan vahingossa tipu jokeen ja nuori ketterä kaveri pääsee sieltä ylös. Ei kai siinä keskustan kohdalla mitään koskea ollut.  On kyllä ihme jos pienellä paikkakunnalla ravintolassa ei tiedetty että poika on vasta 16-vuotias.  Ja mikä on "paperit", onko se ajokortti, virallinen henkilötodistus vai mikä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisien kannattaisi nyt ottaa lähiseutujen pakastimista dna-jäljet.  Ainakin arkkupakastimista. Ei niitä turhaan kutsuta arkuiksi.

Miksi sulla on noin kova päähänpinttymä pakastimista? Onko mitään indikaatiota siitä että Rasmus olisi ollut pakastimessa jemmassa? Ihan noin arkijärjellä: pakastettu lihanpala näyttää ihan erilaiselta kuin vedessä lillunut. Olettaisin että sama tässäkin.

Kuka on todistettavasti sanonut, että Rasmus on lillunut vedessä? On voitu sulattaa pakastimesta ja viedä pellolle.

Vierailija kirjoitti:

Kaffebulla kirjoitti:

Joo, ei olekaan, mutta viittasin siihen kun joku väitti, että ne ravintolan valvontakameran nauhat ei välttämättä kerro totuutta illan tapahtumista.

Poliisilla voi olla omat syynsä vähätellä osuuttaan, mutta kun muitakin silminnäkijöitä tuolle kärhämälle oli, niin eiköhän se totuus sieltä saada kaivettua julki.

Se on outoa, että kyseinen pollari teki rikosilmoituksen Rasmuksen vanhemmista syyttäen heitä kunnianloukkauksesta. Melko erikoinen heppu.

Ovatko vanhemmat syyttäneet tätä poliisia jostain, vai miksi oli tarve tällainen rikosilmoitus tehdä?

Tässä uutisessa kerrotaan:

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a8d4bf09-414d-4ee0-8e41-178873a52259

Kun tilanteesta levisi internetissä video, teki poliisi Takaluoman vanhemmista rikosilmoituksen. Kyseisessä videoklipissä sen päälle oli liitetty poliisimiehen kuva ja teksti ***** pelle.

Vanhempia epäiltiin kunnianloukkauksesta.

Syyttäjä teki asiasta syyttämättäjättämispäätöksen huhtikuussa. Asiassa ei ollut näyttöä siitä, että Tuominiemet olisivat olleet videon levityksen ja saatetekstin takana.

Jokuhan sanoi aiemmin, että poliisi olisi ollut Rasmuksen äidin miesystävä. Aikamoista kostonhalua häneltä jos on tehnyt jotain tuollaista.

Vierailija kirjoitti:

1. Miksi poliisi kysyy puhelimessa onko videotallennusta, kun saman aseman poliisi on jo käynyt katsomassa tallenteen ja yrittänyt kopioida sen?

2. Miksi poliiisi ei epäonnistuneen tallennusyrityksen jälkeen ilmoittanut että tallenne on siirrettävä sivun ja säilytettävä ja / tai lähettänyt osaavamman henkilön kopioimaan?

Kovasti nyt vaikuttaa siltä, että kaikille Reinikaisen ikäluokkaa oleville pikkukylän konstaapeleille ei ole ehditty vielä pitää atk-kurssia. Mitään kaupunkilaisia nörttejä ei haluttu sotkemaan ja pätemään, kun parempi hoitaa vaan niin kuin tähänkin asti.

Vierailija kirjoitti:

Kaffebulla kirjoitti:

Joo, ei olekaan, mutta viittasin siihen kun joku väitti, että ne ravintolan valvontakameran nauhat ei välttämättä kerro totuutta illan tapahtumista.

Poliisilla voi olla omat syynsä vähätellä osuuttaan, mutta kun muitakin silminnäkijöitä tuolle kärhämälle oli, niin eiköhän se totuus sieltä saada kaivettua julki.

Se on outoa, että kyseinen pollari teki rikosilmoituksen Rasmuksen vanhemmista syyttäen heitä kunnianloukkauksesta. Melko erikoinen heppu.

Ovatko vanhemmat syyttäneet tätä poliisia jostain, vai miksi oli tarve tällainen rikosilmoitus tehdä?

Olikohan tämän uutisen nainen siis se äiti?

https://ilkkapohjalainen.fi/rikokset-ja-onnettomuudet/rasmus-takaluoman…

Ei ollut äiti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaffebulla kirjoitti:

Joo, ei olekaan, mutta viittasin siihen kun joku väitti, että ne ravintolan valvontakameran nauhat ei välttämättä kerro totuutta illan tapahtumista.

Poliisilla voi olla omat syynsä vähätellä osuuttaan, mutta kun muitakin silminnäkijöitä tuolle kärhämälle oli, niin eiköhän se totuus sieltä saada kaivettua julki.

Se on outoa, että kyseinen pollari teki rikosilmoituksen Rasmuksen vanhemmista syyttäen heitä kunnianloukkauksesta. Melko erikoinen heppu.

Ovatko vanhemmat syyttäneet tätä poliisia jostain, vai miksi oli tarve tällainen rikosilmoitus tehdä?

Tässä uutisessa kerrotaan:

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a8d4bf09-414d-4ee0-8e41-178873a52259

Kun tilanteesta levisi internetissä video, teki poliisi Takaluoman vanhemmista rikosilmoituksen. Kyseisessä videoklipissä sen päälle oli liitetty poliisimiehen kuva ja teksti ***** pelle.

Vanhempia epäiltiin kunnianloukkauksesta.

Syyttäjä teki asiasta syyttämättäjättämispäätöksen huhtikuussa. Asiassa ei ollut näyttöä siitä, että Tuominiemet olisivat olleet videon levityksen ja saatetekstin takana.

Jokuhan sanoi aiemmin, että poliisi olisi ollut Rasmuksen äidin miesystävä. Aikamoista kostonhalua häneltä jos on tehnyt jotain tuollaista.

Tähän se Karpon kuva: "Yllätyitkö? Minä en".

Tarkoituksella heitetään veteen, jotta todistusaineistot häviää dna:aat ym..

Vierailija kirjoitti:

Tarkoituksella heitetään veteen, jotta todistusaineistot häviää dna:aat ym..

Siis tekijän ja aikaa kun menee ei nähdä onko hukkunut vaiko mitä käyny.

Ja homma saadaan näyttämään siltä, että humalainen itse mennyt tai vahingossa jokeen, eli tekijä ottanu selvästi kaikki huomioon jo etukäteen tai vanha tekijä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisien kannattaisi nyt ottaa lähiseutujen pakastimista dna-jäljet.  Ainakin arkkupakastimista. Ei niitä turhaan kutsuta arkuiksi.

Miksi sulla on noin kova päähänpinttymä pakastimista? Onko mitään indikaatiota siitä että Rasmus olisi ollut pakastimessa jemmassa? Ihan noin arkijärjellä: pakastettu lihanpala näyttää ihan erilaiselta kuin vedessä lillunut. Olettaisin että sama tässäkin.

Kuka on todistettavasti sanonut, että Rasmus on lillunut vedessä? On voitu sulattaa pakastimesta ja viedä pellolle.

Jos sä nyt pidät vaikka kättäs vain päivän vedessä niin sä huomaat että ei se sulatus & vedessä vuoden makaaminen oikein saa samaa jälkeä aikaiseksi. Ihan oikeasti, mikä tämä pakastus änkkäys nyt on?

Portsarin taustat? Entä onko baarin poliisi saanut jatkaa normaaleja töitään?

Kuka oli samaisen illan puukottaja? Tapahtuiko ennen vai jälkeen Rasmuksen baari-illan?

Vierailija kirjoitti:

Kuka oli samaisen illan puukottaja? Tapahtuiko ennen vai jälkeen Rasmuksen baari-illan?

Joku huumehörhö. Tarkkaa ajankohtaa ei taida olla tiedossa kuin ehkä poliisilla.