Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Uutisissa 4 lapsen yh, Hekan asunnossa vuokra 1300€
Kommentit (452)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tehkää sen verran lapsia mihin on varaa. Miettikää jos puoliso jättää tai kuolee, että onko mulla varaa elättää vaikka 4 lasta yksin? Turha marista, muuttakoon vaikka Jokelaan jos ei töitäkään tee.
Miten ihmeessä pystyt ennustamaan koko elämäs parikin kymmentä vuotta eteenpäin? Sinä aikana voi sairastua tai saada kenkää siitä hyväpalkkaisesta työstä jolla olisi elättänyt ne lapset vaikka yksin. Tätä vuokrakehitystä sun muuta hintojen nousua ei varmaankaan moni osannut ennustaa. Hyvänä esimerkkinä 60 neliön kaksio Vantaalla johon muutin 2000-luvun puolivälissä. Vuokra oli tuolloin 550€ ja hyvin siinä olisi pärjännyt lasten kanssa vaikka yksin. Kun ensimmäinen lapsi syntyi oli vuokra noussut noin satasella. Ei kovin paha vielä. Kun muutin pois 2011 vuokra oli jo 900€. Nyt kun katsoin mitä saisin pulittaa ko. kämpästä nykyään niin huh huh, 1200€. Kuka olisi uskonut, että vuokrat yli kaksinkertaistuu? Palkkani ei ole kasvanut lähi mainkaan yhtä paljon. Jos sinulla on kristallipallo niin voisitko lainata sitä meille muillekin.
Kauemmas jos muuttaa, niin edessä ovat ehkä isotkin työmatkakulut, joten plussalle ei välttämättä juurikaan jää. En minä ainakaan halua luopua vakituisesta ja suht varmasta työpaikasta lähteäkseni jonnekkin nevadaan tyhjän pälle.
Neljän lapsen kasvattaminen aikuiseksi maksaa 520 000.
Jos sinulla on matala koulutus ja matalapalkka-ala, tiedät varsin hyvin ihan alusta asti, että sinulla ei ole varaa neljään lapseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kieltämättä mietin että kannattaisiko tosiaan muuttaa johonkin muualle? 1300€ on posketon summa sairaanhoitajana työskentelevälle yksinhuoltajalle..
Minne johonkin muualle? Pois läheisten, lasten kavereiden, turvaverkon jne luota?
En ole lukenut juttua, mutta ilmeisesti ei omista tuloistaan tuota vuokraa maksa. Joten kyllä.
Eri
Ja luulet ettei siitä tule mitään kuluja veronmaksajien kustannettavaksi? Että iso perhe ajetaan pois tukiverkon, koulun ja ystävien luota. Siitä saattaa pidemmässä juoksussa tulla vieläkin isompi lasku yhteiskunnalle kuin mitä tuosta vuokrasta. Mistä päästäänkin siihen että kaupunkien asunnot on ihan överihinnoissa nykyään, yksityiseltä saa halvemmalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen samaa mieltä Benin kanssa siitä, että jos haluaa asua Helsingin kantakaupungissa, niin siihen pitää olla varaa. Ei voi olla niin, että veronmaksajat maksaa vähävaraisten kulut. Olen myös samaa mieltä siitä, että voi asua vähän kauempana. Pääkaupunkiseudulla on loistavasti toimiva julkinen liikenne (ratikat, bussit, metro, juna).
On hyvä kysymys, missä tämä isä asuu? Kenties ulkomailla? Tällä yh:lla on oikeus hakea kelalta elareita. Kyllä se minimi/lapsi taitaa olla lähempänä 200€ kuin 100€.
Ben taitaa olla aika ulalla, sillä asuminen on törkeän hintaista jo lähiöissäkin.
Miksi tuollakin perheellä pitää olla liki sata neliötä kantakaupungissa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi hänellä on neljä lasta??? Ei kukaan voi kuvitella sairaanhoitajan palkalla elättävänsä neljä lasta. Edes kaikki lääkärit ei siihen pysty.
Ehkä lasten isä on lääkäri? Kukaan ei hanki lapsia yksin.
No sitten se isä pitää velvoittaa maksamaan tulojen kukaan lasten kustannuksista.
Ja jos se lääkäri-isä on kuollut niin nainen saa leskeneläkettä.
Täällä opin on ainakin myös jonkin vertaakin sellaisia keino-yh -perheitä, missä isä ei osallistu ja asuu omassa yhteiskunnan tukemassa asunnossa naapuritalossa, ja ihan viettävät parisuhde-elämää ja nukkuu perheen luona ja jopa lisääntyy säännöllisesti.
Ja hiekkalaatikolla sitten äiti kertoo, miten heillä on tällainen "järjestely" koska se on järkevää. Saavat niin paljon enemmän tukia kun muka asuvat eri osoitteissa.
Tässä olisi iso paikka säästää asumistuki ym kustannuksissa kun saataisiin tällainen muka-yh rahakikkailu kitkettyä.
Esim jos se yh lisääntyy vaan yhna niin todetaan, ettei ole todellinen yh?
(Minne voi ilmiantaa naapurinsa? Tosin siitä ei taida olla hyötyä?)
Vierailija kirjoitti:
Tästä aloituksesta herää muutama kysymys.
Miten nainen on jäänyt yksinhuoltajaksi neljän lapsen kanssa.Mikä on isän osa tuossa sirkuksessa. Muistaakseni pienin elari on noin 120/lapsi eli 500 e/kk plus lapsilisät. Noilla rahoilla ruokitaan koko perhe. Käteen jää sairaanhoitajan työstä noin 2000 euroa. 700 euroa jää muihin kuluihin. Pian vanhimmat lapset voivat hakea osa-aikatyötä. Paljonko sitä rahaa oikein pitäisi olla.
Täysimääräinen Kelan elatustuki on 186,97.
Asumistuki?
Lapsilisät yh korotuksineen lähes 800.
Palkka
Jos yhteiskunta maksaa suurimman osan asumiskuluista, ei ole mikään kansalaisoikeus asua Helsingin keskustassa ja vaatia jokaiselle lapselle omaa huonetta.
Aina näissä jutuissa on monen lapsen yksinhuoltaja, nytkin neljän lapsen.
Missä on isän/isien panos katraastaan huolehtimisessa?
Kotoa tuli neuvo, että hankkii juuri niin monta lasta kuin itsellä on varaa elättää!
Toki sitten on toinen puoli asiasta, että Suomi tarvitsee lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä sitten taas hyvä syy täyttää Helsinki ulkomaan eläteillä kun on " pakko". Suostuvat pieni palkkaisiin töihin ilman nurinoita työehdoista ja asumaan yhteisasuntoloissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai että mitä ajatuksia? Helsingin kaupungilla olisi mahdollisuus rakentaa vuokra-asuntoja ja alentaa vuokratasoa. Tuskin neljän lapsen kanssa tuolta halvempaa asuntoa saa ja työllistymiseen on kuitenkin parhaat edellytykset pääkaupunkiseudulla.
Jos on sairaanhoitaja, kuten joku täällä sanoi hänen olevan, niin töitä riittää kuule ympäri Suomea!
Aika pihalla pitää asioista ja ympäröivästä yhteiskunnasta olla, jos ei tuon vertaa tiedä.Niin ja tämä on juuri pian se pk-seudun painajainen: ei vakan henkilöstön, hoitajien ja muiden TARVITSE käydä töissä pk-seudulla, mutta pk-seutu TARVITSEE heitä. Eli nämä "muuta pois" -kehotukset ovat älyttömiä. Vai pyöriikö kaupunki ilman näitä kriittisten alojen työntekijöitä? Tuleeko jostain koloista esiin jotain maagisia keijuja hoitamaan vanhuksia ja opettamaan lapsia, siivoamaan, kuljettamaan, myymään?
Vierailija kirjoitti:
Helsingin kaupungin strageia on periä omista vuoka-asunnoistaan (ja -tonteistaan) niin kovaa vuokraa ja maksaa työntekijöilleen sellaista palkkaa ettei se riitä vuokraan, ja sillä perusteella lypsää rahaa valtiolta asumistukina.
Toisena on sitten ammattiliitot jotka omistaa kojamoa, nostavat vuokria ja sitten vaativat työnantajia maksamaan lisää että saavat rahat itselleen.
On kyllä myös ihan mielenkiintoista, miten näiden "yleishyödyllisten" vuokranantajien vuokrat nousevat joka vuosi "sallitun maksimin" - vastaavasti pieni gallup nuorten tuttavapiirissä on osoittanut, että n 300kpl ostoksesta jotka asui yksityisellä vuokralla, yhdelläkään vuokra ei ollut noussut 2-5vuoteen mitä ko asunnossa asuneet.
Mitä tästä voisi siis päätellä. Keitä "ne ahneet vuokranantajat" on?
Ja johtuisiko ihan siitä, että yhteiskunnan on pakko maksaa ne vuokrat noilta jotka eivät kykene/viitsi itseään ja perhettään elättää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vuokralla ei ole väliä, kunhan muoden ei tarvitse maksaa sitä tukien muodossa. Jos tarvii, muuttakoon muualle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kieltämättä mietin että kannattaisiko tosiaan muuttaa johonkin muualle? 1300€ on posketon summa sairaanhoitajana työskentelevälle yksinhuoltajalle..
Missä Helsingin sairaanhoitajat sitten asuvat, jos eivät Helsingissä?
Miksi pitäisi olla töissä juuri Helsingissä? Voihan siellä olla töissä sinkkuna ja lapsettomana ja vaihtaa työpaikkaa sitten, kun tarvitsee isomman asunnon. Ei ole mikään pakko olla koko työuransa ajan Helsingissä töissä.
Niin no onhan sekin yksi ratkaisu, että kaikki sairaanhoitajat muuttavat jonnekin maakuntiin, ja Helsingin terveydenhuolto pysähtyy. Jostain syystä tätäkään ei haluta, vaan samaan aikaan haluttaisiin, että Helsingissä on työntekijöitä, mutta kuitenkaan he eivät saisi asua Helsingissä. Mahdoton yhtälö.
Mä olen osittain samaa mieltä tuon aiemman kirjoittajan kanssa. Ei läheskään kaikilla sairaanhoitajilla - Helsingissäkään - ole neljää lasta ja vieläpä yksinhuoltajana. Kun aikoinaan opiskelin Tukholmankadulla sijaitsevassa sairaanhoito-opistossa sairaanhoitajaksi, olihan se houkutteleva ajatus, että olisi töissä Meilahden sairaalassa ja asuisi kävelymatkan tai korkeintaan muutaman pysäkinvälin päässä työpaikasta. Lapsettomana sinkkuna mulla olisi ollutkin varaa johonkin yksiööön sillä alueella, mutta ei todellakaan yksinhuoltajana. Kun esikoisen syntymän jälkeen palasin hoitovapaalta takaisin töihin, työmatkani oli lyhyt, mutta työpaikkani ei ollutkaan Meilahdessa vaan Myyrmäessä. Fillarilla 15 minuuttua, talvisaikaan bussilla ehkä saman verran. Myöhemmin palasin Meilahteen töihin, mutta lapset olivatkin silloin jo isompia. Olen vaihtanut työpaikkaa, asuinpaikkaa ja alaakin elämäntilanteiden muuttuessa ja vaikka Meilahdessa olikin ihan kiva olla töissä, ei se kuitenkaan mikään ainut vaihtoehto ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuinka suuri se asunto onjos vuokra on 1300€? Onko kaikilla pienillä lapsilla oltava oma huone.
Mun mielestä Ben Zyzkovicilla oli hyvä pointti. Kertoi miten lapsuudessaan asuivat yksiössä, neljä lasta. 50- luvulla..
Ei tää 1300€/kk ole edes kovin iso vuokra. Me asuttiin 30km Helsingistä kolmiossa vuokralla puoli vuotta ja vuokra oli vesimaksujen kanssa melkein 1150€/kk. Päälle vielä sähkö ja vakuutus. Järkyttävä summa ja palautti maan päälle vuokratasosta. Omaa taloa maksaessa menee alta tonnin laina ja kaikki kulut vakuutuksesta jätemaksuihin. Ja tämä on vielä yli 20 neliötä isompi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen samaa mieltä Benin kanssa siitä, että jos haluaa asua Helsingin kantakaupungissa, niin siihen pitää olla varaa. Ei voi olla niin, että veronmaksajat maksaa vähävaraisten kulut. Olen myös samaa mieltä siitä, että voi asua vähän kauempana. Pääkaupunkiseudulla on loistavasti toimiva julkinen liikenne (ratikat, bussit, metro, juna).
On hyvä kysymys, missä tämä isä asuu? Kenties ulkomailla? Tällä yh:lla on oikeus hakea kelalta elareita. Kyllä se minimi/lapsi taitaa olla lähempänä 200€ kuin 100€.
Ben taitaa olla aika ulalla, sillä asuminen on törkeän hintaista jo lähiöissäkin.
Miksi tuollakin perheellä pitää olla liki sata neliötä kantakaupungissa?
Mitä ehdotat ratkaisuksi? Voihan hän muuttaa vaikka Espoon lähiöön, mutta vuokra ei tipu yhtään. Toki hän voisi muuttaa koko pk-seudulta pois, mutta hoitajista on täällä jo valmiiksi pulaa.
Palkkatasoa täytyy pk-seulla saada ylös tai vuokriin pitää saada joku katto. Nykyisellään systeemi on aivan järjetön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kauhea kuinka suurta vuokraa maksavat. Tuolla vuokrasummalla lyhentää omaa asunto- osaketta sekä maksaa vastikkeen. Ostaisitte oman osakkeen. Itse maksoin asuntolainan lyhennystä ja vastiketta yhteensä 660€/kk. Nyt oma kerrostalo- osake maksettu. Kannattaa kaksi kertaa miettiä kumpi loppupelissä parempi. Omassa osakkeessa raha kiinni etkä maksa tuntemattomalle vuokraa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen samaa mieltä Benin kanssa siitä, että jos haluaa asua Helsingin kantakaupungissa, niin siihen pitää olla varaa. Ei voi olla niin, että veronmaksajat maksaa vähävaraisten kulut. Olen myös samaa mieltä siitä, että voi asua vähän kauempana. Pääkaupunkiseudulla on loistavasti toimiva julkinen liikenne (ratikat, bussit, metro, juna).
On hyvä kysymys, missä tämä isä asuu? Kenties ulkomailla? Tällä yh:lla on oikeus hakea kelalta elareita. Kyllä se minimi/lapsi taitaa olla lähempänä 200€ kuin 100€.
Ben taitaa olla aika ulalla, sillä asuminen on törkeän hintaista jo lähiöissäkin.
Miksi tuollakin perheellä pitää olla liki sata neliötä kantakaupungissa?
Mitä ehdotat ratkaisuksi? Voihan hän muuttaa vaikka Espoon lähiöön, mutta vuokra ei tipu yhtään. Toki hän voisi muuttaa koko pk-seudulta pois, mutta hoitajista on täällä jo valmiiksi pulaa.
Palkkatasoa täytyy pk-seulla saada ylös tai vuokriin pitää saada joku katto. Nykyisellään systeemi on aivan järjetön.
Hänen kohdalla on aivan turha nostaa esiin tuota korttia "hoitajista on pulaa". Hånhän ei siis käy töissä, vaikka asuukin siinä just kätevästi mahdollisen työpaikan lähellä.
Turha uikuttaa. Töihin vaan ja katsotaan sitten uudestaan, riittääkö ne rahat ja mihin niiden "pitäisi" riittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kieltämättä mietin että kannattaisiko tosiaan muuttaa johonkin muualle? 1300€ on posketon summa sairaanhoitajana työskentelevälle yksinhuoltajalle..
Missä Helsingin sairaanhoitajat sitten asuvat, jos eivät Helsingissä?
Miksi pitäisi olla töissä juuri Helsingissä? Voihan siellä olla töissä sinkkuna ja lapsettomana ja vaihtaa työpaikkaa sitten, kun tarvitsee isomman asunnon. Ei ole mikään pakko olla koko työuransa ajan Helsingissä töissä.
Niin no onhan sekin yksi ratkaisu, että kaikki sairaanhoitajat muuttavat jonnekin maakuntiin, ja Helsingin terveydenhuolto pysähtyy. Jostain syystä tätäkään ei haluta, vaan samaan aikaan haluttaisiin, että Helsingissä on työntekijöitä, mutta kuitenkaan he eivät saisi asua Helsingissä. Mahdoton yhtälö.
Mä olen osittain samaa mieltä tuon aiemman kirjoittajan kanssa. Ei läheskään kaikilla sairaanhoitajilla - Helsingissäkään - ole neljää lasta ja vieläpä yksinhuoltajana. Kun aikoinaan opiskelin Tukholmankadulla sijaitsevassa sairaanhoito-opistossa sairaanhoitajaksi, olihan se houkutteleva ajatus, että olisi töissä Meilahden sairaalassa ja asuisi kävelymatkan tai korkeintaan muutaman pysäkinvälin päässä työpaikasta. Lapsettomana sinkkuna mulla olisi ollutkin varaa johonkin yksiööön sillä alueella, mutta ei todellakaan yksinhuoltajana. Kun esikoisen syntymän jälkeen palasin hoitovapaalta takaisin töihin, työmatkani oli lyhyt, mutta työpaikkani ei ollutkaan Meilahdessa vaan Myyrmäessä. Fillarilla 15 minuuttua, talvisaikaan bussilla ehkä saman verran. Myöhemmin palasin Meilahteen töihin, mutta lapset olivatkin silloin jo isompia. Olen vaihtanut työpaikkaa, asuinpaikkaa ja alaakin elämäntilanteiden muuttuessa ja vaikka Meilahdessa olikin ihan kiva olla töissä, ei se kuitenkaan mikään ainut vaihtoehto ollut.
Edes siellä mainitsemassasi Myyrnäessä asuminen ei ole edullista. Jotenkin porukka tarkertuu tuohon Meilahteen vaikka fakta on että koko pk-seudulla asuminen on kallista. Hoitajia täällä kuitenkin tarvitaan, joten mikä sitten on ratkaisu ongelmaan? Hoitajat pois pk-seudulta ja tilalle kielitaidotonta porukkaa jostain ulkomailta?
Vierailija kirjoitti:
Järkyttävä summa. Asutaan pienellä paikkakunnalla rivitalossa ja meidän vuokra on 630€ ... 3 h+ k+ s
Totta.
Me asumme ok-talossa pienehkössä kaupungissa ja vuokra on 350 e.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen samaa mieltä Benin kanssa siitä, että jos haluaa asua Helsingin kantakaupungissa, niin siihen pitää olla varaa. Ei voi olla niin, että veronmaksajat maksaa vähävaraisten kulut. Olen myös samaa mieltä siitä, että voi asua vähän kauempana. Pääkaupunkiseudulla on loistavasti toimiva julkinen liikenne (ratikat, bussit, metro, juna).
On hyvä kysymys, missä tämä isä asuu? Kenties ulkomailla? Tällä yh:lla on oikeus hakea kelalta elareita. Kyllä se minimi/lapsi taitaa olla lähempänä 200€ kuin 100€.
Ben taitaa olla aika ulalla, sillä asuminen on törkeän hintaista jo lähiöissäkin.
Miksi tuollakin perheellä pitää olla liki sata neliötä kantakaupungissa?
Mitä ehdotat ratkaisuksi? Voihan hän muuttaa vaikka Espoon lähiöön, mutta vuokra ei tipu yhtään. Toki hän voisi muuttaa koko pk-seudulta pois, mutta hoitajista on täällä jo valmiiksi pulaa.
Palkkatasoa täytyy pk-seulla saada ylös tai vuokriin pitää saada joku katto. Nykyisellään systeemi on aivan järjetön.
Hänen kohdalla on aivan turha nostaa esiin tuota korttia "hoitajista on pulaa". Hånhän ei siis käy töissä, vaikka asuukin siinä just kätevästi mahdollisen työpaikan lähellä.
Turha uikuttaa. Töihin vaan ja katsotaan sitten uudestaan, riittääkö ne rahat ja mihin niiden "pitäisi" riittää.
Minä ainakin ymmärsin että hän on palaamassa hoitovapaalta töihin?
Vierailija kirjoitti:
Entä sitten kirjoitti:
Yh:t taas tikun nokassa? Säälittävää! Jo pikku kaksio Stadin keskustassa 1100 e. Onko se sen yh:n vika, että vuokrat on noin korkeat? Järkyttävämpää on se, että moni asuu yksin yli tonnin vuokrakämpässä ja saa tukia. Eikö mistään muka löydy työtä tai kimppakämppää?
Asun Stadissa, en tosin keskustassa, ja vuokra 650 e.
Niin oli minullakin kun Helsingissä asuin. 35 neliön yksiö.
Oma asunto- osake kirjoitti:
Kauhea kuinka suurta vuokraa maksavat. Tuolla vuokrasummalla lyhentää omaa asunto- osaketta sekä maksaa vastikkeen. Ostaisitte oman osakkeen. Itse maksoin asuntolainan lyhennystä ja vastiketta yhteensä 660€/kk. Nyt oma kerrostalo- osake maksettu. Kannattaa kaksi kertaa miettiä kumpi loppupelissä parempi. Omassa osakkeessa raha kiinni etkä maksa tuntemattomalle vuokraa.
Niin, mutta kun hän ei itse maksa tätä vuokraa. Yhteiskunta tuskin alkaa antamaan asunto-osakkeisiin lyhennyssummia kuukausittain; tässäpä sinulle 1300 e, jotta saat ostettua oman osakkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helsingin kaupungin strageia on periä omista vuoka-asunnoistaan (ja -tonteistaan) niin kovaa vuokraa ja maksaa työntekijöilleen sellaista palkkaa ettei se riitä vuokraan, ja sillä perusteella lypsää rahaa valtiolta asumistukina.
Toisena on sitten ammattiliitot jotka omistaa kojamoa, nostavat vuokria ja sitten vaativat työnantajia maksamaan lisää että saavat rahat itselleen.
On kyllä myös ihan mielenkiintoista, miten näiden "yleishyödyllisten" vuokranantajien vuokrat nousevat joka vuosi "sallitun maksimin" - vastaavasti pieni gallup nuorten tuttavapiirissä on osoittanut, että n 300kpl ostoksesta jotka asui yksityisellä vuokralla, yhdelläkään vuokra ei ollut noussut 2-5vuoteen mitä ko asunnossa asuneet.
Mitä tästä voisi siis päätellä. Keitä "ne ahneet vuokranantajat" on?
Ja johtuisiko ihan siitä, että yhteiskunnan on pakko maksaa ne vuokrat noilta jotka eivät kykene/viitsi itseään ja perhettään elättää?
Sori, nyt tuli vähän liioteltua. Otos ehkä reilu 30vuokralla-asujaa :)
Mutta just esim ihmeteltiin, miten tytön (maksaa vuokraa 27neliöstä 575€ yksityiselle 1v vanha asunto) naapuriin valmistui samanlainen kerrostalo, "järjestön" omistama, tuo sama asunto oli 640€ ja ilmoituksessa oli "vuokraa korotetaan vuosittain elinkustannusindeksi+3% !!!
Tytön vuokranantaja on jo ilmoittanut, ettei ensi vuonna tule nostamaan talon asuntojen vuokria.
Sopii vaan arvata minkälaisia "helmiä" tuohon taloon muuttaa ja KUKA niiden elämisen maksaa....
Alue: Aihe vapaa
Kertoo hyvin siitä miten palkka vs. elinkustannukset on Suomessa kehittynyt. Keskituloisella lapsiperheellä ei ole varaa asua pk-seudulla edes koirankopissa jos oltaisiin vain toisen vanhemman tulojen varassa. Pienen yksiönkin vuokra + sähköt + muut, kustantaa puolet nettopalkasta.