Uutisissa 4 lapsen yh, Hekan asunnossa vuokra 1300€

Ja saa 1000€ asumistukea.. eli maksaa ite vain 300€. Jäätävät asumistuet kyllä tässä maassa, ymmärrän hyvin miksi niitä puretaan.

Edullisempia asuntoja saatava ihmisille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se juuri on erikoista, että työttömien on saatava asua Helsingin keskustassa, kun voisi ihan hyvin asua jossain kauempana. Ei ole työssäkäyvillä varaa maksaa tuollaisia vuokria ja töihin keskustaan tullaan sitten matkojen päästä, että saa omilla tuloillaan maksettua edullisemman vuokransa eikä tarvitse toisten verovaroilla elellä herroiksi.

Eihän tuo nainen asunut lähelläkään keskustaa.

Ei mutta lähellä Meilahden kolmiosairaalaa ja kalliiksi luokitellulla alueella Pikku-Huopalahdessa "meren" äärellä.

Tuo alue tai "meri" ei kuitenkaan asunnon hinnassa näy, niin mitä väliä? Jos Hekalla siellä on asuntoja ja Hekan asuntoa hakee, niin miksi sitä tarjottua kämppää ei saisi ottaa vastaan? Jos Hekan hakemukseen laittaa aluetoiveita ja rajaa "liian hienot" alueet pois, tulkitaan se siellä helposti nirsoudeksi, eikä asuntoa välttämättä tarjota ollenkaan. Hekalta hakiessa on viisainta hakea asuntoa koko Helsingistä. Silloin voi saada yhtä hyvin asuntotarjouksen Kontulasta tai vaikka tuolta Pikku-Huopalahdesta.

Kontulan ainainen mollaaminen on ikävää ja osoittaa kirjoittajan tietämättömyyden alueesta. Väljää asumista, paljon luontoa, suurin osa taloista rauhallisia ja siistejä. Ostarilla hyvät peruspalvelut, parin minuutin metromatkan päässä Itiksen iso kauppakeskus ja jos se ei riitä, metrolla muutama pysäkki Kalasatamaan ja Rediin. Ostarilla kyllä sattuu ja tapahtuu yöaikaan enimmäkseen. Samanlaisia suurin osa ostareista .

Muutin kantakaupungista enkä takaisin menisi. PS terkkariin olen aina päässyt parin päivän- viikon viiveellä. Ei valittamista.

Vierailija kirjoitti:

Anteeksi asenne mutta olen huomannut että mukavat ahkerat virottaret ovat kuitenkin hyviä laskelmoimaan eivätkä tyydy(enää) ankeisiin olosuhteisiin kuten me vaatimattomammat "serkut". Tykkäävät luksuksesta. Järkevää tulla Suomeen koska täällä paremmat tukipalvelut, ilmainen koulutus ja vuokrakin maksatetaan yhteiskunnalla. Rahaa tarvitaan kun lomaillaan usein synnyinmaassa. 😉

Amen.

Älä pyydä anteeksi asennettasi, asia on juuri niin kuin kuvailit!

Tiedän asian hyvin läheltä. Joskus suorastaan raivostuttava niin ettei tiedä mitä tehdä. Me alkuperäiset tämän maan kansalaiset saadaan vain hammasta purra ja katsoa tätä meininkiä.

Minä suosittelen lämpimästi kyseiselle naiselle, että kerää kamansa ja lapsensa ja muuttaa kotimaahansa. Täällä. riittää pilvin pimein perheitä, jotka ottavat riemumielin hänen asuntonsa, Ehkä hänen ei tarvitse kotimaassaan maksaa hurjaa 300 euron vuokraa perheasunnosta ja ehkä muutenkin rahaa tulee enemmän tekemättä mitään. Siis hyvää matkaa.

Ajattelen, että lasten isän on oltava varsin isotuloinen, kun sairaanhoitajan palkalla ei elätetä neljää lasta ainakaan Pk-seudulla . Kai hän saa sitten aika isot Elarit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsiperheen asuntolaina kirjoitti:

Ehkä pankki ei anna lainaa edes kaksioon, koska 4 lasta. Näin äitejä syrjitään lapsiluvun perusteella. Ja täällä rääkii moni miten helppoa on kun saa lapsilisät, jep.

Pitäisikö lainan saamista helpottaa lapsiperheille jotenkin porrastetusti, siten että esim 2500 e tuloilla saa 150 000 lainaa kaksioon jne.?

Menee älyttömän monta vuotta kun tuokaan nainen pystyy saamaan lainaa, käytännössä vasta kun lapset lentää pesästä.

Hänhän käy töissä ja tienaisi omat lainarahansa.Nyt kalliiseen vuokraan pitää nostaa tukia, valitettavasti.

Jos ihmisellä ei riitä rahat omien lapsiensa elättämiseen, niin ei missään nimessä lainaa. Miten ihmeessä siitä selviäisi. Vai voiko senkin sitten maksattaa yhteiskunnalla, kun ei rahat riittäneetkään. Ei yhteiskunnan kuulu tukea kenenkään omaisuuden kartuttamista. Jos et saa lainaa, asut vuokralla. 

Joka kerta, kun yhteiskunta maksaa asumistukea jollekin ihmiselle, yhteiskunta tukee asunnon OMISTAJAN omaisuuden karttumista. Tämä on fakta. Joku omistaa jokaisen asunnon - asunnot eivät ole pilvessä roikkuvia haavekuvia vaan konkreettisia asioita. Siispä yhteiskunta tukee isoja vuokra-asuntoyhtiöitä ja yksityisiä vuokranantajia jne. Miksi, miksi tästä ei puhuta? Miksi tämä unohdetaan sanoa ääneen? Jos asuntoon menee liikaa rahaa jopa asumistuen jälkeen, niin joku saattaa saada asumistuen päälle toimeentulotukea. Myös se raha on joskus tukea asunnon omistajataholle, vaikka se ei suoraan näytä siltä.

Olisi melkein kannattavampaa, että yhteiskunta tulisi asunnon ostamista. Olisi halvempaa maksaa köyhille omistusasunnot, jolloin pitkäaikaiset tuensaajat tarvitsisivat pitkällä aikavälillä vähemmän tukea asumismenoihin.

Ai nyt pitäisi jo maksaa köyhien omistusasunnotkin? Toiset tekee niska limassa töitä ja maksaa asuntolainaa ja toisilleko pitäisi yhteiskunnan ostaa omistusasunto ja kerryttäå heidän omaisuuttaan? Miten tämä yhteiskunnan rahoittama asunto sitten menisi elämäntilanteiden muuttuessa, kuolemantapauksessa?

Eiköhän tuo asumistuki riitä.

Christiiina kirjoitti:

Ajattelen, että lasten isän on oltava varsin isotuloinen, kun sairaanhoitajan palkalla ei elätetä neljää lasta ainakaan Pk-seudulla . Kai hän saa sitten aika isot Elarit.

Kelan maksama täysmääräinen elatustuki on 186,97. Kerro se neljällä, on aika lähellä tuota 700 euroa.

Missään ei mielestäni sanottu, hoitaako isä elatuksen vai Kela.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsiperheen asuntolaina kirjoitti:

Ehkä pankki ei anna lainaa edes kaksioon, koska 4 lasta. Näin äitejä syrjitään lapsiluvun perusteella. Ja täällä rääkii moni miten helppoa on kun saa lapsilisät, jep.

Pitäisikö lainan saamista helpottaa lapsiperheille jotenkin porrastetusti, siten että esim 2500 e tuloilla saa 150 000 lainaa kaksioon jne.?

Menee älyttömän monta vuotta kun tuokaan nainen pystyy saamaan lainaa, käytännössä vasta kun lapset lentää pesästä.

Hänhän käy töissä ja tienaisi omat lainarahansa.Nyt kalliiseen vuokraan pitää nostaa tukia, valitettavasti.

Jos ihmisellä ei riitä rahat omien lapsiensa elättämiseen, niin ei missään nimessä lainaa. Miten ihmeessä siitä selviäisi. Vai voiko senkin sitten maksattaa yhteiskunnalla, kun ei rahat riittäneetkään. Ei yhteiskunnan kuulu tukea kenenkään omaisuuden kartuttamista. Jos et saa lainaa, asut vuokralla. 

Joka kerta, kun yhteiskunta maksaa asumistukea jollekin ihmiselle, yhteiskunta tukee asunnon OMISTAJAN omaisuuden karttumista. Tämä on fakta. Joku omistaa jokaisen asunnon - asunnot eivät ole pilvessä roikkuvia haavekuvia vaan konkreettisia asioita. Siispä yhteiskunta tukee isoja vuokra-asuntoyhtiöitä ja yksityisiä vuokranantajia jne. Miksi, miksi tästä ei puhuta? Miksi tämä unohdetaan sanoa ääneen? Jos asuntoon menee liikaa rahaa jopa asumistuen jälkeen, niin joku saattaa saada asumistuen päälle toimeentulotukea. Myös se raha on joskus tukea asunnon omistajataholle, vaikka se ei suoraan näytä siltä.

Olisi melkein kannattavampaa, että yhteiskunta tulisi asunnon ostamista. Olisi halvempaa maksaa köyhille omistusasunnot, jolloin pitkäaikaiset tuensaajat tarvitsisivat pitkällä aikavälillä vähemmän tukea asumismenoihin.

Auto olis kans kiva saada!

Ja "joku taho" maksais vakuutusmaksut ja verot.

Että pääsis töihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hekan asunnot ovat vitsi.

Varsinkin perheasunnot 2h keittiö - ja perheasunnot 3- 4h keittiö. 

Eivät vapaudu koskaan. Menevät jonon ohi perheenjäsenille,, tuttaville ym.

Olen ollut jonossa n. 10v eri puolille Helsinkiä. Ei mahdollisuuksia. Vapautuu todella harvoin.

Jos kerran olet saanut Hekan asunnon, voit pitää sen loppuelämän. Ja antaa lapsille, tuttaville. Menevät siis jonon ohi. Tuo systeemi pitäisi lakkauttaa!

Te pääkaupunkiseudun ulkopuolella asuvat,  ette ymmärrä yhtään pääkaupunkiseutulaisten tilannetta!

Silti avaatte suutanne = hölmöjä.

T. Kaupunkilainen

Tuo on todellakin typerää, että niitä tulorajoja ei tarkisteta. Ja se, että lapset voivat "periä" Hekan asunnon. 

Jokainen uusi vuokralainen pitäisi olla samalla viivalla. Satuin kerran Hekan toimistoon ja siellä nuorehko aikuinen romanimies vaati suureen ääneen omaa Hekan asuntoa. Nyt asui äitinsä Hekan asunnossa, kun äiti asui muualla. Melkoista peliä tuo asuntojen jakaminen.

Miten niin ei tarkisteta? 

Vai tarkoitatko, että asunnosta joutuisi ulos, jos tulot nousevat. Se nyt ei kannusta työntekoon sitäkään vähää, mitä hallituksen toimet.

No jos olet saanut joskus Hekan asunnon sinun ei tarvitse luovuttaa sitä kaupungille takaisin, vaan voit sen jälleenvuokrata lapsillesi tai muulle lähisukulaisellesi.

https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/2941105

Mielestäni tulot pitäisi tarkistaa ja yhteiskunnan tukemat vuokra-asunnot pitäisi olla määräaikaisia esim 10 v, eikä mitään jälleenvuokrausta kenellekään sukulaiselle.

Ei mitään määräaikaisuuksia, hirveästi aiheuttaisi huolta niille jotka on köyhiä edelleen myös sen 10 vuoden asumisen jälkeen. Mutta tulot ja varat voisi tarkistaa ja näihin olla jonkinlaiset rajat. Eikä mitään jälleenvuokraus/ siirto-oikeuksia tietenkään.

Määräaikaisuus juuri siksi, että jokainen tietää, että tulot tarkistetaan.

Nythän Hekan asunnossa voi asua aivan hyvillä tuloilla olevia ihmisiä, kun ovat "perineet" vuokra-asunnon esim vanhemmiltaan. 

Toinen porsaanreikä ollut noissa Hitas-asunnoissa. Samalla ihmisellä on voinut olla monta Hitasia ja osaa ko asunnoista pidetään vuokralla. 

Minusta tuolla Helsingin asuntotoimistossa on aivan ammattitaidottomia ihmisiä, liekkö saaneet toimensa perintönä vanhemmiltaan?

Eli ei kannata käydä töissä tai tehdä urakehitystä, koska menetät asunnon?

Jos tulot tarkistetaan vaikka 5 vuoden kuluttua, niin silloin voi vaikka jäädä vuorottelu/virkavapaalle tai muulle, jolloin tulot ok, ja sitten taas jatkaa normaalisti. 

HEKA:lla on ollut myös halu saada taloyhtiöihin heterogeenistä porukkaa asumaan, eli on koulutettuja ja työssäkäyviä myös. Vuokrat eivät itsemaksavillekaan ole kovin edullisia.

Ja ymmärrän kyllä sen, että asunnot pysyvät suvussa, jos lapsi jää asumaan kotiinsa ja äiti muuttaa pois. Tekisin itsekin niin. Jotkut arvoalueiden Hekan asunnot kai ovat olleet aina tiettyjen sukujen omistuksessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tajusiko kukaan..hän sanoi 'tämä asunto oli meille kahdelle aluksi ihan kiva..terassi,sauna..'

eli saaneet hekalta 4h k sauna 2 ihmistä.

Tuo kämppähän ei ole pieni,vaikka pieneksi oli saatu kuvattua.

Joku korjasikin jo, että kyseessä oli kolmio. Mutta sellainen huomio Hekaan liittyen, että Hekallahan ei ole mitään listaa vapaista asunnoista, joita voisi mennä katselemaan ja vertailemaan, ja sitten hakea sieltä itselleen sopivia. vaan Heka tarjoaa yhtä asuntoa hakijalle, ja se joko otetaan vastaan tai siitä kieltäydytään. Pienistä asunnoista, yksiöistä ja kaksioista oli ainakin aiempina vuosina suurin pula, eli jos haki kaksiota, kannatti varmuuden vuoksi hakea myös kolmiota, koska todennäköisesti kolmio Hekalla oli kuitenkin halvempi kuin sen hetkinen asunto yksityisellä. Siitä, että Heka on tarjonnut kolmiota hakijalle, ei voi syyttää hakijaa, koska päätös asunnon ja asukkaan yhteen saattamisesta on Hekan.

Lisäksi jos asunnosta kieltäytyy, joutuu jonosta pois. Eli vähän pakko ottaa se, mitä tarjotaan.

Vierailija kirjoitti:

Ja saa 1000€ asumistukea.. eli maksaa ite vain 300€. Jäätävät asumistuet kyllä tässä maassa, ymmärrän hyvin miksi niitä puretaan.

Edullisempia asuntoja saatava ihmisille.

Niitä jäätäviä asumistukia jaetaan vaan näille lisääntyville. Mä en saa yksinasuvana euroakaan asumistukea. Perheille jaettaviin tukiin pitäisi puuttua ja isolla kädellä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hekan asunnot ovat vitsi.

Varsinkin perheasunnot 2h keittiö - ja perheasunnot 3- 4h keittiö. 

Eivät vapaudu koskaan. Menevät jonon ohi perheenjäsenille,, tuttaville ym.

Olen ollut jonossa n. 10v eri puolille Helsinkiä. Ei mahdollisuuksia. Vapautuu todella harvoin.

Jos kerran olet saanut Hekan asunnon, voit pitää sen loppuelämän. Ja antaa lapsille, tuttaville. Menevät siis jonon ohi. Tuo systeemi pitäisi lakkauttaa!

Te pääkaupunkiseudun ulkopuolella asuvat,  ette ymmärrä yhtään pääkaupunkiseutulaisten tilannetta!

Silti avaatte suutanne = hölmöjä.

T. Kaupunkilainen

Vieläkö Hekalla on käytäntö, jossa kaksi Hekan vuokralaista voivat vaihtaa asuntojaan? Ainakin joskus aiemmin oli tällainen systeemi. Perheeseen A oli tulossa kolmas lapsi ja perheestä B taas vanhin lapsi oli muuttamassa omilleen, perhe A ja perhe B saattoivat vaihtaa asuntoja, koska perhe A tarvitsi isomman asunnon ja perhe B taas pienemmän asunnon. Kumpikaan asunto ei siis vapautunut, jotta joku asuntojonossa ollut olisi voinut saada asunnon, vaan asuntoja vaihdettiin ja riitti vain ilmoitus asiasta Hekalle.

Joka tapauksessa asuntopula ei helpottaisi yhtään, vaikka ei saisi vaihtaakaan. Asuntojen ja hakijoiden määrä olisi sama.

Pienenä huomiona, voi olla, että oli erityistapaus, mutta tuttavani haki tuossa muutama vuosi sitten vaihtoa isompaan ja eipäs löytynyt vaihtajaehdokkaita, vaikka monet uikuttavat, että halvempaa ja pienempään on niin vaikea vaihtaa. Oli valmis vaihtamaan huonompaankin, huonommalle alueelle, koska lisähuoneiden tarve oli huutava lasten takia.

Eli kun vaihto jätetään asukkaiden omalle kontolle, ei niistä isosta ja halvoista kaupungin vuokra-asunnoista niin siirrytä mihinkään.

Voisi Hekalla olla omavaihtopörssinsä, joka järjestetään niin, että yhtiöt itse löytävät vaihtajaehdokkaat hakemulsistaan.

Ei ehkä kiinnosta järjestää tuota, koska tuohan ei kiinteistöjen ongelma, jos asukkaalla liian pieni, iso, kallis asunto. Perheelle kylläkin voi olla ongelma.

Käsittääkseni ongelma lähinnä kaupungin vuokra-asunnoissa, joita liian vähän hakijamäärän nähden ja lisäksi ei mitään jonotusnumeroita, jotta vähän tietäisi missä mennään , ei mahdollisuuksia valita asuntoa, joten kyseessä systeemi: sikaa säkissä ja ajankohdasta ei tietoa.

Aso asuntoja sentään vähän paremmin saatavilla, selvät jonotusnumerot, (oli ennen sekin kai pilattu), ja voi valita vähän paremmin asunnon, eikä ottaa mitä satutaan tarjoamaan.

Tosin aso-asuntoon satsaat itse ison summan ja Hekan saat ilmaiseksi, joten tietenkin eroja pitäisi olla.

Hekalla ON vaihtopörssi ja monet sen kautta vaihtavatkin sopivampaan. Elämäntilanteet ja tarpeet muuttuvat, luonnollista.

Tosin tuossa vaihtamisessakin on sellainen riski, että saa remontoimattoman asunnon. Asunnot usein tsekataan, kun asukas vaihtuu. Mutta jos vaihtaa itse, mihinkään remonttiin ei ole oikeutta. Eli pahimmillaan saat asunnon, jossa on 40 vuotta vanhat pinnat ja se on ota tai jätä. Hekalla on kohteita, jotka rakennettu 80-luvulla ja remontteja ei ole tehty.

Se isompi asunto ei muuten koskaan vapaudu, koska kriteereissä vaihtajat harvoin pääsevät kiireellisten edelle.