Uutisissa 4 lapsen yh, Hekan asunnossa vuokra 1300€

Vierailija kirjoitti:

Tällaiset kommentit saa aina ajattelemaan, että maakunnissa on aivan liikaa palveluja. Olisi parempi keskittää ihan kaikki palvelut Suomessa vaikka viiteen paikkaan, muualla asuvat tulkoot toimeen miten kukin parhaaksi näkee. Suomessa kaupungeiksi ja palvelukeskuksiksi riittäisi Helsinki, Tampere, Turku, Oulu ja Mikkeli. Vain näistä kaupungeista löytyisi valtion/kuntien kustantamat sairaan-/vanhustenhoidon, opetuksen, pelastuksen- ja poliisien palvelut. 

Onpas taas tietämätön ja Helsinkikeskeinen kommentti. Suomessa on paljon teollisuutta, joka aidosti tuottaa yrityksille rahat. Näiden pääkonttorit on usein Helsingissä, kuten vaikkapa Stora Enso. Siellä pyöritetään vain hallintoa.

Mutta ne tehtaat on todella pienissä paikoissa usein ja aika syrjässä. Mainittakoon vaikka Uimaharjun tehtaat Pohjois-Karjalassa. Siellä se tulos oikeasti tehdään. Maakunnissa. Lähellä raaka-ainevarastoa, eli metsää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai mitä ajatuksia herättää? No lähinnä sen, että jos hankkiutuu 4 lapsen yh:ksi ja maksattaa asumisensa muilla, ei ole mitään varaa marista. Muuttakoon halpaan kaksioon pikkupaikkakunnalle. Pysyy maa asutettuna.

Minua ei saisi muuttamaan Helsinkiin. Varsinkaan lasten kanssa.

Eikö jokaisen joka kynnelle kykenee oikeasti kannata muuttaa pois Helsingistä (varsinkin 4 lapsensa kanssa) - siellähän päiväkodit on helisemässä, koululuokat on vaikeuksissa, kadulla ryövätään teineiltä vaatteet päältä - ja kaupan päälle aivan kaikki maitolitrasta bussilippuun on kalliimpaa kuin muualla Suomessa.

Eikö vastuuntuntoinen yh-kotiäiti nimenomaan muuttaisi muualle lasten etua ajatellen???

Lasten isä varmaan asuu Helsingissä. Vastuuntuntoinen yh tietenkin haluaa tukea lasten isäsuhdetta. Ja tuohan ei ollut työtön, vaan palaamassa töihin hoitovapailta. Omituista, että jopa työssäkäyviä kehoitetaan muuttamaan.

Onhan noita ympäryskuntia, Kirkkonummi, Kerava ja Järvenpää esim. Isät voivat muuttaa perässä.

Lapsille luultavasti parempi asua pienemmällä paikkakunnalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en kertakaikkiaan ymmärrä mikä hinku ihmisillä on sinne pääkaupunkiseudulle? Olen itsekin siellä nimittäin asunut yli kymmenen vuotta ja muuttanut perheeni kanssa sittemmin maaseudulle. Ihan ensimmäisiä huikeita havaintoja oli, miten paljon laadukkaampaa elämä täällä on. On töitä, koskaan ei tarvitse jonottaa lääkäriin/ hammaslääkäriin. Kaupassa ei ole jonoja, ei liikenneruuhkia. Puhdasta luontoa ja tilaa hengittää. Isot talot ja pihat kaikilla.

Ja ennenkaikkea, ihmiset on ihan erilaisia täällä maalla. Ne on mukavia. Koska niillä ei ole kokoajan kamala kiire ja stressi. Tai elämänarvot pyöri materian ympärillä.

Ja tämä kaikki vieläpä edullisesti.

Oman kokemukseni mukaan just pikkupaikkakunnilla ja maakunnissa on eniten niitä, joiden elämänarvot pyörivät materian ympärillä, ja elämän suurimpoia tavoitteita ovat omistusasunto ja auto, naapurin autohankintoja kytätään ja nuoret pätevät merkkivaatteilla, kun ei oikein muutakaan ole, mihin kiinnittyä.

En myöskään tajua, mistä kiireestä ja stressistä oikein puhut juuri Helsingin ilmiönä? Ihan samat stressit ihmisillä on muuallakin, ja en ainakaan minä helsinkiläisenä tunnista mitään kiire-ilmiötä. Omituinen klisee.

Oman kokemukseni mukaan näitä hyvin materialistisia elämänarvoja omaavat ihmiset keskittyvät kyllä isojen kaupunkien keskustojen ulkopuolelle, mutta nimen omaan isojen kaupunkien kehyskuntiin ja pelto-omakotitalolähiöihin.

Ei siellä oikeasti pienillä paikkakunnilla, Ilomantsin ja Lieksan korvessa tai Pelkosenniemellä tai Rautavaaralla yksinkertaisesti voi kukaan ylpeillä omistusasunnollaan, harva koreilee merkkivaatteillaankaan, paitsi jos hyvälaatuisia metsurin turvakenkiä ei lasketa.

Itse asun pienessä ja kuihtuvassa teollisuuskaupungissa, eikä täällä omistusasuminen ole myöskään mikään pröystäilyn aihe. Kulkupeleillä jotkut saattavat leveillä, mutta eivät ne yleisesti ottaen kiinnosta ihmisiä sen suuremmin kuin jossain isojen kaupunkien keskustoissakaan. Jos täällä joku materialistinen ylpeilyn aihe on, niin se taitaa olla vakituinen työpaikka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kieltämättä mietin että kannattaisiko tosiaan muuttaa johonkin muualle? 1300€ on posketon summa sairaanhoitajana työskentelevälle yksinhuoltajalle..

Minne johonkin muualle? Pois läheisten, lasten kavereiden, turvaverkon jne luota?

Nämä on niitä kysymyksiä, joita vähävaraisella ei aina ole varaa tehdä.

Jos sattuu olemaan vähävarainen, mutta turvaverkko, lasten kaverit ja läheiset sattuvat asumaan Eirassa tai Katajanokalla, niin pitäisikö sillä perusteella ihan oikeasti taata edullinen vuokra-asunto isolle perheelle jommalta kummalta alueelta?

Sitä paitsi minusta on epäreilua, että pikkupaikkakunnilla eläville ihmisille voidaan ihan kylmänviileästi todeta, että "muuta työn perässä 500 km isoon kaupunkiin", mutta taas isojen kaupunkien asukkaat ovat etuoikeutetummassa asemassa, jossa he

eille EI voi sanoa, että "muuta halvempien asumiskustannusten perässä 50 km päähän".

Vähävarainen on autoton, eikä voi asua missään maalaispitäjässä jossa ei ole toimivaa julkista liikennettä. Monella on myös tarvetta erikoissairaanhoidolle, eli pitäisi löytyä sellaisetkin palvelut kävelyetäisyyden tai julkisen liikenteen ulottuvilta. Ps. Minusta on hyvä, että Helsinki on "täynnä". Jospa saataisiin jatkossa asutusta enemmän niille pienemmille paikkakunnille ja sitä myöten myös palveluita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä aloituksesta herää muutama kysymys.

Miten nainen on jäänyt yksinhuoltajaksi neljän lapsen kanssa.Mikä on isän osa tuossa sirkuksessa. Muistaakseni pienin elari on noin 120/lapsi eli 500 e/kk plus lapsilisät. Noilla rahoilla ruokitaan koko perhe. Käteen jää sairaanhoitajan työstä noin 2000 euroa. 700 euroa jää muihin kuluihin. Pian vanhimmat lapset voivat hakea osa-aikatyötä. Paljonko sitä rahaa oikein pitäisi olla.

Tyypillistä palstaa, näette isoimmaksi ongelmaksi sen, että joku on yh. Oikeastihan tuossa on ongelma se, että sairaanhoitaja ei pärjää palkallaan Helsingissä. Ihan pimeää, että ratkaisuksi mietitään alaikäisten lasten työssäkäyntiä, vaikka ongelma on riittämätön palkka ja korkea vuokra kaupungin asunnossa. Koska pk-seudulla kuitenkin tarvitaan sairaanhoitajia, heidän pitäisi voida pystyä elämään normaalia elämää. Ei ole mielekästä, että työssäkäyvän täytyisi elää jollain minimillä köyhyysrajalla ja miettiä taloutensa paikkaamista lapsityövoimalla. Herätkää nyt!

Kyllä ihmisellä täytyy olla myös oma valinta asioissa. Neljän lapsen yksinhuoltajuus ei ole kovin hyvä valinta. Ei missään maassa, ei missään tilanteessa.

Voiko olettaa, että yhteiskunta kantaa kaikista asioista vastuun?

Miten sitten seitsemän lapsen yksinhuoltaja? Pitääkö heidän pystyä asumaan helsingissä, tarvitaan 9 h + k.

Tässä kohtaa täytyy tietysti miettiä myös, että halutaanko, että Helsingissä on sairaanhoitajia. Jos halutaan, pitää hyväksyä, että siellä on erilaisia elämäntilanteita. Jos se seitsemän lapsen yh on sairaanhoitaja, olisi tietysti toivottavaa, että hän asuisi siellä, missä hänellä on töitä. Ja koska Helsingissä sairaanhoitajien tarve on isompi kuin missään muussa kaupungissa, on tietysti toivottavaa, että he kaikki eivät muuta muualle.

Helsingissä pitäisi nyt olla arvokeskustelun paikka. Kaupungilla ja HUS:lla olisi pitänyt olla omia pienipalkkaisia työntekijöitä varten työsuhdeasuntoja, joihin olisi ollut tarveharkintainen valinta tulorajoineen. Työsuhdeasuntoja oli aikaisemmin, ei taida olla enää nykyään? On ehkä menty metsään.

Jos oltaisiin seurattu vanhaa mallia, olisi neljän lapsen yksinhuoltaja-sairaanhoitaja saanut varmasti itselleen edullisen perheasunnon työsuhteeseen perustuen, joka olisi ollut oikein ja paras ratkaisu. 

Nyt on asiaa. Sairaanhoitajille työsuhdeasuntoja Helsinkiin. Eikö niitä olekin, esim. Pasilassa?

Tämä ratkaisisi monta ongelmaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen samaa mieltä Benkun kanssa.

Sitä vain Ben ei ehkä ymmärtänyt, että ei niitä Hekan asuntoja niin vain vaihdella. Ja saman ne Hekat maksaa kauempanakin, sillä neliöitä pitää neljälle lapselle olla kuitenkin vähintään se 70-80.

No ei tarvitse neljä lasta 80 neliötä ! Itse useamman lapsen vanhempana asun pienemmässä asunnossa, ja hyvin mahtuu. Toki sä saat maksaa mulle isomman asunnon, jos oot sitä mieltä että pikkulapset tarvitsevat isomman asunnon!

Tuossa Angelikassa särähti korvaan, että ensin itki kun rahat eivät riitä. Sitten kävi ilmi, että hän ei käy töissä.....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällaiset kommentit saa aina ajattelemaan, että maakunnissa on aivan liikaa palveluja. Olisi parempi keskittää ihan kaikki palvelut Suomessa vaikka viiteen paikkaan, muualla asuvat tulkoot toimeen miten kukin parhaaksi näkee. Suomessa kaupungeiksi ja palvelukeskuksiksi riittäisi Helsinki, Tampere, Turku, Oulu ja Mikkeli. Vain näistä kaupungeista löytyisi valtion/kuntien kustantamat sairaan-/vanhustenhoidon, opetuksen, pelastuksen- ja poliisien palvelut. 

Onpas taas tietämätön ja Helsinkikeskeinen kommentti. Suomessa on paljon teollisuutta, joka aidosti tuottaa yrityksille rahat. Näiden pääkonttorit on usein Helsingissä, kuten vaikkapa Stora Enso. Siellä pyöritetään vain hallintoa.

Mutta ne tehtaat on todella pienissä paikoissa usein ja aika syrjässä. Mainittakoon vaikka Uimaharjun tehtaat Pohjois-Karjalassa. Siellä se tulos oikeasti tehdään. Maakunnissa. Lähellä raaka-ainevarastoa, eli metsää.

Sitä paitsi suurin osa esim. hoivapalveluista tuotetaan kaikkein kustannustehokkaimmin juuri pienillä paikkakunnilla. Aikanaan esim. vanhustenhoidon kustannustehokkain yksikkö koko Suomessa oli pitkään Ylämaan kunnan Kosenkoti. Kalleimpia yksiköitä olivat isojen kaupunkien hoivayksiköt, esimerkiksi Tampereen Koukkuniemi.

Tällaisia vertailuja ei ole varmaan tehty enää 10-15 vuoteen, mutta vielä silloin, kun niitä tehtiin, niiden kärkisijoja dominoivat pienet paikkakunnat.

Vierailija kirjoitti:

Kuinka suuri se asunto onjos vuokra on 1300€? Onko kaikilla pienillä lapsilla oltava oma huone.

Mun mielestä Ben Zyzkovicilla oli hyvä pointti. Kertoi miten lapsuudessaan asuivat yksiössä, neljä lasta. 50- luvulla..

Suomalaiset asuivat muinoin maakuopassa, miksei heti sinne? Jonnekin veden äärelle, niin on pesupaikka siinä lähellä. Metsästä saa kätevästi ruuan.

Hohhoijaa näitä kommentteja. Ei ole yksittäisen yksilön vika että asuminen on kallista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka suuri se asunto onjos vuokra on 1300€? Onko kaikilla pienillä lapsilla oltava oma huone.

Mun mielestä Ben Zyzkovicilla oli hyvä pointti. Kertoi miten lapsuudessaan asuivat yksiössä, neljä lasta. 50- luvulla..

No just joo. Eikun takas 50 luvulle.

Siellä sopii asua mihin on varaa. Vaihtoehtoisesti lapset huostaan.

Kannattaa lukea artikkeli ennen kuin kommentoi sitä. Käytät isoja sanoja kovin kevyesti. Tämä äitihän etsii halvempaa asuntoa, koska Helsingin kaupungin asuntoihin tulee 10 % vuokrankorotus. Hän haluaa kodin läheltä työpaikkaansa, Meilahden sairaalaa. Etkö ymmärrä sitä? Miksi kaikkien sairaanhoitajien pitäisi muuttaa jonnekin hevonhumppaan asumaan? Ja miksi heillä ei saisi olla lapsia? Miten te kommentoijat oikein haluatte toisten ihmisten elävän? Samalla tavalla kuin te itse?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä kokoinen asunto tuo on? Luulisi tolle vuokralla saavan vähintään 5h+K.

Helsingissä ei saa yksityiseltä välttämättä tuolla hinnalla edes kolmiota. Kaupungin asunnossa kyse voi olla esim. neliöstä, eikä välttämättä ole erillistä keittiötä,. Jutussa kävi ilmi, että lapsilla ei ole omia huoneita, joten näin ollen makuuhuoneita ei ole kaikille (kuten olisi, jos asunto olisi 5h+k).

Ei tietenkään yksityiseltä. Mutta Hekan idea on se, että vuokrat ovat markkinatasoa halvemmat. Kaiken järjen mukaan Hekalta pitäisi saada vähintään 5h asunto noin Isolla vuokralla. Mutta näköjään ei, eli Heka on päättänyt nostaa vuokransa markkinatasolle. No mikäs siinä. Kaikki asukkaat muuttavat pois, koska muulta saa parempikuntoisia asuntoja lähes samalla vuokralla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen samaa mieltä Benkun kanssa.

Sitä vain Ben ei ehkä ymmärtänyt, että ei niitä Hekan asuntoja niin vain vaihdella. Ja saman ne Hekat maksaa kauempanakin, sillä neliöitä pitää neljälle lapselle olla kuitenkin vähintään se 70-80.

No ei tarvitse neljä lasta 80 neliötä ! Itse useamman lapsen vanhempana asun pienemmässä asunnossa, ja hyvin mahtuu. Toki sä saat maksaa mulle isomman asunnon, jos oot sitä mieltä että pikkulapset tarvitsevat isomman asunnon!

Tuossa Angelikassa särähti korvaan, että ensin itki kun rahat eivät riitä. Sitten kävi ilmi, että hän ei käy töissä.....

Sun mielestä viidelle ihmiselle 80 neliötä on jotenkin ruhtinaallisesti? Ei todellakaan ole. Ahtaasti asuvat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällaiset kommentit saa aina ajattelemaan, että maakunnissa on aivan liikaa palveluja. Olisi parempi keskittää ihan kaikki palvelut Suomessa vaikka viiteen paikkaan, muualla asuvat tulkoot toimeen miten kukin parhaaksi näkee. Suomessa kaupungeiksi ja palvelukeskuksiksi riittäisi Helsinki, Tampere, Turku, Oulu ja Mikkeli. Vain näistä kaupungeista löytyisi valtion/kuntien kustantamat sairaan-/vanhustenhoidon, opetuksen, pelastuksen- ja poliisien palvelut. 

Onpas taas tietämätön ja Helsinkikeskeinen kommentti. Suomessa on paljon teollisuutta, joka aidosti tuottaa yrityksille rahat. Näiden pääkonttorit on usein Helsingissä, kuten vaikkapa Stora Enso. Siellä pyöritetään vain hallintoa.

Mutta ne tehtaat on todella pienissä paikoissa usein ja aika syrjässä. Mainittakoon vaikka Uimaharjun tehtaat Pohjois-Karjalassa. Siellä se tulos oikeasti tehdään. Maakunnissa. Lähellä raaka-ainevarastoa, eli metsää.

Sitä paitsi suurin osa esim. hoivapalveluista tuotetaan kaikkein kustannustehokkaimmin juuri pienillä paikkakunnilla. Aikanaan esim. vanhustenhoidon kustannustehokkain yksikkö koko Suomessa oli pitkään Ylämaan kunnan Kosenkoti. Kalleimpia yksiköitä olivat isojen kaupunkien hoivayksiköt, esimerkiksi Tampereen Koukkuniemi.

Tällaisia vertailuja ei ole varmaan tehty enää 10-15 vuoteen, mutta vielä silloin, kun niitä tehtiin, niiden kärkisijoja dominoivat pienet paikkakunnat.

Ihan selvä asia, että olisi halvinta viedä pääkaupunkiseudun vanhukset hoitokoteihin muualle Suomeen. Siellä oli varmaan tilaakin.

Mutta olisiko se inhimillistä, että sukulaiset on satojen kilometrien päässä? Käy pari kertaa vuodessa katsomassa. Meillä on tämmöinen tilanne, ja eihän se oikein ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai mitä ajatuksia herättää? No lähinnä sen, että jos hankkiutuu 4 lapsen yh:ksi ja maksattaa asumisensa muilla, ei ole mitään varaa marista. Muuttakoon halpaan kaksioon pikkupaikkakunnalle. Pysyy maa asutettuna.

Minua ei saisi muuttamaan Helsinkiin. Varsinkaan lasten kanssa.

Eikö jokaisen joka kynnelle kykenee oikeasti kannata muuttaa pois Helsingistä (varsinkin 4 lapsensa kanssa) - siellähän päiväkodit on helisemässä, koululuokat on vaikeuksissa, kadulla ryövätään teineiltä vaatteet päältä - ja kaupan päälle aivan kaikki maitolitrasta bussilippuun on kalliimpaa kuin muualla Suomessa.

Eikö vastuuntuntoinen yh-kotiäiti nimenomaan muuttaisi muualle lasten etua ajatellen???

Lasten isä varmaan asuu Helsingissä. Vastuuntuntoinen yh tietenkin haluaa tukea lasten isäsuhdetta. Ja tuohan ei ollut työtön, vaan palaamassa töihin hoitovapailta. Omituista, että jopa työssäkäyviä kehoitetaan muuttamaan.

Onhan noita ympäryskuntia, Kirkkonummi, Kerava ja Järvenpää esim. Isät voivat muuttaa perässä.

Lapsille luultavasti parempi asua pienemmällä paikkakunnalla.

Enpä tiedä. Pienemmillä paikkakunnilla on omat ongelmansa, ja etenkin nuoriso aika turhautunutta. Isompi paine olla norminmukainen.

Olen samaa mieltä Benin kanssa siitä, että jos haluaa asua Helsingin kantakaupungissa, niin siihen pitää olla varaa. Ei voi olla niin, että veronmaksajat maksaa vähävaraisten kulut. Olen myös samaa mieltä siitä, että voi asua vähän kauempana. Pääkaupunkiseudulla on loistavasti toimiva julkinen liikenne (ratikat, bussit, metro, juna). 

On hyvä kysymys, missä tämä isä asuu? Kenties ulkomailla? Tällä yh:lla on oikeus hakea kelalta elareita. Kyllä se minimi/lapsi taitaa olla lähempänä 200€ kuin 100€. 

Isälle/isille enemmän taloudellista vastuuta.

Jokainen lapsi ei tarvitse omaa huonetta, äiti voi nukkua olohuoneessa.

Vierailija kirjoitti:

Saako kaupungin asunnossa olla noin isot vuokrat? Eikös ne asunnot ole tarkoitettu köyhille? Eikös tuossa kaupunki rahasta valtiota, kun pitää noin korkeaa vuokraa?

Tuo on se kupletin juoni. Kaupunki imee valtionkassasta rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsingissä on upeaa jos on rahaa asua hulppeasti.Käyttää ravintoloita ja palveluita. Suurimmalleosalle se on kuitenkin siellä betonikuutiossa pennin venyttämistä ja kodin, työpaikan ja kaupan välillä seilaamista. Bussin,ratikan, junan odottamista ja penkin kuluttamista. Ankeaa.

Eipä tuo sen kiinnostavammaksi muuttuisi, jos muuttaisi jonnekin pikkukaupunkiin, missä ei ole mitään tekemistä ja ankeat sosiaaliset kuviot.

Taitaa olla toisin päin. 

Pienissä kaupungeissa on usein paljon harrastusvaihtoehtoja, ja lasten "sosiaaliset kuviot" voivat olla monipuolisemmat ja moninaisemmat kuin isossa kaupungissa. 

Itselläni on 2 lasta, 6 v ja 9 v. Asumme 20.000 asukkaan kaupungin turvallisella pientaloalueella. Lapsille on ihan oikeasti edullisia harrastuksia enemmän, kuin he jaksavat harrastaa. Ponikerhoa/ratsastusta, kiekkokoulua, sirkuskoulua, lentopalloa, pesäpalloa, jalkapalloa, voimistelua, teatteria, musiikkia, tanssia, kuvataidetta. Kaikki edellä mainitut ovat joko ilmaisia tai hyvin edullisia harrastuksia. Osaan näistä lapsia on toki kuljetettava, mutta ei kaikkiin.

Lapsilla on laajat ja hyvät sosiaaliset suhteet, kaveripiirit. Omalla asuinalueella, jolla molemmat (myös 6-v) voi vapaasti liikkua, on kummallakin useita omanikäisiä kavereita. Koulussa / eskarissa, harrastuksissa ja muuallakin on runsaasti lisää kavereita. Noin puolentoista vuoden kuluttua 6-vuotiasta voi mahdollisesti alkaa päästää myös pyörämatkan päässä olevien kavereiden luo. Tekemistä piisaa kummallekin todella paljon, eikä esim. puhelimella olemiseen tai pelaamiseen ym. oikein kummallakaan riitä aikaa tai haluja. 

Vierailija kirjoitti:

Isälle/isille enemmän taloudellista vastuuta.

Jokainen lapsi ei tarvitse omaa huonetta, äiti voi nukkua olohuoneessa.

Äiti voi nukkua keittiössä tai vaatekomerossa.

Vierailija kirjoitti:

Tehkää sen verran lapsia mihin on varaa. Miettikää jos puoliso jättää tai kuolee, että onko mulla varaa elättää vaikka 4 lasta yksin? Turha marista, muuttakoon vaikka Jokelaan jos ei töitäkään tee.

Miten ihmeessä pystyt ennustamaan koko elämäs parikin kymmentä vuotta eteenpäin? Sinä aikana voi sairastua tai saada kenkää siitä hyväpalkkaisesta työstä jolla olisi elättänyt ne lapset vaikka yksin. Tätä vuokrakehitystä sun muuta hintojen nousua ei varmaankaan moni osannut ennustaa. Hyvänä esimerkkinä 60 neliön kaksio Vantaalla johon muutin 2000-luvun puolivälissä. Vuokra oli tuolloin 550€ ja hyvin siinä olisi pärjännyt lasten kanssa vaikka yksin. Kun ensimmäinen lapsi syntyi oli vuokra noussut noin satasella. Ei kovin paha vielä. Kun muutin pois 2011 vuokra oli jo 900€. Nyt kun katsoin mitä saisin pulittaa ko. kämpästä nykyään niin huh huh, 1200€. Kuka olisi uskonut, että vuokrat yli kaksinkertaistuu? Palkkani ei ole kasvanut lähi mainkaan yhtä paljon. Jos sinulla on kristallipallo niin voisitko lainata sitä meille muillekin. 

Kauemmas jos muuttaa, niin edessä ovat ehkä isotkin työmatkakulut, joten plussalle ei välttämättä juurikaan jää. En minä ainakaan halua luopua vakituisesta ja suht varmasta työpaikasta lähteäkseni jonnekkin nevadaan tyhjän pälle. 

Vierailija kirjoitti:

Olen samaa mieltä Benin kanssa siitä, että jos haluaa asua Helsingin kantakaupungissa, niin siihen pitää olla varaa. Ei voi olla niin, että veronmaksajat maksaa vähävaraisten kulut. Olen myös samaa mieltä siitä, että voi asua vähän kauempana. Pääkaupunkiseudulla on loistavasti toimiva julkinen liikenne (ratikat, bussit, metro, juna). 

On hyvä kysymys, missä tämä isä asuu? Kenties ulkomailla? Tällä yh:lla on oikeus hakea kelalta elareita. Kyllä se minimi/lapsi taitaa olla lähempänä 200€ kuin 100€. 

Ben taitaa olla aika ulalla, sillä asuminen on törkeän hintaista jo lähiöissäkin.