Uutisissa 4 lapsen yh, Hekan asunnossa vuokra 1300€

Helsingin kaupungin strageia on periä omista vuoka-asunnoistaan (ja -tonteistaan) niin kovaa vuokraa ja maksaa työntekijöilleen sellaista palkkaa ettei se riitä vuokraan, ja sillä perusteella lypsää rahaa valtiolta asumistukina. 

Toisena on sitten ammattiliitot jotka omistaa kojamoa, nostavat vuokria ja sitten vaativat työnantajia maksamaan lisää että saavat rahat itselleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kieltämättä mietin että kannattaisiko tosiaan muuttaa johonkin muualle? 1300€ on posketon summa sairaanhoitajana työskentelevälle yksinhuoltajalle..

Missä Helsingin sairaanhoitajat sitten asuvat, jos eivät Helsingissä?

Miksi pitäisi olla töissä juuri Helsingissä? Voihan siellä olla töissä sinkkuna ja lapsettomana ja vaihtaa työpaikkaa sitten, kun tarvitsee isomman asunnon. Ei ole mikään pakko olla koko työuransa ajan Helsingissä töissä.

Niin no onhan sekin yksi ratkaisu, että kaikki sairaanhoitajat muuttavat jonnekin maakuntiin, ja Helsingin terveydenhuolto pysähtyy. Jostain syystä tätäkään ei haluta, vaan samaan aikaan haluttaisiin, että Helsingissä on työntekijöitä, mutta kuitenkaan he eivät saisi asua Helsingissä. Mahdoton yhtälö. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kieltämättä mietin että kannattaisiko tosiaan muuttaa johonkin muualle? 1300€ on posketon summa sairaanhoitajana työskentelevälle yksinhuoltajalle..

Minne johonkin muualle? Pois läheisten, lasten kavereiden, turvaverkon jne luota?

Nämä on niitä kysymyksiä, joita vähävaraisella ei aina ole varaa tehdä.

Jos sattuu olemaan vähävarainen, mutta turvaverkko, lasten kaverit ja läheiset sattuvat asumaan Eirassa tai Katajanokalla, niin pitäisikö sillä perusteella ihan oikeasti taata edullinen vuokra-asunto isolle perheelle jommalta kummalta alueelta?

Sitä paitsi minusta on epäreilua, että pikkupaikkakunnilla eläville ihmisille voidaan ihan kylmänviileästi todeta, että "muuta työn perässä 500 km isoon kaupunkiin", mutta taas isojen kaupunkien asukkaat ovat etuoikeutetummassa asemassa, jossa heille EI voi sanoa, että "muuta halvempien asumiskustannusten perässä 50 km päähän".

Vierailija kirjoitti:

Ei ole pakko asua pk-seudulla!

Joo ei pk seudulla tarvita sairaanhoitajia.

Vierailija kirjoitti:

Tai kaupunki voisi järjestää edullisia työsuhdeasuntoja työntekijöilleen, ja firmat myös. Se houkuttelisi pysymään töissä, koska työn mukana menettäisi asunnon.

Firmathan hankkiutui näistä eroon 20-30 vuotta sitten, kun oli kannattavampaa myydä ne pois. Mutta mikäpä estää ottamasta vanhat konstit takaisin käyttöön.

Tosin joutuu ostamaan kalliimmalla takaisin. Muistan, kun äidin työnantaja näitä kauppasi pois vuonna 1995. Ei ehkä ollut paras ajoitus jälkiviisaasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kieltämättä mietin että kannattaisiko tosiaan muuttaa johonkin muualle? 1300€ on posketon summa sairaanhoitajana työskentelevälle yksinhuoltajalle..

Missä Helsingin sairaanhoitajat sitten asuvat, jos eivät Helsingissä?

Miksi pitäisi olla töissä juuri Helsingissä? Voihan siellä olla töissä sinkkuna ja lapsettomana ja vaihtaa työpaikkaa sitten, kun tarvitsee isomman asunnon. Ei ole mikään pakko olla koko työuransa ajan Helsingissä töissä.

Niin no onhan sekin yksi ratkaisu, että kaikki sairaanhoitajat muuttavat jonnekin maakuntiin, ja Helsingin terveydenhuolto pysähtyy. Jostain syystä tätäkään ei haluta, vaan samaan aikaan haluttaisiin, että Helsingissä on työntekijöitä, mutta kuitenkaan he eivät saisi asua Helsingissä. Mahdoton yhtälö. 

Niin, tämä on kaikilla aloilla ihan sama. Tosin sitten varmaan ne, jotka jäävät hesuliin asumaan, keksivät miten ratkaisevat asian.

Vierailija kirjoitti:

Helsingin kaupungin strageia on periä omista vuoka-asunnoistaan (ja -tonteistaan) niin kovaa vuokraa ja maksaa työntekijöilleen sellaista palkkaa ettei se riitä vuokraan, ja sillä perusteella lypsää rahaa valtiolta asumistukina. 

Toisena on sitten ammattiliitot jotka omistaa kojamoa, nostavat vuokria ja sitten vaativat työnantajia maksamaan lisää että saavat rahat itselleen.

Oletko tosissasi?

Tyhmyys on kyllä taas huipussaan, persutasoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä aloituksesta herää muutama kysymys.

Miten nainen on jäänyt yksinhuoltajaksi neljän lapsen kanssa.Mikä on isän osa tuossa sirkuksessa. Muistaakseni pienin elari on noin 120/lapsi eli 500 e/kk plus lapsilisät. Noilla rahoilla ruokitaan koko perhe. Käteen jää sairaanhoitajan työstä noin 2000 euroa. 700 euroa jää muihin kuluihin. Pian vanhimmat lapset voivat hakea osa-aikatyötä. Paljonko sitä rahaa oikein pitäisi olla.

Tyypillistä palstaa, näette isoimmaksi ongelmaksi sen, että joku on yh. Oikeastihan tuossa on ongelma se, että sairaanhoitaja ei pärjää palkallaan Helsingissä. Ihan pimeää, että ratkaisuksi mietitään alaikäisten lasten työssäkäyntiä, vaikka ongelma on riittämätön palkka ja korkea vuokra kaupungin asunnossa. Koska pk-seudulla kuitenkin tarvitaan sairaanhoitajia, heidän pitäisi voida pystyä elämään normaalia elämää. Ei ole mielekästä, että työssäkäyvän täytyisi elää jollain minimillä köyhyysrajalla ja miettiä taloutensa paikkaamista lapsityövoimalla. Herätkää nyt!

Kyllä ihmisellä täytyy olla myös oma valinta asioissa. Neljän lapsen yksinhuoltajuus ei ole kovin hyvä valinta. Ei missään maassa, ei missään tilanteessa.

Voiko olettaa, että yhteiskunta kantaa kaikista asioista vastuun?

Miten sitten seitsemän lapsen yksinhuoltaja? Pitääkö heidän pystyä asumaan helsingissä, tarvitaan 9 h + k.

Tässä kohtaa täytyy tietysti miettiä myös, että halutaanko, että Helsingissä on sairaanhoitajia. Jos halutaan, pitää hyväksyä, että siellä on erilaisia elämäntilanteita. Jos se seitsemän lapsen yh on sairaanhoitaja, olisi tietysti toivottavaa, että hän asuisi siellä, missä hänellä on töitä. Ja koska Helsingissä sairaanhoitajien tarve on isompi kuin missään muussa kaupungissa, on tietysti toivottavaa, että he kaikki eivät muuta muualle.

Työtön sairaanhoitaja. Mitä helve##iä!?

Vierailija kirjoitti:

Helsingin kaupungin strageia on periä omista vuoka-asunnoistaan (ja -tonteistaan) niin kovaa vuokraa ja maksaa työntekijöilleen sellaista palkkaa ettei se riitä vuokraan, ja sillä perusteella lypsää rahaa valtiolta asumistukina. 

Toisena on sitten ammattiliitot jotka omistaa kojamoa, nostavat vuokria ja sitten vaativat työnantajia maksamaan lisää että saavat rahat itselleen.

HEKA on yksinkertaisesti rakentanut liian ison asuntokannan. Totta kai vuokria on korotettava, jos yhtymää painavat yli KOLMEN MILJARDIN velat. Hekalla on yli 50.000 asuntoa, uusia on täytynyt rakentaa, ja vanhoja tietenkin rempata. Nyt kun korot nousevat nollasta (tai miinusmerkkisestä) tuonne viiteen prosenttiin, täytyy HEKAn saada yht'äkkiä hieraistua jostakin vähintään 150 miljoonaa euroa ylimääräistä vuodessa. Koska kaupungin pussista sitä ilmeisesti ei saa, tai ei saa kokonaisuudessaan, se on yksinkertaisesti kerättävä asukkailta.

Vierailija kirjoitti:

Työtön sairaanhoitaja. Mitä helve##iä!?

Hoitovapaalla.

Vierailija kirjoitti:

Miten voi edes olla 4 lapsen yh? Siinä on kyllä jotai vialla...

Kyllä kyllä. Naiset takaisin hellan ja nyrkin väliin.

Näin tämä vähät välittävä hallitus myöskin ajattelee. He sanovat tukevansa lapsiprtäerheitä (reen kyllä tiedä miten), ei kuitenkaan työttömien eikä yksinhuoltajien lspsiperheitä. Heiltä he vievät leivän ihan ideologisista syistä. Osa hallituksesta inhoaa köyhiä ja osa yksinhuoltaja.

Onko kantis?

Vierailija kirjoitti:

Kuinka suuri se asunto onjos vuokra on 1300€? Onko kaikilla pienillä lapsilla oltava oma huone.

Mun mielestä Ben Zyzkovicilla oli hyvä pointti. Kertoi miten lapsuudessaan asuivat yksiössä, neljä lasta. 50- luvulla..

Ai hyvä pointti. No aika moni muukin asia oli eri tavalla silloin 50-luvulla. Ei esim ollut päivähoito-oikeutta kuin köyhillä. Jos edes mies oli keskituloinen niin oikeutta päivähoitoon ei enää ollut, sellaiset perheet hoiti lapsensa kotona, päivähoitoa ei ollut, kaupungeissa oli paljon kotirouvia. Tämä on kuultuna ihan aidoilta 50-luvun kotirouvilta (joihin olen tutustunut elämänsä ehtoopuolella, vanhustyössä). 

Heitä telkkari pois, kuuntele vain radiota yhdeltä kanavalta, niin pääset 50-luvun tunnelmaan. 

Muistatko Tiina-kirjoja! :D Siinä koko nelihenkinen perhe nukkui yhdessä makkarissa. Ja äiti oli kotiäiti. 

Vierailija kirjoitti:

Minä en kertakaikkiaan ymmärrä mikä hinku ihmisillä on sinne pääkaupunkiseudulle? Olen itsekin siellä nimittäin asunut yli kymmenen vuotta ja muuttanut perheeni kanssa sittemmin maaseudulle. Ihan ensimmäisiä huikeita havaintoja oli, miten paljon laadukkaampaa elämä täällä on. On töitä, koskaan ei tarvitse jonottaa lääkäriin/ hammaslääkäriin. Kaupassa ei ole jonoja, ei liikenneruuhkia. Puhdasta luontoa ja tilaa hengittää. Isot talot ja pihat kaikilla.

Ja ennenkaikkea, ihmiset on ihan erilaisia täällä maalla. Ne on mukavia. Koska niillä ei ole kokoajan kamala kiire ja stressi. Tai elämänarvot pyöri materian ympärillä.

Ja tämä kaikki vieläpä edullisesti.

Oman kokemukseni mukaan just pikkupaikkakunnilla ja maakunnissa on eniten niitä, joiden elämänarvot pyörivät materian ympärillä, ja elämän suurimpoia tavoitteita ovat omistusasunto ja auto, naapurin autohankintoja kytätään ja nuoret pätevät merkkivaatteilla, kun ei oikein muutakaan ole, mihin kiinnittyä.

En myöskään tajua, mistä kiireestä ja stressistä oikein puhut juuri Helsingin ilmiönä? Ihan samat stressit ihmisillä on muuallakin, ja en ainakaan minä helsinkiläisenä tunnista mitään kiire-ilmiötä. Omituinen klisee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä aloituksesta herää muutama kysymys.

Miten nainen on jäänyt yksinhuoltajaksi neljän lapsen kanssa.Mikä on isän osa tuossa sirkuksessa. Muistaakseni pienin elari on noin 120/lapsi eli 500 e/kk plus lapsilisät. Noilla rahoilla ruokitaan koko perhe. Käteen jää sairaanhoitajan työstä noin 2000 euroa. 700 euroa jää muihin kuluihin. Pian vanhimmat lapset voivat hakea osa-aikatyötä. Paljonko sitä rahaa oikein pitäisi olla.

Tyypillistä palstaa, näette isoimmaksi ongelmaksi sen, että joku on yh. Oikeastihan tuossa on ongelma se, että sairaanhoitaja ei pärjää palkallaan Helsingissä. Ihan pimeää, että ratkaisuksi mietitään alaikäisten lasten työssäkäyntiä, vaikka ongelma on riittämätön palkka ja korkea vuokra kaupungin asunnossa. Koska pk-seudulla kuitenkin tarvitaan sairaanhoitajia, heidän pitäisi voida pystyä elämään normaalia elämää. Ei ole mielekästä, että työssäkäyvän täytyisi elää jollain minimillä köyhyysrajalla ja miettiä taloutensa paikkaamista lapsityövoimalla. Herätkää nyt!

Kyllä ihmisellä täytyy olla myös oma valinta asioissa. Neljän lapsen yksinhuoltajuus ei ole kovin hyvä valinta. Ei missään maassa, ei missään tilanteessa.

Voiko olettaa, että yhteiskunta kantaa kaikista asioista vastuun?

Miten sitten seitsemän lapsen yksinhuoltaja? Pitääkö heidän pystyä asumaan helsingissä, tarvitaan 9 h + k.

Tässä kohtaa täytyy tietysti miettiä myös, että halutaanko, että Helsingissä on sairaanhoitajia. Jos halutaan, pitää hyväksyä, että siellä on erilaisia elämäntilanteita. Jos se seitsemän lapsen yh on sairaanhoitaja, olisi tietysti toivottavaa, että hän asuisi siellä, missä hänellä on töitä. Ja koska Helsingissä sairaanhoitajien tarve on isompi kuin missään muussa kaupungissa, on tietysti toivottavaa, että he kaikki eivät muuta muualle.

Helsingissä pitäisi nyt olla arvokeskustelun paikka. Kaupungilla ja HUS:lla olisi pitänyt olla omia pienipalkkaisia työntekijöitä varten työsuhdeasuntoja, joihin olisi ollut tarveharkintainen valinta tulorajoineen. Työsuhdeasuntoja oli aikaisemmin, ei taida olla enää nykyään? On ehkä menty metsään.

Jos oltaisiin seurattu vanhaa mallia, olisi neljän lapsen yksinhuoltaja-sairaanhoitaja saanut varmasti itselleen edullisen perheasunnon työsuhteeseen perustuen, joka olisi ollut oikein ja paras ratkaisu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai mitä ajatuksia herättää? No lähinnä sen, että jos hankkiutuu 4 lapsen yh:ksi ja maksattaa asumisensa muilla, ei ole mitään varaa marista. Muuttakoon halpaan kaksioon pikkupaikkakunnalle. Pysyy maa asutettuna.

Minua ei saisi muuttamaan Helsinkiin. Varsinkaan lasten kanssa.

Eikö jokaisen joka kynnelle kykenee oikeasti kannata muuttaa pois Helsingistä (varsinkin 4 lapsensa kanssa) - siellähän päiväkodit on helisemässä, koululuokat on vaikeuksissa, kadulla ryövätään teineiltä vaatteet päältä - ja kaupan päälle aivan kaikki maitolitrasta bussilippuun on kalliimpaa kuin muualla Suomessa.

Eikö vastuuntuntoinen yh-kotiäiti nimenomaan muuttaisi muualle lasten etua ajatellen???

Lasten isä varmaan asuu Helsingissä. Vastuuntuntoinen yh tietenkin haluaa tukea lasten isäsuhdetta. Ja tuohan ei ollut työtön, vaan palaamassa töihin hoitovapailta. Omituista, että jopa työssäkäyviä kehoitetaan muuttamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä aloituksesta herää muutama kysymys.

Miten nainen on jäänyt yksinhuoltajaksi neljän lapsen kanssa.Mikä on isän osa tuossa sirkuksessa. Muistaakseni pienin elari on noin 120/lapsi eli 500 e/kk plus lapsilisät. Noilla rahoilla ruokitaan koko perhe. Käteen jää sairaanhoitajan työstä noin 2000 euroa. 700 euroa jää muihin kuluihin. Pian vanhimmat lapset voivat hakea osa-aikatyötä. Paljonko sitä rahaa oikein pitäisi olla.

Tyypillistä palstaa, näette isoimmaksi ongelmaksi sen, että joku on yh. Oikeastihan tuossa on ongelma se, että sairaanhoitaja ei pärjää palkallaan Helsingissä. Ihan pimeää, että ratkaisuksi mietitään alaikäisten lasten työssäkäyntiä, vaikka ongelma on riittämätön palkka ja korkea vuokra kaupungin asunnossa. Koska pk-seudulla kuitenkin tarvitaan sairaanhoitajia, heidän pitäisi voida pystyä elämään normaalia elämää. Ei ole mielekästä, että työssäkäyvän täytyisi elää jollain minimillä köyhyysrajalla ja miettiä taloutensa paikkaamista lapsityövoimalla. Herätkää nyt!

Kyllä ihmisellä täytyy olla myös oma valinta asioissa. Neljän lapsen yksinhuoltajuus ei ole kovin hyvä valinta. Ei missään maassa, ei missään tilanteessa.

Voiko olettaa, että yhteiskunta kantaa kaikista asioista vastuun?

Miten sitten seitsemän lapsen yksinhuoltaja? Pitääkö heidän pystyä asumaan helsingissä, tarvitaan 9 h + k.

Tässä kohtaa täytyy tietysti miettiä myös, että halutaanko, että Helsingissä on sairaanhoitajia. Jos halutaan, pitää hyväksyä, että siellä on erilaisia elämäntilanteita. Jos se seitsemän lapsen yh on sairaanhoitaja, olisi tietysti toivottavaa, että hän asuisi siellä, missä hänellä on töitä. Ja koska Helsingissä sairaanhoitajien tarve on isompi kuin missään muussa kaupungissa, on tietysti toivottavaa, että he kaikki eivät muuta muualle.

Sota ei yhtä miestä kaipaa, sanotaan. Tämän jutun nainen ei ole edes töissä, vaan on hoitovapaalla. Lapsia on kuitenkin ehtinyt tekemään.

Lapsilukumäärä on jokaisen henkilökohtainen valinta. Lähtökohtaisesti pitää kyetä huolehtimaan lapsistaan.

Vierailija kirjoitti:

Helsingissä on upeaa jos on rahaa asua hulppeasti.Käyttää ravintoloita ja palveluita. Suurimmalleosalle se on kuitenkin siellä betonikuutiossa pennin venyttämistä ja kodin, työpaikan ja kaupan välillä seilaamista. Bussin,ratikan, junan odottamista ja penkin kuluttamista. Ankeaa.

Eipä tuo sen kiinnostavammaksi muuttuisi, jos muuttaisi jonnekin pikkukaupunkiin, missä ei ole mitään tekemistä ja ankeat sosiaaliset kuviot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka suuri se asunto onjos vuokra on 1300€? Onko kaikilla pienillä lapsilla oltava oma huone.

Mun mielestä Ben Zyzkovicilla oli hyvä pointti. Kertoi miten lapsuudessaan asuivat yksiössä, neljä lasta. 50- luvulla..

No just joo. Eikun takas 50 luvulle.

Siellä sopii asua mihin on varaa. Vaihtoehtoisesti lapset huostaan.