Lue keskustelun säännöt.
Orpo ja Purra toistavat talousvirheet
24.09.2023 |
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009873861.html
Suomen talous tuhotaan.
Kommentit (163)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Orpo tekee kauaskantoista tuhoa - jos hallitus ehtii runnoa läpi EK:n sanelemat uudistukset. Niitä ryssimisiä saa korjailla kymmeniä vuosia.
Typeryydessään ja ymmärtämättömyydessään erittäin vaarallinen tyyppi tuo Petteri Orpo.
EK:lle Orpo on hyödyllinen idiootti.
Onko Purrasta tullut Kokoomukselle hyödyllinen idiootti?
Myös Purrasta on tullut EK:lle hyödyllinen idiootti. Kokoomukselle hänestä taitaa olla aika paljon painolastia.
Purralle on varattu paikka EK:sta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tulonsiirto tapahtuu jos hyvätuloiselta otetaan vähän vähemmän?
He kuitenkin loppupeleissä maksavat koko lystin.
Olisko tuollaisella kädenojennuksella kuitenkin jopa töihin kannustavaa vaikutusta, vai tekisitkö itse ylitöitä jos veroaste on 59,2 %.Aivan käsittätöntä valitusta todella maltillisista suunnitelmista leikata, tarve olisi paaaljon suurempi.
Ja noi ay uudistukset hehheh, ruotsissa ja tanskassa demarit tehnyt ne jo ajat sitten ja talous porskuttaa toisella suunnalla. On se ihme jos samat toimet ei suomessa toimisikaan. Olishan se kamalaa jos työelämä paranisi ilman ay politrukkien lakkoteatteria.
Minäkin ihmettelen tässä tapauksessa sanaa "tulonsiirto". Kun hyvätuloiset eivät maksa pienituloisten tukia enää ihan yhtä paljon kuin ennen, niin olisi muka siirretty jotain tuloa pieniltä suurille. No ei ole siirretty.
No, ei auta sitten puhua mistään talkoista ja velkalaivoista, jos toiset ei osallistu.
Se, että tätä veroalea ei vaikka tehtäisi ollenkaan ja rahat laitettaisiin vaikka siihen valtionlainan lyhennykseen olisi talkoota.Itse saan brutto 5000€ kk ja veroale tekee minulle 200 e vuosi. Jos velka on kerran tuhoaa lasteni tulevaisuuden toivoisin ehdottomasti että tämä raha käytetään ennenmmin sen lyhentämiseen.
Missä hyvätuloisten isänmaallisuus?
Kyllä itsellenikin kävisi se, että vain pienituloisille olisi annettu verokevennys. En ole näiden asioiden ammattilainen, enkä ole kansanedustaja, joten voisiko joku selventää, miksi ihan kaikille piti antaa se veroale?
Hillitön progressio on ilmeinen syy.
Hillitön progressio. Jos 2000 tienaavalle jäisi 3% enemmän käteen, niin en minä yli 5000 tienaava silti kadehtisi sitä 2000 tienaavaa ollenkaan. Toki ymmärrän sen, ettei nämä niinkään voi mennä, että enemmän tienavalle ei jää yhtään enempää käteen kuin vähemmän tienaavalle, mutta en myöskään näe välttämättömänä alentaa esim. 10000 tienaavan veroprosenttia.
Suurin palkkavero olikos 56% vai mikä? Hieman liikaa.
Onhan se paljon, mutta on se nettokin paljon tuonkin jälkeen. Jos hirveästi ahdistaa tienata 80 000€ kuukaudessa verojen takia, niin voihan sitä keventää työntekoaan ja tienata esim. "vain" 12 000€ kuukaudessa.
Harva noita rahoja ottaa palkkaverotuksen kautta,menee pienemmän pääoma/yhteisöveron puolelle.
Vierailija kirjoitti:
Tienaan bruttona vuosittain hieman eri määriä mutta keskimäärin kuukausittain noin 4300 e/kk. Jos ja kun saan ehkä noin 300 e ensi vuonna veronalennuksena, on se minulle merkityksetön mutta kokonaistaloudessa tällaiset aiheuttavat negatiivisen lopputuloksen eli valtion velka ei vähene. Ei hyvä.
Tämä. 300€ lisä ei näy missään, mutta köyhälle 300€ menetys on liikaa.
Vierailija kirjoitti:
Sipilä oli aika paha aikoinaan, mutta nämä terroristit ovat kaiken huippuja.
Järkyttävä Petteri Orpohan oli kelvottoman Juha Sipilän oppipoikana Sipilän hallituksessa. Silloin Petteri Orpo järjesti Suomeen kymmeniä tuhansia kehitysmaalaisia huippuosaajia. Uskovainen Sipilä puolestaan hakkasi köyhiä minkä ehti ja ketkuili rikkaille taloudellisia etuja.
Nyt Petteri Orpo pistää vielä pahemmaksi - ellei häntä pysäytetä.
Vierailija kirjoitti:
Tienaan bruttona vuosittain hieman eri määriä mutta keskimäärin kuukausittain noin 4300 e/kk. Jos ja kun saan ehkä noin 300 e ensi vuonna veronalennuksena, on se minulle merkityksetön mutta kokonaistaloudessa tällaiset aiheuttavat negatiivisen lopputuloksen eli valtion velka ei vähene. Ei hyvä.
Kun teillä noin hirveä hinku on maksaa enemmän kuin pakko niin tässä on valtionkonttorin tilinumerot että maittakaa sinne sen verran lisää kun hyvältä tuntuu:
Pankkitilit
Danske Bank: FI41 8000 1900 0033 37
Nordea: FI50 1660 3000 1009 02
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tulonsiirto tapahtuu jos hyvätuloiselta otetaan vähän vähemmän?
He kuitenkin loppupeleissä maksavat koko lystin.
Olisko tuollaisella kädenojennuksella kuitenkin jopa töihin kannustavaa vaikutusta, vai tekisitkö itse ylitöitä jos veroaste on 59,2 %.Aivan käsittätöntä valitusta todella maltillisista suunnitelmista leikata, tarve olisi paaaljon suurempi.
Ja noi ay uudistukset hehheh, ruotsissa ja tanskassa demarit tehnyt ne jo ajat sitten ja talous porskuttaa toisella suunnalla. On se ihme jos samat toimet ei suomessa toimisikaan. Olishan se kamalaa jos työelämä paranisi ilman ay politrukkien lakkoteatteria.
No joka tapauksessa,jos leikataan tukia jotka käytetään kokonaan kotimaiseen kulutukseen se heikentää talouskasvua.
Mitä kasvua se on jos hyvätuloiset vähentää työntekoaan liian suuren verotuksen takia ja sama tai pienempi määrä menee kulutukseen kuin nyt. Vai tuleeko se kasvu tukien indeksikorotuksista.
Itse en ihan ymmärrä, että joku vähentää työntekoaan, jos veroprosentti on 1-2% enemmän tai vähemmän. Itse teen sen samat 37,5h viikossa riippumatta prosentista. Mitä suurempi bruttopalkkani on sitä tyytyväisempi olen.
Jos saa palkkaa jo sen verran että pärjää hyvin niin ainakin itse pitäisin ennemmin palkattomia vapaita kuin tekisin ylitöitä jos jokaisesta tienatusta eurosta jää 40 senttiä.
Vähän sama tilanne toki on progressiorajoilla joa alemmissaluokissakin että ei ole mieltä tehdä enempää jos saakin vähemmän käteen.Tuo on aika jännä, että ylitöiden kohdalla aina mietitään tuota marginaaliveroa ja progressiota aivan järkyttävänä esteenä. Kuitenkin kokonaisvero on vuodessa ihan sama, jos se tulo olisikin kiinteästi kuukausipalkassa. Eli 3000€ kuukaudessa tienaava ja siihen 1000€ ylitöitä saa saman käteen kuin kiinteästi 4000€ tienaava. Joo ylitöiden takia teet enemmän työtunteja, mutta noin verotuksellisesti. Ei tuo 4000€ silti pidä palkattomia vapaita sen takia, että hän ajattelee veroprosenttinsa olevan niin korkea.
Ei se 4000 tienaavalla olekkaan vaan sillä 14000 tienaavalla. Tosta 4000 alkaa se progressio nousemaan melko jyrkästi. Ja kyllä moni alle 4000 tienaava ei halua tehdä ylitöitä kun menee paljon veroa, mutta toki sitä vääristää se että se menee lisäprosentilla joka tuntuu suurelta siihen toteutuvaan prosenttiin. Enpä ole koskaan nähnyt 14000 tienaavan korttia että mikä ero on normaalila ja lisäprosentilla. Liekö 50 ja 70 niin ei se ainakaan työhaluja lisää.
Siksi osoitinkin, että se vuodessa maksettu vero on silti sama, vaikka se psykologisesti tuntuu pahalta maksaa lisäprosentilla siinä hetkessä, kun ylityö tehdään. Ei 14000€ tienaavakaan pidä palkattomia vapaita vain sen takia, että verotus ahdistaa niin paljon.
Ei siinä mitään osoitettavaa ole todella moni ei sitä vaan ymmärrä. Mutta silti se 3000 tienaava saa aikayksikköä kohti vähemmän.
Ehkä se 14000 tienaava ei pidäkkään niitä vapaita mutta ei sitä kiinnosta tehdä ylitöitäkään, joista saattaisi tuotekehityksessä tms olla kansantaloudellista hyötyä. Tai julkisella puolella saattaisi jokin kannattava investointi mennä läpi lyhyemmällä ajalla.
Tuotekehityksessä on tuolla palkalla yleensä porukkaa, jotka haluavat saada hommansa valmiiksi ja myös saavat. Jos se vaatii välillä ylimääräisiä tunteja, he tekevät ne. Jos eivät, niin firman kannattanee miettiä, onko kovapalkkainen tekijä se, jonka he haluavat. Terveimmällä pohjalla työelämä kuitenkin olisi, jos kukaan ei tekisi ylitöitä, koska elämän täytyy olla muutakin kuin työtä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tulonsiirto tapahtuu jos hyvätuloiselta otetaan vähän vähemmän?
He kuitenkin loppupeleissä maksavat koko lystin.
Olisko tuollaisella kädenojennuksella kuitenkin jopa töihin kannustavaa vaikutusta, vai tekisitkö itse ylitöitä jos veroaste on 59,2 %.Aivan käsittätöntä valitusta todella maltillisista suunnitelmista leikata, tarve olisi paaaljon suurempi.
Ja noi ay uudistukset hehheh, ruotsissa ja tanskassa demarit tehnyt ne jo ajat sitten ja talous porskuttaa toisella suunnalla. On se ihme jos samat toimet ei suomessa toimisikaan. Olishan se kamalaa jos työelämä paranisi ilman ay politrukkien lakkoteatteria.
No joka tapauksessa,jos leikataan tukia jotka käytetään kokonaan kotimaiseen kulutukseen se heikentää talouskasvua.
Mitä kasvua se on jos hyvätuloiset vähentää työntekoaan liian suuren verotuksen takia ja sama tai pienempi määrä menee kulutukseen kuin nyt. Vai tuleeko se kasvu tukien indeksikorotuksista.
Verotuloja tarvitaan julkisiin palveluihin, että esim.syöpäsairas pääsee ajoissa hoitoon eikä siihen, että hyvätuloinen saa vaihdettua Teslaa useammin kuin ennen. Om irvokasta, miten itsekkyys ja ahneus on liian monen ideologia nyky-Suomessa!! Itsellä on lapsi lähdössä kohta itsenäiseen elämään enkä halua hänelle ja ikätovereilleen itsekästä kusipäämaata elettäväksi. Haluan maan, jossa kaikki voivat elää, opiskella ja tehdä töitä eikä vain kermaperseet.
Suomessa on harvinaisen tasa-arvoiset mahdollisuudet jokaisella osallistua peruskouluun ja jatko-opintoihin. Sitä kautta töihin.
On tietenkin perhetaustoista riippuen erilaisia lähtökohtia, mutta niin on kaikkialla muuallakin.
Oli. Ilman opintolainaa et pysty maksamaan takuuvuokraa ja lainan voi nostaa vasta elokuussa jolloin kaikki halvat opiskelija-asunnot ovat jo menneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voitte tarkistaa noi tilinumerot
https://www.valtiokonttori.fi/yhteystiedot/valtiokonttorin-yhteystiedot/
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tienaan bruttona vuosittain hieman eri määriä mutta keskimäärin kuukausittain noin 4300 e/kk. Jos ja kun saan ehkä noin 300 e ensi vuonna veronalennuksena, on se minulle merkityksetön mutta kokonaistaloudessa tällaiset aiheuttavat negatiivisen lopputuloksen eli valtion velka ei vähene. Ei hyvä.
Kun teillä noin hirveä hinku on maksaa enemmän kuin pakko niin tässä on valtionkonttorin tilinumerot että maittakaa sinne sen verran lisää kun hyvältä tuntuu:
Pankkitilit
Danske Bank: FI41 8000 1900 0033 37
Nordea: FI50 1660 3000 1009 02
Ei toiminut. Rahat lähettiin viimeksi takaisin vaikka kirjoitin sanan lahjoitus viestikenttään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ylen uutisoinnissa Purralle rakennetaan Thatcher-imagoa. Yhtä uskottavaa kuin "puolueettomien asiantuntijoiden" Aki aina vaan Kangasharjun ja Markku Pro markkinatalous-persu Joki-Sipilän käyttö politiikan ja ja talouden kommentaattoreina.
Vierailija kirjoitti:
Orpo kokeilee pelastaa Suomen talouden suurkatastrofilta. Jos "syyllisiä" tähän tilanteeseen haetaan, niin voi kääntää katseensa vasemmalle. Suomessa kukaan ei näe nälkää tai muuten elä missään todellisessa köyhyydessä, eli turha teidän on vikistä. Välillä jonkun on vaan sanottava napakasti, että täällä eivät mustalaiest juhli!
kommunismin aikana keksittiin keskuspankit ja pystyy estämään nälänhädän helposti jakamalla ilmasta taiottua rahaansa. väinämöinen teki mahdottomasta mahdottoman.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tulonsiirto tapahtuu jos hyvätuloiselta otetaan vähän vähemmän?
He kuitenkin loppupeleissä maksavat koko lystin.
Olisko tuollaisella kädenojennuksella kuitenkin jopa töihin kannustavaa vaikutusta, vai tekisitkö itse ylitöitä jos veroaste on 59,2 %.Aivan käsittätöntä valitusta todella maltillisista suunnitelmista leikata, tarve olisi paaaljon suurempi.
Ja noi ay uudistukset hehheh, ruotsissa ja tanskassa demarit tehnyt ne jo ajat sitten ja talous porskuttaa toisella suunnalla. On se ihme jos samat toimet ei suomessa toimisikaan. Olishan se kamalaa jos työelämä paranisi ilman ay politrukkien lakkoteatteria.
No joka tapauksessa,jos leikataan tukia jotka käytetään kokonaan kotimaiseen kulutukseen se heikentää talouskasvua.
Mitä kasvua se on jos hyvätuloiset vähentää työntekoaan liian suuren verotuksen takia ja sama tai pienempi määrä menee kulutukseen kuin nyt. Vai tuleeko se kasvu tukien indeksikorotuksista.
Verotuloja tarvitaan julkisiin palveluihin, että esim.syöpäsairas pääsee ajoissa hoitoon eikä siihen, että hyvätuloinen saa vaihdettua Teslaa useammin kuin ennen. Om irvokasta, miten itsekkyys ja ahneus on liian monen ideologia nyky-Suomessa!! Itsellä on lapsi lähdössä kohta itsenäiseen elämään enkä halua hänelle ja ikätovereilleen itsekästä kusipäämaata elettäväksi. Haluan maan, jossa kaikki voivat elää, opiskella ja tehdä töitä eikä vain kermaperseet.
Suomessa on harvinaisen tasa-arvoiset mahdollisuudet jokaisella osallistua peruskouluun ja jatko-opintoihin. Sitä kautta töihin.
On tietenkin perhetaustoista riippuen erilaisia lähtökohtia, mutta niin on kaikkialla muuallakin.
Oli. Ilman opintolainaa et pysty maksamaan takuuvuokraa ja lainan voi nostaa vasta elokuussa jolloin kaikki halvat opiskelija-asunnot ovat jo menneet.
Minä maksan lapsilleni vaikka useamman kuukauden takuuvuokrat, jos näin tarvitaan. Tavoite kuitenkin, että voivat asua vielä luonani vähintään opiskelujen alun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tulonsiirto tapahtuu jos hyvätuloiselta otetaan vähän vähemmän?
He kuitenkin loppupeleissä maksavat koko lystin.
Olisko tuollaisella kädenojennuksella kuitenkin jopa töihin kannustavaa vaikutusta, vai tekisitkö itse ylitöitä jos veroaste on 59,2 %.Aivan käsittätöntä valitusta todella maltillisista suunnitelmista leikata, tarve olisi paaaljon suurempi.
Ja noi ay uudistukset hehheh, ruotsissa ja tanskassa demarit tehnyt ne jo ajat sitten ja talous porskuttaa toisella suunnalla. On se ihme jos samat toimet ei suomessa toimisikaan. Olishan se kamalaa jos työelämä paranisi ilman ay politrukkien lakkoteatteria.
No joka tapauksessa,jos leikataan tukia jotka käytetään kokonaan kotimaiseen kulutukseen se heikentää talouskasvua.
Mitä kasvua se on jos hyvätuloiset vähentää työntekoaan liian suuren verotuksen takia ja sama tai pienempi määrä menee kulutukseen kuin nyt. Vai tuleeko se kasvu tukien indeksikorotuksista.
Itse en ihan ymmärrä, että joku vähentää työntekoaan, jos veroprosentti on 1-2% enemmän tai vähemmän. Itse teen sen samat 37,5h viikossa riippumatta prosentista. Mitä suurempi bruttopalkkani on sitä tyytyväisempi olen.
Jos saa palkkaa jo sen verran että pärjää hyvin niin ainakin itse pitäisin ennemmin palkattomia vapaita kuin tekisin ylitöitä jos jokaisesta tienatusta eurosta jää 40 senttiä.
Vähän sama tilanne toki on progressiorajoilla joa alemmissaluokissakin että ei ole mieltä tehdä enempää jos saakin vähemmän käteen.Tuo on aika jännä, että ylitöiden kohdalla aina mietitään tuota marginaaliveroa ja progressiota aivan järkyttävänä esteenä. Kuitenkin kokonaisvero on vuodessa ihan sama, jos se tulo olisikin kiinteästi kuukausipalkassa. Eli 3000€ kuukaudessa tienaava ja siihen 1000€ ylitöitä saa saman käteen kuin kiinteästi 4000€ tienaava. Joo ylitöiden takia teet enemmän työtunteja, mutta noin verotuksellisesti. Ei tuo 4000€ silti pidä palkattomia vapaita sen takia, että hän ajattelee veroprosenttinsa olevan niin korkea.
Ei se 4000 tienaavalla olekkaan vaan sillä 14000 tienaavalla. Tosta 4000 alkaa se progressio nousemaan melko jyrkästi. Ja kyllä moni alle 4000 tienaava ei halua tehdä ylitöitä kun menee paljon veroa, mutta toki sitä vääristää se että se menee lisäprosentilla joka tuntuu suurelta siihen toteutuvaan prosenttiin. Enpä ole koskaan nähnyt 14000 tienaavan korttia että mikä ero on normaalila ja lisäprosentilla. Liekö 50 ja 70 niin ei se ainakaan työhaluja lisää.
Siksi osoitinkin, että se vuodessa maksettu vero on silti sama, vaikka se psykologisesti tuntuu pahalta maksaa lisäprosentilla siinä hetkessä, kun ylityö tehdään. Ei 14000€ tienaavakaan pidä palkattomia vapaita vain sen takia, että verotus ahdistaa niin paljon.
Ei siinä mitään osoitettavaa ole todella moni ei sitä vaan ymmärrä. Mutta silti se 3000 tienaava saa aikayksikköä kohti vähemmän.
Ehkä se 14000 tienaava ei pidäkkään niitä vapaita mutta ei sitä kiinnosta tehdä ylitöitäkään, joista saattaisi tuotekehityksessä tms olla kansantaloudellista hyötyä. Tai julkisella puolella saattaisi jokin kannattava investointi mennä läpi lyhyemmällä ajalla.
Tuotekehityksessä on tuolla palkalla yleensä porukkaa, jotka haluavat saada hommansa valmiiksi ja myös saavat. Jos se vaatii välillä ylimääräisiä tunteja, he tekevät ne. Jos eivät, niin firman kannattanee miettiä, onko kovapalkkainen tekijä se, jonka he haluavat. Terveimmällä pohjalla työelämä kuitenkin olisi, jos kukaan ei tekisi ylitöitä, koska elämän täytyy olla muutakin kuin työtä.
Tai missä maassa se kannattaa tehdä.
Sitä tuotekehitystäkin on niin monella tasolla, toki se juuri tuotantoon siirtoa vailla oleva tehdään innoissaan valmiiksi koska siitä onnistuessaa todennäköisesti palkitaan tulospalkkiollakin. Mutta miten se alkuvaiheen kehitys josta saattaa tulla myytävää 10 vuoden päästä, tuskin silloin tehdään kiihkeäasti ylitöitä, etenkin kun se ei välttämättä olekkaan menestys tai sitten jokin kilpalija onkin jo paljon edellä.
Vierailija kirjoitti:
Ylen uutisoinnissa Purralle rakennetaan Thatcher-imagoa. Yhtä uskottavaa kuin "puolueettomien asiantuntijoiden" Aki aina vaan Kangasharjun ja Markku Pro markkinatalous-persu Joki-Sipilän käyttö politiikan ja ja talouden kommentaattoreina.
Paskavaltio ja paskamedia
Tästähän Marin ja demarit laajemminkin varoittivat ennen vaaleja, mutta varoituksia ei otettu tosisssaan. Ja kyllä tästä varoiteltiin laajenminkin kuin pelkästään demareissa.
Toki jos talous ollaaan valmiita muutamaksi vuodeksi tuhoamaan, niin sen jälkeen voi talous toimia ehkä terveemmältä pohjalta, mutta se voi olla aika pitkät muutama vuotta sitten monilla tiedossa..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tulonsiirto tapahtuu jos hyvätuloiselta otetaan vähän vähemmän?
He kuitenkin loppupeleissä maksavat koko lystin.
Olisko tuollaisella kädenojennuksella kuitenkin jopa töihin kannustavaa vaikutusta, vai tekisitkö itse ylitöitä jos veroaste on 59,2 %.Aivan käsittätöntä valitusta todella maltillisista suunnitelmista leikata, tarve olisi paaaljon suurempi.
Ja noi ay uudistukset hehheh, ruotsissa ja tanskassa demarit tehnyt ne jo ajat sitten ja talous porskuttaa toisella suunnalla. On se ihme jos samat toimet ei suomessa toimisikaan. Olishan se kamalaa jos työelämä paranisi ilman ay politrukkien lakkoteatteria.
No joka tapauksessa,jos leikataan tukia jotka käytetään kokonaan kotimaiseen kulutukseen se heikentää talouskasvua.
Mitä kasvua se on jos hyvätuloiset vähentää työntekoaan liian suuren verotuksen takia ja sama tai pienempi määrä menee kulutukseen kuin nyt. Vai tuleeko se kasvu tukien indeksikorotuksista.
Itse en ihan ymmärrä, että joku vähentää työntekoaan, jos veroprosentti on 1-2% enemmän tai vähemmän. Itse teen sen samat 37,5h viikossa riippumatta prosentista. Mitä suurempi bruttopalkkani on sitä tyytyväisempi olen.
Jos saa palkkaa jo sen verran että pärjää hyvin niin ainakin itse pitäisin ennemmin palkattomia vapaita kuin tekisin ylitöitä jos jokaisesta tienatusta eurosta jää 40 senttiä.
Vähän sama tilanne toki on progressiorajoilla joa alemmissaluokissakin että ei ole mieltä tehdä enempää jos saakin vähemmän käteen.Tuo on aika jännä, että ylitöiden kohdalla aina mietitään tuota marginaaliveroa ja progressiota aivan järkyttävänä esteenä. Kuitenkin kokonaisvero on vuodessa ihan sama, jos se tulo olisikin kiinteästi kuukausipalkassa. Eli 3000€ kuukaudessa tienaava ja siihen 1000€ ylitöitä saa saman käteen kuin kiinteästi 4000€ tienaava. Joo ylitöiden takia teet enemmän työtunteja, mutta noin verotuksellisesti. Ei tuo 4000€ silti pidä palkattomia vapaita sen takia, että hän ajattelee veroprosenttinsa olevan niin korkea.
Ei se 4000 tienaavalla olekkaan vaan sillä 14000 tienaavalla. Tosta 4000 alkaa se progressio nousemaan melko jyrkästi. Ja kyllä moni alle 4000 tienaava ei halua tehdä ylitöitä kun menee paljon veroa, mutta toki sitä vääristää se että se menee lisäprosentilla joka tuntuu suurelta siihen toteutuvaan prosenttiin. Enpä ole koskaan nähnyt 14000 tienaavan korttia että mikä ero on normaalila ja lisäprosentilla. Liekö 50 ja 70 niin ei se ainakaan työhaluja lisää.
Siksi osoitinkin, että se vuodessa maksettu vero on silti sama, vaikka se psykologisesti tuntuu pahalta maksaa lisäprosentilla siinä hetkessä, kun ylityö tehdään. Ei 14000€ tienaavakaan pidä palkattomia vapaita vain sen takia, että verotus ahdistaa niin paljon.
Ei siinä mitään osoitettavaa ole todella moni ei sitä vaan ymmärrä. Mutta silti se 3000 tienaava saa aikayksikköä kohti vähemmän.
Ehkä se 14000 tienaava ei pidäkkään niitä vapaita mutta ei sitä kiinnosta tehdä ylitöitäkään, joista saattaisi tuotekehityksessä tms olla kansantaloudellista hyötyä. Tai julkisella puolella saattaisi jokin kannattava investointi mennä läpi lyhyemmällä ajalla.
Tuotekehityksessä on tuolla palkalla yleensä porukkaa, jotka haluavat saada hommansa valmiiksi ja myös saavat. Jos se vaatii välillä ylimääräisiä tunteja, he tekevät ne. Jos eivät, niin firman kannattanee miettiä, onko kovapalkkainen tekijä se, jonka he haluavat. Terveimmällä pohjalla työelämä kuitenkin olisi, jos kukaan ei tekisi ylitöitä, koska elämän täytyy olla muutakin kuin työtä.
Tai missä maassa se kannattaa tehdä.
Sitä tuotekehitystäkin on niin monella tasolla, toki se juuri tuotantoon siirtoa vailla oleva tehdään innoissaan valmiiksi koska siitä onnistuessaa todennäköisesti palkitaan tulospalkkiollakin. Mutta miten se alkuvaiheen kehitys josta saattaa tulla myytävää 10 vuoden päästä, tuskin silloin tehdään kiihkeäasti ylitöitä, etenkin kun se ei välttämättä olekkaan menestys tai sitten jokin kilpalija onkin jo paljon edellä.
Se ei ole aina instant tulospalkkio, joka ratkaisee. Se on myös kunnia ja maine, että hoidat homman. Jos kitiset, että verottaja vie minun rahat ja homma viivästyy nyt, niin olet nopeasti entinen 14 000 tienaava, jota kukaan ei halua, koska tilalle on kyllä tulijoita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tulonsiirto tapahtuu jos hyvätuloiselta otetaan vähän vähemmän?
He kuitenkin loppupeleissä maksavat koko lystin.
Olisko tuollaisella kädenojennuksella kuitenkin jopa töihin kannustavaa vaikutusta, vai tekisitkö itse ylitöitä jos veroaste on 59,2 %.Aivan käsittätöntä valitusta todella maltillisista suunnitelmista leikata, tarve olisi paaaljon suurempi.
Ja noi ay uudistukset hehheh, ruotsissa ja tanskassa demarit tehnyt ne jo ajat sitten ja talous porskuttaa toisella suunnalla. On se ihme jos samat toimet ei suomessa toimisikaan. Olishan se kamalaa jos työelämä paranisi ilman ay politrukkien lakkoteatteria.
No joka tapauksessa,jos leikataan tukia jotka käytetään kokonaan kotimaiseen kulutukseen se heikentää talouskasvua.
Mitä kasvua se on jos hyvätuloiset vähentää työntekoaan liian suuren verotuksen takia ja sama tai pienempi määrä menee kulutukseen kuin nyt. Vai tuleeko se kasvu tukien indeksikorotuksista.
Itse en ihan ymmärrä, että joku vähentää työntekoaan, jos veroprosentti on 1-2% enemmän tai vähemmän. Itse teen sen samat 37,5h viikossa riippumatta prosentista. Mitä suurempi bruttopalkkani on sitä tyytyväisempi olen.
Jos saa palkkaa jo sen verran että pärjää hyvin niin ainakin itse pitäisin ennemmin palkattomia vapaita kuin tekisin ylitöitä jos jokaisesta tienatusta eurosta jää 40 senttiä.
Vähän sama tilanne toki on progressiorajoilla joa alemmissaluokissakin että ei ole mieltä tehdä enempää jos saakin vähemmän käteen.Tuo on aika jännä, että ylitöiden kohdalla aina mietitään tuota marginaaliveroa ja progressiota aivan järkyttävänä esteenä. Kuitenkin kokonaisvero on vuodessa ihan sama, jos se tulo olisikin kiinteästi kuukausipalkassa. Eli 3000€ kuukaudessa tienaava ja siihen 1000€ ylitöitä saa saman käteen kuin kiinteästi 4000€ tienaava. Joo ylitöiden takia teet enemmän työtunteja, mutta noin verotuksellisesti. Ei tuo 4000€ silti pidä palkattomia vapaita sen takia, että hän ajattelee veroprosenttinsa olevan niin korkea.
Ei se 4000 tienaavalla olekkaan vaan sillä 14000 tienaavalla. Tosta 4000 alkaa se progressio nousemaan melko jyrkästi. Ja kyllä moni alle 4000 tienaava ei halua tehdä ylitöitä kun menee paljon veroa, mutta toki sitä vääristää se että se menee lisäprosentilla joka tuntuu suurelta siihen toteutuvaan prosenttiin. Enpä ole koskaan nähnyt 14000 tienaavan korttia että mikä ero on normaalila ja lisäprosentilla. Liekö 50 ja 70 niin ei se ainakaan työhaluja lisää.
Siksi osoitinkin, että se vuodessa maksettu vero on silti sama, vaikka se psykologisesti tuntuu pahalta maksaa lisäprosentilla siinä hetkessä, kun ylityö tehdään. Ei 14000€ tienaavakaan pidä palkattomia vapaita vain sen takia, että verotus ahdistaa niin paljon.
Ei siinä mitään osoitettavaa ole todella moni ei sitä vaan ymmärrä. Mutta silti se 3000 tienaava saa aikayksikköä kohti vähemmän.
Ehkä se 14000 tienaava ei pidäkkään niitä vapaita mutta ei sitä kiinnosta tehdä ylitöitäkään, joista saattaisi tuotekehityksessä tms olla kansantaloudellista hyötyä. Tai julkisella puolella saattaisi jokin kannattava investointi mennä läpi lyhyemmällä ajalla.
Häkämiehestä ja monesta muusta pösilöstä on ollut vain kansantaloudellista haittaa, saisi itse puupäät korjata talouden, ne jotka sen tyhmyydellään ovat tuhonneet.
Suomen kansa sitä ei ole tehnyt, vaan muutama täysin idiootti kiljukaula
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tienaan bruttona vuosittain hieman eri määriä mutta keskimäärin kuukausittain noin 4300 e/kk. Jos ja kun saan ehkä noin 300 e ensi vuonna veronalennuksena, on se minulle merkityksetön mutta kokonaistaloudessa tällaiset aiheuttavat negatiivisen lopputuloksen eli valtion velka ei vähene. Ei hyvä.
Kun teillä noin hirveä hinku on maksaa enemmän kuin pakko niin tässä on valtionkonttorin tilinumerot että maittakaa sinne sen verran lisää kun hyvältä tuntuu:
Pankkitilit
Danske Bank: FI41 8000 1900 0033 37
Nordea: FI50 1660 3000 1009 02
Miksi kukaan maksaisi vapaaehtoisesti ylimääräistä, jos samaan aikaan moni tekee kaikkensa, ettei tarvitsisi maksaa kuin aivan minimi?
Ei siinä mitään osoitettavaa ole todella moni ei sitä vaan ymmärrä. Mutta silti se 3000 tienaava saa aikayksikköä kohti vähemmän.
Ehkä se 14000 tienaava ei pidäkkään niitä vapaita mutta ei sitä kiinnosta tehdä ylitöitäkään, joista saattaisi tuotekehityksessä tms olla kansantaloudellista hyötyä. Tai julkisella puolella saattaisi jokin kannattava investointi mennä läpi lyhyemmällä ajalla.