Lue keskustelun säännöt.
Orpo ja Purra toistavat talousvirheet
24.09.2023 |
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009873861.html
Suomen talous tuhotaan.
Kommentit (163)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Orpo kokeilee pelastaa Suomen talouden suurkatastrofilta. Jos "syyllisiä" tähän tilanteeseen haetaan, niin voi kääntää katseensa vasemmalle. Suomessa kukaan ei näe nälkää tai muuten elä missään todellisessa köyhyydessä, eli turha teidän on vikistä. Välillä jonkun on vaan sanottava napakasti, että täällä eivät mustalaiest juhli!
Kreikan paniikkisäästöohjelma romautti talouskasvun täydellisesti,nyt kasvaa ja ovat irti IMF holhouksesta.
Jyrki Kataisen (Kok.) mukaan Kreikan säästöohjelma oli Suomelle tapa "tienata". Sama Jyrki Katainen meni myymään veronmaksajien omistaman sähköverkon ulkomaiselle keinottelijalle. Nyt veronmaksajat joutuvat kärsimään sähkölaskuissaan joka jumalan päivä Jyrki Kataisen takia. Vankilaan se maanpetturi kuuluisi.
Onhan tuo vähän sinne päin, mutta myyty sähköverkko käsitti fortumin vanhan kantajakeluverkon ja nyt sen omistaa Caruna. Suurin osa sähkönkäyttäjistä ei maksa Carunalle yhtään mitään, vaan ovat paljon kalliimpien julkisessa olevien yhtiöiden asiakkaita. Carunan asiakkaat saavat kiittää kataista ja muut veronmaksajat olla kateellisia. Paras olisi kun kaikki verkot olisivatkin veronmaksajien, niin voitto tulisi valtiolle, eikä veroparatiiseihin. Voitaisiin ostaa Ruotsinkin verkot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Valtion velka on täysin suhteellista. Tämän päivä 140 miljardia on 50 vuoden päästä ei yhtään mitään, siis jos kansantalouden annetaan kasvaa eikä lyödä sitä jumiin niin kuin Orpo on tekemässä. Rahaa ei tehdä ilman rahaa, se on paikkansa pitävä totuus. Rahaa ei tule lyömällä jäihin kansalaisten luottamus kasvuun, se ei tule jäädyttämällä kulutusta. Rakennusteollisuus sakkaa nyt yksinomaan sen takia, että Orpo veti maton alta sen suhteen voiko työssäkäyvä ihminen enää hetkellisen kriisin keskellä luottaa siihen toimiiko hyvinvointivaltio. Kansalaiset totesi, ei voi, laitetaan säästömoodi päälle. Ei voi luottaa tulevaisuuteen, vetäydytään kaikki siilipuolustukseen ja näin kävi.
Orpon velkapropaganda on suurimmaksi osaksi huijausta. Velkaa otetaan ja maksetaan jatkuvasti valtiolla ja osa siitä on nollakorkoista. Totuus velanotosta on siis monisyisempi kuin Orpo ja hänen juoksupoikansa VVM:n ponnaripää väittää. Velkaa ei ole myöskään keskitasoa enempää kuin muuhun EU-alueeseen vertaa. Velan korot ovat pieni osuus valtion budjetista. Valtio maksaa esim.maatalousyrittäjille jo noin 1.5 miljardia vuodessa eläkkeitä. Sehän on jo puolet valtion velkakorkojen osuudesta. On siis ideologista painottaa vain YHTÄ asiaa eli velkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä hirmuhallitus tuhoaa kaiken.
Tuhoaa kun antaa pienituloisille suurimman veroalen.
Näin. Pienituloiset saavat prosenteissa suuremman veroalen kuin suurempituloiset. Tämähän ei ihmisille käy, koska eihän työllään kuulu elää, vaan tukien varassa.
Toisaalta, jos pienempituloisten veroa kevennettäisiin vielä tuntuvasti lisää, niin oltaisiin nopeasti tilanteessa, jossa pienituloiselle ja keskituloiselle jäisi saman verran käteen, jossa ei taas olisi mitään järkeä.
Vierailija kirjoitti:
Mikä tulonsiirto tapahtuu jos hyvätuloiselta otetaan vähän vähemmän?
He kuitenkin loppupeleissä maksavat koko lystin.
Olisko tuollaisella kädenojennuksella kuitenkin jopa töihin kannustavaa vaikutusta, vai tekisitkö itse ylitöitä jos veroaste on 59,2 %.Aivan käsittätöntä valitusta todella maltillisista suunnitelmista leikata, tarve olisi paaaljon suurempi.
Ja noi ay uudistukset hehheh, ruotsissa ja tanskassa demarit tehnyt ne jo ajat sitten ja talous porskuttaa toisella suunnalla. On se ihme jos samat toimet ei suomessa toimisikaan. Olishan se kamalaa jos työelämä paranisi ilman ay politrukkien lakkoteatteria.
No joka tapauksessa,jos leikataan tukia jotka käytetään kokonaan kotimaiseen kulutukseen se heikentää talouskasvua.
Vierailija kirjoitti:
Valtion velka on täysin suhteellista. Tämän päivä 140 miljardia on 50 vuoden päästä ei yhtään mitään, siis jos kansantalouden annetaan kasvaa eikä lyödä sitä jumiin niin kuin Orpo on tekemässä. Rahaa ei tehdä ilman rahaa, se on paikkansa pitävä totuus. Rahaa ei tule lyömällä jäihin kansalaisten luottamus kasvuun, se ei tule jäädyttämällä kulutusta. Rakennusteollisuus sakkaa nyt yksinomaan sen takia, että Orpo veti maton alta sen suhteen voiko työssäkäyvä ihminen enää hetkellisen kriisin keskellä luottaa siihen toimiiko hyvinvointivaltio. Kansalaiset totesi, ei voi, laitetaan säästömoodi päälle. Ei voi luottaa tulevaisuuteen, vetäydytään kaikki siilipuolustukseen ja näin kävi.
Höpöhöpö. EKP alkoi korjaamaan virheitään ja suuressa viisaudessaan kuvittelee että korkojen nosto hillitsee sodan aiheuttamaa energianhinnan nousua. Toki se hillitseekin mutta ei rauhoittamalla markkinoita kuten normaalisti vaan tappamalla talouden niin energian kulutus pienenee niin paljon että hinnat putoaa.
Ja joo ei toi 140 miljardia 50 vuoden päästä mitään olekkaan mutta jos se kasvaa nykytahdilla niin talous ei kestä 10 vuottakaan sitä nousua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä tulonsiirto tapahtuu jos hyvätuloiselta otetaan vähän vähemmän?
He kuitenkin loppupeleissä maksavat koko lystin.
Olisko tuollaisella kädenojennuksella kuitenkin jopa töihin kannustavaa vaikutusta, vai tekisitkö itse ylitöitä jos veroaste on 59,2 %.Aivan käsittätöntä valitusta todella maltillisista suunnitelmista leikata, tarve olisi paaaljon suurempi.
Ja noi ay uudistukset hehheh, ruotsissa ja tanskassa demarit tehnyt ne jo ajat sitten ja talous porskuttaa toisella suunnalla. On se ihme jos samat toimet ei suomessa toimisikaan. Olishan se kamalaa jos työelämä paranisi ilman ay politrukkien lakkoteatteria.
Minäkin ihmettelen tässä tapauksessa sanaa "tulonsiirto". Kun hyvätuloiset eivät maksa pienituloisten tukia enää ihan yhtä paljon kuin ennen, niin olisi muka siirretty jotain tuloa pieniltä suurille. No ei ole siirretty.
Vierailija kirjoitti:
Mikä tulonsiirto tapahtuu jos hyvätuloiselta otetaan vähän vähemmän?
He kuitenkin loppupeleissä maksavat koko lystin.
Olisko tuollaisella kädenojennuksella kuitenkin jopa töihin kannustavaa vaikutusta, vai tekisitkö itse ylitöitä jos veroaste on 59,2 %.Aivan käsittätöntä valitusta todella maltillisista suunnitelmista leikata, tarve olisi paaaljon suurempi.
Ja noi ay uudistukset hehheh, ruotsissa ja tanskassa demarit tehnyt ne jo ajat sitten ja talous porskuttaa toisella suunnalla. On se ihme jos samat toimet ei suomessa toimisikaan. Olishan se kamalaa jos työelämä paranisi ilman ay politrukkien lakkoteatteria.
Ruotsin apinointi on täyttä idiotismia Purralla ja Orpolla! Väestöä on kaksinkertaisesti Suomeen verrattuna, väestörakenne tarpeeksi nuorta, maailmalla menestyneitä kulutustuotteita, ja ennen kaikkea oma valuutta! Nämä pölvästit ottavat tarkoitushakuisesti huononnukset sieltä mutta eivät niitä seikkoja,jotka esim.hyödyttävät työntekijöitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tulonsiirto tapahtuu jos hyvätuloiselta otetaan vähän vähemmän?
He kuitenkin loppupeleissä maksavat koko lystin.
Olisko tuollaisella kädenojennuksella kuitenkin jopa töihin kannustavaa vaikutusta, vai tekisitkö itse ylitöitä jos veroaste on 59,2 %.Aivan käsittätöntä valitusta todella maltillisista suunnitelmista leikata, tarve olisi paaaljon suurempi.
Ja noi ay uudistukset hehheh, ruotsissa ja tanskassa demarit tehnyt ne jo ajat sitten ja talous porskuttaa toisella suunnalla. On se ihme jos samat toimet ei suomessa toimisikaan. Olishan se kamalaa jos työelämä paranisi ilman ay politrukkien lakkoteatteria.
Minäkin ihmettelen tässä tapauksessa sanaa "tulonsiirto". Kun hyvätuloiset eivät maksa pienituloisten tukia enää ihan yhtä paljon kuin ennen, niin olisi muka siirretty jotain tuloa pieniltä suurille. No ei ole siirretty.
No, ei auta sitten puhua mistään talkoista ja velkalaivoista, jos toiset ei osallistu.
Se, että tätä veroalea ei vaikka tehtäisi ollenkaan ja rahat laitettaisiin vaikka siihen valtionlainan lyhennykseen olisi talkoota.
Itse saan brutto 5000€ kk ja veroale tekee minulle 200 e vuosi. Jos velka on kerran tuhoaa lasteni tulevaisuuden toivoisin ehdottomasti että tämä raha käytetään ennenmmin sen lyhentämiseen.
Missä hyvätuloisten isänmaallisuus?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä hirmuhallitus tuhoaa kaiken.
Tuhoaa kun antaa pienituloisille suurimman veroalen.
Näin. Pienituloiset saavat prosenteissa suuremman veroalen kuin suurempituloiset. Tämähän ei ihmisille käy, koska eihän työllään kuulu elää, vaan tukien varassa.
Toisaalta, jos pienempituloisten veroa kevennettäisiin vielä tuntuvasti lisää, niin oltaisiin nopeasti tilanteessa, jossa pienituloiselle ja keskituloiselle jäisi saman verran käteen, jossa ei taas olisi mitään järkeä.
Missä on ne 100 000 työpaikkaa,jotta ihmisten ei tarvitse olla tukien varassa!! Koko ajan on tulossa lisää työttömiä eli työttömyys kasvaa! Marinin hallituksen aikana työtyömyys väheni, vaikka oltiin kriisioloissa. Sekö oli sitten huonosti tehty? Kokoomushan höpöttää työllisyyden hoidosta kuin papukaija vuodesta toiseen. Sen vuoksihan työttömyysvakuutusmaksuja on jaettavaksi työntekijöille ja työnantajille, kun Marinin hallituksen aikana työttömyys aleni!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tulonsiirto tapahtuu jos hyvätuloiselta otetaan vähän vähemmän?
He kuitenkin loppupeleissä maksavat koko lystin.
Olisko tuollaisella kädenojennuksella kuitenkin jopa töihin kannustavaa vaikutusta, vai tekisitkö itse ylitöitä jos veroaste on 59,2 %.Aivan käsittätöntä valitusta todella maltillisista suunnitelmista leikata, tarve olisi paaaljon suurempi.
Ja noi ay uudistukset hehheh, ruotsissa ja tanskassa demarit tehnyt ne jo ajat sitten ja talous porskuttaa toisella suunnalla. On se ihme jos samat toimet ei suomessa toimisikaan. Olishan se kamalaa jos työelämä paranisi ilman ay politrukkien lakkoteatteria.
No joka tapauksessa,jos leikataan tukia jotka käytetään kokonaan kotimaiseen kulutukseen se heikentää talouskasvua.
Mitä kasvua se on jos hyvätuloiset vähentää työntekoaan liian suuren verotuksen takia ja sama tai pienempi määrä menee kulutukseen kuin nyt. Vai tuleeko se kasvu tukien indeksikorotuksista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tulonsiirto tapahtuu jos hyvätuloiselta otetaan vähän vähemmän?
He kuitenkin loppupeleissä maksavat koko lystin.
Olisko tuollaisella kädenojennuksella kuitenkin jopa töihin kannustavaa vaikutusta, vai tekisitkö itse ylitöitä jos veroaste on 59,2 %.Aivan käsittätöntä valitusta todella maltillisista suunnitelmista leikata, tarve olisi paaaljon suurempi.
Ja noi ay uudistukset hehheh, ruotsissa ja tanskassa demarit tehnyt ne jo ajat sitten ja talous porskuttaa toisella suunnalla. On se ihme jos samat toimet ei suomessa toimisikaan. Olishan se kamalaa jos työelämä paranisi ilman ay politrukkien lakkoteatteria.
Minäkin ihmettelen tässä tapauksessa sanaa "tulonsiirto". Kun hyvätuloiset eivät maksa pienituloisten tukia enää ihan yhtä paljon kuin ennen, niin olisi muka siirretty jotain tuloa pieniltä suurille. No ei ole siirretty.
No, ei auta sitten puhua mistään talkoista ja velkalaivoista, jos toiset ei osallistu.
Se, että tätä veroalea ei vaikka tehtäisi ollenkaan ja rahat laitettaisiin vaikka siihen valtionlainan lyhennykseen olisi talkoota.Itse saan brutto 5000€ kk ja veroale tekee minulle 200 e vuosi. Jos velka on kerran tuhoaa lasteni tulevaisuuden toivoisin ehdottomasti että tämä raha käytetään ennenmmin sen lyhentämiseen.
Missä hyvätuloisten isänmaallisuus?
Se näkyy äänestysuurnilla! Jos sinunkaltaiset jatkavat kokoomuksen äänestämistä, niin on turha länkyttää solidaarisuudesta yhtään mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tulonsiirto tapahtuu jos hyvätuloiselta otetaan vähän vähemmän?
He kuitenkin loppupeleissä maksavat koko lystin.
Olisko tuollaisella kädenojennuksella kuitenkin jopa töihin kannustavaa vaikutusta, vai tekisitkö itse ylitöitä jos veroaste on 59,2 %.Aivan käsittätöntä valitusta todella maltillisista suunnitelmista leikata, tarve olisi paaaljon suurempi.
Ja noi ay uudistukset hehheh, ruotsissa ja tanskassa demarit tehnyt ne jo ajat sitten ja talous porskuttaa toisella suunnalla. On se ihme jos samat toimet ei suomessa toimisikaan. Olishan se kamalaa jos työelämä paranisi ilman ay politrukkien lakkoteatteria.
Minäkin ihmettelen tässä tapauksessa sanaa "tulonsiirto". Kun hyvätuloiset eivät maksa pienituloisten tukia enää ihan yhtä paljon kuin ennen, niin olisi muka siirretty jotain tuloa pieniltä suurille. No ei ole siirretty.
No, ei auta sitten puhua mistään talkoista ja velkalaivoista, jos toiset ei osallistu.
Se, että tätä veroalea ei vaikka tehtäisi ollenkaan ja rahat laitettaisiin vaikka siihen valtionlainan lyhennykseen olisi talkoota.Itse saan brutto 5000€ kk ja veroale tekee minulle 200 e vuosi. Jos velka on kerran tuhoaa lasteni tulevaisuuden toivoisin ehdottomasti että tämä raha käytetään ennenmmin sen lyhentämiseen.
Missä hyvätuloisten isänmaallisuus?
Kyllä itsellenikin kävisi se, että vain pienituloisille olisi annettu verokevennys. En ole näiden asioiden ammattilainen, enkä ole kansanedustaja, joten voisiko joku selventää, miksi ihan kaikille piti antaa se veroale?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tulonsiirto tapahtuu jos hyvätuloiselta otetaan vähän vähemmän?
He kuitenkin loppupeleissä maksavat koko lystin.
Olisko tuollaisella kädenojennuksella kuitenkin jopa töihin kannustavaa vaikutusta, vai tekisitkö itse ylitöitä jos veroaste on 59,2 %.Aivan käsittätöntä valitusta todella maltillisista suunnitelmista leikata, tarve olisi paaaljon suurempi.
Ja noi ay uudistukset hehheh, ruotsissa ja tanskassa demarit tehnyt ne jo ajat sitten ja talous porskuttaa toisella suunnalla. On se ihme jos samat toimet ei suomessa toimisikaan. Olishan se kamalaa jos työelämä paranisi ilman ay politrukkien lakkoteatteria.
No joka tapauksessa,jos leikataan tukia jotka käytetään kokonaan kotimaiseen kulutukseen se heikentää talouskasvua.
Mitä kasvua se on jos hyvätuloiset vähentää työntekoaan liian suuren verotuksen takia ja sama tai pienempi määrä menee kulutukseen kuin nyt. Vai tuleeko se kasvu tukien indeksikorotuksista.
Itse en ihan ymmärrä, että joku vähentää työntekoaan, jos veroprosentti on 1-2% enemmän tai vähemmän. Itse teen sen samat 37,5h viikossa riippumatta prosentista. Mitä suurempi bruttopalkkani on sitä tyytyväisempi olen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tulonsiirto tapahtuu jos hyvätuloiselta otetaan vähän vähemmän?
He kuitenkin loppupeleissä maksavat koko lystin.
Olisko tuollaisella kädenojennuksella kuitenkin jopa töihin kannustavaa vaikutusta, vai tekisitkö itse ylitöitä jos veroaste on 59,2 %.Aivan käsittätöntä valitusta todella maltillisista suunnitelmista leikata, tarve olisi paaaljon suurempi.
Ja noi ay uudistukset hehheh, ruotsissa ja tanskassa demarit tehnyt ne jo ajat sitten ja talous porskuttaa toisella suunnalla. On se ihme jos samat toimet ei suomessa toimisikaan. Olishan se kamalaa jos työelämä paranisi ilman ay politrukkien lakkoteatteria.
Minäkin ihmettelen tässä tapauksessa sanaa "tulonsiirto". Kun hyvätuloiset eivät maksa pienituloisten tukia enää ihan yhtä paljon kuin ennen, niin olisi muka siirretty jotain tuloa pieniltä suurille. No ei ole siirretty.
No, ei auta sitten puhua mistään talkoista ja velkalaivoista, jos toiset ei osallistu.
Se, että tätä veroalea ei vaikka tehtäisi ollenkaan ja rahat laitettaisiin vaikka siihen valtionlainan lyhennykseen olisi talkoota.Itse saan brutto 5000€ kk ja veroale tekee minulle 200 e vuosi. Jos velka on kerran tuhoaa lasteni tulevaisuuden toivoisin ehdottomasti että tämä raha käytetään ennenmmin sen lyhentämiseen.
Missä hyvätuloisten isänmaallisuus?
Se näkyy äänestysuurnilla! Jos sinunkaltaiset jatkavat kokoomuksen äänestämistä, niin on turha länkyttää solidaarisuudesta yhtään mitään.
No, itse kyllä äänestän vasemmistoliittoa. Ja siksi tätä kysyinkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tulonsiirto tapahtuu jos hyvätuloiselta otetaan vähän vähemmän?
He kuitenkin loppupeleissä maksavat koko lystin.
Olisko tuollaisella kädenojennuksella kuitenkin jopa töihin kannustavaa vaikutusta, vai tekisitkö itse ylitöitä jos veroaste on 59,2 %.Aivan käsittätöntä valitusta todella maltillisista suunnitelmista leikata, tarve olisi paaaljon suurempi.
Ja noi ay uudistukset hehheh, ruotsissa ja tanskassa demarit tehnyt ne jo ajat sitten ja talous porskuttaa toisella suunnalla. On se ihme jos samat toimet ei suomessa toimisikaan. Olishan se kamalaa jos työelämä paranisi ilman ay politrukkien lakkoteatteria.
No joka tapauksessa,jos leikataan tukia jotka käytetään kokonaan kotimaiseen kulutukseen se heikentää talouskasvua.
Mitä kasvua se on jos hyvätuloiset vähentää työntekoaan liian suuren verotuksen takia ja sama tai pienempi määrä menee kulutukseen kuin nyt. Vai tuleeko se kasvu tukien indeksikorotuksista.
Taloustieteen perusteita on että liian jyrkkä leikkaaminen estää talouskasvua.Jotkut ehkä menisivät töihin mutta iso osa ei leikkaamallakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tulonsiirto tapahtuu jos hyvätuloiselta otetaan vähän vähemmän?
He kuitenkin loppupeleissä maksavat koko lystin.
Olisko tuollaisella kädenojennuksella kuitenkin jopa töihin kannustavaa vaikutusta, vai tekisitkö itse ylitöitä jos veroaste on 59,2 %.Aivan käsittätöntä valitusta todella maltillisista suunnitelmista leikata, tarve olisi paaaljon suurempi.
Ja noi ay uudistukset hehheh, ruotsissa ja tanskassa demarit tehnyt ne jo ajat sitten ja talous porskuttaa toisella suunnalla. On se ihme jos samat toimet ei suomessa toimisikaan. Olishan se kamalaa jos työelämä paranisi ilman ay politrukkien lakkoteatteria.
Minäkin ihmettelen tässä tapauksessa sanaa "tulonsiirto". Kun hyvätuloiset eivät maksa pienituloisten tukia enää ihan yhtä paljon kuin ennen, niin olisi muka siirretty jotain tuloa pieniltä suurille. No ei ole siirretty.
No, ei auta sitten puhua mistään talkoista ja velkalaivoista, jos toiset ei osallistu.
Se, että tätä veroalea ei vaikka tehtäisi ollenkaan ja rahat laitettaisiin vaikka siihen valtionlainan lyhennykseen olisi talkoota.Itse saan brutto 5000€ kk ja veroale tekee minulle 200 e vuosi. Jos velka on kerran tuhoaa lasteni tulevaisuuden toivoisin ehdottomasti että tämä raha käytetään ennenmmin sen lyhentämiseen.
Missä hyvätuloisten isänmaallisuus?
Olisko vaikka siinä että ovat maksaneet tota kateusveroa jo pitkään jonka piti olla tilapäinen.
Jos jotain odottaisin "talkoisiin" niin olisi nämä ns. yleishyödylliset veronkietäjät sekä oikealla että vasemmalla jotka pitäisi laittaa normaalille yhteisöverolle heti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tulonsiirto tapahtuu jos hyvätuloiselta otetaan vähän vähemmän?
He kuitenkin loppupeleissä maksavat koko lystin.
Olisko tuollaisella kädenojennuksella kuitenkin jopa töihin kannustavaa vaikutusta, vai tekisitkö itse ylitöitä jos veroaste on 59,2 %.Aivan käsittätöntä valitusta todella maltillisista suunnitelmista leikata, tarve olisi paaaljon suurempi.
Ja noi ay uudistukset hehheh, ruotsissa ja tanskassa demarit tehnyt ne jo ajat sitten ja talous porskuttaa toisella suunnalla. On se ihme jos samat toimet ei suomessa toimisikaan. Olishan se kamalaa jos työelämä paranisi ilman ay politrukkien lakkoteatteria.
Minäkin ihmettelen tässä tapauksessa sanaa "tulonsiirto". Kun hyvätuloiset eivät maksa pienituloisten tukia enää ihan yhtä paljon kuin ennen, niin olisi muka siirretty jotain tuloa pieniltä suurille. No ei ole siirretty.
No, ei auta sitten puhua mistään talkoista ja velkalaivoista, jos toiset ei osallistu.
Se, että tätä veroalea ei vaikka tehtäisi ollenkaan ja rahat laitettaisiin vaikka siihen valtionlainan lyhennykseen olisi talkoota.Itse saan brutto 5000€ kk ja veroale tekee minulle 200 e vuosi. Jos velka on kerran tuhoaa lasteni tulevaisuuden toivoisin ehdottomasti että tämä raha käytetään ennenmmin sen lyhentämiseen.
Missä hyvätuloisten isänmaallisuus?
Kyllä itsellenikin kävisi se, että vain pienituloisille olisi annettu verokevennys. En ole näiden asioiden ammattilainen, enkä ole kansanedustaja, joten voisiko joku selventää, miksi ihan kaikille piti antaa se veroale?
Hillitön progressio on ilmeinen syy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä hirmuhallitus tuhoaa kaiken.
Tuhoaa kun antaa pienituloisille suurimman veroalen.
Näin. Pienituloiset saavat prosenteissa suuremman veroalen kuin suurempituloiset. Tämähän ei ihmisille käy, koska eihän työllään kuulu elää, vaan tukien varassa.
Toisaalta, jos pienempituloisten veroa kevennettäisiin vielä tuntuvasti lisää, niin oltaisiin nopeasti tilanteessa, jossa pienituloiselle ja keskituloiselle jäisi saman verran käteen, jossa ei taas olisi mitään järkeä.
Missä on ne 100 000 työpaikkaa,jotta ihmisten ei tarvitse olla tukien varassa!! Koko ajan on tulossa lisää työttömiä eli työttömyys kasvaa! Marinin hallituksen aikana työtyömyys väheni, vaikka oltiin kriisioloissa. Sekö oli sitten huonosti tehty? Kokoomushan höpöttää työllisyyden hoidosta kuin papukaija vuodesta toiseen. Sen vuoksihan työttömyysvakuutusmaksuja on jaettavaksi työntekijöille ja työnantajille, kun Marinin hallituksen aikana työttömyys aleni!
Työpaikat eivät tule mistään taivaalta. Ihmiset perustavat yrityksiä ja työllistävät niihin tuottavia tekijöitä. Yleensä osaava ja tuottava tekijä otetaan firmaan tarpeeseen. Jos firma tekee tappiota, se on kohta entinen. Toki sitten voidaan tehdä höpöhöpö työllistämisleikkejä, joissa työtön käy näytämässä naamaansa 2h viikossa jossain pajassa ja lasketaan näin työlliseksi. Noihin työllisyyslukuihin en usko pätkääkään. Ainoa mikä ratkaisee on verotulot sisään ja maksetut tuet ulos.
Onko Suomeen tulossa tulonsiirtoja köyhiltä rikkaille? Sehän olisi tosi järisyttävä uutinen. Ihme ettei siitä ole puhuttu laajemmin.
Mikä tulonsiirto tapahtuu jos hyvätuloiselta otetaan vähän vähemmän?
He kuitenkin loppupeleissä maksavat koko lystin.
Olisko tuollaisella kädenojennuksella kuitenkin jopa töihin kannustavaa vaikutusta, vai tekisitkö itse ylitöitä jos veroaste on 59,2 %.
Aivan käsittätöntä valitusta todella maltillisista suunnitelmista leikata, tarve olisi paaaljon suurempi.
Ja noi ay uudistukset hehheh, ruotsissa ja tanskassa demarit tehnyt ne jo ajat sitten ja talous porskuttaa toisella suunnalla. On se ihme jos samat toimet ei suomessa toimisikaan. Olishan se kamalaa jos työelämä paranisi ilman ay politrukkien lakkoteatteria.