Orpo ja Purra toistavat talousvirheet

Vierailija kirjoitti:

Valtion velka on täysin suhteellista. Tämän päivä 140 miljardia on 50 vuoden päästä ei yhtään mitään, siis jos kansantalouden annetaan kasvaa eikä lyödä sitä jumiin niin kuin Orpo on tekemässä. Rahaa ei tehdä ilman rahaa, se on paikkansa pitävä totuus. Rahaa ei tule lyömällä jäihin kansalaisten luottamus kasvuun, se ei tule jäädyttämällä kulutusta. Rakennusteollisuus sakkaa nyt yksinomaan sen takia, että Orpo veti maton alta sen suhteen voiko työssäkäyvä ihminen enää hetkellisen kriisin keskellä luottaa siihen toimiiko hyvinvointivaltio.  Kansalaiset totesi, ei voi, laitetaan säästömoodi päälle. Ei voi luottaa tulevaisuuteen, vetäydytään kaikki siilipuolustukseen ja näin kävi. 

Hallitus sanoo, ettei ole vielä tehnyt mitään, mutta sen kovan leikkauspolitiiksn ja työelämän epävarmuuden lisäämisen suunnitelmien ilmoittaminen oli jo teko. Hallitus sai kansan pelkäämään tulevaisuutta.

Suomen kansa ei luota hallitukseen, ei talouteen eikä tulevaisuuteen. Tiedossa on, että.työttömyys on meille kaikille suuri uhka eikä ansiosidonnainen tai muut tuet kannattele enää ketään. Ainoa keino on laittaa hanat kiinni.

Orpo on jo luonut laman.

Vierailija kirjoitti:

He ymmärtävät, mitä yhteisvastuun käsite merkitsee. Jos sinäkin ymmärrät, niin sinulla ei pitäisi olla tulkinnallisia vaikeuksia.

Valtiokonttorin tilinumeroa tarjonnut tyyppi osoitti näppärästi, että jeesustelijat haluavat oikeasti vain päättää muiden rahojen käytöstä, eivät uhrautua.

Täysi fakta on se, että.minulle se muutama satanen vuodessa ei merkitse mitään. Sen yksinhuoltajan tulot putoaa 300 e kuukaudessa. Hänelle se tarkoittaa nälkää. Suomelle se tarkoittaa taas yhtä menetettyä sukupolvea. 1990-luvulla nämä köyhyyteen ajetut lapset syrjäytyivät pysyvästi. Orpo tekee sen taas kuten jokainen kokkare pm on tehnyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtion velka on täysin suhteellista. Tämän päivä 140 miljardia on 50 vuoden päästä ei yhtään mitään, siis jos kansantalouden annetaan kasvaa eikä lyödä sitä jumiin niin kuin Orpo on tekemässä. Rahaa ei tehdä ilman rahaa, se on paikkansa pitävä totuus. Rahaa ei tule lyömällä jäihin kansalaisten luottamus kasvuun, se ei tule jäädyttämällä kulutusta. Rakennusteollisuus sakkaa nyt yksinomaan sen takia, että Orpo veti maton alta sen suhteen voiko työssäkäyvä ihminen enää hetkellisen kriisin keskellä luottaa siihen toimiiko hyvinvointivaltio.  Kansalaiset totesi, ei voi, laitetaan säästömoodi päälle. Ei voi luottaa tulevaisuuteen, vetäydytään kaikki siilipuolustukseen ja näin kävi. 

Hallitus sanoo, ettei ole vielä tehnyt mitään, mutta sen kovan leikkauspolitiiksn ja työelämän epävarmuuden lisäämisen suunnitelmien ilmoittaminen oli jo teko. Hallitus sai kansan pelkäämään tulevaisuutta.

Suomen kansa ei luota hallitukseen, ei talouteen eikä tulevaisuuteen. Tiedossa on, että.työttömyys on meille kaikille suuri uhka eikä ansiosidonnainen tai muut tuet kannattele enää ketään. Ainoa keino on laittaa hanat kiinni.

Orpo on jo luonut laman.

Orpolla ei ole paljon sen kanssa tekemistä. Jos on luotu leikkirahaa vuosikaudet keskuspankin printterillä, niin se lienee suurin epävarmuuden aiheuttaja. Siitä seurasi korkea inflaatio, koron nostot ja se että ihmiset ovat talouksiensa kanssa niiden seurauksena äärirajoilla.

Inflaation ja korkojen seuraukset alkavat vasta nyt näkyä kunnolla.

Täysi fakta on se, että.minulle se muutama satanen vuodessa ei merkitse mitään. Sen yksinhuoltajan tulot putoaa 300 e kuukaudessa. Hänelle se tarkoittaa nälkää. Suomelle se tarkoittaa taas yhtä menetettyä sukupolvea. 1990-luvulla nämä köyhyyteen ajetut lapset syrjäytyivät pysyvästi. Orpo tekee sen taas kuten jokainen kokkare pm on tehnyt.

Aika moni suomalainen haluaa ansaitsemiensa rahojen koituvan läheistensä, ei tuntemattomien tukijullien eduksi. Saat tikahtua raivoosi, kun me äänestämme Kokoomuksen hallitukseen aina uudestaan ja uudestaan.

Hallitus sanoo, ettei ole vielä tehnyt mitään, mutta sen kovan leikkauspolitiiksn ja työelämän epävarmuuden lisäämisen suunnitelmien ilmoittaminen oli jo teko. Hallitus sai kansan pelkäämään tulevaisuutta.

Suomen kansa ei luota hallitukseen, ei talouteen eikä tulevaisuuteen. Tiedossa on, että.työttömyys on meille kaikille suuri uhka eikä ansiosidonnainen tai muut tuet kannattele enää ketään. Ainoa keino on laittaa hanat kiinni.

Orpo on jo luonut laman.

Talouden kuva ei ole muuttunut kesäkuusta juuri minnekään. Olemme velka-Sannan luomassa alhossa, josta hallitus meidät nostaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

He ymmärtävät, mitä yhteisvastuun käsite merkitsee. Jos sinäkin ymmärrät, niin sinulla ei pitäisi olla tulkinnallisia vaikeuksia.

Valtiokonttorin tilinumeroa tarjonnut tyyppi osoitti näppärästi, että jeesustelijat haluavat oikeasti vain päättää muiden rahojen käytöstä, eivät uhrautua.

En minä ainakaan ole uhrautumassa. Silti kommentoin, että minulle kävisi, ettei muille tulisi veronalennuksia kuin heikkotuloisille. Jos kuitenkin minäkin saan veronalennuksen, otan sen vastaan.

Miksi et siis anna veronalennustasi heikkotuloisille? Haluat heidän saavan lisää rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"180 euron kuukausittainen tulonmenetys kertautuu vuoden mittaan 2200 euron tulonmenetykseksi.

Se on sattumoisin sama summa, jonka hallituksen samaan aikaan kaavailemat ja ikään kuin itsestään toteutuvat veronkevennykset tuottavat vuodessa lisätuloja suomalaisittain suurituloiselle 14000 euroa kuukaudessa ansaitsevalle kansalaiselle.

Tulonsiirrot ennestään köyhiltä ennestään rikkaille ovat paitsi tökeröä yhteiskuntapolitiikkaa myös tökeröä talouspolitiikkaa."

Eikö suurituloisen tienaama raha olekaan hänen omaansa? Mitä köyhän tienaamaa siirretään suurituloiselle? Ei se raha mistään taikaseinästä ilmesty.

Kaikki on suhteellista :) Kukaan ei tässä elämässä pärjää yksin, vaan koko elämä on kilpailua ja kaupankäyntiä ja jokainen yksilö on vain osa tätä peliä. Tästä seuraa se, että rikaskin on osa yhteiskuntaa ja yleensä osa säädeltyä työelämää. Kaikki maksavat veroa, eikä ole missään määritelty, että esim. 90% on sinun omaasi ja 10% ei ole sinun omaasi. Veroprosentit muuttuvat, työvakuutusmaksut muuttuvat, palkat muuttuvat, olosuhteet muuttuvat.

Paras kompromissi lienee, että kaikilla on riittävästi vähintään välttävään elämään, eikä keneltäkään riistetä kohtuuttomasti työpanokseensa nähden, niin yhteiskunnan olot säilyvät jossain määrin hyvinä.

Oikeasti? Lähtökohtana on siis, että ihmisen ansiot ovat ensisijaisesti valtion omaisuutta, josta valtio hyvää hyvyyttään jakaa roposia kansalle? Eikö lähtökohta olekaan, että tulot ovat ensisijaisesti ihmisen omia varoja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"180 euron kuukausittainen tulonmenetys kertautuu vuoden mittaan 2200 euron tulonmenetykseksi.

Se on sattumoisin sama summa, jonka hallituksen samaan aikaan kaavailemat ja ikään kuin itsestään toteutuvat veronkevennykset tuottavat vuodessa lisätuloja suomalaisittain suurituloiselle 14000 euroa kuukaudessa ansaitsevalle kansalaiselle.

Tulonsiirrot ennestään köyhiltä ennestään rikkaille ovat paitsi tökeröä yhteiskuntapolitiikkaa myös tökeröä talouspolitiikkaa."

Eikö suurituloisen tienaama raha olekaan hänen omaansa? Mitä köyhän tienaamaa siirretään suurituloiselle? Ei se raha mistään taikaseinästä ilmesty.

Toki kokkareelle on vaikea ymmärtää miten yhteiskunta toimii. Täällä ei kukaan pärjää yksin.

Yhdet tienaavat ja toiset vapaamatkustavat. Entä ihmisen oma toimijuus ja vastuu valinnoista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"180 euron kuukausittainen tulonmenetys kertautuu vuoden mittaan 2200 euron tulonmenetykseksi.

Se on sattumoisin sama summa, jonka hallituksen samaan aikaan kaavailemat ja ikään kuin itsestään toteutuvat veronkevennykset tuottavat vuodessa lisätuloja suomalaisittain suurituloiselle 14000 euroa kuukaudessa ansaitsevalle kansalaiselle.

Tulonsiirrot ennestään köyhiltä ennestään rikkaille ovat paitsi tökeröä yhteiskuntapolitiikkaa myös tökeröä talouspolitiikkaa."

Eikö suurituloisen tienaama raha olekaan hänen omaansa? Mitä köyhän tienaamaa siirretään suurituloiselle? Ei se raha mistään taikaseinästä ilmesty.

Toki kokkareelle on vaikea ymmärtää miten yhteiskunta toimii. Täällä ei kukaan pärjää yksin.

Eikö sen pitäisi sitten olla vastikkeellista ja vastavuoroista? Ei se isotuloisen taskukaan ole pohjaton.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"180 euron kuukausittainen tulonmenetys kertautuu vuoden mittaan 2200 euron tulonmenetykseksi.

Se on sattumoisin sama summa, jonka hallituksen samaan aikaan kaavailemat ja ikään kuin itsestään toteutuvat veronkevennykset tuottavat vuodessa lisätuloja suomalaisittain suurituloiselle 14000 euroa kuukaudessa ansaitsevalle kansalaiselle.

Tulonsiirrot ennestään köyhiltä ennestään rikkaille ovat paitsi tökeröä yhteiskuntapolitiikkaa myös tökeröä talouspolitiikkaa."

Eikö suurituloisen tienaama raha olekaan hänen omaansa? Mitä köyhän tienaamaa siirretään suurituloiselle? Ei se raha mistään taikaseinästä ilmesty.

Kaikki on suhteellista :) Kukaan ei tässä elämässä pärjää yksin, vaan koko elämä on kilpailua ja kaupankäyntiä ja jokainen yksilö on vain osa tätä peliä. Tästä seuraa se, että rikaskin on osa yhteiskuntaa ja yleensä osa säädeltyä työelämää. Kaikki maksavat veroa, eikä ole missään määritelty, että esim. 90% on sinun omaasi ja 10% ei ole sinun omaasi. Veroprosentit muuttuvat, työvakuutusmaksut muuttuvat, palkat muuttuvat, olosuhteet muuttuvat.

Paras kompromissi lienee, että kaikilla on riittävästi vähintään välttävään elämään, eikä keneltäkään riistetä kohtuuttomasti työpanokseensa nähden, niin yhteiskunnan olot säilyvät jossain määrin hyvinä.

Oikeasti? Lähtökohtana on siis, että ihmisen ansiot ovat ensisijaisesti valtion omaisuutta, josta valtio hyvää hyvyyttään jakaa roposia kansalle? Eikö lähtökohta olekaan, että tulot ovat ensisijaisesti ihmisen omia varoja?

Et vain ymmärrä. Osuus menee aina valtiolle, ellet tee pimeänä jossain kaveriporukassa hommia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

He ymmärtävät, mitä yhteisvastuun käsite merkitsee. Jos sinäkin ymmärrät, niin sinulla ei pitäisi olla tulkinnallisia vaikeuksia.

Valtiokonttorin tilinumeroa tarjonnut tyyppi osoitti näppärästi, että jeesustelijat haluavat oikeasti vain päättää muiden rahojen käytöstä, eivät uhrautua.

En minä ainakaan ole uhrautumassa. Silti kommentoin, että minulle kävisi, ettei muille tulisi veronalennuksia kuin heikkotuloisille. Jos kuitenkin minäkin saan veronalennuksen, otan sen vastaan.

Miksi et siis anna veronalennustasi heikkotuloisille? Haluat heidän saavan lisää rahaa.

Ehkä tuenkin heikkotuloista kaveriani.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

He ymmärtävät, mitä yhteisvastuun käsite merkitsee. Jos sinäkin ymmärrät, niin sinulla ei pitäisi olla tulkinnallisia vaikeuksia.

Valtiokonttorin tilinumeroa tarjonnut tyyppi osoitti näppärästi, että jeesustelijat haluavat oikeasti vain päättää muiden rahojen käytöstä, eivät uhrautua.

Täysi fakta on se, että.minulle se muutama satanen vuodessa ei merkitse mitään. Sen yksinhuoltajan tulot putoaa 300 e kuukaudessa. Hänelle se tarkoittaa nälkää. Suomelle se tarkoittaa taas yhtä menetettyä sukupolvea. 1990-luvulla nämä köyhyyteen ajetut lapset syrjäytyivät pysyvästi. Orpo tekee sen taas kuten jokainen kokkare pm on tehnyt.

Juuri näin. Säästäväisyys ja hankintoja tehdessä taustatöiden tekeminen on enemmän kotikasvatuksen tulosta kuin todellista tarvetta. Minua harmittavat turhat ostokset ja sekundalaatuiset käsiin hajoavat tavarat. Mutta oikeasti minulla jää tuhansia euroja vuodessa, vaikka elisin kovinkin tuhlailevasti. Joten veroale vain lisää ylimäärää.

Vierailija kirjoitti:

Täysi fakta on se, että.minulle se muutama satanen vuodessa ei merkitse mitään. Sen yksinhuoltajan tulot putoaa 300 e kuukaudessa. Hänelle se tarkoittaa nälkää. Suomelle se tarkoittaa taas yhtä menetettyä sukupolvea. 1990-luvulla nämä köyhyyteen ajetut lapset syrjäytyivät pysyvästi. Orpo tekee sen taas kuten jokainen kokkare pm on tehnyt.

Aika moni suomalainen haluaa ansaitsemiensa rahojen koituvan läheistensä, ei tuntemattomien tukijullien eduksi. Saat tikahtua raivoosi, kun me äänestämme Kokoomuksen hallitukseen aina uudestaan ja uudestaan.

Ansaitsemasi raha on tasan se netto, joka tilillesi tulee. Kaikki muu on valtion pyörittämistä varten. Tiesitkö muuten, että työnantajakin maksaa siitä palkastasi lisäksi noin 25% TyEL-maksua? Valitan, mutta eurot joita ajattelet "ansaitsemiksesi" eivät ole sitä. Tämä on iso peli, jossa kaikille tulee osuutensa. Jos palkkasi on hyvä, ole tyytyväinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

He ymmärtävät, mitä yhteisvastuun käsite merkitsee. Jos sinäkin ymmärrät, niin sinulla ei pitäisi olla tulkinnallisia vaikeuksia.

Valtiokonttorin tilinumeroa tarjonnut tyyppi osoitti näppärästi, että jeesustelijat haluavat oikeasti vain päättää muiden rahojen käytöstä, eivät uhrautua.

En minä ainakaan ole uhrautumassa. Silti kommentoin, että minulle kävisi, ettei muille tulisi veronalennuksia kuin heikkotuloisille. Jos kuitenkin minäkin saan veronalennuksen, otan sen vastaan.

Miksi et siis anna veronalennustasi heikkotuloisille? Haluat heidän saavan lisää rahaa.

Ehkä tuenkin heikkotuloista kaveriani.

Törkeää nepotismia! Tuntemattomille lusmuille se kuuluu.

Juuri sanottiin uutisissa, että hallituksen lakiesitykset eivät välttämättä ole perustuslain mukaisia, niiden lausuntoaika on liian lyhyt. Tämä hallitus ei tiedä edes, miten lait säädetään.

Vierailija kirjoitti:

He ymmärtävät, mitä yhteisvastuun käsite merkitsee. Jos sinäkin ymmärrät, niin sinulla ei pitäisi olla tulkinnallisia vaikeuksia.

Valtiokonttorin tilinumeroa tarjonnut tyyppi osoitti näppärästi, että jeesustelijat haluavat oikeasti vain päättää muiden rahojen käytöstä, eivät uhrautua.

Viimeiseksi allokoisin lisää rahaa ilmastodenialisteille. Maatkoon sitten tilillä, kun persut vie ja muut vikisee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täysi fakta on se, että.minulle se muutama satanen vuodessa ei merkitse mitään. Sen yksinhuoltajan tulot putoaa 300 e kuukaudessa. Hänelle se tarkoittaa nälkää. Suomelle se tarkoittaa taas yhtä menetettyä sukupolvea. 1990-luvulla nämä köyhyyteen ajetut lapset syrjäytyivät pysyvästi. Orpo tekee sen taas kuten jokainen kokkare pm on tehnyt.

Aika moni suomalainen haluaa ansaitsemiensa rahojen koituvan läheistensä, ei tuntemattomien tukijullien eduksi. Saat tikahtua raivoosi, kun me äänestämme Kokoomuksen hallitukseen aina uudestaan ja uudestaan.

Ansaitsemasi raha on tasan se netto, joka tilillesi tulee. Kaikki muu on valtion pyörittämistä varten. Tiesitkö muuten, että työnantajakin maksaa siitä palkastasi lisäksi noin 25% TyEL-maksua? Valitan, mutta eurot joita ajattelet "ansaitsemiksesi" eivät ole sitä. Tämä on iso peli, jossa kaikille tulee osuutensa. Jos palkkasi on hyvä, ole tyytyväinen.

Olen kohtalaisen tyytyväinen, mutta kyllä minun ansaitsemaani on se raha, jonka työnantaja minun työni vuoksi maksaa. Meni se sitten verokarhulle tai minulle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtion velka on täysin suhteellista. Tämän päivä 140 miljardia on 50 vuoden päästä ei yhtään mitään, siis jos kansantalouden annetaan kasvaa eikä lyödä sitä jumiin niin kuin Orpo on tekemässä. Rahaa ei tehdä ilman rahaa, se on paikkansa pitävä totuus. Rahaa ei tule lyömällä jäihin kansalaisten luottamus kasvuun, se ei tule jäädyttämällä kulutusta. Rakennusteollisuus sakkaa nyt yksinomaan sen takia, että Orpo veti maton alta sen suhteen voiko työssäkäyvä ihminen enää hetkellisen kriisin keskellä luottaa siihen toimiiko hyvinvointivaltio.  Kansalaiset totesi, ei voi, laitetaan säästömoodi päälle. Ei voi luottaa tulevaisuuteen, vetäydytään kaikki siilipuolustukseen ja näin kävi. 

Hallitus sanoo, ettei ole vielä tehnyt mitään, mutta sen kovan leikkauspolitiiksn ja työelämän epävarmuuden lisäämisen suunnitelmien ilmoittaminen oli jo teko. Hallitus sai kansan pelkäämään tulevaisuutta.

Suomen kansa ei luota hallitukseen, ei talouteen eikä tulevaisuuteen. Tiedossa on, että.työttömyys on meille kaikille suuri uhka eikä ansiosidonnainen tai muut tuet kannattele enää ketään. Ainoa keino on laittaa hanat kiinni.

Orpo on jo luonut laman.

Orpolla ei ole paljon sen kanssa tekemistä. Jos on luotu leikkirahaa vuosikaudet keskuspankin printterillä, niin se lienee suurin epävarmuuden aiheuttaja. Siitä seurasi korkea inflaatio, koron nostot ja se että ihmiset ovat talouksiensa kanssa niiden seurauksena äärirajoilla.

Inflaation ja korkojen seuraukset alkavat vasta nyt näkyä kunnolla.

Inflaatio on jo laskenut. Tämän laman luo Orpo. Kansa pelkää ja on lakannut kuluttamasta. Aivan klassista. Näin Kokoomus on tehnyt joka kerta.

Tämä hallitus on huonoin koskaan.

Vierailija kirjoitti:

Juuri sanottiin uutisissa, että hallituksen lakiesitykset eivät välttämättä ole perustuslain mukaisia, niiden lausuntoaika on liian lyhyt. Tämä hallitus ei tiedä edes, miten lait säädetään.

Oppositio on valittanut siitä, miten paljon vielä ensi vuonna tulee velkaa. On siis tarve kiirehtiä.

Tämän hallituksen talouslinjaukset ovat klassikkoesimerkki suomalaisesta politiikasta ja syy, miksi kaikki meidän sijoitukset ovat kiinni ulkomaisissa yrityksissä ja 25 vuoden asuntolainasta olemme lyhentäneet 5 vuodessa puolet.