Lue keskustelun säännöt.
Orpo ja Purra toistavat talousvirheet
24.09.2023 |
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009873861.html
Suomen talous tuhotaan.
Kommentit (163)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tulonsiirto tapahtuu jos hyvätuloiselta otetaan vähän vähemmän?
He kuitenkin loppupeleissä maksavat koko lystin.
Olisko tuollaisella kädenojennuksella kuitenkin jopa töihin kannustavaa vaikutusta, vai tekisitkö itse ylitöitä jos veroaste on 59,2 %.Aivan käsittätöntä valitusta todella maltillisista suunnitelmista leikata, tarve olisi paaaljon suurempi.
Ja noi ay uudistukset hehheh, ruotsissa ja tanskassa demarit tehnyt ne jo ajat sitten ja talous porskuttaa toisella suunnalla. On se ihme jos samat toimet ei suomessa toimisikaan. Olishan se kamalaa jos työelämä paranisi ilman ay politrukkien lakkoteatteria.
No joka tapauksessa,jos leikataan tukia jotka käytetään kokonaan kotimaiseen kulutukseen se heikentää talouskasvua.
Mitä kasvua se on jos hyvätuloiset vähentää työntekoaan liian suuren verotuksen takia ja sama tai pienempi määrä menee kulutukseen kuin nyt. Vai tuleeko se kasvu tukien indeksikorotuksista.
Itse en ihan ymmärrä, että joku vähentää työntekoaan, jos veroprosentti on 1-2% enemmän tai vähemmän. Itse teen sen samat 37,5h viikossa riippumatta prosentista. Mitä suurempi bruttopalkkani on sitä tyytyväisempi olen.
Jos saa palkkaa jo sen verran että pärjää hyvin niin ainakin itse pitäisin ennemmin palkattomia vapaita kuin tekisin ylitöitä jos jokaisesta tienatusta eurosta jää 40 senttiä.
Vähän sama tilanne toki on progressiorajoilla joa alemmissaluokissakin että ei ole mieltä tehdä enempää jos saakin vähemmän käteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tulonsiirto tapahtuu jos hyvätuloiselta otetaan vähän vähemmän?
He kuitenkin loppupeleissä maksavat koko lystin.
Olisko tuollaisella kädenojennuksella kuitenkin jopa töihin kannustavaa vaikutusta, vai tekisitkö itse ylitöitä jos veroaste on 59,2 %.Aivan käsittätöntä valitusta todella maltillisista suunnitelmista leikata, tarve olisi paaaljon suurempi.
Ja noi ay uudistukset hehheh, ruotsissa ja tanskassa demarit tehnyt ne jo ajat sitten ja talous porskuttaa toisella suunnalla. On se ihme jos samat toimet ei suomessa toimisikaan. Olishan se kamalaa jos työelämä paranisi ilman ay politrukkien lakkoteatteria.
Minäkin ihmettelen tässä tapauksessa sanaa "tulonsiirto". Kun hyvätuloiset eivät maksa pienituloisten tukia enää ihan yhtä paljon kuin ennen, niin olisi muka siirretty jotain tuloa pieniltä suurille. No ei ole siirretty.
No, ei auta sitten puhua mistään talkoista ja velkalaivoista, jos toiset ei osallistu.
Se, että tätä veroalea ei vaikka tehtäisi ollenkaan ja rahat laitettaisiin vaikka siihen valtionlainan lyhennykseen olisi talkoota.Itse saan brutto 5000€ kk ja veroale tekee minulle 200 e vuosi. Jos velka on kerran tuhoaa lasteni tulevaisuuden toivoisin ehdottomasti että tämä raha käytetään ennenmmin sen lyhentämiseen.
Missä hyvätuloisten isänmaallisuus?
Kyllä itsellenikin kävisi se, että vain pienituloisille olisi annettu verokevennys. En ole näiden asioiden ammattilainen, enkä ole kansanedustaja, joten voisiko joku selventää, miksi ihan kaikille piti antaa se veroale?
Hillitön progressio on ilmeinen syy.
Hillitön progressio. Jos 2000 tienaavalle jäisi 3% enemmän käteen, niin en minä yli 5000 tienaava silti kadehtisi sitä 2000 tienaavaa ollenkaan. Toki ymmärrän sen, ettei nämä niinkään voi mennä, että enemmän tienavalle ei jää yhtään enempää käteen kuin vähemmän tienaavalle, mutta en myöskään näe välttämättömänä alentaa esim. 10000 tienaavan veroprosenttia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tulonsiirto tapahtuu jos hyvätuloiselta otetaan vähän vähemmän?
He kuitenkin loppupeleissä maksavat koko lystin.
Olisko tuollaisella kädenojennuksella kuitenkin jopa töihin kannustavaa vaikutusta, vai tekisitkö itse ylitöitä jos veroaste on 59,2 %.Aivan käsittätöntä valitusta todella maltillisista suunnitelmista leikata, tarve olisi paaaljon suurempi.
Ja noi ay uudistukset hehheh, ruotsissa ja tanskassa demarit tehnyt ne jo ajat sitten ja talous porskuttaa toisella suunnalla. On se ihme jos samat toimet ei suomessa toimisikaan. Olishan se kamalaa jos työelämä paranisi ilman ay politrukkien lakkoteatteria.
No joka tapauksessa,jos leikataan tukia jotka käytetään kokonaan kotimaiseen kulutukseen se heikentää talouskasvua.
Mitä kasvua se on jos hyvätuloiset vähentää työntekoaan liian suuren verotuksen takia ja sama tai pienempi määrä menee kulutukseen kuin nyt. Vai tuleeko se kasvu tukien indeksikorotuksista.
Itse en ihan ymmärrä, että joku vähentää työntekoaan, jos veroprosentti on 1-2% enemmän tai vähemmän. Itse teen sen samat 37,5h viikossa riippumatta prosentista. Mitä suurempi bruttopalkkani on sitä tyytyväisempi olen.
Jos saa palkkaa jo sen verran että pärjää hyvin niin ainakin itse pitäisin ennemmin palkattomia vapaita kuin tekisin ylitöitä jos jokaisesta tienatusta eurosta jää 40 senttiä.
Vähän sama tilanne toki on progressiorajoilla joa alemmissaluokissakin että ei ole mieltä tehdä enempää jos saakin vähemmän käteen.
Tuo on aika jännä, että ylitöiden kohdalla aina mietitään tuota marginaaliveroa ja progressiota aivan järkyttävänä esteenä. Kuitenkin kokonaisvero on vuodessa ihan sama, jos se tulo olisikin kiinteästi kuukausipalkassa. Eli 3000€ kuukaudessa tienaava ja siihen 1000€ ylitöitä saa saman käteen kuin kiinteästi 4000€ tienaava. Joo ylitöiden takia teet enemmän työtunteja, mutta noin verotuksellisesti. Ei tuo 4000€ silti pidä palkattomia vapaita sen takia, että hän ajattelee veroprosenttinsa olevan niin korkea.
Sipilä oli aika paha aikoinaan, mutta nämä terroristit ovat kaiken huippuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä hirmuhallitus tuhoaa kaiken.
Kelvottoman Petterin katastrofihallitus tosin ei joulua näe. Lakkoilu on jo alkanut. Se paisuu yleislakoksi. Kauhukabinetti hajoaa. Petteri pääsee historiankirjoihin yhtenä suurimmista tunareista.
Tunaroinnissa Sannan voittajaa ei ole eikä tule.
No, yhdessä kesässä Ps ja kokoomus peittosivat kenet tahansa.
Meni suomen maine, rakennusfirmat kaatuivat kuin dominopalikat, 50mrd uutta velkaa ja Petterille uusi kiva 4mrd junarata. Ps taas petti äänestäjänsä oikein viimeisen päälle. Mutta koska äänestäjät ovat sokean ideologiansa vankeja, eivät edes ymmärrä tätä.
Kyllä tämän uuden hallituksen tunaroinnit ovat aivan muusta maailmasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tienaan bruttona vuosittain hieman eri määriä mutta keskimäärin kuukausittain noin 4300 e/kk. Jos ja kun saan ehkä noin 300 e ensi vuonna veronalennuksena, on se minulle merkityksetön mutta kokonaistaloudessa tällaiset aiheuttavat negatiivisen lopputuloksen eli valtion velka ei vähene. Ei hyvä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tulonsiirto tapahtuu jos hyvätuloiselta otetaan vähän vähemmän?
He kuitenkin loppupeleissä maksavat koko lystin.
Olisko tuollaisella kädenojennuksella kuitenkin jopa töihin kannustavaa vaikutusta, vai tekisitkö itse ylitöitä jos veroaste on 59,2 %.Aivan käsittätöntä valitusta todella maltillisista suunnitelmista leikata, tarve olisi paaaljon suurempi.
Ja noi ay uudistukset hehheh, ruotsissa ja tanskassa demarit tehnyt ne jo ajat sitten ja talous porskuttaa toisella suunnalla. On se ihme jos samat toimet ei suomessa toimisikaan. Olishan se kamalaa jos työelämä paranisi ilman ay politrukkien lakkoteatteria.
No joka tapauksessa,jos leikataan tukia jotka käytetään kokonaan kotimaiseen kulutukseen se heikentää talouskasvua.
Mitä kasvua se on jos hyvätuloiset vähentää työntekoaan liian suuren verotuksen takia ja sama tai pienempi määrä menee kulutukseen kuin nyt. Vai tuleeko se kasvu tukien indeksikorotuksista.
Verotuloja tarvitaan julkisiin palveluihin, että esim.syöpäsairas pääsee ajoissa hoitoon eikä siihen, että hyvätuloinen saa vaihdettua Teslaa useammin kuin ennen. Om irvokasta, miten itsekkyys ja ahneus on liian monen ideologia nyky-Suomessa!! Itsellä on lapsi lähdössä kohta itsenäiseen elämään enkä halua hänelle ja ikätovereilleen itsekästä kusipäämaata elettäväksi. Haluan maan, jossa kaikki voivat elää, opiskella ja tehdä töitä eikä vain kermaperseet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Erikoispaska taloustoimittaja taas vauhdissa. Thatcher pelasti Englannin talouden.
Minulle on kerrottu tarinaa niin että köyhät ostivat Tatcherin aikana Sinclair tietokoneet kotiinsa, kun ne eivät maksaneet kuin sata puntaa, ja siten köyhistä kehittyi hardware ja software asiantuntijoita. Jenkit olivat rikkaampia ja oli varaa ostaa Apple, mutta lopputuloksena oli sama, Britannia ja USA olivat maailman johtavat maat tietotekniikan osaamisessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tulonsiirto tapahtuu jos hyvätuloiselta otetaan vähän vähemmän?
He kuitenkin loppupeleissä maksavat koko lystin.
Olisko tuollaisella kädenojennuksella kuitenkin jopa töihin kannustavaa vaikutusta, vai tekisitkö itse ylitöitä jos veroaste on 59,2 %.Aivan käsittätöntä valitusta todella maltillisista suunnitelmista leikata, tarve olisi paaaljon suurempi.
Ja noi ay uudistukset hehheh, ruotsissa ja tanskassa demarit tehnyt ne jo ajat sitten ja talous porskuttaa toisella suunnalla. On se ihme jos samat toimet ei suomessa toimisikaan. Olishan se kamalaa jos työelämä paranisi ilman ay politrukkien lakkoteatteria.
Minäkin ihmettelen tässä tapauksessa sanaa "tulonsiirto". Kun hyvätuloiset eivät maksa pienituloisten tukia enää ihan yhtä paljon kuin ennen, niin olisi muka siirretty jotain tuloa pieniltä suurille. No ei ole siirretty.
No, ei auta sitten puhua mistään talkoista ja velkalaivoista, jos toiset ei osallistu.
Se, että tätä veroalea ei vaikka tehtäisi ollenkaan ja rahat laitettaisiin vaikka siihen valtionlainan lyhennykseen olisi talkoota.Itse saan brutto 5000€ kk ja veroale tekee minulle 200 e vuosi. Jos velka on kerran tuhoaa lasteni tulevaisuuden toivoisin ehdottomasti että tämä raha käytetään ennenmmin sen lyhentämiseen.
Missä hyvätuloisten isänmaallisuus?
Kyllä itsellenikin kävisi se, että vain pienituloisille olisi annettu verokevennys. En ole näiden asioiden ammattilainen, enkä ole kansanedustaja, joten voisiko joku selventää, miksi ihan kaikille piti antaa se veroale?
Hillitön progressio on ilmeinen syy.
Hillitön progressio. Jos 2000 tienaavalle jäisi 3% enemmän käteen, niin en minä yli 5000 tienaava silti kadehtisi sitä 2000 tienaavaa ollenkaan. Toki ymmärrän sen, ettei nämä niinkään voi mennä, että enemmän tienavalle ei jää yhtään enempää käteen kuin vähemmän tienaavalle, mutta en myöskään näe välttämättömänä alentaa esim. 10000 tienaavan veroprosenttia.
Suurin palkkavero olikos 56% vai mikä? Hieman liikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tulonsiirto tapahtuu jos hyvätuloiselta otetaan vähän vähemmän?
He kuitenkin loppupeleissä maksavat koko lystin.
Olisko tuollaisella kädenojennuksella kuitenkin jopa töihin kannustavaa vaikutusta, vai tekisitkö itse ylitöitä jos veroaste on 59,2 %.Aivan käsittätöntä valitusta todella maltillisista suunnitelmista leikata, tarve olisi paaaljon suurempi.
Ja noi ay uudistukset hehheh, ruotsissa ja tanskassa demarit tehnyt ne jo ajat sitten ja talous porskuttaa toisella suunnalla. On se ihme jos samat toimet ei suomessa toimisikaan. Olishan se kamalaa jos työelämä paranisi ilman ay politrukkien lakkoteatteria.
No joka tapauksessa,jos leikataan tukia jotka käytetään kokonaan kotimaiseen kulutukseen se heikentää talouskasvua.
Mitä kasvua se on jos hyvätuloiset vähentää työntekoaan liian suuren verotuksen takia ja sama tai pienempi määrä menee kulutukseen kuin nyt. Vai tuleeko se kasvu tukien indeksikorotuksista.
Verotuloja tarvitaan julkisiin palveluihin, että esim.syöpäsairas pääsee ajoissa hoitoon eikä siihen, että hyvätuloinen saa vaihdettua Teslaa useammin kuin ennen. Om irvokasta, miten itsekkyys ja ahneus on liian monen ideologia nyky-Suomessa!! Itsellä on lapsi lähdössä kohta itsenäiseen elämään enkä halua hänelle ja ikätovereilleen itsekästä kusipäämaata elettäväksi. Haluan maan, jossa kaikki voivat elää, opiskella ja tehdä töitä eikä vain kermaperseet.
Suomessa on harvinaisen tasa-arvoiset mahdollisuudet jokaisella osallistua peruskouluun ja jatko-opintoihin. Sitä kautta töihin.
On tietenkin perhetaustoista riippuen erilaisia lähtökohtia, mutta niin on kaikkialla muuallakin.
ENKÄSITÄMIKSIETTEMEEVAANJONIIHINTÖIHIN??????!!!!!!!!???!!!!?!!!!!!!!!!!????????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!????????????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!????????????????!!!!!!!!!!!!!!!??????????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!?????????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!?!!!!!!!!!! LAISKURIT!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! LOISET!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tulonsiirto tapahtuu jos hyvätuloiselta otetaan vähän vähemmän?
He kuitenkin loppupeleissä maksavat koko lystin.
Olisko tuollaisella kädenojennuksella kuitenkin jopa töihin kannustavaa vaikutusta, vai tekisitkö itse ylitöitä jos veroaste on 59,2 %.Aivan käsittätöntä valitusta todella maltillisista suunnitelmista leikata, tarve olisi paaaljon suurempi.
Ja noi ay uudistukset hehheh, ruotsissa ja tanskassa demarit tehnyt ne jo ajat sitten ja talous porskuttaa toisella suunnalla. On se ihme jos samat toimet ei suomessa toimisikaan. Olishan se kamalaa jos työelämä paranisi ilman ay politrukkien lakkoteatteria.
Minäkin ihmettelen tässä tapauksessa sanaa "tulonsiirto". Kun hyvätuloiset eivät maksa pienituloisten tukia enää ihan yhtä paljon kuin ennen, niin olisi muka siirretty jotain tuloa pieniltä suurille. No ei ole siirretty.
No, ei auta sitten puhua mistään talkoista ja velkalaivoista, jos toiset ei osallistu.
Se, että tätä veroalea ei vaikka tehtäisi ollenkaan ja rahat laitettaisiin vaikka siihen valtionlainan lyhennykseen olisi talkoota.Itse saan brutto 5000€ kk ja veroale tekee minulle 200 e vuosi. Jos velka on kerran tuhoaa lasteni tulevaisuuden toivoisin ehdottomasti että tämä raha käytetään ennenmmin sen lyhentämiseen.
Missä hyvätuloisten isänmaallisuus?
Kyllä itsellenikin kävisi se, että vain pienituloisille olisi annettu verokevennys. En ole näiden asioiden ammattilainen, enkä ole kansanedustaja, joten voisiko joku selventää, miksi ihan kaikille piti antaa se veroale?
Hillitön progressio on ilmeinen syy.
Hillitön progressio. Jos 2000 tienaavalle jäisi 3% enemmän käteen, niin en minä yli 5000 tienaava silti kadehtisi sitä 2000 tienaavaa ollenkaan. Toki ymmärrän sen, ettei nämä niinkään voi mennä, että enemmän tienavalle ei jää yhtään enempää käteen kuin vähemmän tienaavalle, mutta en myöskään näe välttämättömänä alentaa esim. 10000 tienaavan veroprosenttia.
Suurin palkkavero olikos 56% vai mikä? Hieman liikaa.
Onhan se paljon, mutta on se nettokin paljon tuonkin jälkeen. Jos hirveästi ahdistaa tienata 80 000€ kuukaudessa verojen takia, niin voihan sitä keventää työntekoaan ja tienata esim. "vain" 12 000€ kuukaudessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tulonsiirto tapahtuu jos hyvätuloiselta otetaan vähän vähemmän?
He kuitenkin loppupeleissä maksavat koko lystin.
Olisko tuollaisella kädenojennuksella kuitenkin jopa töihin kannustavaa vaikutusta, vai tekisitkö itse ylitöitä jos veroaste on 59,2 %.Aivan käsittätöntä valitusta todella maltillisista suunnitelmista leikata, tarve olisi paaaljon suurempi.
Ja noi ay uudistukset hehheh, ruotsissa ja tanskassa demarit tehnyt ne jo ajat sitten ja talous porskuttaa toisella suunnalla. On se ihme jos samat toimet ei suomessa toimisikaan. Olishan se kamalaa jos työelämä paranisi ilman ay politrukkien lakkoteatteria.
No joka tapauksessa,jos leikataan tukia jotka käytetään kokonaan kotimaiseen kulutukseen se heikentää talouskasvua.
Mitä kasvua se on jos hyvätuloiset vähentää työntekoaan liian suuren verotuksen takia ja sama tai pienempi määrä menee kulutukseen kuin nyt. Vai tuleeko se kasvu tukien indeksikorotuksista.
Itse en ihan ymmärrä, että joku vähentää työntekoaan, jos veroprosentti on 1-2% enemmän tai vähemmän. Itse teen sen samat 37,5h viikossa riippumatta prosentista. Mitä suurempi bruttopalkkani on sitä tyytyväisempi olen.
Jos saa palkkaa jo sen verran että pärjää hyvin niin ainakin itse pitäisin ennemmin palkattomia vapaita kuin tekisin ylitöitä jos jokaisesta tienatusta eurosta jää 40 senttiä.
Vähän sama tilanne toki on progressiorajoilla joa alemmissaluokissakin että ei ole mieltä tehdä enempää jos saakin vähemmän käteen.Tuo on aika jännä, että ylitöiden kohdalla aina mietitään tuota marginaaliveroa ja progressiota aivan järkyttävänä esteenä. Kuitenkin kokonaisvero on vuodessa ihan sama, jos se tulo olisikin kiinteästi kuukausipalkassa. Eli 3000€ kuukaudessa tienaava ja siihen 1000€ ylitöitä saa saman käteen kuin kiinteästi 4000€ tienaava. Joo ylitöiden takia teet enemmän työtunteja, mutta noin verotuksellisesti. Ei tuo 4000€ silti pidä palkattomia vapaita sen takia, että hän ajattelee veroprosenttinsa olevan niin korkea.
Ei se 4000 tienaavalla olekkaan vaan sillä 14000 tienaavalla. Tosta 4000 alkaa se progressio nousemaan melko jyrkästi. Ja kyllä moni alle 4000 tienaava ei halua tehdä ylitöitä kun menee paljon veroa, mutta toki sitä vääristää se että se menee lisäprosentilla joka tuntuu suurelta siihen toteutuvaan prosenttiin. Enpä ole koskaan nähnyt 14000 tienaavan korttia että mikä ero on normaalila ja lisäprosentilla. Liekö 50 ja 70 niin ei se ainakaan työhaluja lisää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tulonsiirto tapahtuu jos hyvätuloiselta otetaan vähän vähemmän?
He kuitenkin loppupeleissä maksavat koko lystin.
Olisko tuollaisella kädenojennuksella kuitenkin jopa töihin kannustavaa vaikutusta, vai tekisitkö itse ylitöitä jos veroaste on 59,2 %.Aivan käsittätöntä valitusta todella maltillisista suunnitelmista leikata, tarve olisi paaaljon suurempi.
Ja noi ay uudistukset hehheh, ruotsissa ja tanskassa demarit tehnyt ne jo ajat sitten ja talous porskuttaa toisella suunnalla. On se ihme jos samat toimet ei suomessa toimisikaan. Olishan se kamalaa jos työelämä paranisi ilman ay politrukkien lakkoteatteria.
No joka tapauksessa,jos leikataan tukia jotka käytetään kokonaan kotimaiseen kulutukseen se heikentää talouskasvua.
Mitä kasvua se on jos hyvätuloiset vähentää työntekoaan liian suuren verotuksen takia ja sama tai pienempi määrä menee kulutukseen kuin nyt. Vai tuleeko se kasvu tukien indeksikorotuksista.
Itse en ihan ymmärrä, että joku vähentää työntekoaan, jos veroprosentti on 1-2% enemmän tai vähemmän. Itse teen sen samat 37,5h viikossa riippumatta prosentista. Mitä suurempi bruttopalkkani on sitä tyytyväisempi olen.
Jos saa palkkaa jo sen verran että pärjää hyvin niin ainakin itse pitäisin ennemmin palkattomia vapaita kuin tekisin ylitöitä jos jokaisesta tienatusta eurosta jää 40 senttiä.
Vähän sama tilanne toki on progressiorajoilla joa alemmissaluokissakin että ei ole mieltä tehdä enempää jos saakin vähemmän käteen.Tuo on aika jännä, että ylitöiden kohdalla aina mietitään tuota marginaaliveroa ja progressiota aivan järkyttävänä esteenä. Kuitenkin kokonaisvero on vuodessa ihan sama, jos se tulo olisikin kiinteästi kuukausipalkassa. Eli 3000€ kuukaudessa tienaava ja siihen 1000€ ylitöitä saa saman käteen kuin kiinteästi 4000€ tienaava. Joo ylitöiden takia teet enemmän työtunteja, mutta noin verotuksellisesti. Ei tuo 4000€ silti pidä palkattomia vapaita sen takia, että hän ajattelee veroprosenttinsa olevan niin korkea.
Ei se 4000 tienaavalla olekkaan vaan sillä 14000 tienaavalla. Tosta 4000 alkaa se progressio nousemaan melko jyrkästi. Ja kyllä moni alle 4000 tienaava ei halua tehdä ylitöitä kun menee paljon veroa, mutta toki sitä vääristää se että se menee lisäprosentilla joka tuntuu suurelta siihen toteutuvaan prosenttiin. Enpä ole koskaan nähnyt 14000 tienaavan korttia että mikä ero on normaalila ja lisäprosentilla. Liekö 50 ja 70 niin ei se ainakaan työhaluja lisää.
Siksi osoitinkin, että se vuodessa maksettu vero on silti sama, vaikka se psykologisesti tuntuu pahalta maksaa lisäprosentilla siinä hetkessä, kun ylityö tehdään. Ei 14000€ tienaavakaan pidä palkattomia vapaita vain sen takia, että verotus ahdistaa niin paljon.
Miksi nämä kovasta veroprosentista vinkujat eivät muuta johonkin ihannemaahan, jossa ei tarvitse valittaa verojen suuruutta?! Sylettää tuo valitus, kun kuitenkin hyvätuloiset elää hyvää elintasoa kaikilla mittareilla!! Jos tulot on 5000 e ja ylöspäin bruttona kuussa, on turha valittaa ja varsinkin jos on kaksi palkansaajaa samassa taloudessa suunnilleen samoin tulotasoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä hirmuhallitus tuhoaa kaiken.
Kelvottoman Petterin katastrofihallitus tosin ei joulua näe. Lakkoilu on jo alkanut. Se paisuu yleislakoksi. Kauhukabinetti hajoaa. Petteri pääsee historiankirjoihin yhtenä suurimmista tunareista.
Tunaroinnissa Sannan voittajaa ei ole eikä tule.
No, yhdessä kesässä Ps ja kokoomus peittosivat kenet tahansa.
Meni suomen maine, rakennusfirmat kaatuivat kuin dominopalikat, 50mrd uutta velkaa ja Petterille uusi kiva 4mrd junarata. Ps taas petti äänestäjänsä oikein viimeisen päälle. Mutta koska äänestäjät ovat sokean ideologiansa vankeja, eivät edes ymmärrä tätä.
Kyllä tämän uuden hallituksen tunaroinnit ovat aivan muusta maailmasta.
Ei minua vielä pahasti ole petetty. Toki onhan noita pettymyksiä mm ylen rahoihin ei koskettu, kehitysapuun ei koskettu, pakkoruotsin koskemattomuuden ymmärrän koska muuten ei olisi hallitus syntynyt.
Polttoainelupaushan oli että hallitus ei nosta hintaa mikä toteutuu, markkinoista ei luvattu mitään.
Vierailija kirjoitti:
Erikoispaska taloustoimittaja taas vauhdissa. Thatcher pelasti Englannin talouden.
Ai miten?
Vierailija kirjoitti:
ENKÄSITÄMIKSIETTEMEEVAANJONIIHINTÖIHIN??????!!!!!!!!???!!!!?!!!!!!!!!!!????????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!????????????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!????????????????!!!!!!!!!!!!!!!??????????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!?????????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!?!!!!!!!!!! LAISKURIT!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! LOISET!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Työnantajat päättää otetaanko töihin vai ei. Ei työtön.
Vierailija kirjoitti:
Miksi nämä kovasta veroprosentista vinkujat eivät muuta johonkin ihannemaahan, jossa ei tarvitse valittaa verojen suuruutta?! Sylettää tuo valitus, kun kuitenkin hyvätuloiset elää hyvää elintasoa kaikilla mittareilla!! Jos tulot on 5000 e ja ylöspäin bruttona kuussa, on turha valittaa ja varsinkin jos on kaksi palkansaajaa samassa taloudessa suunnilleen samoin tulotasoin.
Ovat varmaan jotain varakkaita eläkeläisiä, jotka saaneet kaikki mahd.tuet ja nyt huippueläkkeeet. Muuttaisivat toki ihannemaihinsa. Löytyvät Venäjän ja Afrikan/Lähi-idän suunnilta.
No siinähän kusevat omiin muroihinsa.