Lapsi ei ole niin kallis kuin lapseton saattaisi ajatella

Vierailija kirjoitti:

Jos lapsi on normaali sekä luonteeltaan kiltti ja tottelevainen, ei ole ongelmaa. Mutta jos on erityislapsi, joka tarvitsee kaikkea erityistä ja luonteeltaan vaativainen, niin sitten olet pulassa. Ei sitä voi etukäteen tietää, lapsen hankkiminen on aina riskipeliä.

Jos pitää lapselle kuria niin kuin boomerit tekivät niin ei ole pakko suostua lapsen kalliisiin vaatimuksiin.

Vierailija kirjoitti:

Mitä mieltä mahtavat lapset olla näistä viherpiipertäjä vanhemmista? 

Kiusattuja koulussa kirppisvaatteisssaan? Onnistuu ala-asteella, mutta ei enää ylä-asteella. 

Kiva harrastaa niitä halpoja harrastuksia kun muut kaverit yhdessä muualla harrastamassa niitä kalliita.

Kaunis ideologia, mutta tuota vauhtia lapset syrjäytyvät.

Tiedän, että lasten yläkoulussa noita lapsia syrjitään, joilla on halvat ja huonot vaatteet, aina samat vaattet, ilmaisia harrastuksia jne. Inhottavaa, mutta totta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä mieltä mahtavat lapset olla näistä viherpiipertäjä vanhemmista? 

Kiusattuja koulussa kirppisvaatteisssaan? Onnistuu ala-asteella, mutta ei enää ylä-asteella. 

Kiva harrastaa niitä halpoja harrastuksia kun muut kaverit yhdessä muualla harrastamassa niitä kalliita.

Kaunis ideologia, mutta tuota vauhtia lapset syrjäytyvät.

Tiedän, että lasten yläkoulussa noita lapsia syrjitään, joilla on halvat ja huonot vaatteet, aina samat vaattet, ilmaisia harrastuksia jne. Inhottavaa, mutta totta.

Mistä rautalangasta se pitää vääntää, ettei kirppisvaatteet tarkoita huonoja vaatteita, eikä edulliset harrastukset tarkoita pelkkiä ilmaisia harrastuksia? Eiköhän suurin osa nuorista ole niitä, joilla on ihan tavalliset vaatteet ja ehkä jokunen lahjaksi saatu tai käytettynä ostettu merkkivaate, ja harrastuksena jotain muuta kuin ne kaikkein kalleimmat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voit miettiä sitä, että kuinka paljon sinulla meni itseesi lapsettomana.

Kävit töissä ja koko palkka (vaikkapa 2000-3000 euroa nettona) oli vain sinun käyttöösi. Ostit itsellesi kaiken, mitä tarvitsit siis ruuan, vaatteet, ulkovaatteet, kengät, huvitukset, harrastukset, kotiin kaikkea, henkilökohtainen hygienia, kasvovoiteet, lista on loputon.

Mietipä sitä, että lapsiin menee ihan sama summa ja vieläpä enemmän, sillä lapsi kasvaa eli joka vuosi pitää uusia koko vaatekaappi plus kaikki harrastusvälineet (polkupyöristä lähtien).

Eli jos sulla on kaksi lasta, niin jos esim. tarttet kaikille hammasharjan ja tahnan, niin sinkkuna ostit ne vain itsellesi. Nyt tuohonkin menee heti kolme kertaa enemmän rahaa.

Siis kaksi lasta ja omat tarpeesi, kaikki menot voit suoraan kertoa kolmella.

Jos itseesi törsäsit 1500 euroa kuussa, lasten kanssa menee 4500 euroa kuussa.

Polkupyöriä voi säätää niin että sama pyörä menee esim. 5 vuotta. Vaatteisiin jätetään kasvunvaraa niin menevät yleensä monta vuotta.

No ei mene. 110 senttiselle tarvitaan runko korkeudeltaan erilainen pyörä kuin 150 senttiselle pyöräilijälle. Jo ihan turvallisuussyistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis... ymmärrättekö te että ne hienotkin merkkirattaat, vaatteet ja tavarat saa ostettua lapselle hyväkuntoisina/ välillä jopa uutena kirppiksiltä ja nettikirppiksiltä? Se että ostaa torista ei tarkoita mitään koinsyömää, vaan ihan samaa kamaa mitä kaupastakin saa. Ei lapsi siinä mitenkään erotu muista lapsista, eikä se ole vanhemmalle mikään meriitti, että on "panostanut" ostamalla aina kaiken uutena.

Eli lapsen ei tarvitse olla niin kallis, kuin mitä saattaisi kuvitella. Rahaa lapseen menee ja se on sanomattakin selvää, mutta se kuinka paljon sitä menee, riippuu siitä kuinka fiksu kuluttaja on.

Loppupeleissä ne vaunut ,rattaat, sängyt ja hoitopöydät eivät ole se olennaisin kulu , niitähän tarvitaan vaan lyhyt aika, vaan se asumiskulu , ruoka, vaatteet, harrastukset ym. Johon rahaa kuluu päivittäin kuukausittain vuosittain

Juu, mutta kyllähän noissa päivittäiskuluissakin on ihan valtavia eroja eri perheiden välillä. Ei kukaan kuvittele että lasten kasvatus ilmaista olisi, kyllä niihin rahaa menee ihan väistämättä, mutta ei sen ihan niin kallista ole pakko olla kuin jotkut antaa ymmärtää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis... ymmärrättekö te että ne hienotkin merkkirattaat, vaatteet ja tavarat saa ostettua lapselle hyväkuntoisina/ välillä jopa uutena kirppiksiltä ja nettikirppiksiltä? Se että ostaa torista ei tarkoita mitään koinsyömää, vaan ihan samaa kamaa mitä kaupastakin saa. Ei lapsi siinä mitenkään erotu muista lapsista, eikä se ole vanhemmalle mikään meriitti, että on "panostanut" ostamalla aina kaiken uutena.

Eli lapsen ei tarvitse olla niin kallis, kuin mitä saattaisi kuvitella. Rahaa lapseen menee ja se on sanomattakin selvää, mutta se kuinka paljon sitä menee, riippuu siitä kuinka fiksu kuluttaja on.

No ajatella, kukaan lapsiperheellinenhän ei ole aiemmin keksinyt kierrättää tarpeettomaksi jääneitä lastentarvikkeitaan eteenpäin.

Kai sä nyt tajuat sen että se lapsi tarvitsee muutakin kuin tavaraa torista ja siihen menee rahaa.

Otsikko on lapsi ei ole niin kallis kuin lapseton saattaisi luulla. Lapseton. Joku joka vasta miettii lapsen hankkimista saattaa arvioida aivan ylikanttiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voit miettiä sitä, että kuinka paljon sinulla meni itseesi lapsettomana.

Kävit töissä ja koko palkka (vaikkapa 2000-3000 euroa nettona) oli vain sinun käyttöösi. Ostit itsellesi kaiken, mitä tarvitsit siis ruuan, vaatteet, ulkovaatteet, kengät, huvitukset, harrastukset, kotiin kaikkea, henkilökohtainen hygienia, kasvovoiteet, lista on loputon.

Mietipä sitä, että lapsiin menee ihan sama summa ja vieläpä enemmän, sillä lapsi kasvaa eli joka vuosi pitää uusia koko vaatekaappi plus kaikki harrastusvälineet (polkupyöristä lähtien).

Eli jos sulla on kaksi lasta, niin jos esim. tarttet kaikille hammasharjan ja tahnan, niin sinkkuna ostit ne vain itsellesi. Nyt tuohonkin menee heti kolme kertaa enemmän rahaa.

Siis kaksi lasta ja omat tarpeesi, kaikki menot voit suoraan kertoa kolmella.

Jos itseesi törsäsit 1500 euroa kuussa, lasten kanssa menee 4500 euroa kuussa.

Polkupyöriä voi säätää niin että sama pyörä menee esim. 5 vuotta. Vaatteisiin jätetään kasvunvaraa niin menevät yleensä monta vuotta.

No ei mene. 110 senttiselle tarvitaan runko korkeudeltaan erilainen pyörä kuin 150 senttiselle pyöräilijälle. Jo ihan turvallisuussyistä.

Oletko koskaan nähnyt esim. kokoontaitettavaa pyörää? Niissä on minimaalinen lastenpyörän kokoinen runko mutta silti jopa 2-metriset aikuiset ajavat niillä ilman ongelmaa.

Lapset ovat minulle kallisarvoisia, mutta ei ole tullut mieleenkään miettiä kuinka kalliiksi on 3 lasta tullut. Ihmeellistä että lapsia mietitään kuluerinä.

"Mopoikäiseltä kengistä voi kulua pohjat parissa tunnissa kun roikottaa jalkoja maassa. Aikuisen näkökulmasta täysin tyhmää, mutta teineillä nyt saattaa tuollainenkin pälkähtää mieleen."

Ja sinä ostat kiltisti aina uudet kengät?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olen aina ihmetellyt tuota, että teinipojat syö konkurssiin ja hirveitä määriä..itselläni 3poikaa joista nuorin 13 ja ei ole vielä syöminen kyllä lähtenyt kellään käsistä..en pidä terveenäkään syödä järjettömiä määriä. Tottakai teini syö enenmän kun 1-vee, mutta tuntuu liioitteluilta nuo jutut.

Minulla on kaksi teiniä aina kaksi viikkoa kerrallaan ja sen ajan kannan lähes joka päivä ruokaa kaupasta (ei ole autoa). Seuraavat kaksi viikkoa syön jämiä ja käyn ehkä kaksi kertaa kaupassa täydentämässä jääkaappia.

Meillä syödään paljon kasviksia ja laitetaan paljon ruokaa, se lisää kaupasta kannettavan ruuan volyymia. Viimeksi oli kokonainen kaali, pari kiloa perunaa, porkkapussi, 1,5 kiloa hedelmiä, pari kurkkua jne.

Meillä teini oppinut kysymään tarviiko kaupasta mitään? Koodinimi siis painavalle kun lähikauppaan parisen kilometriä ja hän fillaroi siitä ohi. Välillä tulee kuva tuotteesta ja varmistus että tääkö pitää olla? Eilen etsivät kaverinsa kanssa siirappia kaalin sekä jauhelihan seuraksi ja lopulta joutuivat myyjältä kysymään. Oli kuulema noloa. Toi kaupasta kaksi kassia tavaraa ja vielä repussakin lisää. Minä toin vain vessapaperia kun sen ostaminen oli vain liian noloa kun nuori myyjä paikalla. Olisi riittänyt vielä viikonlopun yli ilmankin mutta samallahan tuon kannoin kun ohi kuljin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voit miettiä sitä, että kuinka paljon sinulla meni itseesi lapsettomana.

Kävit töissä ja koko palkka (vaikkapa 2000-3000 euroa nettona) oli vain sinun käyttöösi. Ostit itsellesi kaiken, mitä tarvitsit siis ruuan, vaatteet, ulkovaatteet, kengät, huvitukset, harrastukset, kotiin kaikkea, henkilökohtainen hygienia, kasvovoiteet, lista on loputon.

Mietipä sitä, että lapsiin menee ihan sama summa ja vieläpä enemmän, sillä lapsi kasvaa eli joka vuosi pitää uusia koko vaatekaappi plus kaikki harrastusvälineet (polkupyöristä lähtien).

Eli jos sulla on kaksi lasta, niin jos esim. tarttet kaikille hammasharjan ja tahnan, niin sinkkuna ostit ne vain itsellesi. Nyt tuohonkin menee heti kolme kertaa enemmän rahaa.

Siis kaksi lasta ja omat tarpeesi, kaikki menot voit suoraan kertoa kolmella.

Jos itseesi törsäsit 1500 euroa kuussa, lasten kanssa menee 4500 euroa kuussa.

Polkupyöriä voi säätää niin että sama pyörä menee esim. 5 vuotta. Vaatteisiin jätetään kasvunvaraa niin menevät yleensä monta vuotta.

No ei mene. 110 senttiselle tarvitaan runko korkeudeltaan erilainen pyörä kuin 150 senttiselle pyöräilijälle. Jo ihan turvallisuussyistä.

Oletko koskaan nähnyt esim. kokoontaitettavaa pyörää? Niissä on minimaalinen lastenpyörän kokoinen runko mutta silti jopa 2-metriset aikuiset ajavat niillä ilman ongelmaa.

Juu, ne on mitoitettu aikuisille eikä ne ole sopivia lapselle. En ole nähnyt sellaista pyörää joka menisi fiksusti 5-vuotiaasta kymmenvuotiaaksi. Kymmenvuotiaasta 15-vuotiaaksi voi ehkä jo ajaakin samalla pyörällä, jos ei hurjaa kasvupyrähdystä saa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikista pienistä lapsista tulee teinejä. Teini-ikäinen tarvitsee ruokaa enemmän, pojat etenkin syövät ihan älyttömiä määriä. Oma huone teinille = isommat asuinkustannukset. Vaatteet ja kengät, pyörä, bussilippu, kännykkä + liittymä, harrasteet, kampaamo/parturi, vanhojen tanssit, valmistujaisjuhlat...ei ole halpaa. On laskettu että keskimäärin lapsen saattaminen aikuiseksi maksaa 120 000 euroa. Kyllä se honkin verran on minusta.

Ruokaa on monen hintaista, oma huone ei ole välttämätön, vaatteita ja polkupyöriä on monen hintaisia, bussilippu ei yleensä ole välttämätön, kännykkään voi hankkia prepaid-liittymän noin 10 eurolla per vuosi (pieni käyttö), ohjatut eli kalliit harrastukset eivät ole välttämättömiä, lapsen tukan voi leikata itse, vanhojen tansseihin ei tarvitse osallistua ja valmistujaisjuhlia voi olla monen sorttisia.

... Tadaa, näin on säästetty varmaan puolet tuosta 120.000 eurosta.

Nukkuuko lapsi siis vanhempien välissä vai miten niin ei tarvitse omaa huonetta? Ymmärrän, jos useamman lapsen perheessä ei kaikille hankita omaa huonetta, mutta jos on se yksi, niin kyllä sillä lähes aina on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis... ymmärrättekö te että ne hienotkin merkkirattaat, vaatteet ja tavarat saa ostettua lapselle hyväkuntoisina/ välillä jopa uutena kirppiksiltä ja nettikirppiksiltä? Se että ostaa torista ei tarkoita mitään koinsyömää, vaan ihan samaa kamaa mitä kaupastakin saa. Ei lapsi siinä mitenkään erotu muista lapsista, eikä se ole vanhemmalle mikään meriitti, että on "panostanut" ostamalla aina kaiken uutena.

Eli lapsen ei tarvitse olla niin kallis, kuin mitä saattaisi kuvitella. Rahaa lapseen menee ja se on sanomattakin selvää, mutta se kuinka paljon sitä menee, riippuu siitä kuinka fiksu kuluttaja on.

Me asuimme yksiössä ennen lasta ja vähän ennen syntymää muutimme kolmioon. Ostimme myös auton koska asuinalue vaihtui ja ilman autoa elämä liian haastavaa.  Ne merkkirattaat ja vaatteet saimme lahjana tai käytettynä. Mutta hienoa että on kaltaisiasi sormi pystyssä päteviä fiksuja kuluttaja.

Et tainnut ihan ymmärtää pointtia? Tuossahan sanottiin, että lapsista on kuluja, mut kuinka paljon, siihen voi vaikuttaa. Tekin olisitte voineet käyttää vielä paljon enemmän rahaa jos olisitte ostaneet itse uutena ne merkkivaununne ja vaatteenne. Mutta teitte valintoja jotka tuli edullisemmaksi. Tai mietitte mihin haluatte panostaa, tässä tapauksessa tilavampaan asuntoon (ja aika perseestähän se olisi lapsen kanssa yksiössä asuakin).

Ei vaan hain sitä että todellisuudessa aika harva ostaa ainakin tässä todellisuudessa missä me elämme itse ne merkkituotteet  hankkii ja varsinkaan uutena. Lähes jokaiselle on isovanhemmat ostaneet vaunuja tai muuta ja heille on ollut tärkeää ne tietyt merkit. Tai muu sukukin mutta vähemmissä määrin. Heillä tuntuu siis olevan sitä kilpailua keskenään. Taisimme vasta kouluikäiselle ostaa ensimmäisen uuden takin kaupasta itse ja hänellä oli niitä tietysti ollut koko ajan siihenkin asti. Mummot ostivat jokaisen siihen asti ja kaikki olivat merkkituotteita. 

En minä kyllä tunne ketään, jolle isovanhemmat ois ostaneet kalliita vaunuja tai merkkituotteita.

Oikeasti? 

No en. Kyllä siis isovanhemmat lahjoja ostaa, mutta että ne merkkituotteet ois just isovanhempien toive, juu ei.

Mitä järkeä on ostaa merkkituotteita, kun ne kuitenkin varastetaan. Jos et osta merkkikenkiä, lapsesi kyllä oppii nopeasti viemään ne jonkun toisen jalasta.

Lapsi on ihminen Jumalan kuvaksi luotu ,ei voi arvioida rahassa.Taillä on ihmisyyden arvot hukassa.

Vierailija kirjoitti:

Lapset ovat minulle kallisarvoisia, mutta ei ole tullut mieleenkään miettiä kuinka kalliiksi on 3 lasta tullut. Ihmeellistä että lapsia mietitään kuluerinä.

Niinpä... Kyllähän noihin lapsiin rahaa menee, meillä on siis kaksi kouluikäistä. Mutta ei nyt niin paljon etteikö kahden keskituloisen aikuisen talous sitä kestäisi ja säästöönkin jäisi. Ei minulla ole hajuakaan millaiset kulut meillä olisi ilman lapsia, varmaan sitä rahaa menisi sitten johonkin muuhun enemmän. Eikä lapset kulje missään ryysyissä, on ihan maksulliset harrastukset ja omat huoneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harrastuksenkaan ei tarvitse olla mikään ohjattu treeni, vaikka nykyään usein niin ajatellaankin.

Jos lapsi harrastaa ilman ohjattuja treenejä, niin kokonaiskustannus 0-18v putoaa heti kymppitonneilla.

Mutta lapsen pitäisi voida itse valita harrastus, eikä vanhemman jo ennen kuin lapsi on edes syntynyt.

Ei vaan se valitaan perheen budjetin mukaan. 

No minusta se nyt vaan ei ole oikein. Tehdä lapset tietoisesti köyhyyteen.

Onko nyt kuitenkaan hirveää, jos lapsi ei saa harrastaa jääkiekkoa tai taitoluistelua ym. kalliita harrastuksia? Niitä voi opetella aikuisenakin, jos kiinnostaa. Nälkää ei Suomessa kukaan näe, ellei vanhemmat ole päihdeongelmaisia ja jätä lasta ilman ruokaa.

No kielläpä sinä lapseltasi rahan puutteen vuoksi harrastus, jota tämä haluaa harrastaa. Varsinkin jos parhaat kaverit saa harrastaa.

Just oli juttua äidistä, joka oli luvannut lapsensa aloittaa sähly harrastus. Sitten kunta korottikin urheilutalo Jen vuokria seuroilla ja seura joutui korottamaan kausimaksua. Mietipä siinä miten kerrot lapselle, että nyt tämä kauan toivottu harrastus loppuu ja ihan kuin vasti sinä voit yksin metsissä juosta ilmaiseksi.

Kurja oli lapsuus ennen urheilutalojen aikaa, kun vaan yksin juostiin metsissä.

itse olen kasvanut 60-70-luvun vaihteessa lapsuuteni maalla. Kaikilla oli suunnilleen sama elintaso ja kellään ei ollut hienompia vaatteita, tavaroita , ulkomaannatkoja tai maksettuja harrastuksia kuin toisella. Elämä oli vaatimatonta. Kun se oma vertaisryhmä eli samoin ja leikittiin käpylehmillä metsissä niin eihän se pahalta tuntunut kun ei muusta tiennyt. Ketään ei kuskattu harrastuksiin ja soittotunnit , 4H -kerho ja pyhäkoulu oli ainoat lapsille järjästetty toiminta ja niihinkin mentiin itse pyörällä tai potkurilla.

Tästä on menty eteenpäin. Tarjolla on enemmän myös vapaa-ajanviettomahdollisuuksia , mutta osa lapsista ja nuorista jää niistä osattomksi perheen taloudellisen tilanteen vuoksi. Leiki siinä sitten tyytyväisenä käpylehmillä kun muut saa harrastaa, pelata ja matkustaa.

Kiusataanko lapsia nykyään jos vanhemmat eivät kuskaa heitä treeneihin vaan pitää itse kulkea? Vai minkä takia siitä kuskauksesta on tullut niin tärkeä asia?

Ne harrastukset ei aina ole sellaisessa paikassa, että lapsi/nuori sinne itse pääsisi.

Eihän se nyt noinkaan mene. Ihan yhä kaukana ne olivat ennen, mutta lapset pystyivät silti pyöräilemään tai menemään bussilla sinne.

Onko tullut mieleen ettei kaikki muut asu yhtä helpossa paikassa lastensa harrastusten suhteen kuin te?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voit miettiä sitä, että kuinka paljon sinulla meni itseesi lapsettomana.

Kävit töissä ja koko palkka (vaikkapa 2000-3000 euroa nettona) oli vain sinun käyttöösi. Ostit itsellesi kaiken, mitä tarvitsit siis ruuan, vaatteet, ulkovaatteet, kengät, huvitukset, harrastukset, kotiin kaikkea, henkilökohtainen hygienia, kasvovoiteet, lista on loputon.

Mietipä sitä, että lapsiin menee ihan sama summa ja vieläpä enemmän, sillä lapsi kasvaa eli joka vuosi pitää uusia koko vaatekaappi plus kaikki harrastusvälineet (polkupyöristä lähtien).

Eli jos sulla on kaksi lasta, niin jos esim. tarttet kaikille hammasharjan ja tahnan, niin sinkkuna ostit ne vain itsellesi. Nyt tuohonkin menee heti kolme kertaa enemmän rahaa.

Siis kaksi lasta ja omat tarpeesi, kaikki menot voit suoraan kertoa kolmella.

Jos itseesi törsäsit 1500 euroa kuussa, lasten kanssa menee 4500 euroa kuussa.

Polkupyöriä voi säätää niin että sama pyörä menee esim. 5 vuotta. Vaatteisiin jätetään kasvunvaraa niin menevät yleensä monta vuotta.

No ei mene. 110 senttiselle tarvitaan runko korkeudeltaan erilainen pyörä kuin 150 senttiselle pyöräilijälle. Jo ihan turvallisuussyistä.

Oletko koskaan nähnyt esim. kokoontaitettavaa pyörää? Niissä on minimaalinen lastenpyörän kokoinen runko mutta silti jopa 2-metriset aikuiset ajavat niillä ilman ongelmaa.

Juu, ne on mitoitettu aikuisille eikä ne ole sopivia lapselle. En ole nähnyt sellaista pyörää joka menisi fiksusti 5-vuotiaasta kymmenvuotiaaksi. Kymmenvuotiaasta 15-vuotiaaksi voi ehkä jo ajaakin samalla pyörällä, jos ei hurjaa kasvupyrähdystä saa.

Meillä nelivuotias pystyy ajamaan samalla kokoontaitettavalla pyörällä kuin mitä itse pystyn 180-senttisenä. Toki se on hänelle hieman liian iso, mutta en usko, että se on esim. vuoden päästä enää ongelma.

Kokoontaitettavissa pyörissä on todella paljon säätövaraa satulan ja sarvikon tangoissa. Satulatangossa ala- ja yläasentojen erotus on jotain 60-70 senttiä.

Suomessa ei mikään lapsenteko pakkoa ole. Kukin päättää omalla taholla haluaako niitä lapsia tehdä. Olen vela itse en lapsia halua enkä tule tekemään. Aina tienyt olevani vela.

Vierailija kirjoitti:

Lapsi on ihminen Jumalan kuvaksi luotu ,ei voi arvioida rahassa.Taillä on ihmisyyden arvot hukassa.

Sinä olet vastenmielinen hihhuli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä mieltä mahtavat lapset olla näistä viherpiipertäjä vanhemmista? 

Kiusattuja koulussa kirppisvaatteisssaan? Onnistuu ala-asteella, mutta ei enää ylä-asteella. 

Kiva harrastaa niitä halpoja harrastuksia kun muut kaverit yhdessä muualla harrastamassa niitä kalliita.

Kaunis ideologia, mutta tuota vauhtia lapset syrjäytyvät.

Tiedän, että lasten yläkoulussa noita lapsia syrjitään, joilla on halvat ja huonot vaatteet, aina samat vaattet, ilmaisia harrastuksia jne. Inhottavaa, mutta totta.

Ei ihme että pisatulokset romahtaa, jos nuo hemmotellut urpot sorsii heitä jotka harrastavat lukemista. Eikä tuo ainoa kehittävä ilmaisharrastus ole.