Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Hs: mielipide: Lääkärinä tienaan työterveyshuollossa päivässä sen minkä saan julkisella puolella viikossa
22.09.2023 |
Oman kokemukseni mukaan potilaat jäävät julkisella puolella hoitamatta työntekijäpulan vuoksi, ja samaan aikaan työterveydessä annetaan hoitoa pienimpäänkin vaivaan saman tien, lääkäri kertoo.
Pula lääkäreistä on julkisella puolella valtava. Tilannetta käytetään hyväksi, eikä ahneudella ole rajaa. Esimerkiksi Etelä-Karjalan hyvinvointialue vuokrasi Mehiläiseltä kolme silmälääkäriä 315000 eurolla kuukaudessa.
Ei hitto, nämä ihmiset koulutetaan verovaroin ja sitten käytännässä kiristävät kunnilta 100 000 euron kuukausiliksaa. Lääkäriliitto ja hallitus vain buustaa tilannetta omilla ratkaisuillaan. Jo osaa olla törkeää
Kommentit (409)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yliopistosairaalassa työskentelen ja teen normin mukaiset päivystyksen päivätyön lisäksi. Enää ei työvuoron pituus ole 24 tuntia kerralla mutta kuitenkin 18 tuntia on päivystyksen kesto arkena. Palkkaa en moiti mutta kun verottaja vie 45 prosenttia palkasta niin koko ajan kiinnostaa tehdä vähemmän töitä ja ylimääräisiä jononpurkuja en suostu tekemään.
Lisää tarvittaisiin työvoimaa mutta eipä ole tulijoita kun on maine raskaana työpaikkana ja johtaminen on välillä kaoottista. Vasta hiljattain on osastolle perustettu rekrytointivastaavaa ja hänellä riittää työsarkaa kun vaje hoitajista on valtava. Kieltämättä on alkanut kiinnostaa siirtyminen yksityiselle ja tilan antaminen nuoremmille kollegoille jos halukkaita tulijoita olisi edes muutama.
OT: Pääsisipä joskus sinne lääkäriin...
Kun sairaanhoitaja konsultoi allergiakohtauksessani lääkäriä, niin minua kehoitetiin ottamaan 5 kpl allergialääkkeitä päivässä.
Annettiin 1 kpl heti paikan päällä.
Ja kyseiset allergialääkkeet voivat aiheuttaa kouristuksia!!
Mulla epilepsia, niin en uskaltanut niitä samoja kylläkään enää kotona ottaa.
Juttelin asiasta farmaseutin kanssa, ja vaihdoin merkkiä.
Nytkin olisi monta eri sairausasiaa lääkärille, mutta kun sootana sentään sinne ei ikinä saa aikoja, pääsee vain sairaanhoitajalle. 🤬
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En lukenut juttua, mutta ongelma on ihan todellinen.
Olen julkisella puolella lääkärinä, kohta 20vtyökokemusta, taustalla pitkä erikoistuminen, väitöskirja, huomattavasti erityisosaamista, jatkuvasti palkattomia ylitöitä ja palkka on 5500€/kk. Tottakai jos kuuhun osuu päivystyksiä (eli perustyötuntimäärän päälle tehdään ylimääräisiä tunteja, saa lisää korvausta).Yksityisellä olisi mahdollista saada viikon palkka vuorokaudessa (toki ei ole itsestään sievää, mutta ihan mahdollista). Suurin eri kuitenkin on, että yksityisellä voi itse päättää millä aikataululla katsoo potilaita (jos esim haluaisi pysyä aikataulussa, antaa potilaallekin puheenvuoron tms), varata itselleen ruokatunnin/vessatauon tai vaikka säätää töiden aloitusaikaa päiväkodin joulujuhlan mukaan.
Mä uskon, että ellei palkkaukselle ja työoloille tehdä mitään julkiselle puolelle iskee myös erikoissairaanhoitoon vakava lääkäripula muutamassa vuodessa.
Meitä vanhempia voi vielä motivoida glooria (vaikka kiitoksia ei toki tästä työstä saa ;), mutta nuoremmat arvostavat työoloja, palkkausta ja vapaa-aikaa.Juu mitä olen noitten lääkärikavereitten juttuja kuunnellut, niin ne työolot sairaaloissa voi olla aika hurjat. Erikoistuvat varsinkin joutuu päivystämään jatkuvasti ja siinä ei sit välttämättä paljon ennätä esim syödä. Yksi kertoi eläneensä tonnikalalla ja kuivilla nuudeleilla, ne ennätti nopeasti vetäistä naamaan jossain kohtaa vuoron aikana. Palkka on toki parempi kuin hoitajilla, mut tosiaan yksityisellä puolella saa vielä paljon enemmän. En oikeastaan yhtään ihmettele miksi se yksityinen houkuttaa, ketäpä ei houkuttaisi parempi palkka ja joustavampi työ?
Käsittääkseni lääkärit eivät halua luopua päivystämisestä. Järkevintä olisi tietysti, että lääkärit työskentelisivät kolmessa vuorossa kuten hoitajatkin.
Jep. Meidän sairaalassa ehdoteltiin pilottia kolmivuorotyömallista ja linjajohtaja (paljon päivystävä lääköri itsekin) torppsi homman ihan alkuunsa kysymättä edes lääkäreiden mieleipidettä asiaan.
Kaikenlaista voi toki kokeilla jos halukkuutta löytyy. Ongelmia voi tulla kun lääkärit tekevät raskailla päivystysaloilla noin 45-50 tuntia viikossa ainakin omassa työpaikassa. Se on toki vähemmän kuin aikaisemmin jolloin viikkolevot maksettiin palkkana ja työvuoron kesto päivystyksineen oli 24 tuntia. Viikonloppuna saattoi olla perjantain ja sunnuntain påivystysvuorot joista tuli 48 tuntia sekä siihen päälle 31 tuntia työtä muina työpäivinä elii yhteensä 79 tuntia viikossa.
Tosiasia on että jos lääkärit siirtyisivät kolmivuorotyöhön niin työvoimaa tarvittaisiin vielä enemmän kuin nykyään. Jos halutaan että palveluja laajennetaan iltaan tai yöhön niin se tarkoittaa että muiden alojen henkilökuntaa saatetaan tarvita lisää. Se heijastuu myös lasten hoitoon eli tarvetta olisi enemmän pitempään tai ympäri vuorokauden auki oleville päiväkodeille.
Lääkärinä olen avoin monelle uudistukselle mutta työuran tässä vaiheessa en enää lähtisi kolmivuorotyöhön vaan pyrkisin löytämään päivätyötä tai sitten siirtyisin keikkailemaan. Yksi vaihtoehto voisi olla alanvaihto tai jääminen pois työstä ja alkaa harrastaa jotain mukavaa kun jonkin verran on säästöjä.
Vierailija kirjoitti:
OT: Pääsisipä joskus sinne lääkäriin...
Kun sairaanhoitaja konsultoi allergiakohtauksessani lääkäriä, niin minua kehoitetiin ottamaan 5 kpl allergialääkkeitä päivässä.
Annettiin 1 kpl heti paikan päällä.
Ja kyseiset allergialääkkeet voivat aiheuttaa kouristuksia!!
Mulla epilepsia, niin en uskaltanut niitä samoja kylläkään enää kotona ottaa.
Juttelin asiasta farmaseutin kanssa, ja vaihdoin merkkiä.Nytkin olisi monta eri sairausasiaa lääkärille, mutta kun sootana sentään sinne ei ikinä saa aikoja, pääsee vain sairaanhoitajalle. 🤬
Jos on tullut allerginen kohtaus vaikka ruoka-aineelle niin ainakin itse olen kirjoittanut allergialääkkeen lisäksi parin päivän kortisonikuurin oireita vähentämään sekä Epipen kynän varalle.
Lääkärille on tosiaan vaikea päästä ja ainoa keino saada ajat riittämään on käyttää sairaanhoitajaa joka tekee alkuhaastattelut. Paljon on ehdotettu myös lääkäri-sairaanhoitajavastaanottoja jotka ovat luultavasti tehokkaampia. Joissain paikoissa on jopa vastaanottokäynnin yhteydessä saatavilla saman tien fysioterapeutti tai muita alan ammattilaisten apuja.
Aikoinaan kun olin terveyskeskuksessa lääkärinä niin ajankäyttö oli melko tehotonta kun lähes kaiken joutui hoitamaan itse. Kun potilas tuli sisään niin käytiin tulosyy läpi ja taustatietoja, sitten tutkittiin mikä ei välttämättä vie kauaa mutta vanhukselle vaatteiden riisuminen on tuskaisen hidasta kuten myös pukeminen, sitten puhuttiin lisätutkimusten tarpeesta ja lääkityksistä sekä tehtiin lähetteet ja reseptit. Sen jälkeen piti sanella teksti ja klikkailla diagnoosikoodit sekä muita kirjauksia kuten aikaleimoja. Ennen seuraavaa potilasta piti vielä siivota tutkimuspöytä. Vaikka haluaisi olla tehokas niin asetelma on tehty vaikeaksi jos kuvitellaan että vastaanottoaika on viisitoista minuuttia. Puhumattakaan siitä jos potilaalla oli monta ongelmaa tai lapsiperheen äiti haluaa että kaikkien kolmen lapsen korvat katsotaan samalla tai jos potilas ei puhu sanaakaan suomea.
Terveyskeskustyö voi olla antoisaa parhaimmillaan mutta ainakin itselle se puoli vuotta oli selviytymistaistelua joskus kauan sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Heitä pitää verottaa kovemmin kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siitä vaan lääkäriksi lukemaan. Helppo homma, rahaa tulee ja opinnotkin käyvät käden käänteessä. Joka henmo nyt vasn yrittämään tuohon auvoisaan ammattiin...
Hyvän huomion laitoit liikkeelle.
Se että toiset on älykkäämpiä, niin pitääkö älykkyyttä palkita erikseen isolla rahasummalla, kun älykkyys on peritty ja saatu lahjana että koulunkäynti on helpompaa.
Pitääkö siitä palkita isolla rahasummalla? Ja sitten rangaista niitä jotka on lievästi kehitysvammaisia ja siivoovat 800-1200e kk tuloilla?
Alemmasta älykkyydestä rangaistaan matalemmalla tulotasolla ja palkinnoksi saadusta älykkyydestä annetaan vaan rahaa.
Hyvän ajatuksen heitit ilmoille.
Eikö älykkyys itsessään ole jo se palkinto?
Älykästä olisi antaa omasta isosta kuormasta rahaa niille joilla ei ole samoja lahjoja saatu elämässä. Koska älykäs kyllä vaurastuu jatkossakin. Niin ahne ei voi olla.
Kun palkasta puolet menee veroihin tai sen luonteisiin maksuihin niin eikö se jo riitä? Valtio ja kunnat jakavat niin mielettömästi rahaa ihmisille jotka eivät viitsi eväänsä lotkauttaa yhteiskunnan hyväksi.
Miksi ei työttömllä ole mitään velvoitetta käydä vaikka vanhusten juttuseurana kun se ei kovin paljoa taitoa vaatisi. Ansiosidonnaisella lomailevat eivät edes mieti työpaikan vastaanottamista kun ei tarvitse.
Valtiolla tuntuu olevan määrättömästi rahaa jaettavaksi yhteiskunnan hyväksikäyttäjäpervoille. Ehdotan ansiosidonnaisen lopettamista kokonaan niin osa työttömistä ainakin lähtee hakemaan töitä laiskottelun sijaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heitä pitää verottaa kovemmin kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siitä vaan lääkäriksi lukemaan. Helppo homma, rahaa tulee ja opinnotkin käyvät käden käänteessä. Joka henmo nyt vasn yrittämään tuohon auvoisaan ammattiin...
Hyvän huomion laitoit liikkeelle.
Se että toiset on älykkäämpiä, niin pitääkö älykkyyttä palkita erikseen isolla rahasummalla, kun älykkyys on peritty ja saatu lahjana että koulunkäynti on helpompaa.
Pitääkö siitä palkita isolla rahasummalla? Ja sitten rangaista niitä jotka on lievästi kehitysvammaisia ja siivoovat 800-1200e kk tuloilla?
Alemmasta älykkyydestä rangaistaan matalemmalla tulotasolla ja palkinnoksi saadusta älykkyydestä annetaan vaan rahaa.
Hyvän ajatuksen heitit ilmoille.
Eikö älykkyys itsessään ole jo se palkinto?
Älykästä olisi antaa omasta isosta kuormasta rahaa niille joilla ei ole samoja lahjoja saatu elämässä. Koska älykäs kyllä vaurastuu jatkossakin. Niin ahne ei voi olla.
Kun palkasta puolet menee veroihin tai sen luonteisiin maksuihin niin eikö se jo riitä? Valtio ja kunnat jakavat niin mielettömästi rahaa ihmisille jotka eivät viitsi eväänsä lotkauttaa yhteiskunnan hyväksi.
Miksi ei työttömllä ole mitään velvoitetta käydä vaikka vanhusten juttuseurana kun se ei kovin paljoa taitoa vaatisi. Ansiosidonnaisella lomailevat eivät edes mieti työpaikan vastaanottamista kun ei tarvitse.
Valtiolla tuntuu olevan määrättömästi rahaa jaettavaksi yhteiskunnan hyväksikäyttäjäpervoille. Ehdotan ansiosidonnaisen lopettamista kokonaan niin osa työttömistä ainakin lähtee hakemaan töitä laiskottelun sijaan.
Vähän vaikea on velvoittamalla saada ihmisestä juttuseuraa. Toki paikanpäälle voidaan ihminen pakottaa mutta siihen se sitten jää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko lahjontaa tms? kirjoitti:
Ei lääkäri saa 100 000 e kuukaudessa. Ei edes 10 000 e. Olen lääkärin puoliso, joten tiedän palkkatason. Ei ole tietoa siitä, minne jutussa mainittu raha menee. Maksaako kunta mehiläiselle noin paljon? Miten päätös on tehty? Onko lainmukainen kilpailutus tehty? Vai menikö keikka kavereille ja joku virkamies saa palautuksena jotain? Tuli mieleen. Lääkäri ei missään tapauksessa saa tuota määrää.
😃 Olen itsekin lääkärin puoliso, ja tiedän että lääkärien palkat vaihtelevat paljon alan, työmäärän ja työpaikan mukaan. Joku erikoistumaton tk-lääkäri, joka ei päivystä tai tee muuta lisätyötä voi hyvin tienata vaikka alle 5000€. Oma mieheni on töissä yksityisessä lääkärikeskuksessa ammatinharjoittajana, osittain juurikin työterveyshuollossa, kuukausitulot hieman vaihtelevat mutta brutto pyörii keskimäärin 20 000 euron tuntumassa/kk.
Ja sitten, koska yksityisellä tai etenkään työterveydessä ei oikeasti hoideta mitään muuta kuin suunnilleen flunssia ja korvatulehduksia, niinä vähänkään vakavammassa laitetaan lähete julkiselle. Vastuuta ei siis juurikaan ole yksityisellä, koska aina voi siirtää sen hoitovastuun julkiselle.
Nykyään ei käsittääkseni enää voi siirtää potilaita yksityiseltä julkiselle puolelle. Se kiellettiin vähän aikaa sitten. Jos menet yksityiselle ja tarvitset jotain tutkimuksia, niin ne pitää maksaa itse yksityisellä puolella.
Vierailija kirjoitti:
Koko keikkalääkärisysteemi pitäisi lopettaa, samoin se, että voi samaan aikaan työskennellä julkisella ja yksityisellä. Eihän monella muullakaan alalla voi päivätöikseen olla jossain ja mennä illaksi kilpailijalle töihin.
Kun lääkärin pitäisi valita tekeekö töitä julkisilla vai kunnallisella, eikä olisi mahdollisuus nyhtää rahaa keikkalääkärinä, niin luulen että lääkäreiden työllisyys jätjestäytyisi kuin itsestään. Kaikki eivät mahtuisi yksityiselle, niin se tk-työkin alkaisi kiinnostaa ennemmin kuin työttömyys
Kilpailijalle. Miksi yksityinen olisi kilpailija. Ja kyllä vaan yksi tuttu lukion matikan ope pitää tunteja myös abien preppausfirmassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko lahjontaa tms? kirjoitti:
Ei lääkäri saa 100 000 e kuukaudessa. Ei edes 10 000 e. Olen lääkärin puoliso, joten tiedän palkkatason. Ei ole tietoa siitä, minne jutussa mainittu raha menee. Maksaako kunta mehiläiselle noin paljon? Miten päätös on tehty? Onko lainmukainen kilpailutus tehty? Vai menikö keikka kavereille ja joku virkamies saa palautuksena jotain? Tuli mieleen. Lääkäri ei missään tapauksessa saa tuota määrää.
Ihan sama kuka sen saa mutta sen verran se maksaa meille veronmaksajille.
Ainoastaan ulkomaankauppaa tekevät yrittäjät on oikeita tuottavia veronmaksajia. Me muut eletään niiden kustannuksella ja pyöritetään valtion lainapennosia. Eli mihinkäs myyt ja mitä?
Aika hauskaa on että monien nöiden terveysfirmojen jotka niitä ulkoistuksia tekee terkkoihin omistajat ja toimarit on järkeään nimeltään Ahmetti jne. Jotenkin jännää etteivät mammutit ymmärrä olla kiitollisia Suomen valtiolle ja tehdä nöyränä julkista palvelua.
Terveysjättien omistuspohja on toki erikseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen lääkärinä katsellut muutamaakin firmaa jonka kautta tehdä keikkaa ja joilla parhaat liksat ja aina taustalla on arabiankielisiä nimiä. Toistaiseksi jäänyt lähtemättä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hesarin mielipide-juttu on ihan höpöjuttuja.
Eihän lääkäri saa sitä, mitä asiakkaalta veloitetaan.
Ihan samalla tavalla kuin jossakin autokorjaamossa veloitetaan työstä 80€/h, niin ei se suinkaan ole asentajan palkka.
Tai siivousfirma laskuttaa siivouksesta 50€/h niin ei sitä siivooja saa palkakseen..
Miten tietämättömiä voi joku olla.
Niin että 100000+ €/kk on ihan ok laskutus koska lääkärit eivät saa itse koko summaa? Kyllä tässä taitaa nyt höpöjuttuja suoltaa ihan joku muu kuin Hesari.
Suomessa jokaisella on oikeus harjoittaa liiketoimintaa, myös yksityisellä lääkärifirmoilla mitä tahansa ja maksaa työntekijöille palkkaa mitä haluavat. Ei Suomi ole mikään sosiaalinen valtio.
Jos joku firma/työnantaja haluaa tarjota ekstraa työntekijlille, se on heidän asiansa, oli kysymus työterveydenhuollosta tai muista edusta.
Laki velvoittaa järjestämään työterv.huollon, mutta perussopimus kattaa vain työhöntulotarkastuksen eipä juuri muuta, jonka voi ostaa mistä tahansa, vaikka julkiselta sektorilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko lahjontaa tms? kirjoitti:
Ei lääkäri saa 100 000 e kuukaudessa. Ei edes 10 000 e. Olen lääkärin puoliso, joten tiedän palkkatason. Ei ole tietoa siitä, minne jutussa mainittu raha menee. Maksaako kunta mehiläiselle noin paljon? Miten päätös on tehty? Onko lainmukainen kilpailutus tehty? Vai menikö keikka kavereille ja joku virkamies saa palautuksena jotain? Tuli mieleen. Lääkäri ei missään tapauksessa saa tuota määrää.
Ihan sama kuka sen saa mutta sen verran se maksaa meille veronmaksajille.
Ei maksa. Nyt keskustellaan työterv.huollosta, jonka kulut suurimmaksi osaksi maksaa yksityiset firmat/työnantajat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turha kadehtia. Kaikki meistä olisivat voineet hakea sinne lääkikseen. Se on sitten eri asia ketkä sinne pääsee.
Ja sustakin olisi voinut tulla yritysjohtaja jos olisit kyvykkäämpi eikä tarvitsisi tyytyä mihinkään kämäisiin 200 000 euron vuosituloihin vaan voisit olla miljonääri. Joten miksi kadehdit?
Yhteiskunta maksaa lääkäreiden palkat, jotka on hilattu keinotekoisen korkeiksi pitämällä lääkäreiden tuotanto aivan liian alhaisena. Lääkärikoulutuksen kiintiöt pitää moninkertaistaa niin jo riittää lääkäreitä ja kustannukset putoavat. Kysyntä ja tarjonta.
Tuosta vaan koulutat? Mitenkään moninkertaisen määrän kouluttaisit? Jos leikitään että opettajia on, niin opetuspotilaitakin tarvittaisiin moninkertaisesti? Mutta kun niitä opettajia ei oikein ole, joten olisiko kirjekurssilääkärit sun mieleen?
Niitä opettajia kyllä riittää.
Vierailija kirjoitti:
Peruslääkäri saa jotain 6000- 7000 terveyskeskuksissa. Erikoislääkärit yo sairaaloissa varmaan noin kymppitonnin.
Useat lääkärit pitävätt virkatyön ohella yksityisvastaanottoa, josta saattaa tulla jops toinen mokoma lisää.
Lääkäri on erityisasemassa. Nähtiin hiljattain kun Oulussa hyvinvointialue maksoi liikaa palkkaa useita kuukausia. Ei peritä heiltä takaisin.
Jos olisi vaikka hoitajat kyseessä takuulla perittäisiin takaisin
Uskon että tässä päätöksessä oli iso osa sillä että lääkärit moneen kertaan kysyivät esihenkilöltä että onko palkka oikein. Kyllä pitää voida luottaa esihenkilön tietävän palkan suuruuden/oikeellisuuden, se on esihenkilön perustehtäviä.
Vierailija kirjoitti:
Jos lääkäreiden korkeat palkat harmittaa näin paljon, niin voi itse hakea lääkikseen.
Arvostan paljon lääkärin ammattia. Tarkoitin että joka tapauksessa lääkäri työssään vaurastuu vaikka palkat eivät olisikaan noita yksityisfirmoissa nostettuja. Ihmettelen sitä että tämän vaurauden lisäksi halutaan niin paljon lisää rahaa kun vaakakupissa toisella puolella on ihmisten terveys ja hyvinvointi ja lääketiede on alunperin valittu uraksi vaikka en vanhanaikaisesti kutsumustyöhön uskokaan. Jos haluaa tehdä rahaa ts se on ollut alunperinkin syy lääketieteen opintoihin eikö helpompi tie olisi vaikka oikeustiede tai sijoittaminen.
Suomessa läkäriksi opiskelu kustannetaan verovaroin. Siksi tuntuisi kohtuulliselta että lääkäri sitoutuisi julkisen puolen työhön ja sitä voitaisiin kehittää paremmaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän suomalainen on aina valmis terveydenhuollosta maksamaan. Pihistetään mieluummin ruoasta, liikunnasta, vaatteista, asunnon lämmityksestä jne. ja käydään lääkärin luona 15min ja maksetaan siitä ilosta 150-200e.
Mun työpaikalla käy nuoria töissä. Palkat on aika matalat ja he syövät päivän aikana purkin jugurttia tai omenan tai banaanin tai leivän.
Ovat tosi väsyneitä ja heikkokuntoisen oloisia. Työnantaja vaatii kovaa työtehoa heiltä, mutta heillä ei tavallaan ole edes varaa ostaa ruokaa töihinkään, että saisivat bussikortin ladattua tai bensarahat kasaan työssäkäyntiä varten.
Kaikesta suomalaiset säästää ja se koituu omalle terveydelle.
Lääkärit kyllä voi hyvin, kun heillä on varaa siihen.
Kävely on erinomaista liikuntaa yleiskunnolle, lisäksi vähän portaita ja metsässä kallioilla nousuja ja laskuja, niin tulee tehoja ja monipuolisuutta. Ulkoilmassa liikkuminen parantaa unia. Vielä jos aamulla ehtii liikkumaan ulos, saa unirytmin tukemisen kaupan päälle. Mutta kyllä tähänkin tekosyitä löytyy, kengänpohjat kuluu liikaa ym. Tämä oli nyt niille nuorille. Iäkkäämmät, joilla tasapaino heittää ja lonkka murtuu ekasta kolauksesta voi pysyä pois sieltä kallioilta. Eikä tarvi kaikkein liukkaimmasta kohdasta yrittää vain siksi että joku netissä käski mennä kallioille.
Alue: Aihe vapaa
Ihan sama kuka sen saa mutta sen verran se maksaa meille veronmaksajille.