Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Hs: mielipide: Lääkärinä tienaan työterveyshuollossa päivässä sen minkä saan julkisella puolella viikossa
22.09.2023 |
Oman kokemukseni mukaan potilaat jäävät julkisella puolella hoitamatta työntekijäpulan vuoksi, ja samaan aikaan työterveydessä annetaan hoitoa pienimpäänkin vaivaan saman tien, lääkäri kertoo.
Pula lääkäreistä on julkisella puolella valtava. Tilannetta käytetään hyväksi, eikä ahneudella ole rajaa. Esimerkiksi Etelä-Karjalan hyvinvointialue vuokrasi Mehiläiseltä kolme silmälääkäriä 315000 eurolla kuukaudessa.
Ei hitto, nämä ihmiset koulutetaan verovaroin ja sitten käytännässä kiristävät kunnilta 100 000 euron kuukausiliksaa. Lääkäriliitto ja hallitus vain buustaa tilannetta omilla ratkaisuillaan. Jo osaa olla törkeää
Kommentit (409)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos lääkäreiden korkeat palkat harmittaa näin paljon, niin voi itse hakea lääkikseen.
Arvostan paljon lääkärin ammattia. Tarkoitin että joka tapauksessa lääkäri työssään vaurastuu vaikka palkat eivät olisikaan noita yksityisfirmoissa nostettuja. Ihmettelen sitä että tämän vaurauden lisäksi halutaan niin paljon lisää rahaa kun vaakakupissa toisella puolella on ihmisten terveys ja hyvinvointi ja lääketiede on alunperin valittu uraksi vaikka en vanhanaikaisesti kutsumustyöhön uskokaan. Jos haluaa tehdä rahaa ts se on ollut alunperinkin syy lääketieteen opintoihin eikö helpompi tie olisi vaikka oikeustiede tai sijoittaminen.
Suomessa läkäriksi opiskelu kustannetaan verovaroin. Siksi tuntuisi kohtuulliselta että lääkäri sitoutuisi julkisen puolen työhön ja sitä voitaisiin kehittää paremmaksi.
Silloin pitäisi myös muut alat ja ammatit velvoittaa suorittamaan puoli vuotta julkisella sektorilla, siilä yhtälailla lääkärin tai kokin koulutuksen maksaa yhteiskunta ja näin suurin osa julkisen sektorin työpaikoista voisi lakkauttaa ja työvoima korvata opiskelijoilla.
Käsittääkseni lääkärillä ja hoitajilla on jo nyt pakolliset harjoittelujaksot julkisella sektorilla, ennen kuin saavat lääkärin oikeudet.
Ja entä tilanteessa, jolloin lääkäreistä ja hoitajista on ylitarjontaa, kuten oli 90-luvun alussa tai 70-luvulla jolloin valmistuivat suoraan työttömäksi, pitäisikö silloin julkisella sektorilla olla velvollisuus palkata lääkärit ja hoitajat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi hallitus ei puutu lääkäreiden työaikoihin? Orpon hallitus vaatii raipalla muita tekemään tiukasti kokoaikatyötä, mutta hyväpalkkaiset lääkärit, joiden työpanosta kovasti kaipaamme tarvitsee tehdä työtä vain päivä viikossa, silti mukavasti vaurastuen.
Eiköhän lääkärit kuulu kokoomuksen äänestäjiin. Siksi
Kokkarit suomessa on samoja kommareita kuin muutkin.
Edellinen hallitus järjesti niin että voi mennä Viroon hoidattamaan itsensä ja Kela maksaa kaiken. Menkää sinne.
Suomessa kukaan ei rikastu yhtään millään. Turha kadehtia. Ollaan kaikki samoja köyhiä veronmaksajia.
Jostain luin hiljattain, että hoitajienkin kannattaa siirtyä vuokratyöfirmoihin, niin palkka jopa kolminkertaistuu.
Oikeanlainen palkka pitää alan ammattilaiset työssä myös kuntapuolella. Onko siinä mitään järkeä jos työvoima pitää" ostaa" vuokratyöfirmoilta ja maksaa moninkertainen korvaus?
Meillä olisi tehtävä perusteellinen hoitoalan palkkaremontti. Aivan kaikille. Lääkäreistä- lähihoitajiin.
Vierailija kirjoitti:
Kuinka kauan kannattaa vielä lääkäreitä ilmaiseksi kouluttaa, jos siitä palkkioksi saa lähinnä vain iilimatoja? Vaikka olenkin ehdottomasti verovaroin kustannetun koulutuksen kannalla, mutta alkaahan tämä olla kohtuuton tilanne, että ensin saavat kalliin koulutuksen verovaroin ja sitten siirtyvät kiristämään pääministerin tasoista palkkaa.
Verorahoilla tässä maassa koulutetaan ihan kaikki. Verorahoilla on kouluttautunut niin kampaaja kuin putkimieskin. Miten heillä olisi oikeus valita työpaikkansa, mutta lääkärillä ei?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka kauan kannattaa vielä lääkäreitä ilmaiseksi kouluttaa, jos siitä palkkioksi saa lähinnä vain iilimatoja? Vaikka olenkin ehdottomasti verovaroin kustannetun koulutuksen kannalla, mutta alkaahan tämä olla kohtuuton tilanne, että ensin saavat kalliin koulutuksen verovaroin ja sitten siirtyvät kiristämään pääministerin tasoista palkkaa.
Verorahoilla tässä maassa koulutetaan ihan kaikki. Verorahoilla on kouluttautunut niin kampaaja kuin putkimieskin. Miten heillä olisi oikeus valita työpaikkansa, mutta lääkärillä ei?
Ja lääkärin ja parturin koulutus maksaa ihan saman verran? Ja moniko parturi tai putkimies saa myös palkkansa sieltä verokirstusta?
Onko lahjontaa tms? kirjoitti:
Ei lääkäri saa 100 000 e kuukaudessa. Ei edes 10 000 e. Olen lääkärin puoliso, joten tiedän palkkatason. Ei ole tietoa siitä, minne jutussa mainittu raha menee. Maksaako kunta mehiläiselle noin paljon? Miten päätös on tehty? Onko lainmukainen kilpailutus tehty? Vai menikö keikka kavereille ja joku virkamies saa palautuksena jotain? Tuli mieleen. Lääkäri ei missään tapauksessa saa tuota määrää.
https://www.ksml.fi/paikalliset/4476272
Jätän vain tämän tähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hei
hoitaja täällä.
Moni lääkäri ei halua tehdä julkisella puolella hommia, koska potilasaines on nykyään huomattavan erilaista ja vaikeampaa kuin ennen virtasten ja koskisten aikaan.
Julkinen puoli on turvoksissa muuhanmaattajista ja se vie aikaa ja resursseja, joita usein (monikieliset tulkit ja vaatimus naislääkäristä yms) ei vaan ole.
Työskentely jonkin kuppaisen puhelintulkkauksen varassa tai google-kääntäjän avulla on niin perseestä kuin olla ja osaa. Varsinkin kun vastuu silti painaa niskassa. Ei ole varaa erehdyksiin.
Vierailija kirjoitti:
Lääkärin peruspalkka on jotain 7000 e
No ei kyllä peruspalkka ole lähellekään tuota, keskimääräinen ansio ehkä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei
hoitaja täällä.
Moni lääkäri ei halua tehdä julkisella puolella hommia, koska potilasaines on nykyään huomattavan erilaista ja vaikeampaa kuin ennen virtasten ja koskisten aikaan.
Julkinen puoli on turvoksissa muuhanmaattajista ja se vie aikaa ja resursseja, joita usein (monikieliset tulkit ja vaatimus naislääkäristä yms) ei vaan ole.
Työskentely jonkin kuppaisen puhelintulkkauksen varassa tai google-kääntäjän avulla on niin perseestä kuin olla ja osaa. Varsinkin kun vastuu silti painaa niskassa. Ei ole varaa erehdyksiin.
Valivali. Vastuu on vain juttelua ja tiedät sen itsekin. Sorry not sorry, ei päähän taputtelua tällä kertaa vaan peiliä.
Vierailija kirjoitti:
Peruslääkäri saa jotain 6000- 7000 terveyskeskuksissa. Erikoislääkärit yo sairaaloissa varmaan noin kymppitonnin.
Höpöhöpö.
Menee juuri toisinpäin. Terkkarin päivystävä lääkäri - joka siis voi olla esim. yleislääketieteen erikoislääkäri tienaa taatusti enemmän kuin erikoislääkäri yliopistosairaalassa. Ylilääkärit saattavat päästä lähelle tuota kymppitonnia.
T. Lääkärin puoliso
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko lahjontaa tms? kirjoitti:
Ei lääkäri saa 100 000 e kuukaudessa. Ei edes 10 000 e. Olen lääkärin puoliso, joten tiedän palkkatason. Ei ole tietoa siitä, minne jutussa mainittu raha menee. Maksaako kunta mehiläiselle noin paljon? Miten päätös on tehty? Onko lainmukainen kilpailutus tehty? Vai menikö keikka kavereille ja joku virkamies saa palautuksena jotain? Tuli mieleen. Lääkäri ei missään tapauksessa saa tuota määrää.
😃 Olen itsekin lääkärin puoliso, ja tiedän että lääkärien palkat vaihtelevat paljon alan, työmäärän ja työpaikan mukaan. Joku erikoistumaton tk-lääkäri, joka ei päivystä tai tee muuta lisätyötä voi hyvin tienata vaikka alle 5000€. Oma mieheni on töissä yksityisessä lääkärikeskuksessa ammatinharjoittajana, osittain juurikin työterveyshuollossa, kuukausitulot hieman vaihtelevat mutta brutto pyörii keskimäärin 20 000 euron tuntumassa/kk.
Ja sitten, koska yksityisellä tai etenkään työterveydessä ei oikeasti hoideta mitään muuta kuin suunnilleen flunssia ja korvatulehduksia, niinä vähänkään vakavammassa laitetaan lähete julkiselle. Vastuuta ei siis juurikaan ole yksityisellä, koska aina voi siirtää sen hoitovastuun julkiselle.
Nykyään ei käsittääkseni enää voi siirtää potilaita yksityiseltä julkiselle puolelle. Se kiellettiin vähän aikaa sitten. Jos menet yksityiselle ja tarvitset jotain tutkimuksia, niin ne pitää maksaa itse yksityisellä puolella.
Sorry not sorry, olet psykoosissa ja tarvitset tukea päästäksesi reaalimaailmaan takaisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka kauan kannattaa vielä lääkäreitä ilmaiseksi kouluttaa, jos siitä palkkioksi saa lähinnä vain iilimatoja? Vaikka olenkin ehdottomasti verovaroin kustannetun koulutuksen kannalla, mutta alkaahan tämä olla kohtuuton tilanne, että ensin saavat kalliin koulutuksen verovaroin ja sitten siirtyvät kiristämään pääministerin tasoista palkkaa.
Verorahoilla tässä maassa koulutetaan ihan kaikki. Verorahoilla on kouluttautunut niin kampaaja kuin putkimieskin. Miten heillä olisi oikeus valita työpaikkansa, mutta lääkärillä ei?
Ja lääkärin ja parturin koulutus maksaa ihan saman verran? Ja moniko parturi tai putkimies saa myös palkkansa sieltä verokirstusta?
Suuri osa lääkäreistäkin työskentelee yksityisellä tai on jopa yrittäjiä itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen lääkärinä katsellut muutamaakin firmaa jonka kautta tehdä keikkaa ja joilla parhaat liksat ja aina taustalla on arabiankielisiä nimiä. Toistaiseksi jäänyt lähtemättä.
Tää on just loistava esimerkki laiskuudesta. Lisää tätä niin nähdään kunnolla nöin mediassakin, ettei niitä töitä niin vain tehdä. Lisätään vielä röyhkeys ja pulska sadismi, niin ollaan lähellä tavislääkäriä.
Minulle ulkomaalainen lääkäri ollut normaalimpi kuin suomalainen pullero. Käytös ihan eri luokkaa eli potilaalle ei näytetty omaa hapannaamaa, jos sellainen päivä olisikin sattunut olemaan. Ei näkynyt.
Työskentelen perusterveydenhoidon vuodeosastolla lääkärinä kuuden tonnin kuukausipalkalla. Kuluneella viikolla tein 8 tuntia työtä normaalin työajan ulkopuolella, enkä tule saamaan mitään ylityölisiä. Teen siis keskimäärin yhden päivän viikossa ilmaista työtä.
Työ on erittäin hektistä, lounaan hotkin 15 minuutissa. En pidä mitään muita taukoja ja työskentelen adrenaalohuuruissa kiivaasti koko päivän. Vastuu on suuri ja haukut tulee pienistäkin virheistä herkästi. Pahimmillaan vähän isompi virhe voi tappaa jonkun.
Välillä työpäivä venyy lisää, kun vakavasti sairaalle potilaalle tai omaisille täytyy kertoa, että kuolema lähestyy tai keskustellaan esim. elvytyskiellosta. Siinä ei saa ikinä näyttää kiirettään. Välillä näitä vaikeita keskusteluja on useampi kuin yksi päivässä.
Ei kukaan jaksa tälläistä eläkeikään asti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hesarin mielipide-juttu on ihan höpöjuttuja.
Eihän lääkäri saa sitä, mitä asiakkaalta veloitetaan.
Ihan samalla tavalla kuin jossakin autokorjaamossa veloitetaan työstä 80€/h, niin ei se suinkaan ole asentajan palkka.
Tai siivousfirma laskuttaa siivouksesta 50€/h niin ei sitä siivooja saa palkakseen..
Miten tietämättömiä voi joku olla.
Niin että 100000+ €/kk on ihan ok laskutus koska lääkärit eivät saa itse koko summaa? Kyllä tässä taitaa nyt höpöjuttuja suoltaa ihan joku muu kuin Hesari.
Suomessa jokaisella on oikeus harjoittaa liiketoimintaa, myös yksityisellä lääkärifirmoilla mitä tahansa ja maksaa työntekijöille palkkaa mitä haluavat. Ei Suomi ole mikään sosiaalinen valtio.
Jos joku firma/työnantaja haluaa tarjota ekstraa työntekijlille, se on heidän asiansa, oli kysymus työterveydenhuollosta tai muista edusta.
Laki velvoittaa järjestämään työterv.huollon, mutta perussopimus kattaa vain työhöntulotarkastuksen eipä juuri muuta, jonka voi ostaa mistä tahansa, vaikka julkiselta sektorilta.
Reaalimaailma: mulla ollut vakipaikka useammassa firmassa ja viidennessä vasta oli työhöntulotarkastus.
Reaalimaailmassa työterveys on rivi mustia kirjaimia valkoisella taustalla. Työhöntulotarkastus on jo ekstraa.
Vierailija kirjoitti:
Työskentelen perusterveydenhoidon vuodeosastolla lääkärinä kuuden tonnin kuukausipalkalla. Kuluneella viikolla tein 8 tuntia työtä normaalin työajan ulkopuolella, enkä tule saamaan mitään ylityölisiä. Teen siis keskimäärin yhden päivän viikossa ilmaista työtä.
Työ on erittäin hektistä, lounaan hotkin 15 minuutissa. En pidä mitään muita taukoja ja työskentelen adrenaalohuuruissa kiivaasti koko päivän. Vastuu on suuri ja haukut tulee pienistäkin virheistä herkästi. Pahimmillaan vähän isompi virhe voi tappaa jonkun.
Välillä työpäivä venyy lisää, kun vakavasti sairaalle potilaalle tai omaisille täytyy kertoa, että kuolema lähestyy tai keskustellaan esim. elvytyskiellosta. Siinä ei saa ikinä näyttää kiirettään. Välillä näitä vaikeita keskusteluja on useampi kuin yksi päivässä.
Ei kukaan jaksa tälläistä eläkeikään asti.
Perusteletko vielä viimeisen virkkeesi, kiitos.
Kertomuksestasi ei käy ilmi, missä se on. Monta tonnia juttelusta. Mitä Housea sä oikein kuvittelit adrenöliinipäissäsi? Vai kannabisko sun juttu on?
Tässä ketjussa haisee kateus. Opiskelkaa lääkäriksi vaikka Romaniassa ja tulkaa sitten Suomeen töihin terveyskeskukseen. Valittaminen ei ratkaise ongelmaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän suomalainen on aina valmis terveydenhuollosta maksamaan. Pihistetään mieluummin ruoasta, liikunnasta, vaatteista, asunnon lämmityksestä jne. ja käydään lääkärin luona 15min ja maksetaan siitä ilosta 150-200e.
Mun työpaikalla käy nuoria töissä. Palkat on aika matalat ja he syövät päivän aikana purkin jugurttia tai omenan tai banaanin tai leivän.
Ovat tosi väsyneitä ja heikkokuntoisen oloisia. Työnantaja vaatii kovaa työtehoa heiltä, mutta heillä ei tavallaan ole edes varaa ostaa ruokaa töihinkään, että saisivat bussikortin ladattua tai bensarahat kasaan työssäkäyntiä varten.
Kaikesta suomalaiset säästää ja se koituu omalle terveydelle.
Lääkärit kyllä voi hyvin, kun heillä on varaa siihen.
Kävely on erinomaista liikuntaa yleiskunnolle, lisäksi vähän portaita ja metsässä kallioilla nousuja ja laskuja, niin tulee tehoja ja monipuolisuutta. Ulkoilmassa liikkuminen parantaa unia. Vielä jos aamulla ehtii liikkumaan ulos, saa unirytmin tukemisen kaupan päälle. Mutta kyllä tähänkin tekosyitä löytyy, kengänpohjat kuluu liikaa ym. Tämä oli nyt niille nuorille. Iäkkäämmät, joilla tasapaino heittää ja lonkka murtuu ekasta kolauksesta voi pysyä pois sieltä kallioilta. Eikä tarvi kaikkein liukkaimmasta kohdasta yrittää vain siksi että joku netissä käski mennä kallioille.
Lisänä vähän itsekuria, niin alkaa ruokakin ilmestyä nenän eteen. Ei itsekseen eikä helpolla, ei todellakaan. Mutta kovalla ja sinnikkäällä aherruksella sen saa.
Tarvitaan vain tykötarpeiksi esimerkiksi pari kattilaa, pari veistä ja ehkä muutama muukin astia.
Kunhan äitille tulee seuraavan kerran asiaa, voi pyytää käymään ja tuomaan kotoa muutaman. Kyllähän nyt vanhemmilta heltiää rakkaille lapsille antaa, kun oikein töissä käyvät.
Alue: Aihe vapaa
Kuinka kauan kannattaa vielä lääkäreitä ilmaiseksi kouluttaa, jos siitä palkkioksi saa lähinnä vain iilimatoja? Vaikka olenkin ehdottomasti verovaroin kustannetun koulutuksen kannalla, mutta alkaahan tämä olla kohtuuton tilanne, että ensin saavat kalliin koulutuksen verovaroin ja sitten siirtyvät kiristämään pääministerin tasoista palkkaa.