Maisteri Eeva jäi työttömäksi 26-vuotiaana Nyt hän on 41 ja edelleen työtön

Kyllä asuinpaikka ja työssäkäyntialue varmaan vaikuttaa aika paljon. Jos on luonnontieteellinen yliopistotutkinto ja vielä ohjelmointikoulutus, niin luulisi jotakin löytyvän, mutta paikkakunta voi olla ongelma.

Joillakin aloilla, jossa kova työvoimapula tuo lasten kanssa kotona oleminen ja katko työelämässä ei ole ongelma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eeva on siis ollut nettosaaja koko elämänsä, lukuunottamatta sitä yhtä vuotta ja lyhyttä pätkää suorittavassa työssä. Ja ilmeisesti aikoo jatkaa samalla linjalla?

Jos hän tosissaan haluaisi takaisin työelämään, täytyisi katsoa vähän laatikon ulkopuolelle. Alkuun ottaa sitä työtä mitä saa ja lähtee siitä sitten etenemään haluamaansa suuntaan. Nyt ei ole aika olla nirso.

Se, että käyt töissä ei tee sinusta nettomaksajaa. Suurin osa suomalaisista ei tätä roolia saavuta koko elämänsä aikana vaikka miten laskisi.

Ei välttämättä ehkä niin, mutta en ole myöskään nettosaaja.

Vierailija kirjoitti:

Eevaa ei paljon näköjään työnteko kiinnosta. Mikäs siinä. Toivottavasti hänen aviomiehellään on hyvät tulot, eikä tule eroa.

Lapsilisät ja kodinhoidon tuki auttaa myös taloudellisesti.

Töitä on, kun katsoo vähän ympärilleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eeva on siis ollut nettosaaja koko elämänsä, lukuunottamatta sitä yhtä vuotta ja lyhyttä pätkää suorittavassa työssä. Ja ilmeisesti aikoo jatkaa samalla linjalla?

Jos hän tosissaan haluaisi takaisin työelämään, täytyisi katsoa vähän laatikon ulkopuolelle. Alkuun ottaa sitä työtä mitä saa ja lähtee siitä sitten etenemään haluamaansa suuntaan. Nyt ei ole aika olla nirso.

Se, että käyt töissä ei tee sinusta nettomaksajaa. Suurin osa suomalaisista ei tätä roolia saavuta koko elämänsä aikana vaikka miten laskisi.

Ei välttämättä ehkä niin, mutta en ole myöskään nettosaaja.

Ja näillä on äänioikeus.🤦

Vierailija kirjoitti:

Olisi voinut tuossa ajassa opiskella jonkun duunariammatin. Päätä ainakin opiskeluun riittää.

Niin, paitsi ettei se opiskelu onnistu, jos on työttömyystuella. Työkkäri yleensä ei kannusta korkeakoulutettua hakeutumaan toisen asteen opintoihin.  Puoliso varmaan on elättänyt häntä, mutta epäilemättä on kannattavampaa olla vanhempainrahalla ja kotihoidontuella (joka oli aiemmin monessa kunnassa korkeampi) kuin opintorahalla tai ilman tuloja. Kokopäiväinen opiskelu kun vie oikeuden työttömyysturvaan.

Vierailija kirjoitti:

Eeva on siis ollut nettosaaja koko elämänsä, lukuunottamatta sitä yhtä vuotta ja lyhyttä pätkää suorittavassa työssä. Ja ilmeisesti aikoo jatkaa samalla linjalla?

Jos hän tosissaan haluaisi takaisin työelämään, täytyisi katsoa vähän laatikon ulkopuolelle. Alkuun ottaa sitä työtä mitä saa ja lähtee siitä sitten etenemään haluamaansa suuntaan. Nyt ei ole aika olla nirso.

Ja mistäs ajattelet 20 vuotta työttömänä olleen saavan töitä? Voin kertoa, että töitä eivät tahdo aina saada nekään, jotka ovat olleet töissä, jos on alalla, jolla työnantaja yleensä suhtautuu nihkeästi määräaikaisuuksiin.

Vierailija kirjoitti:

Naisen ei kannata hankkia lapsia jos haluaa toimeentulon. Niin se vain on. Lapset on aina jossain taudissa ja tartuttavat sinutkin. Olen sen itsekin huomannut kuin vuosien etäilyn jälkeen minusta tuli lähi. Pysyi hyvin terveenä kun ei taloudessa asu lapsia. Nyt on riesana joka syksy koulun alkaessa tuleva flunssa , sitten on uusi tauti joulun aikaan ja toinen alkuvuodesta.  Sai olla vuosia terve ilman räkätauteja kun lapsia näki vain harvoin ja ne oli tapaamisissa terveinä. Nyt lapsella ei ole kuin pari tuntia siellä täällä koulua päivän aikana koska opettajat on vuorostaan kaikki sairaana. Ensimmäine opettajan sairaspoissaolo oli jo viikko koulun alkamisen jälkeen, sitten sairastui lapset ja nyt ne opettajat sai taudin näiltä lapsilta. Eikä tarvittu kuin yhdellä opettajalla päiväkoti-ikäinen räkäpää aloittamaan kierteen.

Pari tuntia siellä täällä koulua? No ei todellakaan ole näin. Oppilaita ei lähetetä kotiin,jos opettaja on sairaana. Naapuriluokkaan kokoonnutaan suurryhmäksi ja jos moni opettaja on poissa,ollaan vaikka liikuntasalissa jättiryhmänä. Oppilas on koulussa lukujärjestyksen määräämän ajan. Jos teillä ei näin,lapsesi toiminut omin päin.

Vierailija kirjoitti:

Oli kyllä henkilöltä loistava suunnitelma loppuelämän kestävään vapaamatkustajan asemaan. Ensin opiskelee aivan marginaalisesti työllistävän ammatin ja sitten hankkiutuu paksuksi ennen kuin on kerryttänyt kestävän asiantuntijuuden. Sitten äitiysvapaille vuosiksi, jotta se vähäinenkin ammattitaito ruostuu sillä välin.

Fyysikko ei ole marginaalisesti työllistävä ammatti. 

Jotenkin että suostuu antamaan itsestään tämän tyylisen haastattelun lehteen, kertoo kaiken.

Työnhaku ja julkinen elämä on sosiaalinen peli.

Kotona me voimme olla haavoittuva ja hauras itsemme, mutta kun astumme näyttämölle, silloin ei kannata olla "Pirkko 41v, ei mitään työkokemusta ja ainoasta lyhyestä keikkatyöstäni ikinä sain potkut, koska saikutin viikon huvikseni"

Tää oli varmaan joku tekaistu juttu, koska miksi kukaan ikinä alistuisi olemaan tällaisen lehtijutun "päätähti"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eeva on siis ollut nettosaaja koko elämänsä, lukuunottamatta sitä yhtä vuotta ja lyhyttä pätkää suorittavassa työssä. Ja ilmeisesti aikoo jatkaa samalla linjalla?

Jos hän tosissaan haluaisi takaisin työelämään, täytyisi katsoa vähän laatikon ulkopuolelle. Alkuun ottaa sitä työtä mitä saa ja lähtee siitä sitten etenemään haluamaansa suuntaan. Nyt ei ole aika olla nirso.

Ja mistäs ajattelet 20 vuotta työttömänä olleen saavan töitä? Voin kertoa, että töitä eivät tahdo aina saada nekään, jotka ovat olleet töissä, jos on alalla, jolla työnantaja yleensä suhtautuu nihkeästi määräaikaisuuksiin.

No, sitten Eevalla on ongelma.

Vierailija kirjoitti:

Ei oo ihme että tämä maa on näin surkeessa kunnossa.

Eeva-Maisterin syytä! Kiva kun tulee näitä propagandauutisia säännöllisin väliajoin teille lampaille.

Itsekin olen työtön maisteri. Olen lähettänyt about 100 työhakemusta muihin kuin korkeakoulututkintoa vaativiin töihin, kuten kaupan kassalle. Ei oteta töihin! Eikä omalle alalle pääse ilman työkokemusta.

Tämä siis Oulussa. Ja kyllä harkitsen muuttoa, mutta en tiedä missä olisi asiat paremmin. Jotenkin vaan mennyt luottamus tähän maahan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi voinut tuossa ajassa opiskella jonkun duunariammatin. Päätä ainakin opiskeluun riittää.

Niin, paitsi ettei se opiskelu onnistu, jos on työttömyystuella. Työkkäri yleensä ei kannusta korkeakoulutettua hakeutumaan toisen asteen opintoihin.

Noin juuri. Humanistille voi vielä onnistuakin (tiedän muutaman tapauksen) mutta ei meille teknis-luonnontieteellisen alan ihmisille. Minäkään en saanut lupaa, vaikka ihan mielelläni olisin opiskellut vaikka hitsaajaksi tai sähköasentajaksi.

no hiukan tuntuu että tässä painaa muutkin syyt taustalla. Fysiikan maisterin pohjalta olisi varmaan helppo tehdä vaikka opettajansijaisuuksia tms, mut ne varmaan uuvuttaa. Ilmeisen hyvin on toki tähän asti pärjännyt, yllätys voi iskeä sitten eläkkeelle jäädessä että mitä summaa sieltä on tarjolla. Mut jotenkin artikkelista korostui sanat ei miellytä, uuvuttaa, en viihtynyt..noh, monelle muullekaan meistä se työelämä yhtä viihtymistä ole. Aina toki joukostamme löytyy heitä, joiden mielestä heidän ei tarvitse, jos ei huvita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Christiiina kirjoitti:

Jännä, kun puhutaan, että on kova työvoimapula kaikkialla, silti monella tuntuu olevan vaikeuksia saada töitä..

Fyysiikan maistereista on pulaa?

Jos opiskelisi opettajan pedagogiset opinnot niin olisi. Mat - luonnontieteiden opettajista on valtava pula. Vuodessa vakivirka, jos viitsisi nähdä vaivaa. 

Kaikista ei ole opettajaksi. Joskus on jopa sellaisia, jotka ovat opiskelleet pedagogiset opinnot, mutta eivät valmistumisen jälkeen uskalla mennä luokkaan opettamaan (esiintymispelko, heikot taidot hallita ryhmää ym. syistä).

Christiiina kirjoitti:

Jännä, kun puhutaan, että on kova työvoimapula kaikkialla, silti monella tuntuu olevan vaikeuksia saada töitä..

Tämä ristiriita johtuu siitä, että nuo työvoimapulasta puhujat valehtelevat.

Vierailija kirjoitti:

Miksi maisteri ei sitten kelpaa? 

On selvää, että korkeakoulututkinnolla ei ole sellaista arvoa kuin ennen. Tämä on oikea ongelma, mutta myös luonnollinen kehitys. Luonnollinen kehitys tarkoittaa, että kun ihmiset kouluttautuvat yhä enemmän, tutkintojen arvo alenee. Ylioppilasta pidettiin hyvin kouluttautuneena 1950-luvulla, mutta nykyään ylioppilastutkinto ei riitä mihinkään. Kun monilla on samanarvoinen tutkinto, kilpailu on kovaa.

On aina ollut illuusio, että koulutuksen arvo säilyy läpi elämän. Maisteri Eeva, sinun tutkinto ei ole enää minkään arvoinen. 

Työtä tehdään osaamisella, ei tutkinnolla. Tutkinnolla saa EHKÄ jalkaa oven väliin mutta jos ei ole sellaista osaamista mistä kukaan on valmis maksamaan niin ei pelkän tutkinnon vuoksi ketään palkata.

T. FT, konsultti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei oo ihme että tämä maa on näin surkeessa kunnossa.

Eeva-Maisterin syytä! Kiva kun tulee näitä propagandauutisia säännöllisin väliajoin teille lampaille.

Itsekin olen työtön maisteri. Olen lähettänyt about 100 työhakemusta muihin kuin korkeakoulututkintoa vaativiin töihin, kuten kaupan kassalle. Ei oteta töihin! Eikä omalle alalle pääse ilman työkokemusta.

Tämä siis Oulussa. Ja kyllä harkitsen muuttoa, mutta en tiedä missä olisi asiat paremmin. Jotenkin vaan mennyt luottamus tähän maahan.

Älä mainitse tutkintoa kun haet sinne kauppaan. Ne ajattelevat että etsit kuitenkin parempaa palkkaa ja lähdet heti pois kun oman alan työ löytyy (vaikka todellisuudessa ei löytyisi). Monen vuoden aukko cvssä on heidän mielestään parempi kuin maisterinpaperit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Christiiina kirjoitti:

Jännä, kun puhutaan, että on kova työvoimapula kaikkialla, silti monella tuntuu olevan vaikeuksia saada töitä..

Fyysiikan maistereista on pulaa?

Jos opiskelisi opettajan pedagogiset opinnot niin olisi. Mat - luonnontieteiden opettajista on valtava pula. Vuodessa vakivirka, jos viitsisi nähdä vaivaa. 

Minäkin ihmettelin sitä, että Eeva ei ole opeopintoja tehnyt. Jyväskylässä on erinomaiset mahdollisuudet niiden suorittamiseen. Suuren osan voi tehdä verkko-opintoinakin, eikä tarvitse paljon nostaa pyllyä sohvalta. Tiedän omasta kokemuksestani.

Fyysikon ei luulisi olevan vaikea saada MA-FY-KE-opettajan sijaisuuksia, koska niitä on avoinna hätkähdyttävän paljon. Jyväskylässä niitä välttämättä ei ole, koska siellä pörrää satoja muitakin sijaisuuksiin valmiita, jotka ovat hieman laiskanpulskealta kuulostavaa Eevaa vetreämpiä.

Niin. Täällä ei kannusteta lastenhankintaan. Sitten ihmetellään, että niitä ei tule. Työelämän pitäisi joustaa, ei antaa potkuja. Osa-aikatyöhön kannustetaan Tanskassakin ja sitä tuetaan.

Ja työntekoon pitäisi kannustaa karenssittomalla työttömyysturvalla. Turvaa saa kun tarvitsee, mutta töitä kannattaa tehdä. Ja säätämällä minimipalkka, että työllä elää. Ja tarjota edullista asumista, ettei tarvitse maksaa asumistukia.

Näin käy, kun ei kannata mennä töihin lasten välissä eikä osa-aikatyötä tueta.