Maisteri Eeva jäi työttömäksi 26-vuotiaana Nyt hän on 41 ja edelleen työtön

Vierailija kirjoitti:

Sälyttäisin kyllä vastuuta vahvasti politiikan suuntaan. Toisilla aloilla koulutetaan aivan liikaa maistereita ja lisensiaatteja ja toisilla taas liian vähän. Varhaiskasvatus ja lääkis esimerkkeinä jälkimmäisistä. Nyt oikeasti näihin aloituspaikkojen määrään olisi syytä puuttua!

Miten voi olla politiikan vika että yksilö ei työllisty? Juurihan tässä on vatvottu vaikka kuinka monta viestiä siitä kuinka osaamisessa ja työnhaussa on tehty virheitä.

Vierailija kirjoitti:

Niin. Täällä ei kannusteta lastenhankintaan. Sitten ihmetellään, että niitä ei tule. Työelämän pitäisi joustaa, ei antaa potkuja. Osa-aikatyöhön kannustetaan Tanskassakin ja sitä tuetaan.

Ja työntekoon pitäisi kannustaa karenssittomalla työttömyysturvalla. Turvaa saa kun tarvitsee, mutta töitä kannattaa tehdä. Ja säätämällä minimipalkka, että työllä elää. Ja tarjota edullista asumista, ettei tarvitse maksaa asumistukia.

Näin käy, kun ei kannata mennä töihin lasten välissä eikä osa-aikatyötä tueta.

Kuka ihmettelee? Alhainen syntyvyys on mahdollisuus, ei uhka.

Työelämän tulisi joustaa, että olisi koko ajan kivaa ja voisi keskittyä niihin omiin narsistisiin tarpeisiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi maisteri ei sitten kelpaa? 

On selvää, että korkeakoulututkinnolla ei ole sellaista arvoa kuin ennen. Tämä on oikea ongelma, mutta myös luonnollinen kehitys. Luonnollinen kehitys tarkoittaa, että kun ihmiset kouluttautuvat yhä enemmän, tutkintojen arvo alenee. Ylioppilasta pidettiin hyvin kouluttautuneena 1950-luvulla, mutta nykyään ylioppilastutkinto ei riitä mihinkään. Kun monilla on samanarvoinen tutkinto, kilpailu on kovaa.

On aina ollut illuusio, että koulutuksen arvo säilyy läpi elämän. Maisteri Eeva, sinun tutkinto ei ole enää minkään arvoinen. 

Työtä tehdään osaamisella, ei tutkinnolla. Tutkinnolla saa EHKÄ jalkaa oven väliin mutta jos ei ole sellaista osaamista mistä kukaan on valmis maksamaan niin ei pelkän tutkinnon vuoksi ketään palkata.

T. FT, konsultti.

Toisaalta taas "fyysikon hommiin" ei ole asiaa ilman fyysikon tutkintoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi maisteri ei sitten kelpaa? 

On selvää, että korkeakoulututkinnolla ei ole sellaista arvoa kuin ennen. Tämä on oikea ongelma, mutta myös luonnollinen kehitys. Luonnollinen kehitys tarkoittaa, että kun ihmiset kouluttautuvat yhä enemmän, tutkintojen arvo alenee. Ylioppilasta pidettiin hyvin kouluttautuneena 1950-luvulla, mutta nykyään ylioppilastutkinto ei riitä mihinkään. Kun monilla on samanarvoinen tutkinto, kilpailu on kovaa.

On aina ollut illuusio, että koulutuksen arvo säilyy läpi elämän. Maisteri Eeva, sinun tutkinto ei ole enää minkään arvoinen. 

Työtä tehdään osaamisella, ei tutkinnolla. Tutkinnolla saa EHKÄ jalkaa oven väliin mutta jos ei ole sellaista osaamista mistä kukaan on valmis maksamaan niin ei pelkän tutkinnon vuoksi ketään palkata.

T. FT, konsultti.

Toisaalta taas "fyysikon hommiin" ei ole asiaa ilman fyysikon tutkintoa.

Jepjep. Tutkinnolla saa oven jalan väliin mutta jos ei ole osaamista niin sitten ei se tutkintokaan auta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin. Täällä ei kannusteta lastenhankintaan. Sitten ihmetellään, että niitä ei tule. Työelämän pitäisi joustaa, ei antaa potkuja. Osa-aikatyöhön kannustetaan Tanskassakin ja sitä tuetaan.

Ja työntekoon pitäisi kannustaa karenssittomalla työttömyysturvalla. Turvaa saa kun tarvitsee, mutta töitä kannattaa tehdä. Ja säätämällä minimipalkka, että työllä elää. Ja tarjota edullista asumista, ettei tarvitse maksaa asumistukia.

Näin käy, kun ei kannata mennä töihin lasten välissä eikä osa-aikatyötä tueta.

Kuka ihmettelee? Alhainen syntyvyys on mahdollisuus, ei uhka.

Työelämän tulisi joustaa, että olisi koko ajan kivaa ja voisi keskittyä niihin omiin narsistisiin tarpeisiin?

Poliitikot ihmettelee, tutkijat ihmettelee. Ikärakenne kärsii. Narsisteja lienee boomerit, jotka kerää kaikki kermat ja jää hyville eläkkeille. Meille muille ei tulla mitään eläkettä maksamaan, kun ei ole maksajia.

Vierailija kirjoitti:

"Koulutusta vastaava työ" on suurin sudenkuoppa, jonka ihminen voi itselleen kaivaa. Kun mikään muu ei kelpaa kuin koulutusta vastaava työ.

Pitäisi osata ajatella laajemmin. Jos ei löydykään tismalleen koulutusta vastaavaa työtä niin löytyisikö jotain muuta, jossa voisi käyttää hyödyksi hankittua koulutusta? Siitä sitten vaihe vaiheelta etenisi kohti ominta osaamisaluettaan.

Pahinta on jäädä odottelemaan koulutustaan vastaavaa työtä. Odotellessa aika kuluu äkkiä ja sitten ollaankin tilanteessa, ettei ketään työnantajaa joku ammoinen maisteristutkinto kiinnosta yhtään.

No Suomessa kun tunnutaan aina vaadittavan se spesifi koulutus vaikka mihin pilipalihommaan. Maailmalla on toinen juttu ts. jos olet vaikka juuri fysiikan maisteri, sinun katsotaan olevan oikein pätevä vaikka mihin työhön, etenkin johtohommiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin. Täällä ei kannusteta lastenhankintaan. Sitten ihmetellään, että niitä ei tule. Työelämän pitäisi joustaa, ei antaa potkuja. Osa-aikatyöhön kannustetaan Tanskassakin ja sitä tuetaan.

Ja työntekoon pitäisi kannustaa karenssittomalla työttömyysturvalla. Turvaa saa kun tarvitsee, mutta töitä kannattaa tehdä. Ja säätämällä minimipalkka, että työllä elää. Ja tarjota edullista asumista, ettei tarvitse maksaa asumistukia.

Näin käy, kun ei kannata mennä töihin lasten välissä eikä osa-aikatyötä tueta.

Kuka ihmettelee? Alhainen syntyvyys on mahdollisuus, ei uhka.

Työelämän tulisi joustaa, että olisi koko ajan kivaa ja voisi keskittyä niihin omiin narsistisiin tarpeisiin?

Sen sijaan, että keskittyisi työnantajan narsistisiin rikastumishaluihin? Hoitoalalla esim. valuttamaan yhteiset varat kansainvälisten hoivayritysten taskuun, joita ei kiinnosta hoidettavien tai työntekijöiden hyvinvointi, vaan varojen kuppaaminen valtion kirstuista ja hoidettavien sukanvarsissta ja työntekijöiden imeminen kuiviin? 

Ennemmin soisin, että ihmiset edistäisivät omia narsistisia päämääriään. (Jos nyt lasten hoitamista kotona voi sellaisena pitää).

En ole hoitoalalla, mutta ko ala on hyvä esimerkki siitä, miten työntekijän odotetaan venyvän äärimmilleen,  eikä työnantajan tarvitse ikinä tulla (vapaaehtoisesti) vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eevaa ei paljon näköjään työnteko kiinnosta. Mikäs siinä. Toivottavasti hänen aviomiehellään on hyvät tulot, eikä tule eroa.

Lapsilisät ja kodinhoidon tuki auttaa myös taloudellisesti.

Jaa, saako kodin hoitamiseen tukea? Voiko sillä maksaa talokuiskaajan?

Vierailija kirjoitti:

Oli kyllä henkilöltä loistava suunnitelma loppuelämän kestävään vapaamatkustajan asemaan. Ensin opiskelee aivan marginaalisesti työllistävän ammatin ja sitten hankkiutuu paksuksi ennen kuin on kerryttänyt kestävän asiantuntijuuden. Sitten äitiysvapaille vuosiksi, jotta se vähäinenkin ammattitaito ruostuu sillä välin.

Fyysikko on erittäin arvostettu ammatti ja työllisyys tällä hetkellä erittäin hyvä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eevaa ei paljon näköjään työnteko kiinnosta. Mikäs siinä. Toivottavasti hänen aviomiehellään on hyvät tulot, eikä tule eroa.

Lapsilisät ja kodinhoidon tuki auttaa myös taloudellisesti.

Ja se työttömyysturva. Se on oikein oivallinen tilaisuus äitiysloman jatkeeksi ilmoittautua työttömäksi kun tietää ettei kukaan työllistä noilla spekseillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin. Täällä ei kannusteta lastenhankintaan. Sitten ihmetellään, että niitä ei tule. Työelämän pitäisi joustaa, ei antaa potkuja. Osa-aikatyöhön kannustetaan Tanskassakin ja sitä tuetaan.

Ja työntekoon pitäisi kannustaa karenssittomalla työttömyysturvalla. Turvaa saa kun tarvitsee, mutta töitä kannattaa tehdä. Ja säätämällä minimipalkka, että työllä elää. Ja tarjota edullista asumista, ettei tarvitse maksaa asumistukia.

Näin käy, kun ei kannata mennä töihin lasten välissä eikä osa-aikatyötä tueta.

Kuka ihmettelee? Alhainen syntyvyys on mahdollisuus, ei uhka.

Työelämän tulisi joustaa, että olisi koko ajan kivaa ja voisi keskittyä niihin omiin narsistisiin tarpeisiin?

Poliitikot ihmettelee, tutkijat ihmettelee. Ikärakenne kärsii. Narsisteja lienee boomerit, jotka kerää kaikki kermat ja jää hyville eläkkeille. Meille muille ei tulla mitään eläkettä maksamaan, kun ei ole maksajia.

Poliitikot kylläkin nykyään haalii/haaveilee maailmalta suoraan sitä tuottavaa työvoimaa, eikä haikaile vauvojen perään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei oo ihme että tämä maa on näin surkeessa kunnossa.

Eeva-Maisterin syytä! Kiva kun tulee näitä propagandauutisia säännöllisin väliajoin teille lampaille.

Itsekin olen työtön maisteri. Olen lähettänyt about 100 työhakemusta muihin kuin korkeakoulututkintoa vaativiin töihin, kuten kaupan kassalle. Ei oteta töihin! Eikä omalle alalle pääse ilman työkokemusta.

Tämä siis Oulussa. Ja kyllä harkitsen muuttoa, mutta en tiedä missä olisi asiat paremmin. Jotenkin vaan mennyt luottamus tähän maahan.

Älä mainitse tutkintoa kun haet sinne kauppaan. Ne ajattelevat että etsit kuitenkin parempaa palkkaa ja lähdet heti pois kun oman alan työ löytyy (vaikka todellisuudessa ei löytyisi). Monen vuoden aukko cvssä on heidän mielestään parempi kuin maisterinpaperit.

Mitä kannattaa sanoa työpaikkahaastattelussa, kun kysytään, mitä olet tehnyt kaikki nämä vuodet lukion jälkeen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuitenkin hallitus kaavailee että lähitulevaisuudessa vähintään 50% joka ikäluokasta täytyy olla korkeasti koulutettuja. Mistä työpaikat kaikille, kun tekoälykin rynnii framille kovaa vauhtia??

Edelleen - mitä korkeampi koulutus, sitä pienempi riski jäädä työttömäksi. Tämän te kaikki voitte tarkistaa parin minuutin googlaamisella. Toki aina on Eevoja, mutta ne eivät ole sääntö - ne on poikkeus.

Ja sitten tämä teidän tekoälynne on taas uusi tekosyy istua sohvalla kaivamassa nenää. Vaikka tekoäly kuitekin automatisoi lähinnä ne rutiinit. Edelleen tekoäly on vain työkalu, jota käyttää ne, jotka osaa. Eli et sinä. 

Käytännössä se menee toisinpäin, mitä korkeampi koulutus, sen suurempi riski jäädä työttömäksi. Suurin syy siihen, että suomessa on paljon tohtoreita, on se, että eivät ole saaneet maisteriksi valmistuttuaan töitä, joten ovat jääneet yliopistolle väsäämään väitöskirjaa, että saisivat pientä tutkijanpalkkaa. Sitten tohtoriksi valmistuttua ei heille ole edelleenkään töitä, yliopistotkin työllistävät ainoastaan vähän tohtoreita omiin töihinsä ja muualla ei suomessa tutkijan töitä ole tarjolla. Pitäisi muuttaa ulkomaille. Samoin työlllistyminen on monelle jo maisterivaiheessa kiinni siitä, että pitäisi olla valmis muuttamaan minne tahansa, missä töitä olisi tarjolla, harvat haluavat muuttaa, joteneivät työllisty. Töitä voi siis olla, mutta ne ovat väärällä puolen Suomea.

Edelleen sinä voit googlata työttömyysasteet koulutuksen mukaan, etkä saruilla omiasi. Työttömyys on matalinta juuri tohtoreilla, mutta ne, jotka ovat työttömiä, valittavat eniten

Samoin maisterithan ne juuri valuu töiden perässä suuriin kaupunkeihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin. Täällä ei kannusteta lastenhankintaan. Sitten ihmetellään, että niitä ei tule. Työelämän pitäisi joustaa, ei antaa potkuja. Osa-aikatyöhön kannustetaan Tanskassakin ja sitä tuetaan.

Ja työntekoon pitäisi kannustaa karenssittomalla työttömyysturvalla. Turvaa saa kun tarvitsee, mutta töitä kannattaa tehdä. Ja säätämällä minimipalkka, että työllä elää. Ja tarjota edullista asumista, ettei tarvitse maksaa asumistukia.

Näin käy, kun ei kannata mennä töihin lasten välissä eikä osa-aikatyötä tueta.

Kuka ihmettelee? Alhainen syntyvyys on mahdollisuus, ei uhka.

Työelämän tulisi joustaa, että olisi koko ajan kivaa ja voisi keskittyä niihin omiin narsistisiin tarpeisiin?

Poliitikot ihmettelee, tutkijat ihmettelee. Ikärakenne kärsii. Narsisteja lienee boomerit, jotka kerää kaikki kermat ja jää hyville eläkkeille. Meille muille ei tulla mitään eläkettä maksamaan, kun ei ole maksajia.

Hei, historia tule hakemaan vanhentuneet sanontasi takaisin.

Valmiiseen pöytään tullutta (eli te nuorten sukupolvi) sukupolvea jää joka päivä yli 10 työkyvyttömyyseläkkeelle mielenterveyssyitä ja Suomeen syntyy koko ajan sairaampia ja mielenterveysongelmaisempia lapsia ja meidän vähän aiemman saapumiserän eläkeikä siirtyy ja siirtyy.

Vierailija kirjoitti:

Päiväkodin opettajista on huutava pula.

Joo, mutta varhaiskasvatuksen kandidaatti pitää olla. Näin ainakin itselleni on sanottu. Ei huolita. Toistaiseksi aina on löydetty se pätevä sijaistamaankin.

Vierailija kirjoitti:

no hiukan tuntuu että tässä painaa muutkin syyt taustalla. Fysiikan maisterin pohjalta olisi varmaan helppo tehdä vaikka opettajansijaisuuksia tms, mut ne varmaan uuvuttaa. Ilmeisen hyvin on toki tähän asti pärjännyt, yllätys voi iskeä sitten eläkkeelle jäädessä että mitä summaa sieltä on tarjolla. Mut jotenkin artikkelista korostui sanat ei miellytä, uuvuttaa, en viihtynyt..noh, monelle muullekaan meistä se työelämä yhtä viihtymistä ole. Aina toki joukostamme löytyy heitä, joiden mielestä heidän ei tarvitse, jos ei huvita.

Mistähän niitä opettjan sijaisuuksia oikein saisi? Itse olen yrittänyt päästä matematikkaa ja/tai tietotekniikkaa opettamaan, mutta tuntuu, että nuo menee tiskin alta joillekin tutuille tai opettajien omille lapsille tms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen ongelma on liian hitaasti reagoiva koulutus "laiva"

Kun tulee työvoimapula jollekin alalle, saadaan sinne työvoimaa vasta todella pitkällä viiveellä ja silloinkin liikaa.

Tämä aiheuttaa myös työttömyyttä

Suurten ikäluokkien eläköitymisen uskottiin avaavan työpaikkoja, jonka vuoksi esim opettajia on koulutettu yli tarpeen. Kuntien talousongelmien ja leikkausten myötä useat opettajan paikat jätetään kuitenkin täyttämättä, ja pienimpiä kouluja on jouduttu jopa lakkauttamaan. 

Lasten määrä vain vähenee, pian nämä uudet pienet ikäluokat ovat kouluiässä ja sitten vasta väheneekin opettajien tarve.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei oo ihme että tämä maa on näin surkeessa kunnossa.

Eeva-Maisterin syytä! Kiva kun tulee näitä propagandauutisia säännöllisin väliajoin teille lampaille.

Itsekin olen työtön maisteri. Olen lähettänyt about 100 työhakemusta muihin kuin korkeakoulututkintoa vaativiin töihin, kuten kaupan kassalle. Ei oteta töihin! Eikä omalle alalle pääse ilman työkokemusta.

Tämä siis Oulussa. Ja kyllä harkitsen muuttoa, mutta en tiedä missä olisi asiat paremmin. Jotenkin vaan mennyt luottamus tähän maahan.

Älä mainitse tutkintoa kun haet sinne kauppaan. Ne ajattelevat että etsit kuitenkin parempaa palkkaa ja lähdet heti pois kun oman alan työ löytyy (vaikka todellisuudessa ei löytyisi). Monen vuoden aukko cvssä on heidän mielestään parempi kuin maisterinpaperit.

Mitä kannattaa sanoa työpaikkahaastattelussa, kun kysytään, mitä olet tehnyt kaikki nämä vuodet lukion jälkeen?

Sano vaikka että mies on elättänyt. Jos sulla on lapsia niin sano että halusit olla lasten kanssa kotona. Tai että yritit luoda uraa taiteilijana/kirjailijana mutta ei siitä tullut mitään. Ei ne oikeasti ala tenttaamaan kovin syvällisesti, haluavat vaan jonkun vastauksen ja sitten siirrytään seuraavaan kysymykseen.

Vierailija kirjoitti:

Jälleen kerran syy löytyy tekstisisällöstä. Artikkelissa ikään kuin pohditaan, miten fyysikko voi olla työtön, sillä onhan hän korkeakoulutettu. No. Tekstissä Eeva kertoo, että ekan lyhyen työn jälkeen hän jäi äikkärille pariksi vuodeksi. Sitten hän kertoo hakeneensa töitä, mutta jo sivulauseessa antaa ymmärtää ettei nyt niin kovin tosissaan kuitenkaan. Sillä lapsi oli pieni ja pienillä lapsilla on flunssaa ja sen semmoista, eli oli oikeastaan ihan hyvä että toinen vanhempi oli kotona. Sitten tuli toinen lapsi ja kolmas lapsi ja Eeva jatkoi siis koko ajan kotona olemistaan. Sitten hupsis hän on ollutkin yhteensä jo 15v pois työelämästä.

Hän on siis 41-vuotias henkilö, vailla käytännössä lainkaan työkokemusta. Henkilö joka on suorittanut tutkintonsa 16 vuotta sitten. Nyt hän ihmettelee miten ei saa fyysikon töitä. Minä en ihmettele. Eeva kertookin esimerkin, että vuokratöistäkin hänet potkaistiin pihalle, koska hän ei ollut riittävän nopea. Aivan. 41-vuotias töihin tottumaton on harvoin varsinainen tehopakkaus. En tarkoita tätä loukkauksena, mutta näin se käytännössä usein menee. Pelkästään työrytmin opettelu tuossa iässä on monelle usein hankalaa kotonaolovuosien jälkeen. Aika monta kertaa vastaavassa tilanteessa ollut itse lopettaa, koska työrytmi ja arkinen ahertaminen ei oikein maistu.

Eeva ei myöskään voi edes kuvitella, että hän hyppäisi samaan urapisteeseen kuin uraa tehneet opiskelukaverinsa. Hänen pitäisi aloittaa avustavista assistentin tehtävistä, jotka koulutuksesta riippumatta harvoin ovat sitä vahvaa substanssia. Se olisi toisten avustamista, excelien täyttämistä ja vaikka sitä kahvin keittoa toimialalla, joka liittyy jotenkin hänen koulutukseensa. Tähän aniharva 41-vuotias on kuitenkaan halukas lähtemään.

Eli sanotte mitä sanotte, mutta kyllä tässä Eevalla on peiliin katsomisen paikka. Tilanne on seurausta jatkumosta ihan omia valintoja.

Samaa mietin. Ja vähän Eevaa vanhempana, laman lapsena, erityisesti sitä, mistä tulee tuollainen luottamus elämään. Itse en olisi kuuna päivänä uskaltanut jäädä tulottomaksi ja toisten niskoille, mitä jos tulee avioero? Mitä jos mies kuolee ja pitää itse elättää iso lapsikatras? Mitä jos mies kuolee eläkkeelle jäätyänne, leskeneläke on poistettu ja pitää itse kituuttaa vielä 25 vuotta ennen kuolemaa? lapsetko sinut elättävät?

Minä menin jo kesätöihin "oman alan" siis opiskelualani töihin, jäin sinne takomaan samalla kun opiskelin, kun valmistuin oli jo työkokemusta AMK-papereiden lisäksi, sain hyvän nousujohteisen työn, pyydettiin muuallekin kun esimies vaihtoi firmaa, lopulta tein ylemmän korkeakoulututkinnon ja jatkoin työnhakua silloin, kun halusin vaihtaa pestiä.

Aina oma palkka, aina omat rahat, aina puolet omistusasunnosta mulla, aina pelko kun esim nyt on firmassa yyteet päällä. Silti, jos mitään tapahtuu, me pärjätään lasten kanssa kolmistaankin, mulla on säästöjä, verkostoa, mahdollisuus vaihtaa maata tai paikkakuntaa ja kouluttautua vaikka uudelleen, pitkälti maksettu asunto johon mahdumme pienin kuluin, ei kulutusluottoja ja hyvä eläke jos jäjestelmä on vielä pystyssä kun voin jäädä eläkkeelle. Ehkä jutun Eeva saa sitten vaikka perintöä, vai minkä varaan hän on laskenut kaikki nämä vuodet? Itse en saa penniäkään, päinvastoin, avustan iäkkäitä vanhempiani taloudellisesti. 

Eniten Eevaa haittaa se, ettei ole mitään kokemusta työyhteisön ja tiimin jäsenenä toimimista, niin kutsuttuja metataitoja. Ei taida olla haluakaan, jos kokee sosiaalisuuden kuormittavaksi. harmi ettei sitä omaa polkua ole löytynyt, vaan on yhteiskunnan varoilla elänyt elämänsä.