Lue keskustelun säännöt.
Maisteri Eeva jäi työttömäksi 26-vuotiaana Nyt hän on 41 ja edelleen työtön
19.09.2023 |
https://www.iltalehti.fi/tyoelama/a/a91cdabf-c375-4fc3-9dd5-66a89aa7c220
"Lapsen saamisen jälkeen töitä ei sitten löytynyt, koska minulla olisi pitänyt olla kokemusta juuri siitä, mitä yritys tekee, muttei ollut"
Eli työnantajien pitäisi vain arpoa se tekijä vailla mitään osaamista siitä mitä yritys tekee?
"Kun pieni lapsi menee päiväkotiin, melkein joka toisella viikolla on joku flunssa. Silloin on melkein helpompaa, että toinen vanhemmista on pois työelämästä"
Eli työnantaja pitäisi palkata tekijä joka on enemmän sairauslomalla kuin töissä?
(huom, myös isä voisi jäädä kotiin hoitamaan sairasta lasta)
"Kun pieni lapsi menee päiväkotiin, melkein joka toisella viikolla on joku flunssa. Silloin on melkein helpompaa, että toinen vanhemmista on pois työelämästä."
Mikä on hakijan ala, jos hän ei ole tehtynyt käytönnössä lainkaan alansa töitä? Tai, kun siitä koulutuksesta on jo lähes 20 vuotta?
"Työttömänä ollessaan Rajala on huomannut, että suomalaiset ovat työkeskeisiä ja esittelevätkin itsensä usein kertomalla ammattinsa."
Pitäisikö meidän sitten olla enemmän ns vapaa-aika keskeisiä?
Kommentit (645)
Kannattaa tehdä sitten vielä lisää lapsia. Niitä ainakin tarvitaan. Se on asia joka ei mene hukkaan kuitenkaan.
Lapsilisääkin kun ollaan nostamassa, niin suurperhe on hyvä idea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valitettavasti tuo on tehny jo sen virheen että on mennyt opiskelemaan maisteriksi. Kun kerran tekniikka kiinnostaa niin diplomi-insinöörin tutkinto olisi ollut työnsaannin kannalta parempi, työnantajat arvostavat enemmän.
Sitten teki sen virheen että alkoi lisääntymään eikä hankkinut alan kokemusta, töihin kuitenkin opiskelujen jälkeen pääsi vuodeksi niin siitä olisi ollut hyvä jatkaa vielä sen verran että vakipaikka olisi löytynyt.
Sen jälkeen vielä lisääntyi lisää ja hups vaan, 15 vuotta mennyt, ikää yli 40 joten työllistyminen on hyvin hankalaa.
Sitä saa mitä tilaa, tässäkin tapauksessa. Jos yhteiskunta rankaisee lasten teosta tällä tavoin niin sitten pelataan niillä säännöillä eikä hankita lapsia. Jos se yhteiskuntaa alkaa haittaamaan jossain vaiheessa kun porukka ei lisäänny niin voidaan todeta taas että sitä saa mitä tilaa 🤣
Jälleen kerran syy löytyy tekstisisällöstä. Artikkelissa ikään kuin pohditaan, miten fyysikko voi olla työtön, sillä onhan hän korkeakoulutettu. No. Tekstissä Eeva kertoo, että ekan lyhyen työn jälkeen hän jäi äikkärille pariksi vuodeksi. Sitten hän kertoo hakeneensa töitä, mutta jo sivulauseessa antaa ymmärtää ettei nyt niin kovin tosissaan kuitenkaan. Sillä lapsi oli pieni ja pienillä lapsilla on flunssaa ja sen semmoista, eli oli oikeastaan ihan hyvä että toinen vanhempi oli kotona. Sitten tuli toinen lapsi ja kolmas lapsi ja Eeva jatkoi siis koko ajan kotona olemistaan. Sitten hupsis hän on ollutkin yhteensä jo 15v pois työelämästä.
Hän on siis 41-vuotias henkilö, vailla käytännössä lainkaan työkokemusta. Henkilö joka on suorittanut tutkintonsa 16 vuotta sitten. Nyt hän ihmettelee miten ei saa fyysikon töitä. Minä en ihmettele. Eeva kertookin esimerkin, että vuokratöistäkin hänet potkaistiin pihalle, koska hän ei ollut riittävän nopea. Aivan. 41-vuotias töihin tottumaton on harvoin varsinainen tehopakkaus. En tarkoita tätä loukkauksena, mutta näin se käytännössä usein menee. Pelkästään työrytmin opettelu tuossa iässä on monelle usein hankalaa kotonaolovuosien jälkeen. Aika monta kertaa vastaavassa tilanteessa ollut itse lopettaa, koska työrytmi ja arkinen ahertaminen ei oikein maistu.
Eeva ei myöskään voi edes kuvitella, että hän hyppäisi samaan urapisteeseen kuin uraa tehneet opiskelukaverinsa. Hänen pitäisi aloittaa avustavista assistentin tehtävistä, jotka koulutuksesta riippumatta harvoin ovat sitä vahvaa substanssia. Se olisi toisten avustamista, excelien täyttämistä ja vaikka sitä kahvin keittoa toimialalla, joka liittyy jotenkin hänen koulutukseensa. Tähän aniharva 41-vuotias on kuitenkaan halukas lähtemään.
Eli sanotte mitä sanotte, mutta kyllä tässä Eevalla on peiliin katsomisen paikka. Tilanne on seurausta jatkumosta ihan omia valintoja.
Työn perässä tapahtuvaa muuttoa tulee tukea enemmän ja paremmin. Ettei valmistumisen jälkeen kaikki jää sinne opiskelukaupunkiin jumittamaan ja odottamaan omanalantöitä satojen muiden saman alan työttömien lisäksi.
Opiskelupaikkoja tulee vähentää huonosti työllistäviltä aloilta ja lisätä toisen asteen koulutuksen merkitystä. Ei kaikkien tarvitse olla korkeasti koulutettuja. Myös ammattikoulu valmistaa tärkeisiin aloihin ja työtehtäviin!
Korkeasti koulutettujen tulee myös ymmärtää ettei heti päästä huippu pestiin valmistumisen jälkeen. On aloitettava muualta ja kerättävä kokemusta. Sen jälkeen voi ovi haettaessa avautua omalle alalle tai lähelle omaa alaa.
Minulla itsellä meni tähän valmistumisen jälkeen aikaa 8 vuotta. Tein välissä kesätöitä ja sijaisuuksia toisen asteen koulutusta vastaavalla alalla ja siitä sitten pääsin palkkatuella ja määräaikaisuuksilla omaa korkeakoulututkintoa vastaaviin töihin ja viimeinen sitten siihen mitä olin halunnut ja ajatellut tekeväni koulutuksen jälkeen. Aikaa vei, mutta tähän olin varautunut, kun jäin valmistumisen jälkeen asumaan opiskelukaupunkiin enkä muuttanut työn perässä rohkeasti muualle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa tehdä sitten vielä lisää lapsia. Niitä ainakin tarvitaan. Se on asia joka ei mene hukkaan kuitenkaan.
Lapsilisääkin kun ollaan nostamassa, niin suurperhe on hyvä idea.
Alhainen syntyvyys on ainoa mahdollisuus, että Suomi pysyy edes jotenkin pinnalla.
Vai pitäisikö meidän sinusta lisätä väestöä, että olisi lisää väestöä joita elättää?
Vierailija kirjoitti:
Christiiina kirjoitti:
Jännä, kun puhutaan, että on kova työvoimapula kaikkialla, silti monella tuntuu olevan vaikeuksia saada töitä..
Fyysiikan maistereista on pulaa?
Jos opiskelisi opettajan pedagogiset opinnot niin olisi. Mat - luonnontieteiden opettajista on valtava pula. Vuodessa vakivirka, jos viitsisi nähdä vaivaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Työn perässä tapahtuvaa muuttoa tulee tukea enemmän ja paremmin. Ettei valmistumisen jälkeen kaikki jää sinne opiskelukaupunkiin jumittamaan ja odottamaan omanalantöitä satojen muiden saman alan työttömien lisäksi.
Opiskelupaikkoja tulee vähentää huonosti työllistäviltä aloilta ja lisätä toisen asteen koulutuksen merkitystä. Ei kaikkien tarvitse olla korkeasti koulutettuja. Myös ammattikoulu valmistaa tärkeisiin aloihin ja työtehtäviin!
Korkeasti koulutettujen tulee myös ymmärtää ettei heti päästä huippu pestiin valmistumisen jälkeen. On aloitettava muualta ja kerättävä kokemusta. Sen jälkeen voi ovi haettaessa avautua omalle alalle tai lähelle omaa alaa.
Minulla itsellä meni tähän valmistumisen jälkeen aikaa 8 vuotta. Tein välissä kesätöitä ja sijaisuuksia toisen asteen koulutusta vastaavalla alalla ja siitä sitten pääsin palkkatuella ja määräaikaisuuksilla omaa korkeakoulututkintoa vastaaviin töihin ja viimeinen sitten siihen mitä olin halunnut ja ajatellut tekeväni koulutuksen jälkeen. Aikaa vei, mutta tähän olin varautunut, kun jäin valmistumisen jälkeen asumaan opiskelukaupunkiin enkä muuttanut työn perässä rohkeasti muualle.
Ei kukaan halua mennä ammattikouluun, koska sieltä valmistuville on tarjolla vain vuokratöitä. Vuokratyöt pitäisi ensin kieltää.
Vierailija kirjoitti:
Miksi maisteri ei sitten kelpaa?
On selvää, että korkeakoulututkinnolla ei ole sellaista arvoa kuin ennen. Tämä on oikea ongelma, mutta myös luonnollinen kehitys. Luonnollinen kehitys tarkoittaa, että kun ihmiset kouluttautuvat yhä enemmän, tutkintojen arvo alenee. Ylioppilasta pidettiin hyvin kouluttautuneena 1950-luvulla, mutta nykyään ylioppilastutkinto ei riitä mihinkään. Kun monilla on samanarvoinen tutkinto, kilpailu on kovaa.
On aina ollut illuusio, että koulutuksen arvo säilyy läpi elämän. Maisteri Eeva, sinun tutkinto ei ole enää minkään arvoinen.
Nykyään mennään suhteilla töihin.
Yksi kaveri on korkeastikoulutettu eikä ole koskaan ollut työhaastattelussa. Hän kävelee ovesta sisään töihin. Tuntee oikeat ihmiset, niin se riittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hybridikoulutusta oppilaille sekä rakennus- että lähihoitajakoulutus. Töitä riittää
Eikö nyt jotain työtä olisi löytynyt tässä välissä 🤔 Toki on aika mahdotonta työllistyä maisteriksi jos on ollut jo vaikka 5 vuotta pois työelämästä. Varmaan olisi kannattanut lähteä opiskelemaan uusi ammatti, niin olisi jo työllistynyt tod. näköisesti.
Miten Muuten niin monet valmistuu yliopistosta työttömiksi?
Tuntuu et monilla on vaikeuksia löytää yliopiston jälkeen töitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Raksamies 47 kirjoitti:
Olen opiskellut 3 ammattitutkintoa muun muassa rakennusmestariksi mutta töihin en ole päässyt 10 vuoteen.
Rakennusmestari, muttet ole päässyt töihin?! Eikös niistä ollut tässä välillä huutava pula ja koulutus käynnistettiin uudelleen. Naapuri kävi aikuisena rakennusmestarikoulutuksen ja käärii hyviä rahoja sekä työpaikan että oman firman kautta.
Ainoastaan vastaavista rakennusmestareista on pulaa. Apulaisrakennusmestareita on liikaa.
- Opiskeli vaikeasti työllistävän tutkinnon
- Teki perään lapsen siinä vaiheessa kun olisi pitänyt olla valmis vaikka muuttamaan työn perässä ja tekemään mitä tahansa työtä jos oman alan työtä ei löydy
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Christiiina kirjoitti:
Jännä, kun puhutaan, että on kova työvoimapula kaikkialla, silti monella tuntuu olevan vaikeuksia saada töitä..
Fyysiikan maistereista on pulaa?
Jos opiskelisi opettajan pedagogiset opinnot niin olisi. Mat - luonnontieteiden opettajista on valtava pula. Vuodessa vakivirka, jos viitsisi nähdä vaivaa.
Just tätä meinasin itsekin ehdottaa!
Eevaa ei paljon näköjään työnteko kiinnosta. Mikäs siinä. Toivottavasti hänen aviomiehellään on hyvät tulot, eikä tule eroa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä opiskelin tarpeelliseen ammattiin mutten siltikään saanut töitä.
Suomessa on paljon ihmisiä työttöminä, joissa ei ole sinänsä mitään vikaa. Ja koulutuskin on.Minustakin olisi valtavan tarpeellista tutkia merimerkkien vaikutusta silakan sukupuolielämään, mutta ei minua kukaan työllistä. : ( Mitä sinä pidät tarpeellisena?
En tiedä, mitä ajat takaa, mutta luontokadon ja erilaisten ruokakriisien maailmassa juuri tämä aihe vaikuttaa siltä, jonka tutkimuksen tekijä voi työnsä jatkossa valita, tosin ei välttämättä säästö-Suomesta, jossa perustuukimusta pidetään jonain ihmepuuhasteluna.
Eeva on siis ollut nettosaaja koko elämänsä, lukuunottamatta sitä yhtä vuotta ja lyhyttä pätkää suorittavassa työssä. Ja ilmeisesti aikoo jatkaa samalla linjalla?
Jos hän tosissaan haluaisi takaisin työelämään, täytyisi katsoa vähän laatikon ulkopuolelle. Alkuun ottaa sitä työtä mitä saa ja lähtee siitä sitten etenemään haluamaansa suuntaan. Nyt ei ole aika olla nirso.
Vierailija kirjoitti:
Eeva on siis ollut nettosaaja koko elämänsä, lukuunottamatta sitä yhtä vuotta ja lyhyttä pätkää suorittavassa työssä. Ja ilmeisesti aikoo jatkaa samalla linjalla?
Jos hän tosissaan haluaisi takaisin työelämään, täytyisi katsoa vähän laatikon ulkopuolelle. Alkuun ottaa sitä työtä mitä saa ja lähtee siitä sitten etenemään haluamaansa suuntaan. Nyt ei ole aika olla nirso.
Se, että käyt töissä ei tee sinusta nettomaksajaa. Suurin osa suomalaisista ei tätä roolia saavuta koko elämänsä aikana vaikka miten laskisi.
Päiväkodin opettajista on huutava pula.
Ei voi olla. Jokainen av mamma tietää, että yhden naisen kertomus on yleistettävissä koskemaan koko Suomen työmarkkinoita. Näin ollen maisteri on huipputyyppi ja vika on muualla.