Lue keskustelun säännöt.
Maisteri Eeva jäi työttömäksi 26-vuotiaana Nyt hän on 41 ja edelleen työtön
19.09.2023 |
https://www.iltalehti.fi/tyoelama/a/a91cdabf-c375-4fc3-9dd5-66a89aa7c220
"Lapsen saamisen jälkeen töitä ei sitten löytynyt, koska minulla olisi pitänyt olla kokemusta juuri siitä, mitä yritys tekee, muttei ollut"
Eli työnantajien pitäisi vain arpoa se tekijä vailla mitään osaamista siitä mitä yritys tekee?
"Kun pieni lapsi menee päiväkotiin, melkein joka toisella viikolla on joku flunssa. Silloin on melkein helpompaa, että toinen vanhemmista on pois työelämästä"
Eli työnantaja pitäisi palkata tekijä joka on enemmän sairauslomalla kuin töissä?
(huom, myös isä voisi jäädä kotiin hoitamaan sairasta lasta)
"Kun pieni lapsi menee päiväkotiin, melkein joka toisella viikolla on joku flunssa. Silloin on melkein helpompaa, että toinen vanhemmista on pois työelämästä."
Mikä on hakijan ala, jos hän ei ole tehtynyt käytönnössä lainkaan alansa töitä? Tai, kun siitä koulutuksesta on jo lähes 20 vuotta?
"Työttömänä ollessaan Rajala on huomannut, että suomalaiset ovat työkeskeisiä ja esittelevätkin itsensä usein kertomalla ammattinsa."
Pitäisikö meidän sitten olla enemmän ns vapaa-aika keskeisiä?
Kommentit (645)
Vierailija kirjoitti:
Miksi maisteri ei sitten kelpaa?
On selvää, että korkeakoulututkinnolla ei ole sellaista arvoa kuin ennen. Tämä on oikea ongelma, mutta myös luonnollinen kehitys. Luonnollinen kehitys tarkoittaa, että kun ihmiset kouluttautuvat yhä enemmän, tutkintojen arvo alenee. Ylioppilasta pidettiin hyvin kouluttautuneena 1950-luvulla, mutta nykyään ylioppilastutkinto ei riitä mihinkään. Kun monilla on samanarvoinen tutkinto, kilpailu on kovaa.
On aina ollut illuusio, että koulutuksen arvo säilyy läpi elämän. Maisteri Eeva, sinun tutkinto ei ole enää minkään arvoinen.
Ihan kaikki koulutukset ja todistukset voi heittöö roskiin jos niitä taitoja ei hyödynnä ja kehitä 20 vuoteen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan henkilöllä mielenterveysongelmia, joita hän itse ei tiedosta eikä osaa hakea niihin apua? Jokin haiskahtaa tarinassa. Koti on ehkä hänelle jonkinlainen turvapaikka, jonka mies mahdollistaa.
Mitä jos jätettäisiin ko henkilön ( mielen)terveyttä koskevat asiat tällä palstalla käsittelemättä. Ne ovat asioita, jotka kuuluvat terveysalan ammattilaisten käsiteltäviksi. AP. on puhunut vaikeudestaan löytää töitä/ työttömyydestään; pysytään siis aiheessa, joka on siis TYÖ/ TYÖNSAANTI.
Huutamisesta päätellen taisit hieman tiggeröityä. Tarkista oma pääkoppasi, saivarteleva pölvästi. Itseäni oksettaa se, että nämä apua hakemattomat mt-kuntoutujat pilaavat myös normaalien työttömien maineen. Eevalla viiraa päässä tai hän on patalaiska, siinä koko tarina. Syy ei ole yhteiskunnan.
Tuo kommentoija jolle vastaat luulee, että ap puhuu omasta työnsaannin vaikeudesta. Miksi ihmiset ei edes kunnolla ymmärrä mitä lukevat ja mihin vastaavat. Ei ap ole tämän ketjun aihe vaan lehtijuttu Eeva nimisestä työttömästä maisterista.
Kannattaa opiskella lääkäriksi tai juristiksi tai jos ei pääse opiskelemaan näitä, niin insinöörin tai opettajan koulutus on hyvä
Koulutettukin ymmärtää, että yh-na saa kotona lähes saman, joten se super stressaava työ ei ole sen muutaman lisäsatkun arvoista ja sitten siinä käy niin että "ei päässyt töihin".
Työt/palkka eivät yksinkertaisesti pärjää kilpailutuksessa kotona istumiselle ja nykyään on opetettu, että kaikki kilpailutetaan.
ps ja vaikka tukia leikattaisiin niin kyllä leikataan palkkojakin, meilläkin nimikkeen muutos johti juuri 600e/kk matalampaan peruspalkkaan, tulee toki voimaan aina kun työntekijä vaihtuu mutta kuitenkin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan henkilöllä mielenterveysongelmia, joita hän itse ei tiedosta eikä osaa hakea niihin apua? Jokin haiskahtaa tarinassa. Koti on ehkä hänelle jonkinlainen turvapaikka, jonka mies mahdollistaa.
Mitä jos jätettäisiin ko henkilön ( mielen)terveyttä koskevat asiat tällä palstalla käsittelemättä. Ne ovat asioita, jotka kuuluvat terveysalan ammattilaisten käsiteltäviksi. AP. on puhunut vaikeudestaan löytää töitä/ työttömyydestään; pysytään siis aiheessa, joka on siis TYÖ/ TYÖNSAANTI.
Huutamisesta päätellen taisit hieman tiggeröityä. Tarkista oma pääkoppasi, saivarteleva pölvästi. Itseäni oksettaa se, että nämä apua hakemattomat mt-kuntoutujat pilaavat myös normaalien työttömien maineen. Eevalla viiraa päässä tai hän on patalaiska, siinä koko tarina. Syy ei ole yhteiskunnan.
Määrittele:
-normaali työtön!?
-ei normaali työtön!?Normaali työtön on vaikkapa sellainen, joka ei sano työhön menemättömyyden syyksi sillan kaatumista työmatkalla. Kyllä, näin 28 vuotta työttömänä ollut tuttavani kertoi. Silta seisoo paikallaan, mutta tuttava on varma. että hänen siitä ajaessaan silta äkkiä jotenkin kaatuu. Nimenomaan silloin, kun hän ajaa sitä pitkin työhön.
Kukaan ei pysty olemaan 28 vuotta työttömänä.henkilö olisi joutunut kymmeniä kertoja eri työllistämistoimenpiteisiin ,työllistämistuki, nyk palkkatuki,työkokeilut,kuntouttava työtoiminta ,uudelleen koulutus ,kuntoutusselvitys ym,ym,samoten on myös työnhaku velvollisuus työttömyys etuudet eivät ole vastikkeettomia eivät ole olleet koskaan.
Kyllä tämä on ihan oikea ongelma, että kaikki pitäisi osata, että työllistyy. Vaatimukset on aivan utopistisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan henkilöllä mielenterveysongelmia, joita hän itse ei tiedosta eikä osaa hakea niihin apua? Jokin haiskahtaa tarinassa. Koti on ehkä hänelle jonkinlainen turvapaikka, jonka mies mahdollistaa.
Mitä jos jätettäisiin ko henkilön ( mielen)terveyttä koskevat asiat tällä palstalla käsittelemättä. Ne ovat asioita, jotka kuuluvat terveysalan ammattilaisten käsiteltäviksi. AP. on puhunut vaikeudestaan löytää töitä/ työttömyydestään; pysytään siis aiheessa, joka on siis TYÖ/ TYÖNSAANTI.
Huutamisesta päätellen taisit hieman tiggeröityä. Tarkista oma pääkoppasi, saivarteleva pölvästi. Itseäni oksettaa se, että nämä apua hakemattomat mt-kuntoutujat pilaavat myös normaalien työttömien maineen. Eevalla viiraa päässä tai hän on patalaiska, siinä koko tarina. Syy ei ole yhteiskunnan.
Määrittele:
-normaali työtön!?
-ei normaali työtön!?Normaali työtön on vaikkapa sellainen, joka ei sano työhön menemättömyyden syyksi sillan kaatumista työmatkalla. Kyllä, näin 28 vuotta työttömänä ollut tuttavani kertoi. Silta seisoo paikallaan, mutta tuttava on varma. että hänen siitä ajaessaan silta äkkiä jotenkin kaatuu. Nimenomaan silloin, kun hän ajaa sitä pitkin työhön.
Kukaan ei pysty olemaan 28 vuotta työttömänä.henkilö olisi joutunut kymmeniä kertoja eri työllistämistoimenpiteisiin ,työllistämistuki, nyk palkkatuki,työkokeilut,kuntouttava työtoiminta ,uudelleen koulutus ,kuntoutusselvitys ym,ym,samoten on myös työnhaku velvollisuus työttömyys etuudet eivät ole vastikkeettomia eivät ole olleet koskaan.
Henkilö on ollut välillä työllisyystyössä lähellä kotiaan. Tosin silloinkin pääasiassa sairauslomalla milloin milläkin syyllä. Normaalia palkkatyötä olisi ollut useita kertoja tarjolla isommalla paikkakunnalla, mutta ei käy, koska pitäisi ajaa autoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsellä sama tilanne. Valmistunut 28v - ollut muutamia vuosia töissä muutama vuosi määräaikaisena
- saanut lapsia 32v- en enää pääsekään takaisin työelämään koska ei vakituista työsuhdetta ja töitä ei vain löydy 39v. Määräaikaisuuksia vain tarjolla, maisterin papereilla. Näihin en vielä ole päässyt. Haen jatkuvasti. töitä. Ei kai minulla olisi ollut oikeutta lapsiin päälle 30v? Elämä vain menee näin. Suomessa liian pitkä opiskeluputki.
Koska ollut lasten kanssa peräkkäin kotona, enkä raskaana saanut töitä, on nyt todella vaikea löytää töitä koska cv:ssä pitkä aukko. Nyt mietin ammattitutkinto. Harmittaa kun todella kova ja vaativa opiskeluaika valuu hukkaan.
Tämä. Itsellä sama tilanne. Samaa mieltä, että Suomessa liian pitkät ja laajat maisterintutkinnot. Monet valmistuvat vasta kolmekymppisenä, koska tutkinnot monella alalla niin laajat ja vaativat, ja koska opintotuki on vain pari naurettavaa satasta, on pakko käydä hanttihommissa opiskelun ohella, jos nyt niitäkään saa. Milloinkas ne lapset on sitten tarkoitus tehdä, jos ei sitten vihdoin päälle kolmekymppisenä?
Ei ilmeisesti saisi tehdä, ja sitten ihmetellään, kun ei lapsia synny. Oikeasti vituttaa kaikki vaativiin tentteihin ja tehtäviin valvotut yöt, jotka eivät sitten palkinneetkaan ja vuosien köyhyys ja kitkutus, jopa nälkää nähden. No muutaman vuoden sain tehdä töitä ja olen tehnyt kolme muutakin tutkintoa, mutten enää näköjään työllisty millään ilveellä, ikää kun jo on. Siinä minun työurani.
Olisiko tämä asia järkevämmin USA:ssa, jossa yliopistoon meneville normi on 4-vuotinen Bachelor's-tutkinto, ja harvempi jatkaa jossakin vaiheessa Master's-tutkintoon? Opiskelut ovat kalliita ja yleensä huvikseen ei opiskella, vaan valmistutaan nuorina ja ollaan valmiita työelämään, kun ikää on vähän yli 20. Opiskelu kyllä aina antaa jotakin, mutta ylikoulutetaanko ihmisiä Suomessa, eli ei ole tarvetta sellaiselle määrälle eri alojen maistereita, joita nykyisin valmistuu?
Tsemppiä sinulle, kirjoittaja, älä anna periksi.
Vähän horjuu luottamus tähän asiantuntijuuteen, kun ei eroteta lehtiartikkelia ja lehtiartikkelista aloituksen tehnyttä keskustelijaa toisistaan.
Minäkin ihmettelen samaa. Monet eivät ymmärrä ollenkaan lukemaansa. Kommentoidaan viestejä, joita ei ehkä ole luettu.
Kiva olisi kasvokkain keskustella, kun toinen puhuu aidasta ja toinen aidan seipäistä.
No, näillä mennään, vaikka monta hyvää keskustelua jää lukematta.
Vierailija kirjoitti:
Naisen ei kannata hankkia lapsia jos haluaa toimeentulon. Niin se vain on. Lapset on aina jossain taudissa ja tartuttavat sinutkin. Olen sen itsekin huomannut kuin vuosien etäilyn jälkeen minusta tuli lähi. Pysyi hyvin terveenä kun ei taloudessa asu lapsia. Nyt on riesana joka syksy koulun alkaessa tuleva flunssa , sitten on uusi tauti joulun aikaan ja toinen alkuvuodesta. Sai olla vuosia terve ilman räkätauteja kun lapsia näki vain harvoin ja ne oli tapaamisissa terveinä. Nyt lapsella ei ole kuin pari tuntia siellä täällä koulua päivän aikana koska opettajat on vuorostaan kaikki sairaana. Ensimmäine opettajan sairaspoissaolo oli jo viikko koulun alkamisen jälkeen, sitten sairastui lapset ja nyt ne opettajat sai taudin näiltä lapsilta. Eikä tarvittu kuin yhdellä opettajalla päiväkoti-ikäinen räkäpää aloittamaan kierteen.
Tämä juuri. Ikävä kyllä, lapset tuhoavat naisten taloudellisen turvan ja mahdollisuuden palkkatyöhön. Samaan aikaan muuten täällä toisessa ketjussa itketään ja ihmetellään sitä, kun yhä useampi suomalainen (nainen) jää tai jättäytyy lapsettomaksi...
"– Kaverit olivat minulle jopa kateellisia, että löysin koulutusta vastaavan työn Jyväskylän läheltä.
Sitten alkoi taantuma.
– Jäin työttömäksi vuoden mittaisen työsuhteen jälkeen 26-vuotiaana vuonna 2009, Eeva Rajala kertoo.
Hän ei ehtinyt saada uutta työtä ennen kuin sai ensimmäisen lapsensa 28-vuotiaana ja jäi noin kahdeksi vuodeksi vanhempainvapaalle.
– Lapsen saamisen jälkeen töitä ei sitten löytynyt, koska minulla olisi pitänyt olla kokemusta juuri siitä, mitä yritys tekee, muttei ollut. Tämä on ollut tilanne monesti muulloinkin. "
"– Tuntuu, että kun ei pääse mihinkään, työnantajat katsovat, että työnhakijassa täytyy olla jotain vikaa. Sitten lapsista tulee aina aukkoja työhistoriaan, ellei ole vakituisessa työssä lapsia saadessaan. Lastensaamistakaan ei voi kuitenkaan lykätä loputtomiin."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyään pitäis tehdä lapset jo opiskeluaikana. Siinä samalla kun opiskelee maisterin tutkinnon tavoiteaikaan 5 vuoteen ja käy samalla oman alan töissä kerryttämässä työkokemusta. Sitten on kelpo työelämään, lapset tehtyinä, ajoissa valmistuneena ja alan työkokemusta omaavana. Itellä ei ainakaan riitä tehot moiseen ja olen lyönyt hanskat tiskiin jo ajat sitten. Välillä tekis mieli palata ajassa jonnekin 1950-luvulle jolloin ammattikoulututkinto riitti hyvin. Sillä sai töitä kun käveli töihin, palkka riitti omaan hienoon taloon, kesämökkiin ja autoon ja elämä oli kaikin puolin paljon rennompaa.
Kerropa esimerkki jostakin, jolle on käynyt näin. Palkat olivat surkeat. Talot, kesämökin ja autot hankittiin vuosikymmenien kuluessa. Tavallinen duunari sai hankittua auton vasta 1960-/tai 1970- luvulla.
Totta, esimerkkiä kehiin.
Miksi me ja 100 000 muuta lähti silloin Ruotsiin töihin?
Hieno talo ja mökki ja autoko ihan.
Eipä ole kohdalle missään vaiheessa moisia kroisoksua sattunut
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyään pitäis tehdä lapset jo opiskeluaikana. Siinä samalla kun opiskelee maisterin tutkinnon tavoiteaikaan 5 vuoteen ja käy samalla oman alan töissä kerryttämässä työkokemusta. Sitten on kelpo työelämään, lapset tehtyinä, ajoissa valmistuneena ja alan työkokemusta omaavana. Itellä ei ainakaan riitä tehot moiseen ja olen lyönyt hanskat tiskiin jo ajat sitten. Välillä tekis mieli palata ajassa jonnekin 1950-luvulle jolloin ammattikoulututkinto riitti hyvin. Sillä sai töitä kun käveli töihin, palkka riitti omaan hienoon taloon, kesämökkiin ja autoon ja elämä oli kaikin puolin paljon rennompaa.
Kerropa esimerkki jostakin, jolle on käynyt näin. Palkat olivat surkeat. Talot, kesämökin ja autot hankittiin vuosikymmenien kuluessa. Tavallinen duunari sai hankittua auton vasta 1960-/tai 1970- luvulla.
Totta, esimerkkiä kehiin.
Miksi me ja 100 000 muuta lähti silloin Ruotsiin töihin?
Hieno talo ja mökki ja autoko ihan.
Eipä ole kohdalle missään vaiheessa moisia kroisoksua sattunut
Korjaan, kroisoksia🤯
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Työttömien lapsista tulee työttömiä, tuilla elävien lapsista tuilla eläviä. Muutama poikkeus ei tätä sääntöä poista. Tämä Eeva tekee vaan lisää yhteiskunnan elättejä, jotka upottavat laivaa nimeltä Suomi. Ei elättilapsista ole mitään hyötyä yhteiskunnalle. Luulisi, että ylisukupolvinen työttömyys ja kurjuus ei tässä vaiheessa ole enää kellekään uusi asia
Olen itsekin ollut työelämästä syrjässä enemmän kuin siellä mukana. Ja opiskelin itselleni AMK-tutkinnon siinä toivossa, että se auttaisi työllistymisessä. Ei se auttanut, kun en opintojen aikana päässyt kesätöihin, niin ei minua valmistumisen jälkeenkään huolittu minnekään.
En ehkä mitään muuta ole hakannut oman lapseni päähän kuin sitä, että on todella tärkeää saada opintojen aikana töitä. Olin melkeinpä liiankin hysteerinen tämän kanssa. Olin todella huolissani kun lapsi ei päässyt lukion aikana kesätöihin, ainoa kokemus lukioajalta oli joku 2-3 viikkoa Sokoksella sellaisen kesäsetelin turvin.
Lapsi pääsikin sitten lukion jälkeisenä kesänä ensimmäistä kertaa oman alan töihin ja sai korkattua CV:nsä todella komeasti ja saipa vielä sieltä kesätöistä todella hyvät suitsutukset esimieheltä Linkediniin, mikä helpotti seuraavan työpaikan saamisessa. Opintojen ekan vuoden keväänä pääsi oman alan töihin yliopistolle ja myöhemmin jatkoi yrityspuolelle opintojen ohessa (ja ne opinnotkin ovat jääneet työelämän jalkoihin, mutta toivottavasti saisi edes kandin tehtyä jossain kohtaa).
Minä vähän luulen, että omasta kohtalostaan traumatisoituneena Eeva tekee kyllä kaikkensa, ettei hänen lapsilleen käy samalla tavalla kuin hänelle kävi. Hän varmasti pitää huolen siitä, että lapset panostavat koulunkäyntiin ja myös opettelevat ajallaan työnhaussa tarvittavia taitoja. Luultavasti hän käy heidän kanssaan myös keskusteluja opiskelualan valinnasta ja ehkäpä myös siitä, miten opiskelupaikkakunnalla olevat työskentelymahdollisuudet vaikuttavat valmistumisen jälkeiseen työllistymiseen.
Vierailija kirjoitti:
Oli kyllä henkilöltä loistava suunnitelma loppuelämän kestävään vapaamatkustajan asemaan. Ensin opiskelee aivan marginaalisesti työllistävän ammatin ja sitten hankkiutuu paksuksi ennen kuin on kerryttänyt kestävän asiantuntijuuden. Sitten äitiysvapaille vuosiksi, jotta se vähäinenkin ammattitaito ruostuu sillä välin.
Ei ole vapaamatkustaja pelkän tuon perusteella. Jos hän kasvattaa lapsistaan hyviä ja tuottavia yhteiskunnan jäseniä, niin on jo näin tarjonnut tärkeän panoksen yhteiskunnalle. Vanhemmuus voi olla kokoaikaista työtä, mitä ei tule vähätellä. En lukenut artikkelia, mutta olettaen, että puoliso on sitten hoitanut rahanteon ja elättänyt perhettä niin mikäs tässä on ongelmana? Eri asia, jos nainen kiskonut pelkästään tukia toki. Opiskelu vie aikaa. Nainen hankki lapsia 28-vuotiaana (milloin muutenkaan? Naisilla kello tikittää) eli ihan normaali-ikäisenä.
Kotiäitinä, töissä...
kuka mitäkin.
Jokaisen ihmisen/ perheen henki.koht. asioita, joihin periaatteessa kenenkään ei pitäisi puuttua. Jokainen pyrkinee järjestämään elämänsä itselleen parhaalla näkemällään tavalla; joskus siinä onnistuen paremmin joskus huonommin. Vastaavanlaiset lehtikirjoituksetkin ovat oikeastaan aika turhia.
Jos itse olisin pitänyt siitä kiinni, että maisteritutkinnon jälkeen tekisin vain oman alani töitä, niin sama kohtalo olisi ollut minullakin. Minä olen kielenkääntäjä. Mutta olen toiminut siten, että julkisen alan virkoihin ym. kun vaaditaan soveltuva korkeakoulututkinto, olen pitänyt itseäni soveltuvana, hakenut töitä ja myös saanut niitä. Osaan normaaliälyisenä ihmisenä pyörittää papereita siinä missä joku toinenkin byrokraatti. Päivääkään en ole ollut työtön vielä tähän 45 vuoden ikään. Työvuosia tuskin olisi montaakaan takana jos olisin hakenut vain lingvistille sopivia tehtäviä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kotiäitinä, töissä...
kuka mitäkin.
Jokaisen ihmisen/ perheen henki.koht. asioita, joihin periaatteessa kenenkään ei pitäisi puuttua. Jokainen pyrkinee järjestämään elämänsä itselleen parhaalla näkemällään tavalla; joskus siinä onnistuen paremmin joskus huonommin. Vastaavanlaiset lehtikirjoituksetkin ovat oikeastaan aika turhia.Ellei elä verorahoilla, olkoon vaikka ikänsä kotona. Mutta toi elää, ja väittää että ongelma on työttömyys, vaikka hän selvästi ei edes halua työllistyä.
Olemme moniarvoinen yhteiskunta. Jotkut tuovat verotuloja ja toiset tekevät lisää ihmisiä yhteiskuntaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kotiäitinä, töissä...
kuka mitäkin.
Jokaisen ihmisen/ perheen henki.koht. asioita, joihin periaatteessa kenenkään ei pitäisi puuttua. Jokainen pyrkinee järjestämään elämänsä itselleen parhaalla näkemällään tavalla; joskus siinä onnistuen paremmin joskus huonommin. Vastaavanlaiset lehtikirjoituksetkin ovat oikeastaan aika turhia.Ellei elä verorahoilla, olkoon vaikka ikänsä kotona. Mutta toi elää, ja väittää että ongelma on työttömyys, vaikka hän selvästi ei edes halua työllistyä.
Puoliso hyväpalkkainen?
Perintöjä?
Osakkeita, rahastoja jne.?
Kyllä hänelläkin on vielä mahd. päästä työelämään; lapsetkin jo tehtynä.
Määrittele:
-normaali työtön!?
-ei normaali työtön!?