Maisteri Eeva jäi työttömäksi 26-vuotiaana Nyt hän on 41 ja edelleen työtön

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisen ei kannata hankkia lapsia jos haluaa toimeentulon. Niin se vain on. Lapset on aina jossain taudissa ja tartuttavat sinutkin. Olen sen itsekin huomannut kuin vuosien etäilyn jälkeen minusta tuli lähi. Pysyi hyvin terveenä kun ei taloudessa asu lapsia. Nyt on riesana joka syksy koulun alkaessa tuleva flunssa , sitten on uusi tauti joulun aikaan ja toinen alkuvuodesta.  Sai olla vuosia terve ilman räkätauteja kun lapsia näki vain harvoin ja ne oli tapaamisissa terveinä. Nyt lapsella ei ole kuin pari tuntia siellä täällä koulua päivän aikana koska opettajat on vuorostaan kaikki sairaana. Ensimmäine opettajan sairaspoissaolo oli jo viikko koulun alkamisen jälkeen, sitten sairastui lapset ja nyt ne opettajat sai taudin näiltä lapsilta. Eikä tarvittu kuin yhdellä opettajalla päiväkoti-ikäinen räkäpää aloittamaan kierteen.

Niin, elämä on valintoja, lisääntyminen vapaaehtoinen ja oma valinta.

Näin on. Suurin osa hedelmöittyneistä munasoluista kuitenkin abortoituu itsestään. Se on itsenäinen päätös. Vanhemmilla siihen ei ole mitään sanottavaa.

Harva päättää jatkaa monistumista ja kehittyy ihmiseksi.

Raksamies 47 kirjoitti:

Olen opiskellut 3 ammattitutkintoa muun muassa rakennusmestariksi mutta töihin en ole päässyt 10 vuoteen.

sama juttu meijän kylän äijillä, tossa kaupan edessä penkillä vetävät kaljaa ku tuun töistä

ei ole töissä olleet ainakaa 20 vuoteen

Lapset olisi kannattanut jättää tekemättä tai tehdä ne vasta myöhemmin kun vakituinen työ. Nyt hän ei tule samaan mitään eläkettä.

Jännä kun toisilla ei ole töitä ja toiset hukkuvat niihin. Itselläni kolme eri tutkintoa ja lisäksi toimin yrittäjänä, ikinä ei tarvi miettiä että ei ole töitä.. Ja siis periaatteessa teen sellaista työtä jota voisi hyvin lyhyellä koulutuksella moni ihminen tehdä.

Ei ole ollut työttömänä vaan hoitanut lapsia kotona ja kotia. Opiskellut ja patkatyolaillyt. Miksi otsikossa vääristellään totuutta?

Ja on sentään opiskellut ja aika paljonkin. Jos työpaikkaa ei löydy omalta alalta niin voi kauheaa.

Kaikki vaikuttaa kaikkeen ja esim. Perhe on tiimi. Lapset rikkaus ja elämäntarkoitus.

Löytää työpaikan kyllä mutta mä en hyväksy näitä työttömiä syyllistävä juttuja ollenkaan. Tehtaisiimpa joskus lehtijuttuja siitä miten joidenkin kultalusikka suussa syntyneiden elämä on ollut siloiteltu ja helppo. Juuri he usein syyllistävät työttömiä. Puhuvat ihmisten vaikeuksista köyhien ulinana eli sydämen sivistys puuttuu täysin ja sen myötä kaikki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsellä sama tilanne. Valmistunut 28v - ollut muutamia vuosia töissä muutama vuosi määräaikaisena

 - saanut lapsia 32v-  en enää pääsekään takaisin työelämään koska ei vakituista työsuhdetta ja töitä ei vain löydy 39v.  Määräaikaisuuksia vain tarjolla,  maisterin papereilla. Näihin en vielä ole päässyt. Haen jatkuvasti. töitä. Ei kai minulla olisi ollut oikeutta lapsiin päälle 30v? Elämä vain menee näin. Suomessa liian pitkä opiskeluputki.

Koska ollut lasten kanssa peräkkäin kotona, enkä raskaana saanut töitä, on nyt todella vaikea löytää töitä koska cv:ssä pitkä aukko. Nyt mietin ammattitutkinto. Harmittaa kun todella kova ja vaativa opiskeluaika valuu hukkaan.

Tämä. Itsellä sama tilanne. Samaa mieltä, että Suomessa liian pitkät ja laajat maisterintutkinnot. Monet valmistuvat vasta kolmekymppisenä, koska tutkinnot monella alalla niin laajat ja vaativat, ja koska opintotuki on vain pari naurettavaa satasta, on pakko käydä hanttihommissa opiskelun ohella, jos nyt niitäkään saa. Milloinkas ne lapset on sitten tarkoitus tehdä, jos ei sitten vihdoin päälle kolmekymppisenä?

Ei ilmeisesti saisi tehdä, ja sitten ihmetellään, kun ei lapsia synny. Oikeasti vituttaa kaikki vaativiin tentteihin ja tehtäviin valvotut yöt, jotka eivät sitten palkinneetkaan ja vuosien köyhyys ja kitkutus, jopa nälkää nähden. No muutaman vuoden sain tehdä töitä ja olen tehnyt kolme muutakin tutkintoa, mutten enää näköjään työllisty millään ilveellä, ikää kun jo on. Siinä minun työurani.

Olisiko tämä asia järkevämmin USA:ssa, jossa yliopistoon meneville normi on 4-vuotinen Bachelor's-tutkinto, ja harvempi jatkaa jossakin vaiheessa Master's-tutkintoon? Opiskelut ovat kalliita ja yleensä huvikseen ei opiskella, vaan valmistutaan nuorina ja ollaan valmiita työelämään, kun ikää on vähän yli 20. Opiskelu kyllä aina antaa jotakin, mutta ylikoulutetaanko ihmisiä Suomessa, eli ei ole tarvetta sellaiselle määrälle eri alojen maistereita, joita nykyisin valmistuu? 

Tsemppiä sinulle, kirjoittaja, älä anna periksi.

Vähän horjuu luottamus tähän asiantuntijuuteen, kun ei eroteta lehtiartikkelia ja lehtiartikkelista aloituksen tehnyttä keskustelijaa toisistaan.

Christiiina kirjoitti:

Jännä, kun puhutaan, että on kova työvoimapula kaikkialla, silti monella tuntuu olevan vaikeuksia saada töitä..

Ei riitä että on koulutus, vaan kun pitäisi osatakin jotain. Ei kiireessä ole aikaa opettaa, tarvitaan valmiita osaajia, jotka kykenevät itsenäiseen työhön.

Minäkin sain kokemattoman ja osaamattoman apulaiseksi. Lopputulos on se, että hommat olisivat jo tehty, ellei tämän uuden kaverin perään pitäisi koko ajan katsoa. Tällä hetkellä apulaisesta on pelkkää haittaa.

Vierailija kirjoitti:

Olisiko maisterissa jotain vikaa?

Ei maisterissa tai maisterin papereissa mitään vikaa ole. Moni vaan joka välissä korostaa "akateemisuuttaan" ja uskoo sen olevan jokin maaginen pääsylippu tai etuoikeus johonkin erityiseen. Työelämässä joutuu kuitenkin yleensä aloittamaan niistä traineen tai assarin hommista alalla kuin alalla. Työelämässä ei useimmiten vaadita loistavin arvosanoin suoritettua tutkintoa, vaan kykyä soveltaa oppimaansa ja omaksua uutta.

Tutkintojen keräily ei auta, sillä tuolla Eevallakin on ihan pätevä koulutus. Hän voisi opiskella aktiivisuuden osoittamisen vuoksi jotain pienimuotoista ja käytännönläheistä, jonka avulla voi todistaa elävänsä vuotta 2023  esim. kaikki tekoälyyn ja kyberturvallisuuteen liittyvät jutut voisivat olla hyviä mausteita CV:ssä, vaikka eivät liittyisi haettuun tehtävään lainkaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisen ei kannata hankkia lapsia jos haluaa toimeentulon. Niin se vain on. Lapset on aina jossain taudissa ja tartuttavat sinutkin. Olen sen itsekin huomannut kuin vuosien etäilyn jälkeen minusta tuli lähi. Pysyi hyvin terveenä kun ei taloudessa asu lapsia. Nyt on riesana joka syksy koulun alkaessa tuleva flunssa , sitten on uusi tauti joulun aikaan ja toinen alkuvuodesta.  Sai olla vuosia terve ilman räkätauteja kun lapsia näki vain harvoin ja ne oli tapaamisissa terveinä. Nyt lapsella ei ole kuin pari tuntia siellä täällä koulua päivän aikana koska opettajat on vuorostaan kaikki sairaana. Ensimmäine opettajan sairaspoissaolo oli jo viikko koulun alkamisen jälkeen, sitten sairastui lapset ja nyt ne opettajat sai taudin näiltä lapsilta. Eikä tarvittu kuin yhdellä opettajalla päiväkoti-ikäinen räkäpää aloittamaan kierteen.

Niin, elämä on valintoja, lisääntyminen vapaaehtoinen ja oma valinta.

Elämän tarkoitus on kansainvälisen kilpailukyvyn vaaliminen.

Vierailija kirjoitti:

"Koulutusta vastaava työ" on suurin sudenkuoppa, jonka ihminen voi itselleen kaivaa. Kun mikään muu ei kelpaa kuin koulutusta vastaava työ.

Pitäisi osata ajatella laajemmin. Jos ei löydykään tismalleen koulutusta vastaavaa työtä niin löytyisikö jotain muuta, jossa voisi käyttää hyödyksi hankittua koulutusta? Siitä sitten vaihe vaiheelta etenisi kohti ominta osaamisaluettaan.

Pahinta on jäädä odottelemaan koulutustaan vastaavaa työtä. Odotellessa aika kuluu äkkiä ja sitten ollaankin tilanteessa, ettei ketään työnantajaa joku ammoinen maisteristutkinto kiinnosta yhtään.

Ongelma tässä olisi, ettei ole aloja, joilla palkataan ennemmin "väärän" alan ihmisiä kuin sen kyseisen alan ja niitäkin on yleensä oven takana jonoksi asti.

Vierailija kirjoitti:

Ei se välttämättä ole niistä lapsista edes kiinni. Sitä kun jää työttömyyden kierteeseen niin siinä pysyy. Itse olen Eevan ikäinen ja lapseton enkä minäkään ole töitä saanut. Olen jäänyt työttömyyden kierteeseen. Sitä en tiedä olinko nuorempana uhka työnanatajille. Siis että minun ajateltiin hankkivan lapsia kohta. Olin kyllä kiltin näköinen blondi, joka pukeutui klassisesti ja pastellisävyihin, että varmaankin vaarallista potentiaalista äitityyppiä. Toinen juttu voi olla se että opiskelin liian miehistä alaa enkä ollut ikinä lopulta siinä niin hyvä kuin ne miespuoliset, vaikka panostin opintoihin. Ei siis ihme että ne miespuoliset kelpasi töihin, mutta itse en.

Joo, naisellinen söpö olemus on myrkkyä teknillisillä aloilla. 

Miksi tuo juttu oli tehty tuosta vinkkelistä, kun kyseinen henkilö ei ole selkeästikään edes halunnut tehdä töitä. Jos on niitä saanut, on ollut tyytymätön tai kykenemätön, mikä on (toivotusti) lopettanut työsuhteen.

Vierailija kirjoitti:

Kuitenkin hallitus kaavailee että lähitulevaisuudessa vähintään 50% joka ikäluokasta täytyy olla korkeasti koulutettuja. Mistä työpaikat kaikille, kun tekoälykin rynnii framille kovaa vauhtia??

Tämä. Perustulo on pakko tulla, koska suurin osa meistä on jatkossa työttömiä, tekoälyn yhä kehittyessä ja viedessä työpaikat jopa lääkäreiltä ja juristeilta. Jopa Elon Musk kannattaa perustuloa:

https://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000001947552.html

Musk: Kun robotit tekevät työt, valtio maksaa palkat

Teknologiaikoni Elon Musk uskoo, että kattava perustulo on tulevaisuutta.

Eli kapitalistien niin kovasti vihaama kommunismi tekee comebackin...

https://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000001947552.html

– On aika hyvä mahdollisuus, että päädymme kattavaan perustuloon tai johonkin sen tapaiseen ratkaisuun automaation vuoksi, Musk sanoi perjantaina.

Musk piti perustuloa hyvänä asiana. Hänestä se vapauttaa ihmiset tekemään ”muita asioita, monimutkaisempia asioita, kiinnostavampia asioita”.

Näin ainakin, jos perustulo vapauttaisi yksitoikkoisesta ja tylsistyttävästä työnteosta.

– Ainakin se tarkoittaisi lisää vapaa-aikaa.

https://yle.fi/a/74-20008814/64-3-151317

Tutkimus: tekoäly vie maailmasta 14 miljoonaa työpaikkaa tulevina vuosina

Maailman talousfoorumi on julkaissut tutkimuksen, jonka mukaan maailmasta katoaa seuraavan viiden vuoden aikana 14 miljoonaa työpaikkaa. Muutosta selittää tekoälyn kehittyminen, joka tulee näkymään lähes kaikilla aloilla.

Tutkimuksen mukaan tekoälyn ansiosta maailmaan syntyy noin 69 miljoonaa työpaikkaa ja noin 83 miljoonaa katoaa.

Omistaen kaiken ja ei mitaan kirjoitti:

Ei ole ollut työttömänä vaan hoitanut lapsia kotona ja kotia. Opiskellut ja patkatyolaillyt. Miksi otsikossa vääristellään totuutta?

Ja on sentään opiskellut ja aika paljonkin. Jos työpaikkaa ei löydy omalta alalta niin voi kauheaa.

Kaikki vaikuttaa kaikkeen ja esim. Perhe on tiimi. Lapset rikkaus ja elämäntarkoitus.

Löytää työpaikan kyllä mutta mä en hyväksy näitä työttömiä syyllistävä juttuja ollenkaan. Tehtaisiimpa joskus lehtijuttuja siitä miten joidenkin kultalusikka suussa syntyneiden elämä on ollut siloiteltu ja helppo. Juuri he usein syyllistävät työttömiä. Puhuvat ihmisten vaikeuksista köyhien ulinana eli sydämen sivistys puuttuu täysin ja sen myötä kaikki.

On saanut ilmaiseksi kalliin koulutuksen ja jättänyt opit käyttämättä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi maisteri ei sitten kelpaa? 

On selvää, että korkeakoulututkinnolla ei ole sellaista arvoa kuin ennen. Tämä on oikea ongelma, mutta myös luonnollinen kehitys. Luonnollinen kehitys tarkoittaa, että kun ihmiset kouluttautuvat yhä enemmän, tutkintojen arvo alenee. Ylioppilasta pidettiin hyvin kouluttautuneena 1950-luvulla, mutta nykyään ylioppilastutkinto ei riitä mihinkään. Kun monilla on samanarvoinen tutkinto, kilpailu on kovaa.

On aina ollut illuusio, että koulutuksen arvo säilyy läpi elämän. Maisteri Eeva, sinun tutkinto ei ole enää minkään arvoinen. 

Tämähän riippuu aina substanssiosaamisesta. On selvää että kovaa osaamista vaativaan käytännöntyöhön ei mikään työtehtävän ulkopuolinen titteli voi antaa täyttä lujaa ammattiosaamista. Siivoojaksi ei tarvitse olla maisteri, mutta moniko siivooja voi lyhyellä aikataululla opiskella maisteriksi?

Korkeakoulutetun henkilön kyllä pitäisi kyetä tuotteistamaan tutkintoaan työttömyytensä aikana eikä vain odottaa tittelinsä mukaista vapaata täydellistä työpaikkailmoitusta ja nimenomaan Suomen ongelma on jopa käytäntö että korkeasti koulutettua ei ehkä haluta palkata käytännön töihin erilaisin harhakuvitelmin ja toki mm. se alemmuskompleksi jos itse lähiesimies onkin huonommin koulutettu kuin duunariksi haluava maisteri.

Eli nuorten ei kannata ottaa mitään työtä vastaan koska ajatellaan että olet loppuelämän siinä samassa nuoruuden ajan ammatissa. Venäläinen kohtalonusko määrittää just, että tämä on se sun kohtalo.

Sukupolvinen köyhyys tekee tuollaiseksi. Ei se ole mitään venäläistä.

Se on sitä että vaihtoehtoina on ja jos on, niin ostatko halvat kengät itsellesi, vai etkö osta.

Se on ainoa vaihtoehto ja usein köyhää ahdistaa tuokin vaihtoehto ja kävelee mieluummin vanhoilla rikkinäisillä kengillä, vaikka olisikin rahaa ostaa halvat paremmat kengät.

Köyhyys tekee ihmisistä apaattisia ja vie aloitekyvyn yrittää mitään.

Hallitus kasvattaa näitä ihmisiä nyt joukkoomme paljon.

Vierailija kirjoitti:

Christiiina kirjoitti:

Jännä, kun puhutaan, että on kova työvoimapula kaikkialla, silti monella tuntuu olevan vaikeuksia saada töitä..

Ei riitä että on koulutus, vaan kun pitäisi osatakin jotain. Ei kiireessä ole aikaa opettaa, tarvitaan valmiita osaajia, jotka kykenevät itsenäiseen työhön.

Minäkin sain kokemattoman ja osaamattoman apulaiseksi. Lopputulos on se, että hommat olisivat jo tehty, ellei tämän uuden kaverin perään pitäisi koko ajan katsoa. Tällä hetkellä apulaisesta on pelkkää haittaa.

Tämä johtuu ihan johtajien saamattomuudesta. Resurssien puutteesta ja siitä että vetävät rahat itselleen, kun pitäisi suunnata rahoitusta perehdytykseen ja perehdyttäjälle maksamiseen.

Sulle pitäisi maksaa ja tarjota aikaa opettaa uutta työntekijää.

Nämä ovat ihan yksinkertaisia asioita miten yritystä pyöritetään. Jännä että säkään et osaa ajatella ja nähdä asioita suoraviivaisesti. Iniset vain kun homma ei kulje.

Ehkä säkään et ole sopiva henkilö yritykseen tai tosi näköalatonta ajattelua mitä en toivoisi omilta alaisiltani. Ajattelet vain että sä teet sun hommas ja sitten meet kotiin. Se ei ole kovinkaan tuottavaa ajattelua ja tuottaa yritykselle tappiota. Kyse on tiimityöstä ja kaikki puhaltaa yhteen hiileen.

Onko tämä tältä erää selvä?

Tää on se millä rahaa tehdään. Sun juttus on työn näyttelyä ja välttävän tuloksen tekemistä ja mikä pahinta, se on vastuun siirtoa tuntemattomaan.

Tosi edesvastuutonta. Antaisin sulle potkut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuitenkin hallitus kaavailee että lähitulevaisuudessa vähintään 50% joka ikäluokasta täytyy olla korkeasti koulutettuja. Mistä työpaikat kaikille, kun tekoälykin rynnii framille kovaa vauhtia??

Tämä. Perustulo on pakko tulla, koska suurin osa meistä on jatkossa työttömiä, tekoälyn yhä kehittyessä ja viedessä työpaikat jopa lääkäreiltä ja juristeilta. Jopa Elon Musk kannattaa perustuloa:

https://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000001947552.html

Musk: Kun robotit tekevät työt, valtio maksaa palkat

Teknologiaikoni Elon Musk uskoo, että kattava perustulo on tulevaisuutta.

Eli kapitalistien niin kovasti vihaama kommunismi tekee comebackin...

Etenkin juristit/ekonomit jne ovat turhaa ja ns heikkolahjaista massaa jatkossa tekoälyn edessä. Samoin insinöörit. Lääkäreitä varmasti tarvitaan paskartelemaan ihmislihan kanssa ennen täydellistä robotoitumista, mutta kyllähän ihmisen aivoitukset, prosessointinopeudet ja tekniikka ovat täysin avuttomia tekiälyyn verrattuna, ja sen kehittyessä koko ajan huimasti.

Meillä Suomessa on huonoa yrittäjyyttä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Christiiina kirjoitti:

Jännä, kun puhutaan, että on kova työvoimapula kaikkialla, silti monella tuntuu olevan vaikeuksia saada töitä..

Ei riitä että on koulutus, vaan kun pitäisi osatakin jotain. Ei kiireessä ole aikaa opettaa, tarvitaan valmiita osaajia, jotka kykenevät itsenäiseen työhön.

Minäkin sain kokemattoman ja osaamattoman apulaiseksi. Lopputulos on se, että hommat olisivat jo tehty, ellei tämän uuden kaverin perään pitäisi koko ajan katsoa. Tällä hetkellä apulaisesta on pelkkää haittaa.

Tämä johtuu ihan johtajien saamattomuudesta. Resurssien puutteesta ja siitä että vetävät rahat itselleen, kun pitäisi suunnata rahoitusta perehdytykseen ja perehdyttäjälle maksamiseen.

Sulle pitäisi maksaa ja tarjota aikaa opettaa uutta työntekijää.

Nämä ovat ihan yksinkertaisia asioita miten yritystä pyöritetään. Jännä että säkään et osaa ajatella ja nähdä asioita suoraviivaisesti. Iniset vain kun homma ei kulje.

Ehkä säkään et ole sopiva henkilö yritykseen tai tosi näköalatonta ajattelua mitä en toivoisi omilta alaisiltani. Ajattelet vain että sä teet sun hommas ja sitten meet kotiin. Se ei ole kovinkaan tuottavaa ajattelua ja tuottaa yritykselle tappiota. Kyse on tiimityöstä ja kaikki puhaltaa yhteen hiileen.

Onko tämä tältä erää selvä?

Tää on se millä rahaa tehdään. Sun juttus on työn näyttelyä ja välttävän tuloksen tekemistä ja mikä pahinta, se on vastuun siirtoa tuntemattomaan.

Tosi edesvastuutonta. Antaisin sulle potkut.

Ehkä joissain pienissä firmoissa uudella työntekijällä voisi joku tuutori, joka näyttää/ ohjaa kädestä pitäen; suuret firmat haluavat " valmiita tekijöitä."