Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Puolisoni kuoli , kuka ilmoittaa hänen lapsilleen?
17.09.2023 |
Menemättä sen enempää yksityiskohtiin, en aio ilmoittaa edesmenneen puolisoni kahdelle aikuiselle tyttärelle isänsä poismenosta. Tyttäret ovat vihanneet minua aina ja useita vuosia sitten estäneet puheluni jne. Syy tähän on, että olen tullut heidän äitinsä paikalle. Puolisoni oli ollut leski 7 vuotta kun tapasimme. En ole koskaan saanut aitoa mahdollisuutta edes tutustua näihin lapsiin, minua ei ole koskaan kutsuttu esim häihin, heidän lastensa ristiäisiin tms. Kaikki nämä vuodet minua ei ole ollut olemassa.
Kuka näihin tyttäriin on yhteydessä? Perunkirjoittaja? Saavatko he tietää kuolinsyyn jostakin? En itse tule kommentoimaan asiaa sanallakaan. Voinko järjestää muistotilaisuuden ennen heidän tavoittamistaan? Kaikki on nyt sekaisin , haluaisin edistää asioita mahdollisimman pian. Edesmennyt puoliso oli meistä varakkaampi ja meillä ei ollut avioehtoa. Ilmeisesti saan pesästä tasinkoni rahana?
Kommentit (746)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
OttoVille kirjoitti:
Hupaisa yksityiskohta ,että jos avoparin toinen osapuoli kuolee ja heillä on yhteisiä lapsia,niin lapset perivät ja heille määrätään edunvalvojaksi ulkopuolinen henkilö ja näin ollen avopuoliso ei pääse edes välillisesti saamaan aiheetonta hyötyä lastensa omaisuudesta.
Avoparilla, jolla on yhteisiä lapsia, suoritetaan ihan normaalisti omaisuuden erottelu.
Omaisuuden erottelu on eri asia kuin perinnön jakaminen. Omaisuuden erottelu saa saa pitää oman omaisuutensa,eikä peri mitään. Ja omaisuuden eroittelussakin on kyettävä kiistattomasti osoittamaan,että ko omaisuus on oma,eikä vainajan. Ei voi vain ottaa omaisuutta vain sanomalla että tuo on minun vaan se pitää kyetä muulla tavoin osoittamaan.
No kuule niin on. Ei perinnöstä puhutukaan, eikä aviopuolisokaan peri mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lähetä tekstari ja sano ettei halunnut lapsia kutsuttavan hautajaisiin koska heidän äitinsä pahuus ja h u o r a a m i n e n !
Miksi ap ei vastaa kysymykseen miksei pyytänyt miehen kuolintavasta riippuen terveydenhuollon henkilökuntaa tai poliiseja ilmoittamaan vainajan lapsille?
Eikä tähän oikein käy jankkaus siitä että oma numero on estetty tai että kännykkä ei toimi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:n tehtävä se on ilmoittaa. Lapset ovat perillisiä toisin kuin ap.
Jos eivät lapset ole olleet yhteydessä ja ovat estäneet numeron, niin vaikea ap:n on ottaa yhteyttä - minne? Miten?
Mutta miten se isä onnistui kupsahtamaan ilman että lapset olivat asiasta tietoisia.
Eivätkö ne lapset pitäneet isäänsäkään yhteyttä? Luulisi, että jos eivät saa isää kiinni niin kyllä jossain vaiheessa soittavat ap:lle.
Isällä varmaan oli puhelin jolla olisi voinut ilmoittaa jos olisi haluja eikä olisi noin lapsellinen.
Miten ap saisi kännykän auki. Kävisi ruumishuoneella lainaamassa vainajan sormea?
Vainajan virkatodistuksella, joka tarvitaan kaikkiin vainajan asioiden hoitamiseen, mennään lähimpään puh.kauppaan, siellä avataan puhelin.
Ei avata, jos ei ole valtakirjaa kaikilta kuolinpesän osakkailta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leski voi järjestää hautajaiset kuten haluaa. Hautajaiset maksetaan aina kuolinpesän varoista. Kuten myös perunkirjoituskulut.
Jos perinnönjaosta tulee riitaa ja mennään oikeuteen niin yleensä häviäjä maksaa kulut.Kuolinpesästä ei voida maksaa mitään ilman kaikkien pesän osakkaiden suostumusta.
Usko nyt, hautauskulut maksetaan aina kuolinpesän varoista, ennemmin tai myöhemmin, joko ennemmin tai oikeudenkäynnin jälkeen myöhemmin, isojen lisäkulujen kanssa.
Höpönpöö.
Isäni hautajaiset maksoi isän isä, koska kuolinpesän osakkaat olimme minä 7v. ja sisko 1v. Isän isä maksoi ne ihan omista rahoistaan.
Saahan ne maksaa vaikka paavi jos se haluaa, mutta kuolinpesästä ne saadaan veloittaa aina. Ehkä isoisäkin veloitti ne kuolinpesästä jälkikäteen kuitteja vastaan.
Ei voi jos muut osakkaat ei kirjoita valtakirjaa. Ainakin mulle jäi maksettavaksi. Pankki ei maksa mun tilille ilman valtakirjaa ja sitä en saanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tottakaki ilmoitat vaikka tekstiviestillä tai poliisille ja jos sieltä ilmoitetaan. Taitaa lapset periä isänsä jäämistöä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapset ovat rintaperillisiä, joten heidät tulee kutsua ainakin perunkirjoituksiin. Puolisosi lapset perivät ensisijaisesti puolisosi. Lapsen perintöoikeus on suurempi kuin vaimon, jollei teillä ollut keskinäistä testamenttia.
Aviopuoliso perii puolet ja lapset jakavat toisen puolen keskenään. Eli yksinkertaisena esimerkkinä: Jos mies kuolee ja hänellä on 120 000 euron omaisuus, niin sen hetkinen vaimo saa 60 000 euroa ja miehen toisen naisen kanssa aikoinaan tehdyt kolme lasta kukin 20 000 euroa.
Ei peri. Aviopuoliso ei peri mitään.
ainoastaan testamentilla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leski voi järjestää hautajaiset kuten haluaa. Hautajaiset maksetaan aina kuolinpesän varoista. Kuten myös perunkirjoituskulut.
Jos perinnönjaosta tulee riitaa ja mennään oikeuteen niin yleensä häviäjä maksaa kulut.Kuolinpesästä ei voida maksaa mitään ilman kaikkien pesän osakkaiden suostumusta.
Usko nyt, hautauskulut maksetaan aina kuolinpesän varoista, ennemmin tai myöhemmin, joko ennemmin tai oikeudenkäynnin jälkeen myöhemmin, isojen lisäkulujen kanssa.
Ei makseta, jos kuluja tehtäessä ei ole ollut valtakirjoja kaikilta kuolinpesän osakkailta (jos siis riitaisa pesä). Ap:n puolison lapset voivat varsin hyvin todeta, että he eivät katso ap:n aiheuttamia kuluja lainkaan tarpeellisiksi eikä kuolinpesän todellakaan tarvitse niitä maksaa. Mieti: keskihintainen arkku olisi alle 3000 e hintainen, mutta ap päättää, että ostetaan kuolinpesän laskuun 10 000 euron artesaaniarkku.
Siltikin hautauskulut veloitetaan kuolinpesästä, kohtuuhintaisina, jos ei muuten niin oikeudenkäynnin jälkeen. Oikeudenkäyntikulut sitten maksaa häviäjä, eli tässä tapauksessa se olisi tyttäret.
Höpönlöpön. Ei yksi voi shoppailla hautajaisjuttuja vaan oman mielensä mukaan muilta edes kysymättä ja sitten maksattaa niitä kuolinpesällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leski voi järjestää hautajaiset kuten haluaa. Hautajaiset maksetaan aina kuolinpesän varoista. Kuten myös perunkirjoituskulut.
Jos perinnönjaosta tulee riitaa ja mennään oikeuteen niin yleensä häviäjä maksaa kulut.Kuolinpesästä ei voida maksaa mitään ilman kaikkien pesän osakkaiden suostumusta.
Usko nyt, hautauskulut maksetaan aina kuolinpesän varoista, ennemmin tai myöhemmin, joko ennemmin tai oikeudenkäynnin jälkeen myöhemmin, isojen lisäkulujen kanssa.
No mä en usko koska maksoin äidin hautajaiset sekä polton. Sisko ei kirjoittanut nimeä valtakirjaan niin pankki ei voinut maksaa mulle noita kuluja.
Olisi pitänyt vaan anoa lisää maksuaikaa.
T.Eri
Olisit vienyt oikeuteen, niin sisko olisi allekirjoittanut, tai itkenyt ja maksanut. Olisit voinut myös kieltäytyä maksamasta. Kenenkään velvollisuus ei ole maksaa kenenkään hautauskuluja. Ne kuuluu vainajalle, ja jos vainaja on varaton, niin yhteiskunta maksaa.
Tyhmyydestä sakotetaan, paljonko meni, viisi tonnia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Leski saa jäädä asumaan kotiin vaikka lapset omistaisi. Lesken oikeus, laki. Kai olit naimisissa??????
Vierailija kirjoitti:
Ota talteen kaikki arvotavarat ja vie turvaan korppikotkalapsilta. Tyhjennä myös tilit ja myy asunto, auto ja muu arvokas omaisuus ja piilota tallelokeroon niin eivät ahneet ja välinpitämättömät pääse käsiksi.
Tuosta tuleekin sitten isoja ongelmia eli ap tekee rikoksen mistä joutuu ongelmiin. Miehen omaisuuden perivät hänen jälkeläisensä, oli ap huonoissa väleissä heidän kanssaan tai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leski voi järjestää hautajaiset kuten haluaa. Hautajaiset maksetaan aina kuolinpesän varoista. Kuten myös perunkirjoituskulut.
Jos perinnönjaosta tulee riitaa ja mennään oikeuteen niin yleensä häviäjä maksaa kulut.Kuolinpesästä ei voida maksaa mitään ilman kaikkien pesän osakkaiden suostumusta.
Usko nyt, hautauskulut maksetaan aina kuolinpesän varoista, ennemmin tai myöhemmin, joko ennemmin tai oikeudenkäynnin jälkeen myöhemmin, isojen lisäkulujen kanssa.
Ei makseta, jos kuluja tehtäessä ei ole ollut valtakirjoja kaikilta kuolinpesän osakkailta (jos siis riitaisa pesä). Ap:n puolison lapset voivat varsin hyvin todeta, että he eivät katso ap:n aiheuttamia kuluja lainkaan tarpeellisiksi eikä kuolinpesän todellakaan tarvitse niitä maksaa. Mieti: keskihintainen arkku olisi alle 3000 e hintainen, mutta ap päättää, että ostetaan kuolinpesän laskuun 10 000 euron artesaaniarkku.
Siltikin hautauskulut veloitetaan kuolinpesästä, kohtuuhintaisina, jos ei muuten niin oikeudenkäynnin jälkeen. Oikeudenkäyntikulut sitten maksaa häviäjä, eli tässä tapauksessa se olisi tyttäret.
Ei veloiteta, jos on selvää, että yksi kuolinpesän osakas on yrittänyt käyttää yhteisiä varoja ilman muiden lupaa. Kuolinpesän ei tarvitse maksaa euroakaan hautauskuluista, jos niiden aiheuttaja ei kykene osoittamaan, että hänellä oli valtakirja ne kulut aiheuttaa.
Mites on? Ap kertoi, että heillä oli henkivakuutus, josta hän saa 170 000 eiroa. Onko tämä erillään perunkirjoituksesta vai meneekö tämäkin summa niihin laskelmiin mukaan? Meillä on sama tilanne: isällä oli säästähenkivakuutus, jossa edunsaajana me lapset. Lasketaanko sekin summa kuolinpesään mukaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap vastaa:
Meillä oli keskinäinen testamentti, lisäksi osituksen kautta saan lakiosan. Tässä ei ole epäselvyyttä.
Tottakai perunkirjoituksiin tulee rintaperilliset, samanaikaisesti ei kai pakko ole paikalla olla. Ainakin äitini kuollessa emme saaneet aikatauluja sopimaan ja veljeni hoiti valtakirjalla toisessa maassa asuvan veljemme asiaa.
Kuten sanoin, minun numeroni on estetty, enkä aio olla heihin yhteydessä. Nyt mietin, ottaako perunkirjoittaja (ulkopuolinen) yhteyttä näihin perillisiin. Tarvitseeko hautajaisiin jotain allekirjoitettua lupaa kaikilta rintaperillisiltä?
Kyllä sinä ilmoitat lapsille, vaikka mikä olisi. Toisekseen voit pyyhkiä sillä testamentilla vaikka takamuksesi, lapset saa rintaperilliselle kuuluvan osuutensa, ja et ainakaan tuolla keinoin tule saamaan yhtään mitään kun et edes kerro lapsille milloin ja missä hautajaiset on. Olet suoraan sanottuna hirveä ihminen. Toisekseen kai se heidän isän puhelin vielä toimii, josta laittaa viesti vai oliko kiire sulkea liittymä ?
Miksi valehtelet? Näillä on keskinäinen testamentti ja sen lisäksi leski vähävaraisempana saa kuolinpesästä tasinkoa, riippumatta siitä ilmoittaako lapsille vai ei.
Isän puhelimesta textari: Hei tytöt, olen kuollut!
Vierailija kirjoitti:
Leski saa jäädä asumaan kotiin vaikka lapset omistaisi. Lesken oikeus, laki. Kai olit naimisissa??????
Itse asiassa leski saa jäädä asumaan vain joko puolisonsa yksin omistamaan ja puolisoiden yhdessä omistamaan kotiin, mutta jos sen on omistaneet esim. vainajan lapset yhdessä vanhempansa kanssa, ei leskelle synnykään asumisoikeutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapset ovat rintaperillisiä, joten heidät tulee kutsua ainakin perunkirjoituksiin. Puolisosi lapset perivät ensisijaisesti puolisosi. Lapsen perintöoikeus on suurempi kuin vaimon, jollei teillä ollut keskinäistä testamenttia.
Aviopuoliso perii puolet ja lapset jakavat toisen puolen keskenään. Eli yksinkertaisena esimerkkinä: Jos mies kuolee ja hänellä on 120 000 euron omaisuus, niin sen hetkinen vaimo saa 60 000 euroa ja miehen toisen naisen kanssa aikoinaan tehdyt kolme lasta kukin 20 000 euroa.
Ei peri. Aviopuoliso ei peri mitään.
Eli naimisiin ei kannata mennä.
avoliitossa täytyy olla tosi tarkka ettei käy niin että mies ottaa velkaa ja omistaa myös ja nainen maksaa ruoat, vakuutukset,sähkölaskun jne. Tietenkin yhtiövastiketta, kenties rahoitusvastiketta vaikka yht 400 euroa. Tietenkin nainen maksaisi myös lainaa ja nim paperissa. Oli sitten talo, kesämökki jne
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leski voi järjestää hautajaiset kuten haluaa. Hautajaiset maksetaan aina kuolinpesän varoista. Kuten myös perunkirjoituskulut.
Jos perinnönjaosta tulee riitaa ja mennään oikeuteen niin yleensä häviäjä maksaa kulut.Kuolinpesästä ei voida maksaa mitään ilman kaikkien pesän osakkaiden suostumusta.
Usko nyt, hautauskulut maksetaan aina kuolinpesän varoista, ennemmin tai myöhemmin, joko ennemmin tai oikeudenkäynnin jälkeen myöhemmin, isojen lisäkulujen kanssa.
Höpönpöö.
Isäni hautajaiset maksoi isän isä, koska kuolinpesän osakkaat olimme minä 7v. ja sisko 1v. Isän isä maksoi ne ihan omista rahoistaan.
Saahan ne maksaa vaikka paavi jos se haluaa, mutta kuolinpesästä ne saadaan veloittaa aina. Ehkä isoisäkin veloitti ne kuolinpesästä jälkikäteen kuitteja vastaan.
Isoisä ei ole kuolinpesän osakas koskaan, jos vainajalla on kaksi lasta ja ilmeisesti avoliitossa ja näin kuolinpesän osakkaita on automaattisesrti vain vainaja lapset, joten hänellä ei ole mitään oikeutta sieltä maksattaakaan yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap vastaa:
Meillä oli keskinäinen testamentti, lisäksi osituksen kautta saan lakiosan. Tässä ei ole epäselvyyttä.
Tottakai perunkirjoituksiin tulee rintaperilliset, samanaikaisesti ei kai pakko ole paikalla olla. Ainakin äitini kuollessa emme saaneet aikatauluja sopimaan ja veljeni hoiti valtakirjalla toisessa maassa asuvan veljemme asiaa.
Kuten sanoin, minun numeroni on estetty, enkä aio olla heihin yhteydessä. Nyt mietin, ottaako perunkirjoittaja (ulkopuolinen) yhteyttä näihin perillisiin. Tarvitseeko hautajaisiin jotain allekirjoitettua lupaa kaikilta rintaperillisiltä?
Kyllä sinä ilmoitat lapsille, vaikka mikä olisi. Toisekseen voit pyyhkiä sillä testamentilla vaikka takamuksesi, lapset saa rintaperilliselle kuuluvan osuutensa, ja et ainakaan tuolla keinoin tule saamaan yhtään mitään kun et edes kerro lapsille milloin ja missä hautajaiset on. Olet suoraan sanottuna hirveä ihminen. Toisekseen kai se heidän isän puhelin vielä toimii, josta laittaa viesti vai oliko kiire sulkea liittymä ?
Miksi valehtelet? Näillä on keskinäinen testamentti ja sen lisäksi leski vähävaraisempana saa kuolinpesästä tasinkoa, riippumatta siitä ilmoittaako lapsille vai ei.
Isän puhelimesta textari: Hei tytöt, olen kuollut!
alkoi naurattamaan, tragikoomista
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leski voi järjestää hautajaiset kuten haluaa. Hautajaiset maksetaan aina kuolinpesän varoista. Kuten myös perunkirjoituskulut.
Jos perinnönjaosta tulee riitaa ja mennään oikeuteen niin yleensä häviäjä maksaa kulut.Kuolinpesästä ei voida maksaa mitään ilman kaikkien pesän osakkaiden suostumusta.
Usko nyt, hautauskulut maksetaan aina kuolinpesän varoista, ennemmin tai myöhemmin, joko ennemmin tai oikeudenkäynnin jälkeen myöhemmin, isojen lisäkulujen kanssa.
Ei makseta, jos kuluja tehtäessä ei ole ollut valtakirjoja kaikilta kuolinpesän osakkailta (jos siis riitaisa pesä). Ap:n puolison lapset voivat varsin hyvin todeta, että he eivät katso ap:n aiheuttamia kuluja lainkaan tarpeellisiksi eikä kuolinpesän todellakaan tarvitse niitä maksaa. Mieti: keskihintainen arkku olisi alle 3000 e hintainen, mutta ap päättää, että ostetaan kuolinpesän laskuun 10 000 euron artesaaniarkku.
Siltikin hautauskulut veloitetaan kuolinpesästä, kohtuuhintaisina, jos ei muuten niin oikeudenkäynnin jälkeen. Oikeudenkäyntikulut sitten maksaa häviäjä, eli tässä tapauksessa se olisi tyttäret.
Höpönlöpön. Ei yksi voi shoppailla hautajaisjuttuja vaan oman mielensä mukaan muilta edes kysymättä ja sitten maksattaa niitä kuolinpesällä.
No ei voi ei. Joku perikunnasta yleensä asetetaan valtakirjalla hoitamaan perikunnan maksuliikennettä, voi se olla ulkopuolinenkin kun siitä yhdessä sovitaan. Mutta jos ap ei ole ollut naimisissa puolisonsa kanssa hän ei kuulu perikuntaan eikä ole minkäänlaista oikeutta hoitaa hautajaisia ilman perillisten suostumusta.
Alue: Aihe vapaa
Itsellä oli vanhempien kuoleman jälkeen helppo perinnönjako koska olin ainoa perillinen,muutenhan tilanne ei ollut kovin helppo sillä perin talon,mökin,veneen, autojen ja rahojen lisäksi myös vanhempieni yrityksen jota oli pakko pyörittää parivuotta ennenkuin sen pystyi myymään.elämä on joskus vähän rankempaa,minkä sille voi.