Puolisoni kuoli , kuka ilmoittaa hänen lapsilleen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapset ovat rintaperillisiä, joten heidät tulee kutsua ainakin perunkirjoituksiin. Puolisosi lapset perivät ensisijaisesti puolisosi. Lapsen perintöoikeus on suurempi kuin vaimon, jollei teillä ollut keskinäistä testamenttia.

Aviopuoliso perii puolet ja lapset jakavat toisen puolen keskenään. Eli yksinkertaisena esimerkkinä: Jos mies kuolee ja hänellä on 120 000 euron omaisuus, niin sen hetkinen vaimo saa 60 000 euroa ja miehen toisen naisen kanssa aikoinaan tehdyt kolme lasta kukin 20 000 euroa.

Ei peri. Aviopuoliso ei peri mitään.

Kännissäkö olet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Leski voi järjestää hautajaiset kuten haluaa. Hautajaiset maksetaan aina kuolinpesän varoista. Kuten myös perunkirjoituskulut.

Jos perinnönjaosta tulee riitaa ja mennään oikeuteen niin yleensä häviäjä maksaa kulut.

Kuolinpesästä ei voida maksaa mitään ilman kaikkien pesän osakkaiden suostumusta.

Usko nyt, hautauskulut maksetaan aina kuolinpesän varoista, ennemmin tai myöhemmin, joko ennemmin tai oikeudenkäynnin jälkeen myöhemmin, isojen lisäkulujen kanssa.

Höpönpöö.

Isäni hautajaiset maksoi isän isä, koska kuolinpesän osakkaat olimme minä 7v. ja sisko 1v. Isän isä maksoi ne ihan omista rahoistaan.

Saahan ne maksaa vaikka paavi jos se haluaa, mutta kuolinpesästä ne saadaan veloittaa aina. Ehkä isoisäkin veloitti ne kuolinpesästä jälkikäteen kuitteja vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapset ovat rintaperillisiä, joten heidät tulee kutsua ainakin perunkirjoituksiin. Puolisosi lapset perivät ensisijaisesti puolisosi. Lapsen perintöoikeus on suurempi kuin vaimon, jollei teillä ollut keskinäistä testamenttia.

Aviopuoliso perii puolet ja lapset jakavat toisen puolen keskenään. Eli yksinkertaisena esimerkkinä: Jos mies kuolee ja hänellä on 120 000 euron omaisuus, niin sen hetkinen vaimo saa 60 000 euroa ja miehen toisen naisen kanssa aikoinaan tehdyt kolme lasta kukin 20 000 euroa.

Väärin. Aviopuoliso ei peri puolia siitä miehen omaisuudesta. Miehen omaisuus on miehen omaisuutta ja ainoa perillinen on lapset. Jos aviopari omistaa yhdessä talon silloin kumpikin omistaa siitä puolet eli 60k. Jos taas mies yksin omistaa talon eikä vaimo saa tasinkoa, on perillisinä vain lapset.

Ei kukaan. Lapset voivat soitella sitten kun kiinnostaa.

Vierailija kirjoitti:

Vaikka olisitkin estetty, niin laita lapsille tekstari että isänsä on kuollut ja pyydä soittamaan jotta voitte sopia hautajaisista. Jos eivät estettyjä viestejään katso, niin heidän häpeänsä, mutta sulle jää puhtaat jauhot pussiin, olet yrittänyt.

Jos sitten menee riitelyksi, niin kukaan ei riitele yksin. Yritä olla aikuinen.

Tällä tasolla on joidenkin keskustelijoiden järki. Rautalankaa: jos olet estetty, et voi lähettää tekstaria.

Ei sinulla puhelinta ole?

Vierailija kirjoitti:

Ap:n kannattaisi olla nyt ihan hissun kissun hyvin sovinnollisesti. Todennäköistähän on, että lapset nyt vaativat, että isä haudataan heidän äitinsä viereen sinne, missä nyt sitten ovatkaan asuneet. Heillä on valitettavasi valta tässä asiassa, koska he ovat ne varsinaisesti perijät ja kuolinpesän hoitajat, ja kuolinpesästähän hautajaiset maksetaan. Jos yrität pitää riitaa yllä, niin jäät äkkiseltään kutsumatta koko tilaisuuteen.

Samaa mieltä. Olisin itse jo kauan sitten koittanut sopia.... mutta nyt viimeistään. Ainakin tulee ilmoittaa lapsille isänsä kuolemasta. Heillä on oikeus tietää. Jos et ilmoita olet edelleen se paikkainen joka "tuli äidin tilalle".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka olisitkin estetty, niin laita lapsille tekstari että isänsä on kuollut ja pyydä soittamaan jotta voitte sopia hautajaisista. Jos eivät estettyjä viestejään katso, niin heidän häpeänsä, mutta sulle jää puhtaat jauhot pussiin, olet yrittänyt.

Jos sitten menee riitelyksi, niin kukaan ei riitele yksin. Yritä olla aikuinen.

Tällä tasolla on joidenkin keskustelijoiden järki. Rautalankaa: jos olet estetty, et voi lähettää tekstaria.

Lähettää kirjatun kirjeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapset ovat rintaperillisiä, joten heidät tulee kutsua ainakin perunkirjoituksiin. Puolisosi lapset perivät ensisijaisesti puolisosi. Lapsen perintöoikeus on suurempi kuin vaimon, jollei teillä ollut keskinäistä testamenttia.

Aviopuoliso perii puolet ja lapset jakavat toisen puolen keskenään. Eli yksinkertaisena esimerkkinä: Jos mies kuolee ja hänellä on 120 000 euron omaisuus, niin sen hetkinen vaimo saa 60 000 euroa ja miehen toisen naisen kanssa aikoinaan tehdyt kolme lasta kukin 20 000 euroa.

Ei peri. Aviopuoliso ei peri mitään.

Eli naimisiin ei kannata mennä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen, miksi ap saa niin paljon kuraa niskaan. Miehen lapset ovat kohdelleet häntä todella huonosti.

Mitä tätä ketjua olen lukenut, niin todella huono käytöksinen on aloittaja, tai sitten harvinaisen tyhmä. Epäilen että aloittaja on kohdellut miehen lapsia törkeästi ja nyt hakee sympatiaa, sitähän saa kun äkkiä mies uuniin ja tuhkat tuuleen, kyllä lapset sitten kuulee isänsä kuolleen kun perunkirjoituksen aika.

Ei välttämättä. Faktaahan meistä ei tiedä kukaan, mutta kun äitini avioitui uudelleen erottuaan isästäni, tuon uuden puolison lapset vihasivat äitiäni ja meitä äidin (jo aikuisia ja omillaan asuvia) lapsia ihan alusta saakka, ennen kuin tapasivat meitä kertaakaan. He eivät vaan voineet sietää sitä, että joku vieras nainen tuli heidän kuolleen äitinsä paikalle heidän isänsä elämään. Vaikka nämäkin lapset olivat jo aikuisia ja omillaan asuvia silloin.

Kaikki ei vaan käyttäydy fiksusti. Joskus se on se uusi puoliso, joskus se on ne lapset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen, miksi ap saa niin paljon kuraa niskaan. Miehen lapset ovat kohdelleet häntä todella huonosti.

No vaikkapa siksi että selvästi ollut syytäkin kun ap edes aio hautajaisiin lähiomaisia kutsua. Ap voi pitää oman tilaisuutensa ja antaa muiden pitää omansa, jos noin pikkusieluinen on.

Mun nähdäkseni järjestys on toisin päin. Lapset ovat käyttäytyneet niin ala-arvoisesti, että ap ei halua ilmoittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapset ovat rintaperillisiä, joten heidät tulee kutsua ainakin perunkirjoituksiin. Puolisosi lapset perivät ensisijaisesti puolisosi. Lapsen perintöoikeus on suurempi kuin vaimon, jollei teillä ollut keskinäistä testamenttia.

Aviopuoliso perii puolet ja lapset jakavat toisen puolen keskenään. Eli yksinkertaisena esimerkkinä: Jos mies kuolee ja hänellä on 120 000 euron omaisuus, niin sen hetkinen vaimo saa 60 000 euroa ja miehen toisen naisen kanssa aikoinaan tehdyt kolme lasta kukin 20 000 euroa.

Höpönlöpön! Jos miehen omaisuus on 120000 ja lesken 100000, on tasinko 10000. Rintaperilliset perii, ei puoliso.

Jos taas leski on täysin varaton, on tasinko sen puolet, mutta ei hän sitä peri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Leski voi järjestää hautajaiset kuten haluaa. Hautajaiset maksetaan aina kuolinpesän varoista. Kuten myös perunkirjoituskulut.

Jos perinnönjaosta tulee riitaa ja mennään oikeuteen niin yleensä häviäjä maksaa kulut.

Kuolinpesästä ei voida maksaa mitään ilman kaikkien pesän osakkaiden suostumusta.

Usko nyt, hautauskulut maksetaan aina kuolinpesän varoista, ennemmin tai myöhemmin, joko ennemmin tai oikeudenkäynnin jälkeen myöhemmin, isojen lisäkulujen kanssa.

Höpönpöö.

Isäni hautajaiset maksoi isän isä, koska kuolinpesän osakkaat olimme minä 7v. ja sisko 1v. Isän isä maksoi ne ihan omista rahoistaan.

Saahan ne maksaa vaikka paavi jos se haluaa, mutta kuolinpesästä ne saadaan veloittaa aina. Ehkä isoisäkin veloitti ne kuolinpesästä jälkikäteen kuitteja vastaan.

Ei veloittanut, koska ei ensinnäkään halunnut eikä varmasti olisi saanutkaan, koska oli yksin tai kaksin isän äidin kanssa päättänyt kaikesta.

Ei sieltä kuolinpesästä muutenkaan niin vaan veloiteta mitä sattuu huvittamaan shoppailla. Varsinkaan ulkopuoliset. Isän isä ei edes ollut kuolinpesän osakas. Osakkaana olimme vain minä ja sisarukseni.

Ota talteen kaikki arvotavarat ja vie turvaan korppikotkalapsilta. Tyhjennä myös tilit ja myy asunto, auto ja muu arvokas omaisuus ja piilota tallelokeroon niin eivät ahneet ja välinpitämättömät pääse käsiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka olisitkin estetty, niin laita lapsille tekstari että isänsä on kuollut ja pyydä soittamaan jotta voitte sopia hautajaisista. Jos eivät estettyjä viestejään katso, niin heidän häpeänsä, mutta sulle jää puhtaat jauhot pussiin, olet yrittänyt.

Jos sitten menee riitelyksi, niin kukaan ei riitele yksin. Yritä olla aikuinen.

Tällä tasolla on joidenkin keskustelijoiden järki. Rautalankaa: jos olet estetty, et voi lähettää tekstaria.

Mistä ihmeestä ne tietää ap:n hankkiman prepaidin numeron?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapset ovat rintaperillisiä, joten heidät tulee kutsua ainakin perunkirjoituksiin. Puolisosi lapset perivät ensisijaisesti puolisosi. Lapsen perintöoikeus on suurempi kuin vaimon, jollei teillä ollut keskinäistä testamenttia.

Aviopuoliso perii puolet ja lapset jakavat toisen puolen keskenään. Eli yksinkertaisena esimerkkinä: Jos mies kuolee ja hänellä on 120 000 euron omaisuus, niin sen hetkinen vaimo saa 60 000 euroa ja miehen toisen naisen kanssa aikoinaan tehdyt kolme lasta kukin 20 000 euroa.

Ei peri. Aviopuoliso ei peri mitään.

Kännissäkö olet?

Itse taidat olla. Puoliso ei peri mitään kun vainajalla on rintaperillisiä. Kannattaa hoitaa asiat kuntoon, sen verran on sulla perusasiat hukassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

OttoVille kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapset ovat rintaperillisiä, joten heidät tulee kutsua ainakin perunkirjoituksiin. Puolisosi lapset perivät ensisijaisesti puolisosi. Lapsen perintöoikeus on suurempi kuin vaimon, jollei teillä ollut keskinäistä testamenttia.

Totta tavallaan, koska vaimo ei peri ilman testamenttia pennin jeesusta.

Eiköhän se vihitty vaimo nyt sentään peri puolet puolisonsa omaisuudesta kuitenkin.

Sotket nyt asioita ihan turhaan.

Ilmeisesti ajattelet,että vaimo sana tarkoittaa avovaimoa eli pari olisi ollut vihkimätön?

Avovaimo ei todellakaan peri yhtään mitään ilman testamenttia,eikä hänen kuulukaan. Ei vaikka olisi vainajan lasten äiti. Perinnönhän on tarkoitus mennä sukulaisille ja sitähän avioton nainen ei missään tapauksessa ole.

Olet siis sitä mieltä että hän on vain jälkeläisten tekoväline? Ehkä et ihan väärään osunutkaan.

Huh. Jos en olisi jo lapseni tehnyt, niin kirjoitit lyhyesti ja osuvasti: en enää tekisi lapsia.

On minulla luokkakaveri, joka sai miehen kanssa kolme lasta, mies ei halunut mennä naimisiin, mutta halusi juuri tuon naisen kanssa lapset, sillä tyttö oli kaunis, pitkäsäärinen ja lahjakaskin (ekonomi ja juristi).

Mutta että naisi tämän? Ehhei.

Nyt on kohta 50 v ja lapset kohta kaikki pois kotoa. Mies on alkanut katsoa nuorempaa naista. Kun muuttavat erilleen, niin tuo kaunis lahjakas äiti jää ihan puille paljaille.

Ei jää.

Jep, ei todellakaan jää puille paljaille.

Jos avoparilla on yhteisiä lapsia, niin eron tullessa suoritetaan ositus täysin tasapuolisesti avoparin kesken.

Näin sanoo laki, että ei jää kaunis, lahjakas äiti puille paljaille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapset ovat rintaperillisiä, joten heidät tulee kutsua ainakin perunkirjoituksiin. Puolisosi lapset perivät ensisijaisesti puolisosi. Lapsen perintöoikeus on suurempi kuin vaimon, jollei teillä ollut keskinäistä testamenttia.

Aviopuoliso perii puolet ja lapset jakavat toisen puolen keskenään. Eli yksinkertaisena esimerkkinä: Jos mies kuolee ja hänellä on 120 000 euron omaisuus, niin sen hetkinen vaimo saa 60 000 euroa ja miehen toisen naisen kanssa aikoinaan tehdyt kolme lasta kukin 20 000 euroa.

Ei peri. Aviopuoliso ei peri mitään.

Eli naimisiin ei kannata mennä.

Aviossa on sentään lesken asumisoikeus, avosuhteessa ei sitäkään.

Yllättävän usein ihmiset höpisevät kuinka aviopuoliso perisi jotain (olettaen että vainajalla on lapsia, eikä avioehtoa). Aviopuoliso ei tosiaan peri, vaan avioparin omaisuuden arvo lasketaan, ja leski saa pitää oman osuutensa, eli 50%. Vainajan omistama 50% sitten jaetaan testamentin ja perintökaaren mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Leski voi järjestää hautajaiset kuten haluaa. Hautajaiset maksetaan aina kuolinpesän varoista. Kuten myös perunkirjoituskulut.

Jos perinnönjaosta tulee riitaa ja mennään oikeuteen niin yleensä häviäjä maksaa kulut.

Kuolinpesästä ei voida maksaa mitään ilman kaikkien pesän osakkaiden suostumusta.

Usko nyt, hautauskulut maksetaan aina kuolinpesän varoista, ennemmin tai myöhemmin, joko ennemmin tai oikeudenkäynnin jälkeen myöhemmin, isojen lisäkulujen kanssa.

Ei makseta, jos kuluja tehtäessä ei ole ollut valtakirjoja kaikilta kuolinpesän osakkailta (jos siis riitaisa pesä). Ap:n puolison lapset voivat varsin hyvin todeta, että he eivät katso ap:n aiheuttamia kuluja lainkaan tarpeellisiksi eikä kuolinpesän todellakaan tarvitse niitä maksaa. Mieti: keskihintainen arkku olisi alle 3000 e hintainen, mutta ap päättää, että ostetaan kuolinpesän laskuun 10 000 euron artesaaniarkku.

Siltikin hautauskulut veloitetaan kuolinpesästä, kohtuuhintaisina, jos ei muuten niin oikeudenkäynnin jälkeen. Oikeudenkäyntikulut sitten maksaa häviäjä, eli tässä tapauksessa se olisi tyttäret.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapset ovat rintaperillisiä, joten heidät tulee kutsua ainakin perunkirjoituksiin. Puolisosi lapset perivät ensisijaisesti puolisosi. Lapsen perintöoikeus on suurempi kuin vaimon, jollei teillä ollut keskinäistä testamenttia.

Aviopuoliso perii puolet ja lapset jakavat toisen puolen keskenään. Eli yksinkertaisena esimerkkinä: Jos mies kuolee ja hänellä on 120 000 euron omaisuus, niin sen hetkinen vaimo saa 60 000 euroa ja miehen toisen naisen kanssa aikoinaan tehdyt kolme lasta kukin 20 000 euroa.

Ei vainajan puoliso peri mitään, ellei ole testamenttia.

Vainajan perii rintaperilliset.