Lue keskustelun säännöt.
Kaverini väittää kiven kovaa, että on aivan yhtä todennäköistä että lotto rivi on 1 2 3 4 5 6 7
15.09.2023 |
kuin mikä muu vain. Kertokaa nyt hänelle, että tuollainen lottorivi on käytännössä mahdoton, eikä ole koskaan tapahtunut. Rahan hukkaa veikata noita numeroita.
Kommentit (1217)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ihan mikä rivi vaan voi voittaa
Kyllä kyllä, mutta toiset ovat todennäköisempiä kuin toiset.
Eivät ole, eikä tuolle väitteelle ole tullut mitään muita perusteluja kuin ns musta tuntuu.
Kaksinumeroisten lottonumeroiden rivi on todennäköisempi kuin yksinumeroisten.
Tämä ei kuitenkaan liity käsillä olevaan kysymykseen. 1-2-3ma on enemäån.eroisi-4-5-6-7 on silti ihan yhtä (epä)todennäköinen kuin vaikkapa 11-12-16-22-34-47-38
Ei ole koska 2 nuneroisia on enemmän joten niiden todennäköisyys on suurempi aina.
Tässä ei kysytä onko todennäköisempää että seitsemän oikein numerot ovat väliltä 1-10 vai 11-39. Tässä kysytään onko tietty yksittäinen sarja todennäköisempi kuin toinen. Ei ole.
Mutta kun se on. Niillä on eri painoarvot, 2 nuneroisia on enemmän. Väität ettei ole?
Yksittäinen 1 numerosarja on epätodennäköisempää kuin 2 nuneroinen. Mikä tahansa niistä.
Fakta.Tällä ei ole mitään merkitystä tässä asiassa.
Jokaista numeroa tarkastellaan yksilönä, ei sitä onko sen arvo suurempi vai pienempi kuin 9.
Niin tarkastellaan tuossa ja sehän meekin väärin.
1-40 joukossa, 1-9 arvoja on katekasti 1/4, 10-40 3/4 joten nuo alkiot eivät ole symmetrisiä keskenään, mitä toki klassinen todennäköisyyslaskenta olettaa.
Mutta kun ke eivät ole.
Laskeussa pitäsi huomioida tuo epäsymmetrisyys ja eri lukujen painoarvot: 1/4 ja 3/4.
Todennäköisempi on että osuu tuohon 3/4 joukkoon.Sä lasket nyt ihan eri asiaa.
Ei tässä ole nyt kysymys siitä että osa potentiaalisista riveistä muodostuu 1/4 mahdollisuuksista ja toinen osa 3/4 mahdollisuuksista vaan siitä että yksi tietty etukäteen nimetty rivi jossa on tietyt numerot valitaan ja sitä verrataan muihin vaihtoehtoihin joita on 18 643 559 kpl. Jokaisen - minkä tahansa - rivin todennäköisuus on 1/18 643 560.
Selitit juuri tuossa sen mikä tuossa meneekin tässä väärin.
Kyse oli tasan siitä 1,2,3,4,5,6,7 rivistä ja joka ikisen numeron kohdalla on suurempi todennäköisyys olla 2 numeroinen, ei 1, ei 2 jne.
Eli rivi 1,2,3,4,5,6,7 ON epätodennäköisempi kun 12,15,17,21,34,23,35Eli jokaisen pallon tod näk ei ole nämä klassiset 1/40, 1/39, 1/38..
Koska tuossa ei huomioida 2 numeroisuutta.Mut anti olla älkää ymmärtäkö.
Sinä lasket nyt todennäköisyyttä sille onko arvottava luku suurempi vai pienempi kuin kymmenen. Ketjun otsikossa kysytään kuitenkin onko joku yksittäinen luku todennäköisempi kuin jokin toinen.
Siinä kysytään 1,2,3,4,5,6,7 versus muut.
Vastaus:
Kaikki alle 10 numerosarjat on vähemmän tod näk kun sellainen missä yksikin numero on 2 numeroinen.Piste. On se vaikeeta.
Mitä tarkaan ottaen tällä tarkoitat, ei tuo ole mikään kysymys.
Avausviestissä kysytään ihan selvästi, onko rivi 1-2-3-4-5-6-7 yhtä todennäköinen kuin mikä muu tahansa rivi. Vastaus: kaikki lottorivit ovat yhtä (epä)todennäköisiä.
Kun ei ole, huokaus.
Perustele miksi ei.
Otetaan kaikki lotossa mahdolliset rivit 18 643 560 kpl, printataan ne lapuille, sekoitetaan laput valtavaan kulhoon ja nostetaan yksi lappu. Miksi mikään lappu olisi yhtään toista todennäköisempi?
Mutta todennäköisyys että nostat kaksinumeroisista lottonumeroista muodostuneen 7 oikein rivin on suurempi kuin yksinumeroisista lottonumeroista.
Totta, mutta tällä ei ole mitään tekemistä otsikon kysymyksen kanssa. Onhan päivän selvää että esim. lukuväli 1-9 sisältää vähemmän numeroita kuin 10-100. Silti jos arvot jonkun numeron lukuväliltä 1-100, on minkä tahansa yksittäisen luvun todennäköisyys täsmälleen sama.
Juuri tätähän otsikossa kysyttiin.
Otsikossa kysytään onko rivi 1-2-3-4-5-6-7 yhtä todennäköinen kuin mikä tahansa muu rivi. (on)
Otsikossa EI kysytä onko kaksinumeroisista luvuista muodostuva rivi todennäköisempi kuin yksinumeroisista (on)
Otsikossa kysytään onko rivi 1-2-3-4-5-6-7 yhtä todennäköinen kuin mikä tahansa muu rivi.
Vastaus:
- On jos numeroita kohdellaan symmetrisinä
- Ei ole jos numerot huomioidaan epäsymmetrisinäMitä ovat symmetriset tai epäsymmetriset numerot?
Symmetrisessä ne on saman arvoisia. 1-40.
Epäsymmetrisessä ne poikkeaa jollain tavalla toisistaan. Kuten 1-9 ja 10-40.
Tuo vaikuttaa sitten vastaukseen.On tai ei ole riippuu tarkastelukulmasta.
Tällä höpinällä ei ole mitään tekemistä otsikon kysymyksenasettelun näkökulmasta. Voit unohtaa nuo ajatukset parillisista tai parittomista numeroista koska tässä arvotaan yhtä lukujonoa 18 643 560:n vaihtoehdon joukosta.
Kyse ei ole parillisista ja parittomista. Tämä kertoo ettet edelleen ymmärrä.
Parillise, parittoman, 1-numeroiset, 2-numeroiset.. millään näillä ei ole mitään väliä kun määritellään sitä onko jokin yksittäinen lukujono yhtä todennäköinen kuin mikä tahansa muukin lukujono arvontajoukosta.
On:
"Otsikossa kysytään onko rivi 1-2-3-4-5-6-7 yhtä todennäköinen kuin mikä tahansa muu rivi.
Vastaus:
- On jos numeroita kohdellaan symmetrisinä
- Ei ole jos numerot huomioidaan epäsymmetrisinä"Tuossa se on, eli sinä valitset tavan a.
Mä veikkaan ennemmin tapaa b.
Oma valintas.
Tapaa B ei ikävä kyllä ole olemassa, joten sitä ei voi valita.
On se. Toki sun älyn ulkopuolella mutta toki on olemassa.
Se että ÄO40 imbesilli keksii asioita rikkinäisessä mielessään ei tee niistä olemassa olevia.
Enemmän pointtia hänellä on tässä tarjota kun monella muulla. Vaikkei nyt vertailla mutta tuo ei ollut kivasti sanottu kenestäkään.
T. OpeMatikan opelta luulisi löytyvän myös muutakin inputtia keskusteluun kuin moralisointia?
Toki
Yllättäen "matikan ope" onkin ihan hiljaa kun kysellään perusteluja.
En tiedä mistä päättelet niin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku on tuota joskus ihan kokeillutkin laskennallisesti Excelissä, ja totesi että
satunnaisten lottorivien pienimmät ja suurimmat eivät osu yhtä hyvin kuin keskimmäiset.Tämä muistaakseni joku vanha topic toisaalla.
Aihepiiri ei ole uusi.
No sä uskot sitten mihin haluut.
Mutta tuossa pätee sama logiikka kuin 1 ja 2 numeroisissa.
Pieniä ja suuria lukuja on vähemmän kun keskellä olevia.
Eikä ole. Keskellä olevia on yksi. Pieniä ja suuria on useita.
Sullahan välähti. Hienoa!
Toki sanot tuossa että sillä keskimmäisellä on heikommat mahikset. Niinpä.
Toki en sano mitään tuollaista koska olen täysjärkinen, toisin kuin sinä.
Selkeesti...
Vierailija kirjoitti:
On se jännä että täytyy yksinkertaista asiaa toistaa kun ei mene kaaliin:
Otetaan kaikki lotossa mahdolliset rivit 18 643 560 kpl, printataan ne lapuille, sekoitetaan laput valtavaan kulhoon ja nostetaan yksi lappu. Miksi mikään lappu olisi yhtään toista todennäköisempi?
No, niitä lappuja, joissa on rivi 1234567, on vain yksi. Joten on todella paljon todennäköisempää, että sitä EI vedetä kulhosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki rivit ovat yhtä todennäköisiä.
Sattumanvaraisuus silti muuttaa asiaa.
Eli tuleeko just peräkkäiset vaiko satunnaiset.
Lottoarvonnassa järjestyksellä ei ole väliä. Numerot laitetaan järjesteykseen SEN JÄLKEEN KUN NE ON ARVOTTU!
Vierailija kirjoitti:
Joku on tuota joskus ihan kokeillutkin laskennallisesti Excelissä, ja totesi että
satunnaisten lottorivien pienimmät ja suurimmat eivät osu yhtä hyvin kuin keskimmäiset.Tämä muistaakseni joku vanha topic toisaalla.
Aihepiiri ei ole uusi.
Jotta kommentillasi olisi mitään arvoa niin kaivattaisiin ihan pikkuisen enemmän dataa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se jännä että täytyy yksinkertaista asiaa toistaa kun ei mene kaaliin:
Otetaan kaikki lotossa mahdolliset rivit 18 643 560 kpl, printataan ne lapuille, sekoitetaan laput valtavaan kulhoon ja nostetaan yksi lappu. Miksi mikään lappu olisi yhtään toista todennäköisempi?
No, niitä lappuja, joissa on rivi 1234567, on vain yksi. Joten on todella paljon todennäköisempää, että sitä EI vedetä kulhosta.
Ja kaikkia muita lappuja on myöskin vain yksi kpl eli minkä tahansa muunkin lapun (eli lottorivin) arpominen on täsmälleen yhtä todennäköistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se jännä että täytyy yksinkertaista asiaa toistaa kun ei mene kaaliin:
Otetaan kaikki lotossa mahdolliset rivit 18 643 560 kpl, printataan ne lapuille, sekoitetaan laput valtavaan kulhoon ja nostetaan yksi lappu. Miksi mikään lappu olisi yhtään toista todennäköisempi?
Aihe oli 1,2,3,4,5,6,7 rivin saaminen.
Nyt puhut mistä tahansa.Niin? 1-2-3-4-5-6-7 on siellä muiden 18 643 559:n lapun joukossa ja sen nostaminen on tasan yhtä (epä)todennäköistä kuin minkä tahansa muunkin lapun.
Ei ole, jos se on kulhossa päällä sillä on suurempi mahis kun että on alla johon käsi ei eksy.
Valitsijan pitäisi koskea kaikkiin että olisi sama mahis ja sitten vielä tulee se muuttuja että ottaako hän ekan mihin koskee vai vikan.
Tuossa tulee monta muuttujaa peliin jo.
Aika huono peli.
Ei ole samalla viivalla nuo rivit kulhossa, ei.Mutta kun nostaja ei tiedä järjestystä. Sama juttu lottopyörässä, kukaan ei tiedä missä järjestyksessä ei tiedä missä mikin pallo on.
Keskustelet muuten vertauskuvasta itse asian sijaan.
Ei järjestyksellä olekaan väliä. Asiaan vaikuttaa vain paljonko mitäkin arvoja on jäljellä, ja se muuttuu ensimmäisen noston jälkeen. Toisen jälkeen jne.
Jokaista arvoa on jokaisen pallon jälkeen yksi jäljellä. Lisäksi lottoa ei arvota numero kerrallaan vaan koko rivi koukataan kyytiin kertakauhaisulla.
Eipäs ole vaan se edellinen puuttuu joukosta.
Vai voiko sun lotossa saada 7 samaa numeroa? 1,1,1,1,1,1,1. Hehee.
Ja se mikä puuttuu muuttaa jäljellä olevan joukon arvoja, tietenkin.
Todennäköisyydet tietyille mahdollisille riveille vaihtuu heti ensi pallon valinnan jälkeen jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki rivit ovat yhtä todennäköisiä.
Sattumanvaraisuus silti muuttaa asiaa.
Eli tuleeko just peräkkäiset vaiko satunnaiset.Lottoarvonnassa järjestyksellä ei ole väliä. Numerot laitetaan järjesteykseen SEN JÄLKEEN KUN NE ON ARVOTTU!
Kukaan ei kai ole näin väittänytkään.
Keskimäärin jokin tietty numero arpoutuu riviin nykyisessä lotossa 17,5 prosentin todennäköisyydellä. Numero 1 on putkahtanut riveihin jopa 20,4 prosentissa kerroista, kun taas numero 40 on löytynyt rivistä vain 14,8 prosentissa arvontakerroista.
Tossa teille sitä hiton todennäköisyyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laiskoja kun ovat:
https://www.veikkaus.fi/fi/veikkausuutiset/vanhat/lotto-50v/020321-ylei…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se jännä että täytyy yksinkertaista asiaa toistaa kun ei mene kaaliin:
Otetaan kaikki lotossa mahdolliset rivit 18 643 560 kpl, printataan ne lapuille, sekoitetaan laput valtavaan kulhoon ja nostetaan yksi lappu. Miksi mikään lappu olisi yhtään toista todennäköisempi?
No, niitä lappuja, joissa on rivi 1234567, on vain yksi. Joten on todella paljon todennäköisempää, että sitä EI vedetä kulhosta.
Sitä ei kukaan kysynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se jännä että täytyy yksinkertaista asiaa toistaa kun ei mene kaaliin:
Otetaan kaikki lotossa mahdolliset rivit 18 643 560 kpl, printataan ne lapuille, sekoitetaan laput valtavaan kulhoon ja nostetaan yksi lappu. Miksi mikään lappu olisi yhtään toista todennäköisempi?
Aihe oli 1,2,3,4,5,6,7 rivin saaminen.
Nyt puhut mistä tahansa.Niin? 1-2-3-4-5-6-7 on siellä muiden 18 643 559:n lapun joukossa ja sen nostaminen on tasan yhtä (epä)todennäköistä kuin minkä tahansa muunkin lapun.
Ei ole, jos se on kulhossa päällä sillä on suurempi mahis kun että on alla johon käsi ei eksy.
Valitsijan pitäisi koskea kaikkiin että olisi sama mahis ja sitten vielä tulee se muuttuja että ottaako hän ekan mihin koskee vai vikan.
Tuossa tulee monta muuttujaa peliin jo.
Aika huono peli.
Ei ole samalla viivalla nuo rivit kulhossa, ei.Mutta kun nostaja ei tiedä järjestystä. Sama juttu lottopyörässä, kukaan ei tiedä missä järjestyksessä ei tiedä missä mikin pallo on.
Keskustelet muuten vertauskuvasta itse asian sijaan.
Ei järjestyksellä olekaan väliä. Asiaan vaikuttaa vain paljonko mitäkin arvoja on jäljellä, ja se muuttuu ensimmäisen noston jälkeen. Toisen jälkeen jne.
Jokaista arvoa on jokaisen pallon jälkeen yksi jäljellä. Lisäksi lottoa ei arvota numero kerrallaan vaan koko rivi koukataan kyytiin kertakauhaisulla.
Eipäs ole vaan se edellinen puuttuu joukosta.
Eli jokaista arvoa on yksi kappale pallojen joukossa. Aivan kuten sanoinkin. Pitääkö käyttää lyhyempiä sanoja ja puhua vähän hitaammin että pysyt perässä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se jännä että täytyy yksinkertaista asiaa toistaa kun ei mene kaaliin:
Otetaan kaikki lotossa mahdolliset rivit 18 643 560 kpl, printataan ne lapuille, sekoitetaan laput valtavaan kulhoon ja nostetaan yksi lappu. Miksi mikään lappu olisi yhtään toista todennäköisempi?
Aihe oli 1,2,3,4,5,6,7 rivin saaminen.
Nyt puhut mistä tahansa.Niin? 1-2-3-4-5-6-7 on siellä muiden 18 643 559:n lapun joukossa ja sen nostaminen on tasan yhtä (epä)todennäköistä kuin minkä tahansa muunkin lapun.
Ei ole, jos se on kulhossa päällä sillä on suurempi mahis kun että on alla johon käsi ei eksy.
Valitsijan pitäisi koskea kaikkiin että olisi sama mahis ja sitten vielä tulee se muuttuja että ottaako hän ekan mihin koskee vai vikan.
Tuossa tulee monta muuttujaa peliin jo.
Aika huono peli.
Ei ole samalla viivalla nuo rivit kulhossa, ei.Mutta kun nostaja ei tiedä järjestystä. Sama juttu lottopyörässä, kukaan ei tiedä missä järjestyksessä ei tiedä missä mikin pallo on.
Keskustelet muuten vertauskuvasta itse asian sijaan.
Ei järjestyksellä olekaan väliä. Asiaan vaikuttaa vain paljonko mitäkin arvoja on jäljellä, ja se muuttuu ensimmäisen noston jälkeen. Toisen jälkeen jne.
Jokaista arvoa on jokaisen pallon jälkeen yksi jäljellä. Lisäksi lottoa ei arvota numero kerrallaan vaan koko rivi koukataan kyytiin kertakauhaisulla.
Todennäköisyydet tietyille mahdollisille riveille vaihtuu heti ensi pallon valinnan jälkeen jne.
Sillä ei taas ole minkään valtakunnan merkitystä koska rivit on veikattu ennen arvonnan aloitusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se jännä että täytyy yksinkertaista asiaa toistaa kun ei mene kaaliin:
Otetaan kaikki lotossa mahdolliset rivit 18 643 560 kpl, printataan ne lapuille, sekoitetaan laput valtavaan kulhoon ja nostetaan yksi lappu. Miksi mikään lappu olisi yhtään toista todennäköisempi?
Aihe oli 1,2,3,4,5,6,7 rivin saaminen.
Nyt puhut mistä tahansa.Niin? 1-2-3-4-5-6-7 on siellä muiden 18 643 559:n lapun joukossa ja sen nostaminen on tasan yhtä (epä)todennäköistä kuin minkä tahansa muunkin lapun.
Ei ole, jos se on kulhossa päällä sillä on suurempi mahis kun että on alla johon käsi ei eksy.
Valitsijan pitäisi koskea kaikkiin että olisi sama mahis ja sitten vielä tulee se muuttuja että ottaako hän ekan mihin koskee vai vikan.
Tuossa tulee monta muuttujaa peliin jo.
Aika huono peli.
Ei ole samalla viivalla nuo rivit kulhossa, ei.Mutta kun nostaja ei tiedä järjestystä. Sama juttu lottopyörässä, kukaan ei tiedä missä järjestyksessä ei tiedä missä mikin pallo on.
Keskustelet muuten vertauskuvasta itse asian sijaan.
Ei järjestyksellä olekaan väliä. Asiaan vaikuttaa vain paljonko mitäkin arvoja on jäljellä, ja se muuttuu ensimmäisen noston jälkeen. Toisen jälkeen jne.
Jokaista arvoa on jokaisen pallon jälkeen yksi jäljellä. Lisäksi lottoa ei arvota numero kerrallaan vaan koko rivi koukataan kyytiin kertakauhaisulla.
Eipäs ole vaan se edellinen puuttuu joukosta.
Vai voiko sun lotossa saada 7 samaa numeroa? 1,1,1,1,1,1,1. Hehee.Ja se mikä puuttuu muuttaa jäljellä olevan joukon arvoja, tietenkin.
Todennäköisyydet tietyille mahdollisille riveille vaihtuu heti ensi pallon valinnan jälkeen jne.
Ja jopa se arvotaanko ne yksitellen vai samalla kauhasulla ei muuta tätä faktaa, eli ei ole merkitsevää mikä on se eka, se silti vaikuttaa tokan mahdollisuuksiin.
Näin se on, koska jokaisella numerolla on täysin yhdenvertainen ja sattumanvarainen tilaisuus olla seuraava
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se jännä että täytyy yksinkertaista asiaa toistaa kun ei mene kaaliin:
Otetaan kaikki lotossa mahdolliset rivit 18 643 560 kpl, printataan ne lapuille, sekoitetaan laput valtavaan kulhoon ja nostetaan yksi lappu. Miksi mikään lappu olisi yhtään toista todennäköisempi?
Aihe oli 1,2,3,4,5,6,7 rivin saaminen.
Nyt puhut mistä tahansa.Niin? 1-2-3-4-5-6-7 on siellä muiden 18 643 559:n lapun joukossa ja sen nostaminen on tasan yhtä (epä)todennäköistä kuin minkä tahansa muunkin lapun.
Ei ole, jos se on kulhossa päällä sillä on suurempi mahis kun että on alla johon käsi ei eksy.
Valitsijan pitäisi koskea kaikkiin että olisi sama mahis ja sitten vielä tulee se muuttuja että ottaako hän ekan mihin koskee vai vikan.
Tuossa tulee monta muuttujaa peliin jo.
Aika huono peli.
Ei ole samalla viivalla nuo rivit kulhossa, ei.Mutta kun nostaja ei tiedä järjestystä. Sama juttu lottopyörässä, kukaan ei tiedä missä järjestyksessä ei tiedä missä mikin pallo on.
Keskustelet muuten vertauskuvasta itse asian sijaan.
Ei järjestyksellä olekaan väliä. Asiaan vaikuttaa vain paljonko mitäkin arvoja on jäljellä, ja se muuttuu ensimmäisen noston jälkeen. Toisen jälkeen jne.
Jokaista arvoa on jokaisen pallon jälkeen yksi jäljellä. Lisäksi lottoa ei arvota numero kerrallaan vaan koko rivi koukataan kyytiin kertakauhaisulla.
Todennäköisyydet tietyille mahdollisille riveille vaihtuu heti ensi pallon valinnan jälkeen jne.
Sillä ei taas ole minkään valtakunnan merkitystä koska rivit on veikattu ennen arvonnan aloitusta.
Ai ei ole merkitystä sille voitatko vai et?
Ok. Anna kaikki kestää.
Ottakaa huomioon, että vaikka todennäköisyyslaskennalla tietenkin saadaan sama todennäköisyys, niin laskukaavapa ei huomioikaan SITÄ, että tämän viikon arvonnassa maapallo on kulkenut radallaan 7 vrk eteenpäin viime viikkoon verrattuna, eli on ihan eri KOHDASSA. Miettikääpä sitä.
Vierailija kirjoitti:
Näin se on, koska jokaisella numerolla on täysin yhdenvertainen ja sattumanvarainen tilaisuus olla seuraava
Jäljellä olevasta joukosta toki vain.
Mutta se joukko muuttuu.
No niin generoinkin, mutta miten se nyt liittyy asiaan?