Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Kaverini väittää kiven kovaa, että on aivan yhtä todennäköistä että lotto rivi on 1 2 3 4 5 6 7

Vierailija
15.09.2023 |

kuin mikä muu vain. Kertokaa nyt hänelle, että tuollainen lottorivi on käytännössä mahdoton, eikä ole koskaan tapahtunut. Rahan hukkaa veikata noita numeroita.

Kommentit (1228)

Vierailija
1221/1228 |
10.05.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tämähän vaan todistaa sen että todennäköisyyslaskenta on täysin teoreettista ja luonto tai edes pelikone, harvemmin noudattaa todennäköisyyden kaavaa. Ei se siitä mitään tiedä joten kyllä satunnainen on luonnon lakien mukaan se ilmeisempi lopputulos kun järjestäen. 

Kaverisi on todennäköisyydestä oikeassa mutta realiteetit huomioon ottaen väärässä. Satunnainen on huomattavasti parempi valinta.

Satunnaine ei ole sen todennäköisempi, kuin järjestelmällinen 1-7. Voit ajatella numerot vaikka niminä, niin ymmärrät ettei mikään ole toista todennäköisempi. Tai jos numerojärjestys olisikin matematiikassa niin, että 8 tarkoittaa yhtä, 4 kahta, 9 kolmea, 7 neljää jne.

Vierailija
1222/1228 |
10.05.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä matemaatikot näin väittää. Minä väitän, että todennäköisyyskaava on väärin. Siihen pitäisi lisätä peräkkäiset numerot vs hajanumerot  esiintymän todennäköisyys. Peräkkäistä numerosarjaa ei ole koskaan tullut mihinkään kohti, vaikka peliä on pelattu vuodesta 1971.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
1223/1228 |
10.05.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Piensijoittaja kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

niin onkin.

Mutta lottohan onkin tyhmyysvero. Kannattaa ennemmin sijoittaa nekin rahat.

Lotto ei ole sijoitus vaan pieni hinta unelmoinnista.

Tyhmyysvero se on siinäkin tapauksessa.

Vierailija
1224/1228 |
10.05.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kyllä matemaatikot näin väittää. Minä väitän, että todennäköisyyskaava on väärin. Siihen pitäisi lisätä peräkkäiset numerot vs hajanumerot  esiintymän todennäköisyys. Peräkkäistä numerosarjaa ei ole koskaan tullut mihinkään kohti, vaikka peliä on pelattu vuodesta 1971.

Minä väitän, että olet hieman yksinkertainen kun vänkäät matemaatikkoa vastaan. Alatko päteä myös putkimiehelle, että väität hänen näkemyksen korjaustyöstä olevan väärä?

Vierailija
1225/1228 |
10.05.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Lottoaminen on 99% varmuudella rahanhukkaa.

Mutta jos ei lottoa, aivan 100% varmuudella ei voi voittaa. 

Vierailija
1226/1228 |
10.05.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lottoaminen on 99% varmuudella rahanhukkaa.

Mutta jos ei lottoa, aivan 100% varmuudella ei voi voittaa. 

Jos käyttää rahansa järkevämmin mihin tahansa muuhun hyödykkeeseen niin voitto on varma.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
1227/1228 |
10.05.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lottoaminen on 99% varmuudella rahanhukkaa.

Mutta jos ei lottoa, aivan 100% varmuudella ei voi voittaa. 

no, voi sen ajatella, että 100% varmuudella ei menettänyt rahojaankaan. 

 

laskekaapa huviksenne paljonko 20-30v lottorahoilla indeksirahasto olisi tuottanut… 

 

jos tuotto olisi pieni 4% vuodessa ja laitat lottoorn rahaan 10e/viikossa eli 40e/kk, niin 30v olisit kertynyt 27000e, josta sijoitettua pääomaa 14000e. Olisit ”voittanut” 13000 euroa miinus verot… kuinka moni on 3v aikana voittanut edes satasia?

Vierailija
1228/1228 |
10.05.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kaikki lottorivit on yhtä todennäköisiä, pahvi. Se, ettei tuota riviä ole vielä tullut, tarkoittaa vain, ettei lottoa ole vielä pelattu kyllin monta miljoonaa kertaa.

Lottoarvonta suoritetaan vain 52 kertaa vuodessa ja on näinollen Suomessa arvottu vasta 2900 kertaa.

Osuakseen oikeaan riviin varmasti tulee lotota 2 800 000 eri riviä.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yksi kuusi kolme