Kaverini väittää kiven kovaa, että on aivan yhtä todennäköistä että lotto rivi on 1 2 3 4 5 6 7

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tahansa rivi on yhtä mahdollinen.

Jos ajatellaan lopputulosta lottopelissä, niin kyllä.

Veikkaaja ei veikkaa pallojen nostojärjestystä vaan lopputulosta.

Ja vaikka veikkaisi niin rivien 1,2,3,4,5,6,7 ja 11,5,27,38,34,22,9 todennäköisyydet ovat täsmälleen samat.

Ei ole mutta rivien

1,2,3,4,5,6,7

11,12,13,14,15,16,17 on.

On myös rivin 11,5,27,38,34,22,9. Kun tarkastellaan minkä tahansa seitsemän numeron sarjaa.

Ei jos peräkkäisiä haetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elin rivin

1,2,3,4,5,6,7 saaminen on epätodennäköisempää kuin rivin

1,2,3,5,6,7,20

Miksi olisi? Onko se pallo 7 jotenkin eri painoinen tai mallinen kuin pallo 20? Niin ettei se tule noukituksi yhtä helposti? Jos ne pallot ovat ihan samanlaisia, miksi toinen olisi toista todennäköisempi?

Eikun sen nelosen saamisen todennäköisyys on pienempi.

Miten ihmeessä tätä on niin vaikea ymmärtää.

Olkoot. Uskokaa mihin harhaan haluutte.

Nelosen saamisen todennäköisyys on aivan sama kuin minkä muun tahansa numeron.

Miten ihmeessä tätä on niin vaikea ymmärtää.

Kun ei ole sama jos se on se vika pallo tuossa tilanteessa.

On se vaikea ymmärtää.

Eli se nelospallo siellä lottokoneessa tietää että pöydällä on jo 1, 2, 3, 5, 6, 7 ja välttelee valituksi tulemista vai? Entä jos se ei näe aiemmin valittuja palloja? Tai jos ne heitetään roskiin? Mitä jos pallot onkin vähän kuin pääsiäismunia että ensin arvotaan 7 palloa, jotka sitten avataan ja numerot paljastuvat vasta sitten, muuttuuko todennäköisyys?!

Minä luulen, että tietoinen toimija on se lottokone. Se ei pidä säännöllisiltä näyttävistä riveistä. Jos on jo tullut numerot 1,2,3,5,6 ja 7, se ei halua ottaa sitä palloa, jonka kyljessä on 4, vaan se etsii pallon 23. Siksi rivi 1,2,3,5,6,7,23 on todennäköisempi kuin rivi 1,2,3,4,5,6,7.

Nuo kaksi riviä ovat aivan yhtä todennäköisiä.

Uskon, että sekoitat tilanteen siihen, että sanottaisiin, että on "kuuden suora ja sitten yksi joka ei sovi suoraan". Sellainen on valtavasti todennäköisempi kuin seitsemän suora. Sen sijaan, jos määrität kuvion tarkkaan, kuten esimerkkisi 1,2,3,5,6,7,23, niin se on tasan yhtä todennäköinen kuin 1,2,3,4,5,6,7.

Eikä tämä ole neuvoteltavissa oleva asia, vaan ihan perustilastomatikkaa.

Tämä:

"kuuden suora ja sitten yksi joka ei sovi suoraan". Sellainen on valtavasti todennäköisempi kuin seitsemän suora."

Juuri tätä olen yrittänyt sanoa.

Ei ole sama todennäköisyys saada 7n suoraa, kun 6 ja yksi väärä.

Niinhän se vaan on.

Olisit sitten sanonut niin etkä vaan viestistä toiseen länkyttänyt jostain hiton viimeisestä pallosta.

Sitä paitsi kuuden suora ja yksi ei sovi suoraan voi ihan yhtä hyvin syntyä muullakin kuin viimeisellä pallolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tahansa rivi on yhtä mahdollinen.

Jos ajatellaan lopputulosta lottopelissä, niin kyllä.

Veikkaaja ei veikkaa pallojen nostojärjestystä vaan lopputulosta.

Ja vaikka veikkaisi niin rivien 1,2,3,4,5,6,7 ja 11,5,27,38,34,22,9 todennäköisyydet ovat täsmälleen samat.

Ei ole mutta rivien

1,2,3,4,5,6,7

11,12,13,14,15,16,17 on.

On myös rivin 11,5,27,38,34,22,9. Kun tarkastellaan minkä tahansa seitsemän numeron sarjaa.

Ei jos peräkkäisiä haetaan.

Sitä tarkoitin. Siksi minun jonossa numerot eivät ole järjestetty numerojärjestykseen vaan ovat poimintajärjestyksessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elin rivin

1,2,3,4,5,6,7 saaminen on epätodennäköisempää kuin rivin

1,2,3,5,6,7,20

Miksi olisi? Onko se pallo 7 jotenkin eri painoinen tai mallinen kuin pallo 20? Niin ettei se tule noukituksi yhtä helposti? Jos ne pallot ovat ihan samanlaisia, miksi toinen olisi toista todennäköisempi?

Eikun sen nelosen saamisen todennäköisyys on pienempi.

Miten ihmeessä tätä on niin vaikea ymmärtää.

Olkoot. Uskokaa mihin harhaan haluutte.

Nelosen saamisen todennäköisyys on aivan sama kuin minkä muun tahansa numeron.

Miten ihmeessä tätä on niin vaikea ymmärtää.

Kun ei ole sama jos se on se vika pallo tuossa tilanteessa.

On se vaikea ymmärtää.

Eli se nelospallo siellä lottokoneessa tietää että pöydällä on jo 1, 2, 3, 5, 6, 7 ja välttelee valituksi tulemista vai? Entä jos se ei näe aiemmin valittuja palloja? Tai jos ne heitetään roskiin? Mitä jos pallot onkin vähän kuin pääsiäismunia että ensin arvotaan 7 palloa, jotka sitten avataan ja numerot paljastuvat vasta sitten, muuttuuko todennäköisyys?!

Minä luulen, että tietoinen toimija on se lottokone. Se ei pidä säännöllisiltä näyttävistä riveistä. Jos on jo tullut numerot 1,2,3,5,6 ja 7, se ei halua ottaa sitä palloa, jonka kyljessä on 4, vaan se etsii pallon 23. Siksi rivi 1,2,3,5,6,7,23 on todennäköisempi kuin rivi 1,2,3,4,5,6,7.

Nuo kaksi riviä ovat aivan yhtä todennäköisiä.

Uskon, että sekoitat tilanteen siihen, että sanottaisiin, että on "kuuden suora ja sitten yksi joka ei sovi suoraan". Sellainen on valtavasti todennäköisempi kuin seitsemän suora. Sen sijaan, jos määrität kuvion tarkkaan, kuten esimerkkisi 1,2,3,5,6,7,23, niin se on tasan yhtä todennäköinen kuin 1,2,3,4,5,6,7.

Eikä tämä ole neuvoteltavissa oleva asia, vaan ihan perustilastomatikkaa.

Tämä:

"kuuden suora ja sitten yksi joka ei sovi suoraan". Sellainen on valtavasti todennäköisempi kuin seitsemän suora."

Juuri tätä olen yrittänyt sanoa.

Ei ole sama todennäköisyys saada 7n suoraa, kun 6 ja yksi väärä.

Niinhän se vaan on.

Et sinä sitä väittänyt.

Väitit, että 1,2,3,4,5,6,23 on todennäköisempi kuin 1,2,3,4,5,6,7. Nämä ovat molemmat yhtä todennäköisiä, eli väitteesi oli yksikäsitteisesti väärin.

Sen sijaan jos olisit sanonut, että 1,2,3,4,5,6,x, jossa x ei ole 7, on todennäköisempi kuin 1,2,3,4,5,6,7, olisit ollut oikeassa. Mutta sitähän sinä et sanonut vaan jatkoit jostain viimeisestä pallosta länkyttämistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tahansa rivi on yhtä mahdollinen.

Jos ajatellaan lopputulosta lottopelissä, niin kyllä.

Veikkaaja ei veikkaa pallojen nostojärjestystä vaan lopputulosta.

Ja vaikka veikkaisi niin rivien 1,2,3,4,5,6,7 ja 11,5,27,38,34,22,9 todennäköisyydet ovat täsmälleen samat.

Ei ole mutta rivien

1,2,3,4,5,6,7

11,12,13,14,15,16,17 on.

On myös rivin 11,5,27,38,34,22,9. Kun tarkastellaan minkä tahansa seitsemän numeron sarjaa.

Ei jos peräkkäisiä haetaan.

Se on ihan sama todennäköisyys onko ne peräkkäisiä vai joku muu haluttu järjestys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elin rivin

1,2,3,4,5,6,7 saaminen on epätodennäköisempää kuin rivin

1,2,3,5,6,7,20

Miksi olisi? Onko se pallo 7 jotenkin eri painoinen tai mallinen kuin pallo 20? Niin ettei se tule noukituksi yhtä helposti? Jos ne pallot ovat ihan samanlaisia, miksi toinen olisi toista todennäköisempi?

Eikun sen nelosen saamisen todennäköisyys on pienempi.

Miten ihmeessä tätä on niin vaikea ymmärtää.

Olkoot. Uskokaa mihin harhaan haluutte.

No kerropa miten on epätodennäköisempää että tulee 4 kuin että tulee 20?

1/34 että tulee 4 ja 33/34 että mikä tahansa muu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elin rivin

1,2,3,4,5,6,7 saaminen on epätodennäköisempää kuin rivin

1,2,3,5,6,7,20

Miksi olisi? Onko se pallo 7 jotenkin eri painoinen tai mallinen kuin pallo 20? Niin ettei se tule noukituksi yhtä helposti? Jos ne pallot ovat ihan samanlaisia, miksi toinen olisi toista todennäköisempi?

Eikun sen nelosen saamisen todennäköisyys on pienempi.

Miten ihmeessä tätä on niin vaikea ymmärtää.

Olkoot. Uskokaa mihin harhaan haluutte.

Nelosen saamisen todennäköisyys on aivan sama kuin minkä muun tahansa numeron.

Miten ihmeessä tätä on niin vaikea ymmärtää.

Kun ei ole sama jos se on se vika pallo tuossa tilanteessa.

On se vaikea ymmärtää.

Eli se nelospallo siellä lottokoneessa tietää että pöydällä on jo 1, 2, 3, 5, 6, 7 ja välttelee valituksi tulemista vai? Entä jos se ei näe aiemmin valittuja palloja? Tai jos ne heitetään roskiin? Mitä jos pallot onkin vähän kuin pääsiäismunia että ensin arvotaan 7 palloa, jotka sitten avataan ja numerot paljastuvat vasta sitten, muuttuuko todennäköisyys?!

Minä luulen, että tietoinen toimija on se lottokone. Se ei pidä säännöllisiltä näyttävistä riveistä. Jos on jo tullut numerot 1,2,3,5,6 ja 7, se ei halua ottaa sitä palloa, jonka kyljessä on 4, vaan se etsii pallon 23. Siksi rivi 1,2,3,5,6,7,23 on todennäköisempi kuin rivi 1,2,3,4,5,6,7.

Nuo kaksi riviä ovat aivan yhtä todennäköisiä.

Uskon, että sekoitat tilanteen siihen, että sanottaisiin, että on "kuuden suora ja sitten yksi joka ei sovi suoraan". Sellainen on valtavasti todennäköisempi kuin seitsemän suora. Sen sijaan, jos määrität kuvion tarkkaan, kuten esimerkkisi 1,2,3,5,6,7,23, niin se on tasan yhtä todennäköinen kuin 1,2,3,4,5,6,7.

Eikä tämä ole neuvoteltavissa oleva asia, vaan ihan perustilastomatikkaa.

Tämä:

"kuuden suora ja sitten yksi joka ei sovi suoraan". Sellainen on valtavasti todennäköisempi kuin seitsemän suora."

Juuri tätä olen yrittänyt sanoa.

Ei ole sama todennäköisyys saada 7n suoraa, kun 6 ja yksi väärä.

Niinhän se vaan on.

Olisit sitten sanonut niin etkä vaan viestistä toiseen länkyttänyt jostain hiton viimeisestä pallosta.

Sitä paitsi kuuden suora ja yksi ei sovi suoraan voi ihan yhtä hyvin syntyä muullakin kuin viimeisellä pallolla.

Sama asiahan tässä on koko ajan ollut esillä.

Viimeinen tai keskimmäinen, tuo väärä pallo, ihan sama se on missä kohti se tulee, se vika pallo oli vaan hyvä esimerkki tuosta. Homma kusee vaan jo aikasemmin ,rivin suhteen.

Tosiasia on, että kaikki numerot eivät ole yhtätodennäköisiä kun teoriassa. Lottokoneen palloissa on pieniä eroja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elin rivin

1,2,3,4,5,6,7 saaminen on epätodennäköisempää kuin rivin

1,2,3,5,6,7,20

Miksi olisi? Onko se pallo 7 jotenkin eri painoinen tai mallinen kuin pallo 20? Niin ettei se tule noukituksi yhtä helposti? Jos ne pallot ovat ihan samanlaisia, miksi toinen olisi toista todennäköisempi?

Eikun sen nelosen saamisen todennäköisyys on pienempi.

Miten ihmeessä tätä on niin vaikea ymmärtää.

Olkoot. Uskokaa mihin harhaan haluutte.

Nelosen saamisen todennäköisyys on aivan sama kuin minkä muun tahansa numeron.

Miten ihmeessä tätä on niin vaikea ymmärtää.

Kun ei ole sama jos se on se vika pallo tuossa tilanteessa.

On se vaikea ymmärtää.

Eli se nelospallo siellä lottokoneessa tietää että pöydällä on jo 1, 2, 3, 5, 6, 7 ja välttelee valituksi tulemista vai? Entä jos se ei näe aiemmin valittuja palloja? Tai jos ne heitetään roskiin? Mitä jos pallot onkin vähän kuin pääsiäismunia että ensin arvotaan 7 palloa, jotka sitten avataan ja numerot paljastuvat vasta sitten, muuttuuko todennäköisyys?!

Minä luulen, että tietoinen toimija on se lottokone. Se ei pidä säännöllisiltä näyttävistä riveistä. Jos on jo tullut numerot 1,2,3,5,6 ja 7, se ei halua ottaa sitä palloa, jonka kyljessä on 4, vaan se etsii pallon 23. Siksi rivi 1,2,3,5,6,7,23 on todennäköisempi kuin rivi 1,2,3,4,5,6,7.

Nuo kaksi riviä ovat aivan yhtä todennäköisiä.

Uskon, että sekoitat tilanteen siihen, että sanottaisiin, että on "kuuden suora ja sitten yksi joka ei sovi suoraan". Sellainen on valtavasti todennäköisempi kuin seitsemän suora. Sen sijaan, jos määrität kuvion tarkkaan, kuten esimerkkisi 1,2,3,5,6,7,23, niin se on tasan yhtä todennäköinen kuin 1,2,3,4,5,6,7.

Eikä tämä ole neuvoteltavissa oleva asia, vaan ihan perustilastomatikkaa.

Tämä:

"kuuden suora ja sitten yksi joka ei sovi suoraan". Sellainen on valtavasti todennäköisempi kuin seitsemän suora."

Juuri tätä olen yrittänyt sanoa.

Ei ole sama todennäköisyys saada 7n suoraa, kun 6 ja yksi väärä.

Niinhän se vaan on.

Et sinä sitä väittänyt.

Väitit, että 1,2,3,4,5,6,23 on todennäköisempi kuin 1,2,3,4,5,6,7. Nämä ovat molemmat yhtä todennäköisiä, eli väitteesi oli yksikäsitteisesti väärin.

Sen sijaan jos olisit sanonut, että 1,2,3,4,5,6,x, jossa x ei ole 7, on todennäköisempi kuin 1,2,3,4,5,6,7, olisit ollut oikeassa. Mutta sitähän sinä et sanonut vaan jatkoit jostain viimeisestä pallosta länkyttämistä.

Koko ajan puhuin tästä mutta ei ollut halua ymmärtää....

Sen sijaan jos olisit sanonut, että 1,2,3,4,5,6,x, jossa x ei ole 7, on todennäköisempi kuin 1,2,3,4,5,6,7, olisit ollut oikeassa. Mutta sitähän sinä et sanonut vaan jatkoit jostain viimeisestä pallosta länkyttämistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Loton pelaaminen on kyllä yksi typerimmistä asioista joihin rahansa laittaa.

Silti toisinaan joku typerys kuittaa sieltä itselleen miljoonia euroja. 

vielä varmemmin miljoonia saa se joka ei veikkaa vaan laittaa rahansa osakkeisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elin rivin

1,2,3,4,5,6,7 saaminen on epätodennäköisempää kuin rivin

1,2,3,5,6,7,20

Miksi olisi? Onko se pallo 7 jotenkin eri painoinen tai mallinen kuin pallo 20? Niin ettei se tule noukituksi yhtä helposti? Jos ne pallot ovat ihan samanlaisia, miksi toinen olisi toista todennäköisempi?

Eikun sen nelosen saamisen todennäköisyys on pienempi.

Miten ihmeessä tätä on niin vaikea ymmärtää.

Olkoot. Uskokaa mihin harhaan haluutte.

No kerropa miten on epätodennäköisempää että tulee 4 kuin että tulee 20?

1/34 että tulee 4 ja 33/34 että mikä tahansa muu.

KYSYINKIN 4 VS 20.

Vierailija kirjoitti:

Tosiasia on, että kaikki numerot eivät ole yhtätodennäköisiä kun teoriassa. Lottokoneen palloissa on pieniä eroja.

Tilastoa peliin sitten koska väitteen esittäjän se pitää myös todistaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Loton pelaaminen on kyllä yksi typerimmistä asioista joihin rahansa laittaa.

Silti toisinaan joku typerys kuittaa sieltä itselleen miljoonia euroja. 

vielä varmemmin miljoonia saa se joka ei veikkaa vaan laittaa rahansa osakkeisiin.

Ei saa ilman riittävää pääomaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elin rivin

1,2,3,4,5,6,7 saaminen on epätodennäköisempää kuin rivin

1,2,3,5,6,7,20

Miksi olisi? Onko se pallo 7 jotenkin eri painoinen tai mallinen kuin pallo 20? Niin ettei se tule noukituksi yhtä helposti? Jos ne pallot ovat ihan samanlaisia, miksi toinen olisi toista todennäköisempi?

Eikun sen nelosen saamisen todennäköisyys on pienempi.

Miten ihmeessä tätä on niin vaikea ymmärtää.

Olkoot. Uskokaa mihin harhaan haluutte.

Nelosen saamisen todennäköisyys on aivan sama kuin minkä muun tahansa numeron.

Miten ihmeessä tätä on niin vaikea ymmärtää.

Kun ei ole sama jos se on se vika pallo tuossa tilanteessa.

On se vaikea ymmärtää.

Eli se nelospallo siellä lottokoneessa tietää että pöydällä on jo 1, 2, 3, 5, 6, 7 ja välttelee valituksi tulemista vai? Entä jos se ei näe aiemmin valittuja palloja? Tai jos ne heitetään roskiin? Mitä jos pallot onkin vähän kuin pääsiäismunia että ensin arvotaan 7 palloa, jotka sitten avataan ja numerot paljastuvat vasta sitten, muuttuuko todennäköisyys?!

Minä luulen, että tietoinen toimija on se lottokone. Se ei pidä säännöllisiltä näyttävistä riveistä. Jos on jo tullut numerot 1,2,3,5,6 ja 7, se ei halua ottaa sitä palloa, jonka kyljessä on 4, vaan se etsii pallon 23. Siksi rivi 1,2,3,5,6,7,23 on todennäköisempi kuin rivi 1,2,3,4,5,6,7.

Nuo kaksi riviä ovat aivan yhtä todennäköisiä.

Uskon, että sekoitat tilanteen siihen, että sanottaisiin, että on "kuuden suora ja sitten yksi joka ei sovi suoraan". Sellainen on valtavasti todennäköisempi kuin seitsemän suora. Sen sijaan, jos määrität kuvion tarkkaan, kuten esimerkkisi 1,2,3,5,6,7,23, niin se on tasan yhtä todennäköinen kuin 1,2,3,4,5,6,7.

Eikä tämä ole neuvoteltavissa oleva asia, vaan ihan perustilastomatikkaa.

On sillä lottokoneella oma tahto! Se ei pidä peräkkäisistä numeroista, koska sellaiset rivit ovat rumia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elin rivin

1,2,3,4,5,6,7 saaminen on epätodennäköisempää kuin rivin

1,2,3,5,6,7,20

Miksi olisi? Onko se pallo 7 jotenkin eri painoinen tai mallinen kuin pallo 20? Niin ettei se tule noukituksi yhtä helposti? Jos ne pallot ovat ihan samanlaisia, miksi toinen olisi toista todennäköisempi?

Eikun sen nelosen saamisen todennäköisyys on pienempi.

Miten ihmeessä tätä on niin vaikea ymmärtää.

Olkoot. Uskokaa mihin harhaan haluutte.

Nelosen saamisen todennäköisyys on aivan sama kuin minkä muun tahansa numeron.

Miten ihmeessä tätä on niin vaikea ymmärtää.

Kun ei ole sama jos se on se vika pallo tuossa tilanteessa.

On se vaikea ymmärtää.

Eli se nelospallo siellä lottokoneessa tietää että pöydällä on jo 1, 2, 3, 5, 6, 7 ja välttelee valituksi tulemista vai? Entä jos se ei näe aiemmin valittuja palloja? Tai jos ne heitetään roskiin? Mitä jos pallot onkin vähän kuin pääsiäismunia että ensin arvotaan 7 palloa, jotka sitten avataan ja numerot paljastuvat vasta sitten, muuttuuko todennäköisyys?!

Minä luulen, että tietoinen toimija on se lottokone. Se ei pidä säännöllisiltä näyttävistä riveistä. Jos on jo tullut numerot 1,2,3,5,6 ja 7, se ei halua ottaa sitä palloa, jonka kyljessä on 4, vaan se etsii pallon 23. Siksi rivi 1,2,3,5,6,7,23 on todennäköisempi kuin rivi 1,2,3,4,5,6,7.

Nuo kaksi riviä ovat aivan yhtä todennäköisiä.

Uskon, että sekoitat tilanteen siihen, että sanottaisiin, että on "kuuden suora ja sitten yksi joka ei sovi suoraan". Sellainen on valtavasti todennäköisempi kuin seitsemän suora. Sen sijaan, jos määrität kuvion tarkkaan, kuten esimerkkisi 1,2,3,5,6,7,23, niin se on tasan yhtä todennäköinen kuin 1,2,3,4,5,6,7.

Eikä tämä ole neuvoteltavissa oleva asia, vaan ihan perustilastomatikkaa.

Tämä:

"kuuden suora ja sitten yksi joka ei sovi suoraan". Sellainen on valtavasti todennäköisempi kuin seitsemän suora."

Juuri tätä olen yrittänyt sanoa.

Ei ole sama todennäköisyys saada 7n suoraa, kun 6 ja yksi väärä.

Niinhän se vaan on.

Et sinä sitä väittänyt.

Väitit, että 1,2,3,4,5,6,23 on todennäköisempi kuin 1,2,3,4,5,6,7. Nämä ovat molemmat yhtä todennäköisiä, eli väitteesi oli yksikäsitteisesti väärin.

Sen sijaan jos olisit sanonut, että 1,2,3,4,5,6,x, jossa x ei ole 7, on todennäköisempi kuin 1,2,3,4,5,6,7, olisit ollut oikeassa. Mutta sitähän sinä et sanonut vaan jatkoit jostain viimeisestä pallosta länkyttämistä.

Koko ajan puhuin tästä mutta ei ollut halua ymmärtää....

Sen sijaan jos olisit sanonut, että 1,2,3,4,5,6,x, jossa x ei ole 7, on todennäköisempi kuin 1,2,3,4,5,6,7, olisit ollut oikeassa. Mutta sitähän sinä et sanonut vaan jatkoit jostain viimeisestä pallosta länkyttämistä.

Tässäkin se x on viimeinen pallo joten miten väärin se nyt sit menikään.

Toki tuo x voi olla missä tahansa tuola joukossa ja sama pätee jokaisessa kohdassa.

Kuten ympäröivät numerotkin voi olla sitten mitä vaan jostain sarjasta.

Mutta se että en on peräkkäiset 7 on epätodennäköisempää.

Vierailija kirjoitti:

Niin ja eurojackpotissa mainostetaan yli 100 miljoonan euron voittoja. Totuus on se, 2 miljoonaa tekee ihmisen yhtä onnelliseksi. Jos pelaan lottoa, niin sillä ei ole mitään merkitystä, onko päävoitto 2 miljoonaa vai 100 miljoonaa. Harvemmin olen pelannut

Ei ole yhtään sama! Kahdella hikisellä miljoonalla saa juuri ja juuri kelvollisen perheasunnon Helsingistä. Sadalla miljoonalla voi elää ylellisyydessä lopun ikäänsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elin rivin

1,2,3,4,5,6,7 saaminen on epätodennäköisempää kuin rivin

1,2,3,5,6,7,20

Miksi olisi? Onko se pallo 7 jotenkin eri painoinen tai mallinen kuin pallo 20? Niin ettei se tule noukituksi yhtä helposti? Jos ne pallot ovat ihan samanlaisia, miksi toinen olisi toista todennäköisempi?

Eikun sen nelosen saamisen todennäköisyys on pienempi.

Miten ihmeessä tätä on niin vaikea ymmärtää.

Olkoot. Uskokaa mihin harhaan haluutte.

No kerropa miten on epätodennäköisempää että tulee 4 kuin että tulee 20?

1/34 että tulee 4 ja 33/34 että mikä tahansa muu.

KYSYINKIN 4 VS 20.

20 on merkityksetön tässä koska 4llä tulee suora. Olennaista on vaan onko se 4 vai ei. Iham sama mikä muu se on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko ensimmäisen numeron osalta jokainen numero yhtä todennäköinen?

On, miksei olisi.

Seuraavasta alkaa vaikuttaa se että onko se edellisen jälkeinen luku jne. Eli muuttuu tod näk myös sen mukaan.

Eihän se näin mene vaan ne numerot voivat tulla lottoriviin missä järjestyksessä tahansa.

Ymmärrät silti että jos ekana tulee 39, ei voida saada numerosuoraa, saati 1, 2 ,3 ,4 ,5 ,6 ,7.

Jos ekana tulee 39, lopputulos voi olla suora 33,34,35,36,37,38,39.

On eri asia ajatella todennäköisyyttä viereiselle numerolle kuin mille tahansa valittavissa olevalle numerolle.

Tämäkin on näitä asioita, joita suurin osa ei osaa laskea/päätellä itse mitenkään, mutta ovat saaneet kuulla itseään viisaammilta, että mikä tahansa rivi on yhtä mahdollinen, koska...ja sitten he toistavat tämän kuulemansa ivallisesti ja kaikkitietävästi sille, joka kehtaa muuta epäillä/väittää. Tämä ilmiö toistuu monien muidenkin asioiden kohdalla.

Kuinka todennäköistä on että tulee numero 1? Kuinka todennäköistä on että numeron 1 jälkeen tulee numero 2? Kuinka tod.näk on, että numeroiden 1 ja 2 jälkeen tulee numero 3? Kuulostaa HIRVEÄN epätodennäköiseltä, mutta kun numeroiden 1-7 ei tarvitse tulla tuossa järjestyksessä, vaan ensin voi tulla vaikka numero 5. Kuinka tod.näk. on, että seuraava numero on jokin muu numero väliltä 1-7 poislukien 5? Seuraava numero on vaikkapa 3. Kuinka tod.näk on, että seuraava numero on jokin muu numero väliltä 1-7 poislukien 5 ja 3? ehheeeee