Kaverini väittää kiven kovaa, että on aivan yhtä todennäköistä että lotto rivi on 1 2 3 4 5 6 7

Vierailija kirjoitti:

Tämäkin on näitä asioita, joita suurin osa ei osaa laskea/päätellä itse mitenkään, mutta ovat saaneet kuulla itseään viisaammilta, että mikä tahansa rivi on yhtä mahdollinen, koska...ja sitten he toistavat tämän kuulemansa ivallisesti ja kaikkitietävästi sille, joka kehtaa muuta epäillä/väittää. Tämä ilmiö toistuu monien muidenkin asioiden kohdalla.

Kuinka todennäköistä on että tulee numero 1? Kuinka todennäköistä on että numeron 1 jälkeen tulee numero 2? Kuinka tod.näk on, että numeroiden 1 ja 2 jälkeen tulee numero 3? Kuulostaa HIRVEÄN epätodennäköiseltä, mutta kun numeroiden 1-7 ei tarvitse tulla tuossa järjestyksessä, vaan ensin voi tulla vaikka numero 5. Kuinka tod.näk. on, että seuraava numero on jokin muu numero väliltä 1-7 poislukien 5? Seuraava numero on vaikkapa 3. Kuinka tod.näk on, että seuraava numero on jokin muu numero väliltä 1-7 poislukien 5 ja 3? ehheeeee

Johan tuo on tässäkin langassa laskettu oikein ja monella tapaa...

Vaikutetaanko lottopalloihin mitenkään arvonnassa, esim. magneeteilla, jotka olisi vaikka eri paikassa eri viikkoina? Jostain syystä tietyt numerot esiintyvät useammin kuin eräät toiset, toki yhtään sellaista numeroa ei ole, joka ei olisi esiintynyt koskaan yhtään kertaa.

Vierailija kirjoitti:

Tämäkin on näitä asioita, joita suurin osa ei osaa laskea/päätellä itse mitenkään, mutta ovat saaneet kuulla itseään viisaammilta, että mikä tahansa rivi on yhtä mahdollinen, koska...ja sitten he toistavat tämän kuulemansa ivallisesti ja kaikkitietävästi sille, joka kehtaa muuta epäillä/väittää. Tämä ilmiö toistuu monien muidenkin asioiden kohdalla.

Kuinka todennäköistä on että tulee numero 1? Kuinka todennäköistä on että numeron 1 jälkeen tulee numero 2? Kuinka tod.näk on, että numeroiden 1 ja 2 jälkeen tulee numero 3? Kuulostaa HIRVEÄN epätodennäköiseltä, mutta kun numeroiden 1-7 ei tarvitse tulla tuossa järjestyksessä, vaan ensin voi tulla vaikka numero 5. Kuinka tod.näk. on, että seuraava numero on jokin muu numero väliltä 1-7 poislukien 5? Seuraava numero on vaikkapa 3. Kuinka tod.näk on, että seuraava numero on jokin muu numero väliltä 1-7 poislukien 5 ja 3? ehheeeee

Kiitos selityksestä. En kai osaa ilmaista itseäni mutta näin mäkin uskon.

Tuolloin se seuraava pallo ei millään voi olla mikä tahansa siitä jäljellä olevasta koko joukosta vaan se supistuu se valikoima.

Tämän takia random numerot on todennäköisempiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämäkin on näitä asioita, joita suurin osa ei osaa laskea/päätellä itse mitenkään, mutta ovat saaneet kuulla itseään viisaammilta, että mikä tahansa rivi on yhtä mahdollinen, koska...ja sitten he toistavat tämän kuulemansa ivallisesti ja kaikkitietävästi sille, joka kehtaa muuta epäillä/väittää. Tämä ilmiö toistuu monien muidenkin asioiden kohdalla.

Kuinka todennäköistä on että tulee numero 1? Kuinka todennäköistä on että numeron 1 jälkeen tulee numero 2? Kuinka tod.näk on, että numeroiden 1 ja 2 jälkeen tulee numero 3? Kuulostaa HIRVEÄN epätodennäköiseltä, mutta kun numeroiden 1-7 ei tarvitse tulla tuossa järjestyksessä, vaan ensin voi tulla vaikka numero 5. Kuinka tod.näk. on, että seuraava numero on jokin muu numero väliltä 1-7 poislukien 5? Seuraava numero on vaikkapa 3. Kuinka tod.näk on, että seuraava numero on jokin muu numero väliltä 1-7 poislukien 5 ja 3? ehheeeee

Kiitos selityksestä. En kai osaa ilmaista itseäni mutta näin mäkin uskon.

Tuolloin se seuraava pallo ei millään voi olla mikä tahansa siitä jäljellä olevasta koko joukosta vaan se supistuu se valikoima.

Tämän takia random numerot on todennäköisempiä.

Jos halutaan ne 1-7 pallot niin niiden tod.näk on 7/40.

Puhtaasti muiden yhdistelmien tod näk on 33/40 jos siis jätetään kokonaan joukosta 1-7 vaikka toki ne voi osua myös.

Mutta siinä mielessä suoran saanti on epätodennäköisempää.

Lotto on köyhien/varattomien lisävero

Alkaa pikkuhiljaa ymmärtämään kuka lottoa pelaa. Maailmassa oikeasti on paljon ihmisiä, jotka kuvittelevat lotossa olevan voittava tapa pelata.

Veikkaus kiittää huonosta koulutustasosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Loton pelaaminen on kyllä yksi typerimmistä asioista joihin rahansa laittaa.

Silti toisinaan joku typerys kuittaa sieltä itselleen miljoonia euroja. 

vielä varmemmin miljoonia saa se joka ei veikkaa vaan laittaa rahansa osakkeisiin.

Ei saa ilman riittävää pääomaa.

No se pääoma tulee niistä Lottorahoista. Et saa niitä lottolappujakaan ilman pääomaa.  Todennäköisesti SIJOITTAMALLA ihan saman summan kuin pelaamalla lottoa pääsee miljonääriksi. Ja vieläpä paljon nopeammin.

Ei se ole.

Vierailija kirjoitti:

Alkaa pikkuhiljaa ymmärtämään kuka lottoa pelaa. Maailmassa oikeasti on paljon ihmisiä, jotka kuvittelevat lotossa olevan voittava tapa pelata.

Veikkaus kiittää huonosta koulutustasosta.

Totta, hölmöt pelaa 1-7 riviä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkaa pikkuhiljaa ymmärtämään kuka lottoa pelaa. Maailmassa oikeasti on paljon ihmisiä, jotka kuvittelevat lotossa olevan voittava tapa pelata.

Veikkaus kiittää huonosta koulutustasosta.

Totta, hölmöt pelaa 1-7 riviä.

Mutta hölmöys ei johdu rivin todennäköisyydestä vaan siitä että niin moni muukin pelaa sitä. Eli osuessa tulee pieni voitto.

Vierailija kirjoitti:

Vaikutetaanko lottopalloihin mitenkään arvonnassa, esim. magneeteilla, jotka olisi vaikka eri paikassa eri viikkoina? Jostain syystä tietyt numerot esiintyvät useammin kuin eräät toiset, toki yhtään sellaista numeroa ei ole, joka ei olisi esiintynyt koskaan yhtään kertaa.

Arvontoja on ollut vain vähän tähän asti. Pitäisi olla todella paljon, väh satoja tuhansia ennen kuin tilastoissa alkaa näkyä tasoittumista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikutetaanko lottopalloihin mitenkään arvonnassa, esim. magneeteilla, jotka olisi vaikka eri paikassa eri viikkoina? Jostain syystä tietyt numerot esiintyvät useammin kuin eräät toiset, toki yhtään sellaista numeroa ei ole, joka ei olisi esiintynyt koskaan yhtään kertaa.

Arvontoja on ollut vain vähän tähän asti. Pitäisi olla todella paljon, väh satoja tuhansia ennen kuin tilastoissa alkaa näkyä tasoittumista.

Eli näyttöä ei ole...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Loton pelaaminen on kyllä yksi typerimmistä asioista joihin rahansa laittaa.

Silti toisinaan joku typerys kuittaa sieltä itselleen miljoonia euroja. 

vielä varmemmin miljoonia saa se joka ei veikkaa vaan laittaa rahansa osakkeisiin.

Viikottaisen rivin hinnan sijoittaminen on kyllä aika huono sijoitusneuvo. Sehän menee jo inflaatioon.

Loton moittimisessa on kyse moralistisesta ylenkatseesta, ei siitä onko se huono peli vai. Loton järjestelmä on avoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikutetaanko lottopalloihin mitenkään arvonnassa, esim. magneeteilla, jotka olisi vaikka eri paikassa eri viikkoina? Jostain syystä tietyt numerot esiintyvät useammin kuin eräät toiset, toki yhtään sellaista numeroa ei ole, joka ei olisi esiintynyt koskaan yhtään kertaa.

Arvontoja on ollut vain vähän tähän asti. Pitäisi olla todella paljon, väh satoja tuhansia ennen kuin tilastoissa alkaa näkyä tasoittumista.

Vain 52kpl vuodessa. 20 vuodessa vasta reilu tuhat arvontaa, joka on vielä murto-osa siitä 18 miljoonasta eri rivistä.

Onneksi ja ihmeekseni vauvapalstalla on lähes 400 maailman huippuluokan todennäköisyysteoreetikkoa. Nyt kaikki kiireesti lottoamaan, kun lottopallojen salaisuus on kaikille selvinnyt! Tämän viikon arvontaan ennättää vielä, ensiviikolla jo kaikki tuntevat salaisuuden, jolloin osallistuminen voi olla myöhäistä.

Vierailija kirjoitti:

Vaikutetaanko lottopalloihin mitenkään arvonnassa, esim. magneeteilla, jotka olisi vaikka eri paikassa eri viikkoina? Jostain syystä tietyt numerot esiintyvät useammin kuin eräät toiset, toki yhtään sellaista numeroa ei ole, joka ei olisi esiintynyt koskaan yhtään kertaa.

Ne lottopallot on keltaisia pingispalloja. Ei paljoa magneetit auta.

Vierailija kirjoitti:

Onneksi ja ihmeekseni vauvapalstalla on lähes 400 maailman huippuluokan todennäköisyysteoreetikkoa. Nyt kaikki kiireesti lottoamaan, kun lottopallojen salaisuus on kaikille selvinnyt! Tämän viikon arvontaan ennättää vielä, ensiviikolla jo kaikki tuntevat salaisuuden, jolloin osallistuminen voi olla myöhäistä.

Ei tuossa ole mitään salaisuutta. Jokainen voi laskea todennäköisyydet ihan itse koulumatikalla.

Sehän rahapeleissä on hienoa ku ei tarvi huijata ollenkaan. Todennäköisyys ja sattuma pitää huolen pelinjärjestäjän tienestistä.

Yhtä todennäköinen, mutta todennäköisesti myös voitto pienempi, koska luultavasti tuolla rivillä on enemmän jakajia kuin randomrivillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikutetaanko lottopalloihin mitenkään arvonnassa, esim. magneeteilla, jotka olisi vaikka eri paikassa eri viikkoina? Jostain syystä tietyt numerot esiintyvät useammin kuin eräät toiset, toki yhtään sellaista numeroa ei ole, joka ei olisi esiintynyt koskaan yhtään kertaa.

Ne lottopallot on keltaisia pingispalloja. Ei paljoa magneetit auta.

Jos joku pääsee sitä konetta sorkkimaan, luultavasti hän voi myös sujauttaa muutamaan palloon magneetin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikutetaanko lottopalloihin mitenkään arvonnassa, esim. magneeteilla, jotka olisi vaikka eri paikassa eri viikkoina? Jostain syystä tietyt numerot esiintyvät useammin kuin eräät toiset, toki yhtään sellaista numeroa ei ole, joka ei olisi esiintynyt koskaan yhtään kertaa.

Arvontoja on ollut vain vähän tähän asti. Pitäisi olla todella paljon, väh satoja tuhansia ennen kuin tilastoissa alkaa näkyä tasoittumista.

Vain 52kpl vuodessa. 20 vuodessa vasta reilu tuhat arvontaa, joka on vielä murto-osa siitä 18 miljoonasta eri rivistä.

Jos heittää noppaa ja siinä on 6 eri tulosta, niin jotta saisit tilastollisesti osoitettua että jokainen numero esiintyy yhtä monta kertaa, joudut heittämään aika monta kertaa enemmän kuin sen 6 kertaa. Sama lotossa. Jos ajattelisit osoittaa arpomalla että jokainen rivi esiintyy yhtä monta kertaa, täytyisi arvontoja suorittaa moninkertainen määrä siihen vaihtoehtojen määrään. Joku 100000 kertainen määrä voisi jo jotain suuntaa antaa, eli 1800000000000 kpl. Jos 52 arvontaa vuodessa, niin ei tartte odottaa ku 35000 miljoonaa vuotta tuloksia.