Lue keskustelun säännöt.
PK-teki lastensuojeluilmoituksen
ihmettelijä
15.09.2023 |
En ole näissä ikinä ennen ollut mukana ja enkä tiedä oikein mitä mieltä tästä pitäisi olla ja mitä tulevan pitää.
päiväkoti-ikäinen lapseni oli siis ollut leikkimässä pihalla ja antoi leikillään ilmeisesti piiskaa kavereillensa.
Noh häneltä oltiin kysytty että mistä hän on tuollaista oppinut niin oli sanonut että saa kotona piiskaa ( ei tietenkään ole totta ) ja nyt maanantaina soittelivat oisko ollut sossusta ja haastattelivat minua ja äitiä puhelimessa. Asiaa ei nyt sit ilmeisesti viedä eteenpäin muutoinkun niin että lastensuojelusta soittelevat ensi viikolla jos oikein ymmärsin, haluaisin vain tietää että kauanko tälläisessä rumbassa menee ja kieltämättä meni maku kyseiseen ( uuteen ) päiväkotiin siltä istumalta kun töissä puhelimeen vastasin. Sekin ihmetyttää että kun samana päivänä lapsen hain sieltä niin tästä ei puhuttu yhtään mitään. Luulisi että olisivat sielä vähän haastatelleet, kunnon kansalaisia ja sosiaalisia kuitenkin ollaan molemmat. Kehtaanko ottaa tämän asian esille päiväkodissa kun en kuitenkaan sitä kautta ole saanut mitään tietoa että näin on toimittu
Kommentit (200)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei lastensuojeluilmoitus ole asia, jota pelätä tai josta loukkaantua, vaikka se olisikin perätön. Asia selvitetään, jos ongelmaa ei ole, elämä jatkuu samanlaisena kuin aina ennenkin.
Etenkin AP:n tapauksessa, kun päiväkoti on vain toiminut protokollan mukaisesti.Lastensuojelulla ei ole velvollisuutta tarkan todistusaineiston hankkimiseen, joten ei ole tavatonta, että myös syyttömän perheen lapset saatetaan ottaa huostaan.
Siis anteeksi mitä tämä tarkoittaa? Tämähän on aivan järjetön kommentti. Hyvänen aika!
No niin se nyt vaan on. Lastensuojelussa huoli ratkaisee eikä varsinaista todistelua edellytetä.
Ei pidä paikkaansa. Huolen on oltava todellinen sekä aiheellinen. Ovatko poliisit näin pihalla vai onko tämä laillistettua rikollisuutta? Keneltä tahansa voidaan siis vain lapset viedä kun joku haluaa kiusata tai on hysteerinen? En usko että ainakaan lain mukaan on oikein. Ei ihme että sotessa on kaikki sairaat naiset homehtumassa ja vaatimassa lisää rahaa. Hyi hemmetti.
Kyse on siitä, että miten se osoitetaan, että jokin asia on todellinen. Rikosoikeuden puolella on tästä tarkat säädökset, mutta ei lastensuojelun puolella.
On lasussakin omansa. Älä sekoita asioita. Lisäksi sossut eivät ole VIRANOMAISIA että älkää valehdelko ihmisille. Tiedän paljon ja levitän sanaa, myös poliisille joka on VIRANOMAINEN. Ovatko sossutkin jo nostaneet itsensä jopa poliisinkin yläpuolelle? Huhhuh!
Sosiaalityöntekijät ovat todellakin viranomaisia ja toimivat virkasuhteessa kuntaan. Käyttävät julkista valtaa.
Eivät ole. Tiedän palkanlaskijana. Älä valehtele.
Kyllä lastensuojelun sosiaalityöntekijä on viranomainen.
No ei nyt vain ole. Ymmärrä nyt hyvänen aika sentään edes jotakin elämästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli lapsesi kertoi päiväkodissa että häntä satutetaan kotona ja sinä suutuit kun asiasta tehtiin lastensuojeluilmoitus.
Lapset puhuvat joskus omiaan, mutta ei ole päiväkodin asia alkaa selvittämään onko väkivaltaa oikeasti tapahtunut vai ei. Sen tekee sossut.
Päiväkodilla ei edes ole oikeutta kotitarkastuksiin ja mahdollisiin muihin pakkokeinoihin mitä asian selvittelyssä saatetaan tarvita. Mm. tämän takia varhaiskasvattajilla on lakisääteinen velvollisuus ilmoittaa huolista lastensuojeluun.
Joo kyllä mutta joku raja tähän touhuun. Tämä on sairasta. Ei saa edes elää perkele normaalia kotielämää perheensä kanssa ja nauttia helvetin elämästä.
Ja kun joku lapsi hakataan hengiltä, huudetaan miksei kukaan puuttunut asiaan.
Ymmärrätkö sinä elämästä? Kaikiltako tässä pitäisi lapset ottaa huostaan siksi että VOI tapahtua joskus jotakin? Tajuatko että eivät ihmiset lapsiaan halua hakata ja tappaa. Eikä varsinkaan TERVEET IHMISET. Hajoa nyt tohon yksinkertaisuuteesi. Perkele tätä tyhmää kansaa.
Ehkä et itse ymmärtänyt. Ei kukaan sano, tätä pitää ottaa huostaan lapsia kevein perustein. Mutta jos tulee esiin epäilys, että lasta kohdellaan kaltoin, niin jonkun se epäilys pitää sanoa ääneen. Ja protokolla on lastensuojeluilmoitus. Ja usein ne ei johda mihinkään, niin kuin ei pitäisikään. Miksi pitäisi vain ohittaa, eikä huomioida mitenkään? En näe mitään ihmeellistä, että ilmoituksia tehdään. Ja ymmärrän,että perheelle se tuntuu inhottavalta. Ehkä pitäisi vain ajatella, että lapsestani huolehtii myös muut kuin minä. Osuuko se egoon niin pahasti?
Ei ole mistään egosta kysymys. Jokainen tekee vain työtään. Mutta se tympii, että yhteiskunnan resursseja tuhlataan täysin hyvinvoivien perheiden jahtaamiseen vain siksi, että joku hoitaja ei vaivautunut kysymään vanhemmilta, että olisiko näihin lpsen puheisiin jokin todennäköisempi selitys kuin perheväkivalta, josta ei ole vuosien mittaan ollut yhtäkään merkkiä, ja nyt yhtäkkiä jokin olemattoman mitätön juttu ylitulkitaan sellaiseksi merkiksi.
Piiska on kuritusta eikä perheväkivaltaa. Erilaisia kurituksen muotoja ovat ruumiillinen kuritus (esimerkiksi piiska tai tukkapölly) ja ei-ruumiillinen kuritus (esimerkiksi jäähy tai pelikielto).
Fyysinen väkivalta on fyysistä väkivaltaa.
Rajansa kaikella uhriutumisella kuitenkin. Itsepuolustus tulee olla sallittua. Exä meinasi käydä päälle jatkuvasti, rähisi ja oli todella aggressiivinen. Kukaan muu ei nähnyt koskaan palkoakaan viimeisimpinä vuosina ja on niin taitava näyttelijä että onnea vaan sille joka hänen pauloihinsa astuu. En varmasti kerro mitään. Nuoret vasta äitenjään kohtaan varsinkin ovat väkivaltaisia ja monet isät vielä nauravat päälle sekä kehoittavat nuorta jatkamaan eivätkä arvosta sitä äitiä. Ette näe koteihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli lapsesi kertoi päiväkodissa että häntä satutetaan kotona ja sinä suutuit kun asiasta tehtiin lastensuojeluilmoitus.
Lapset puhuvat joskus omiaan, mutta ei ole päiväkodin asia alkaa selvittämään onko väkivaltaa oikeasti tapahtunut vai ei. Sen tekee sossut.
Päiväkodilla ei edes ole oikeutta kotitarkastuksiin ja mahdollisiin muihin pakkokeinoihin mitä asian selvittelyssä saatetaan tarvita. Mm. tämän takia varhaiskasvattajilla on lakisääteinen velvollisuus ilmoittaa huolista lastensuojeluun.
Joo kyllä mutta joku raja tähän touhuun. Tämä on sairasta. Ei saa edes elää perkele normaalia kotielämää perheensä kanssa ja nauttia helvetin elämästä.
Ja kun joku lapsi hakataan hengiltä, huudetaan miksei kukaan puuttunut asiaan.
Ymmärrätkö sinä elämästä? Kaikiltako tässä pitäisi lapset ottaa huostaan siksi että VOI tapahtua joskus jotakin? Tajuatko että eivät ihmiset lapsiaan halua hakata ja tappaa. Eikä varsinkaan TERVEET IHMISET. Hajoa nyt tohon yksinkertaisuuteesi. Perkele tätä tyhmää kansaa.
Ehkä et itse ymmärtänyt. Ei kukaan sano, tätä pitää ottaa huostaan lapsia kevein perustein. Mutta jos tulee esiin epäilys, että lasta kohdellaan kaltoin, niin jonkun se epäilys pitää sanoa ääneen. Ja protokolla on lastensuojeluilmoitus. Ja usein ne ei johda mihinkään, niin kuin ei pitäisikään. Miksi pitäisi vain ohittaa, eikä huomioida mitenkään? En näe mitään ihmeellistä, että ilmoituksia tehdään. Ja ymmärrän,että perheelle se tuntuu inhottavalta. Ehkä pitäisi vain ajatella, että lapsestani huolehtii myös muut kuin minä. Osuuko se egoon niin pahasti?
Ei ole mistään egosta kysymys. Jokainen tekee vain työtään. Mutta se tympii, että yhteiskunnan resursseja tuhlataan täysin hyvinvoivien perheiden jahtaamiseen vain siksi, että joku hoitaja ei vaivautunut kysymään vanhemmilta, että olisiko näihin lpsen puheisiin jokin todennäköisempi selitys kuin perheväkivalta, josta ei ole vuosien mittaan ollut yhtäkään merkkiä, ja nyt yhtäkkiä jokin olemattoman mitätön juttu ylitulkitaan sellaiseksi merkiksi.
Piiska on kuritusta eikä perheväkivaltaa. Erilaisia kurituksen muotoja ovat ruumiillinen kuritus (esimerkiksi piiska tai tukkapölly) ja ei-ruumiillinen kuritus (esimerkiksi jäähy tai pelikielto).
Fyysinen väkivalta on fyysistä väkivaltaa.
Myös hammaslääkäri harjoittaa väkivaltaa, kun esimerkiksi hampaan poistaminen sattuu. Samoin kuin neuvolantäti, jonka jakelemat piikit tuottavat itkua ja parkua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei lastensuojeluilmoitus ole asia, jota pelätä tai josta loukkaantua, vaikka se olisikin perätön. Asia selvitetään, jos ongelmaa ei ole, elämä jatkuu samanlaisena kuin aina ennenkin.
Etenkin AP:n tapauksessa, kun päiväkoti on vain toiminut protokollan mukaisesti.Lastensuojelulla ei ole velvollisuutta tarkan todistusaineiston hankkimiseen, joten ei ole tavatonta, että myös syyttömän perheen lapset saatetaan ottaa huostaan.
Siis anteeksi mitä tämä tarkoittaa? Tämähän on aivan järjetön kommentti. Hyvänen aika!
No niin se nyt vaan on. Lastensuojelussa huoli ratkaisee eikä varsinaista todistelua edellytetä.
Ei pidä paikkaansa. Huolen on oltava todellinen sekä aiheellinen. Ovatko poliisit näin pihalla vai onko tämä laillistettua rikollisuutta? Keneltä tahansa voidaan siis vain lapset viedä kun joku haluaa kiusata tai on hysteerinen? En usko että ainakaan lain mukaan on oikein. Ei ihme että sotessa on kaikki sairaat naiset homehtumassa ja vaatimassa lisää rahaa. Hyi hemmetti.
Kyse on siitä, että miten se osoitetaan, että jokin asia on todellinen. Rikosoikeuden puolella on tästä tarkat säädökset, mutta ei lastensuojelun puolella.
On lasussakin omansa. Älä sekoita asioita. Lisäksi sossut eivät ole VIRANOMAISIA että älkää valehdelko ihmisille. Tiedän paljon ja levitän sanaa, myös poliisille joka on VIRANOMAINEN. Ovatko sossutkin jo nostaneet itsensä jopa poliisinkin yläpuolelle? Huhhuh!
Sosiaalityöntekijät ovat todellakin viranomaisia ja toimivat virkasuhteessa kuntaan. Käyttävät julkista valtaa.
Eivät ole. Tiedän palkanlaskijana. Älä valehtele.
Kyllä lastensuojelun sosiaalityöntekijä on viranomainen.
No ei nyt vain ole. Ymmärrä nyt hyvänen aika sentään edes jotakin elämästä.
Voi tuhannen turaus! Ei taida joku tietää, että kaikki julkista valtaa käyttävät kunnan virkamiehet ovat viranomaisia. Opettajat, lääkärit, sossut ja poliisit. Koska työhön kuuluu julkisen vallan käyttö.
Tietämättömälle kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei lastensuojeluilmoitus ole asia, jota pelätä tai josta loukkaantua, vaikka se olisikin perätön. Asia selvitetään, jos ongelmaa ei ole, elämä jatkuu samanlaisena kuin aina ennenkin.
Etenkin AP:n tapauksessa, kun päiväkoti on vain toiminut protokollan mukaisesti.Lastensuojelulla ei ole velvollisuutta tarkan todistusaineiston hankkimiseen, joten ei ole tavatonta, että myös syyttömän perheen lapset saatetaan ottaa huostaan.
Siis anteeksi mitä tämä tarkoittaa? Tämähän on aivan järjetön kommentti. Hyvänen aika!
No niin se nyt vaan on. Lastensuojelussa huoli ratkaisee eikä varsinaista todistelua edellytetä.
Ei pidä paikkaansa. Huolen on oltava todellinen sekä aiheellinen. Ovatko poliisit näin pihalla vai onko tämä laillistettua rikollisuutta? Keneltä tahansa voidaan siis vain lapset viedä kun joku haluaa kiusata tai on hysteerinen? En usko että ainakaan lain mukaan on oikein. Ei ihme että sotessa on kaikki sairaat naiset homehtumassa ja vaatimassa lisää rahaa. Hyi hemmetti.
Kyse on siitä, että miten se osoitetaan, että jokin asia on todellinen. Rikosoikeuden puolella on tästä tarkat säädökset, mutta ei lastensuojelun puolella.
On lasussakin omansa. Älä sekoita asioita. Lisäksi sossut eivät ole VIRANOMAISIA että älkää valehdelko ihmisille. Tiedän paljon ja levitän sanaa, myös poliisille joka on VIRANOMAINEN. Ovatko sossutkin jo nostaneet itsensä jopa poliisinkin yläpuolelle? Huhhuh!
Sosiaalityöntekijät ovat todellakin viranomaisia ja toimivat virkasuhteessa kuntaan. Käyttävät julkista valtaa.
Eivät ole. Tiedän palkanlaskijana. Älä valehtele.
Kyllä lastensuojelun sosiaalityöntekijä on viranomainen.
No ei nyt vain ole. Ymmärrä nyt hyvänen aika sentään edes jotakin elämästä.
Voi tuhannen turaus! Ei taida joku tietää, että kaikki julkista valtaa käyttävät kunnan virkamiehet ovat viranomaisia. Opettajat, lääkärit, sossut ja poliisit. Koska työhön kuuluu julkisen vallan käyttö.
Lasun sossulla on vielä poikkeuksellisen paljon sitä julkista valtaa. Voi päättää missä lapsi asuu, voi rajoittaa vanhemman ja lapsen yhteydenpitoa, tapaamisia. Tekee isojakin taloudellisia päätöksiä. Yhdellä sossulla voi olla päätöksissään kymmeniä tuhansia euroja julkista rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tietämättömälle kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei lastensuojeluilmoitus ole asia, jota pelätä tai josta loukkaantua, vaikka se olisikin perätön. Asia selvitetään, jos ongelmaa ei ole, elämä jatkuu samanlaisena kuin aina ennenkin.
Etenkin AP:n tapauksessa, kun päiväkoti on vain toiminut protokollan mukaisesti.Lastensuojelulla ei ole velvollisuutta tarkan todistusaineiston hankkimiseen, joten ei ole tavatonta, että myös syyttömän perheen lapset saatetaan ottaa huostaan.
Siis anteeksi mitä tämä tarkoittaa? Tämähän on aivan järjetön kommentti. Hyvänen aika!
No niin se nyt vaan on. Lastensuojelussa huoli ratkaisee eikä varsinaista todistelua edellytetä.
Ei pidä paikkaansa. Huolen on oltava todellinen sekä aiheellinen. Ovatko poliisit näin pihalla vai onko tämä laillistettua rikollisuutta? Keneltä tahansa voidaan siis vain lapset viedä kun joku haluaa kiusata tai on hysteerinen? En usko että ainakaan lain mukaan on oikein. Ei ihme että sotessa on kaikki sairaat naiset homehtumassa ja vaatimassa lisää rahaa. Hyi hemmetti.
Kyse on siitä, että miten se osoitetaan, että jokin asia on todellinen. Rikosoikeuden puolella on tästä tarkat säädökset, mutta ei lastensuojelun puolella.
On lasussakin omansa. Älä sekoita asioita. Lisäksi sossut eivät ole VIRANOMAISIA että älkää valehdelko ihmisille. Tiedän paljon ja levitän sanaa, myös poliisille joka on VIRANOMAINEN. Ovatko sossutkin jo nostaneet itsensä jopa poliisinkin yläpuolelle? Huhhuh!
Sosiaalityöntekijät ovat todellakin viranomaisia ja toimivat virkasuhteessa kuntaan. Käyttävät julkista valtaa.
Eivät ole. Tiedän palkanlaskijana. Älä valehtele.
Kyllä lastensuojelun sosiaalityöntekijä on viranomainen.
No ei nyt vain ole. Ymmärrä nyt hyvänen aika sentään edes jotakin elämästä.
Voi tuhannen turaus! Ei taida joku tietää, että kaikki julkista valtaa käyttävät kunnan virkamiehet ovat viranomaisia. Opettajat, lääkärit, sossut ja poliisit. Koska työhön kuuluu julkisen vallan käyttö.
Lasun sossulla on vielä poikkeuksellisen paljon sitä julkista valtaa. Voi päättää missä lapsi asuu, voi rajoittaa vanhemman ja lapsen yhteydenpitoa, tapaamisia. Tekee isojakin taloudellisia päätöksiä. Yhdellä sossulla voi olla päätöksissään kymmeniä tuhansia euroja julkista rahaa.
Lisäys, tämä oli vitsi. Vai ostaako joku huoltaja tämän? En usko.
Vierailija kirjoitti:
Yleinen ohje kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäli varhaiskasvatuksen yksikössä huoli (ei kuitenkaan akuutti että virkavalta kutsuttava paikalle ja äkkihuostaanotto) niin protokollaan kuuluu että heränneestä huolesta keskustellaan henkilökunnan ja lähiesimiehen kanssa jonka jälkeen seuraillaan alkuun tilannetta. Neuvolaan saatetaan olla myös yhteydessä ennen ilmoituksia
Jos ilmoitus tehty voi kysyä ilmoituksen tekijää siinä yhteydessä kun ilmoituksesta seuraava 7 vuorokauden sisällä tapahtuva soitto tulee
Mulla on sellainen muistikuva että:
- lievä väkivalta on omassa harkinnassa, kuten mustelma poskessa, täti kysyy vanhemmalta
- nyrkinjälki tai iso mustelma kehossa, on jo huomiota herättävämpi, kysytään esimieheltä
- jos on melko varma, lasu, mutta ilmoitus myös poliisiin ja näin toimii terkat, opet ym...
- hyväksikäytetty lapsi: vanhemmille ei saa kertoa vaan suoraan poliisiin. Jos isoveli tms. käyttää hyväkseen,vanhemmat voi ehtiä kotona jutella ettei sellaista ole tapahtunut. Siksi poliisiin!
- raja menee törkeässä väkivallassa, mistä lasu
- lapset kohlivat itseään usein, kysytään ensin.
- lasua ei voi tehdä juoruista, eikä sitä delegoida muille, se tehdään henkilökohtaisesti itseTervettä järkeä tulisi käyttää. Jos teini ei saa lempiruokaa ja marisee sairaalle kateelliselle ja katkeralle isälleen äidistänsä koko ajan niin se ei ole äidin vika missään mielessä. Ei myöskään taloudellinen status ole vaikutin millekään muutoksille. Järkeä tähän sadismiin Suomessa.
Nuo esimerkit koski lähinnä lapsia ja heistä tehtyjä havaintoja. En ole sossu enkä lastentarhassakaan töissä.
Jos isä tekee lasun teinin puheista, varmaan teinin ja isän kanssa keskustelu siellä mistä on soiteltu. Vaikea tilanne, vaatii teinistä on kannettava, mutta isä ei saisi laittaa kiilaa äidin kasvatuksen väliin. Ei lasuja varmaan oteta vastaan jostain vaate tai ruoka- asioista, ellei ne puutu kokonaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Odota vaan kun lapsesi pääsee kouluun ja sattuu pari pahempaa flunssaa samalle vuodelle, saat 100 h poissaolosta lasu-ilmoituksen, sitten oletkin jo lasu:n kanta-asiakas. Tervetuloa nykyajan vanhemmuuteen!
Mitä siitä? Jos kyseessä on vain flunssa, mitä motkotat? Runsaat koulupoissaolot kuitenkin pitää tutkia.
Minä lintsasin yläasteella minkä kerkesin ja sain kaksi poissaolovihkoa täyteen ja väärensin isän nimikirjoitukset niihin. Ei tutkittu mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Odota vaan kun lapsesi pääsee kouluun ja sattuu pari pahempaa flunssaa samalle vuodelle, saat 100 h poissaolosta lasu-ilmoituksen, sitten oletkin jo lasu:n kanta-asiakas. Tervetuloa nykyajan vanhemmuuteen!
Mitä siitä? Jos kyseessä on vain flunssa, mitä motkotat? Runsaat koulupoissaolot kuitenkin pitää tutkia.
Minä lintsasin yläasteella minkä kerkesin ja sain kaksi poissaolovihkoa täyteen ja väärensin isän nimikirjoitukset niihin. Ei tutkittu mitään.
Siinä vaiheessa kun poissaoloja on satoja tunteja puhutaan jo yleensä siitä, että pääseekö luokalta eteenpäin. Lastensuojeluilmoitus tehdään, jotta voidaan selvittää onko muita vaihtoehtoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä lastensuojelussa tarkoitus on saada mahdollisimman paljon asiakkaita lasu yrityksille!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Odota vaan kun lapsesi pääsee kouluun ja sattuu pari pahempaa flunssaa samalle vuodelle, saat 100 h poissaolosta lasu-ilmoituksen, sitten oletkin jo lasu:n kanta-asiakas. Tervetuloa nykyajan vanhemmuuteen!
Mitä siitä? Jos kyseessä on vain flunssa, mitä motkotat? Runsaat koulupoissaolot kuitenkin pitää tutkia.
Minä lintsasin yläasteella minkä kerkesin ja sain kaksi poissaolovihkoa täyteen ja väärensin isän nimikirjoitukset niihin. Ei tutkittu mitään.
Siinä vaiheessa kun poissaoloja on satoja tunteja puhutaan jo yleensä siitä, että pääseekö luokalta eteenpäin. Lastensuojeluilmoitus tehdään, jotta voidaan selvittää onko muita vaihtoehtoja.
Eikä tehdä. Koulu hoitaa nuo vaihtoehdot, ei sossu.
Lasu tehdään siksi, koska huoltajat eivät huolehdi lapsen koulunkäynnistä. Peruskoulu on pakollinen Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lsk kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Odota vaan kun lapsesi pääsee kouluun ja sattuu pari pahempaa flunssaa samalle vuodelle, saat 100 h poissaolosta lasu-ilmoituksen, sitten oletkin jo lasu:n kanta-asiakas. Tervetuloa nykyajan vanhemmuuteen!
Mitä siitä? Jos kyseessä on vain flunssa, mitä motkotat? Runsaat koulupoissaolot kuitenkin pitää tutkia.
Minä lintsasin yläasteella minkä kerkesin ja sain kaksi poissaolovihkoa täyteen ja väärensin isän nimikirjoitukset niihin. Ei tutkittu mitään.
Siinä vaiheessa kun poissaoloja on satoja tunteja puhutaan jo yleensä siitä, että pääseekö luokalta eteenpäin. Lastensuojeluilmoitus tehdään, jotta voidaan selvittää onko muita vaihtoehtoja.
Eikä tehdä. Koulu hoitaa nuo vaihtoehdot, ei sossu.
Lasu tehdään siksi, koska huoltajat eivät huolehdi lapsen koulunkäynnistä. Peruskoulu on pakollinen Suomessa.
Mutta käytännössä huoltajat eivät voi pakottaa kroonisen vastahakoista lasta kouluun, koska kurituksesta tulee lasu.
Vierailija kirjoitti:
Lsk kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Odota vaan kun lapsesi pääsee kouluun ja sattuu pari pahempaa flunssaa samalle vuodelle, saat 100 h poissaolosta lasu-ilmoituksen, sitten oletkin jo lasu:n kanta-asiakas. Tervetuloa nykyajan vanhemmuuteen!
Mitä siitä? Jos kyseessä on vain flunssa, mitä motkotat? Runsaat koulupoissaolot kuitenkin pitää tutkia.
Minä lintsasin yläasteella minkä kerkesin ja sain kaksi poissaolovihkoa täyteen ja väärensin isän nimikirjoitukset niihin. Ei tutkittu mitään.
Siinä vaiheessa kun poissaoloja on satoja tunteja puhutaan jo yleensä siitä, että pääseekö luokalta eteenpäin. Lastensuojeluilmoitus tehdään, jotta voidaan selvittää onko muita vaihtoehtoja.
Eikä tehdä. Koulu hoitaa nuo vaihtoehdot, ei sossu.
Lasu tehdään siksi, koska huoltajat eivät huolehdi lapsen koulunkäynnistä. Peruskoulu on pakollinen Suomessa.
Mutta käytännössä huoltajat eivät voi pakottaa kroonisen vastahakoista lasta kouluun, koska kurituksesta tulee lasu.
Ei, mutta sitten asia selvitetään miksi ja saa asiakkuuden lasuun ja joutuu lääkärille tutkittavaksi mikä vaivaa jne...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Abcdef kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lsk kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Odota vaan kun lapsesi pääsee kouluun ja sattuu pari pahempaa flunssaa samalle vuodelle, saat 100 h poissaolosta lasu-ilmoituksen, sitten oletkin jo lasu:n kanta-asiakas. Tervetuloa nykyajan vanhemmuuteen!
Mitä siitä? Jos kyseessä on vain flunssa, mitä motkotat? Runsaat koulupoissaolot kuitenkin pitää tutkia.
Minä lintsasin yläasteella minkä kerkesin ja sain kaksi poissaolovihkoa täyteen ja väärensin isän nimikirjoitukset niihin. Ei tutkittu mitään.
Siinä vaiheessa kun poissaoloja on satoja tunteja puhutaan jo yleensä siitä, että pääseekö luokalta eteenpäin. Lastensuojeluilmoitus tehdään, jotta voidaan selvittää onko muita vaihtoehtoja.
Eikä tehdä. Koulu hoitaa nuo vaihtoehdot, ei sossu.
Lasu tehdään siksi, koska huoltajat eivät huolehdi lapsen koulunkäynnistä. Peruskoulu on pakollinen Suomessa.
Mutta käytännössä huoltajat eivät voi pakottaa kroonisen vastahakoista lasta kouluun, koska kurituksesta tulee lasu.
Ei, mutta sitten asia selvitetään miksi ja saa asiakkuuden lasuun ja joutuu lääkärille tutkittavaksi mikä vaivaa jne...
Sossu voivottelee ja lääkäri taas toteaa, ettei lasta vaivaa muu kuin motivaation puute.
Vierailija kirjoitti:
Varhaiskasvatuksen yksiköt myös ilmoitusvelvollisia huolen herätessä. Pakko sanoa että joillakin se ilmoitushalu melkoinen, opiskeluryhmässäni yksi nainen huudahteli jokaiseen esimerkkicaseen että lastensuojeluun ilmoitusta joista muu ryhmä oli puolessa tapauksista eri mieltä.
Vastaa puheluun huolettomalla asenteella, äänestä päätellään jo onko tarvetta jatkoyhteydenottoihin vai katkaistaanko siihenTerv. sosionomi
Siis MITÄ?!? Te päättelette vastaajan ÄÄNESTÄ, jatkatteko casea vai ette? Jumlauta, nyt kyllä menee pikkuisen yli! Tajuatteko te yhtään, että tuo on syrjintää? Tajuatteko, että jotkut eivät ikinä onnistu vastaamaan puheluihin huolettomasti? Tajuatteko että ihmisillä on erilaisia ääniä ja osalla jopa ääniongelmia.
Minne tästä voi huomauttaa? Haluan tehdä valituksen!
Lsk kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Odota vaan kun lapsesi pääsee kouluun ja sattuu pari pahempaa flunssaa samalle vuodelle, saat 100 h poissaolosta lasu-ilmoituksen, sitten oletkin jo lasu:n kanta-asiakas. Tervetuloa nykyajan vanhemmuuteen!
Mitä siitä? Jos kyseessä on vain flunssa, mitä motkotat? Runsaat koulupoissaolot kuitenkin pitää tutkia.
Minä lintsasin yläasteella minkä kerkesin ja sain kaksi poissaolovihkoa täyteen ja väärensin isän nimikirjoitukset niihin. Ei tutkittu mitään.
Siinä vaiheessa kun poissaoloja on satoja tunteja puhutaan jo yleensä siitä, että pääseekö luokalta eteenpäin. Lastensuojeluilmoitus tehdään, jotta voidaan selvittää onko muita vaihtoehtoja.
Eikä tehdä. Koulu hoitaa nuo vaihtoehdot, ei sossu.
Lasu tehdään siksi, koska huoltajat eivät huolehdi lapsen koulunkäynnistä. Peruskoulu on pakollinen Suomessa.
No sehän auttaa asiaan. Sossu tulee kouluun ja istuttaa lapsen syliinsä. Sitten se pakottaa lapsen valehtelemaan sen vanhemmista jotta se pääsee laitokseen. Kaunista suomiriimiä.
Oletko jo lopettanut lapsesi hakkaamisen?
1. kyllä
2. En
Tämä on kysymys joka sinulle tullaan esittämään.
Sosionomien koulutus taitaa vastata jotain alakoulutason puuhakerhoa. Rumaääniset ja ääntään huonosti kontrolloivat laitetaan äänen takia piinakuulusteluun. Tyynet näyttelijänlahjaiset saavat päänsilityksiä. Just joo. Uskomatonta, että näin alas on vajottu.
Ei liittynyt mitenkään asiaan. On vaikea jokaista tilannetta ottaa mukaan. Lasten oikeudet ovat aina lähtökohta mutta myös vanhempien. He tekevät vain työtänsä, eivät saa päättää vanhempien puolesta. Typerykset uskovat heidän painostavia valheita. Lisäksi toiminta on eri työntekijöiden kanssa erilaista joten toivoa sopii että kohdalle osuu hyvä ihminen. Muuten tulee ongelmia lisää, ovat toisinaan aika pahoja toimissaan.