Lue keskustelun säännöt.
Uskomatonta! Vain 3 suomalaismeppiä äänesti raaka-aineasetusta vastaan. Metallit Saksalle, ympäristötuhot Suomelle.
14.09.2023 |
On tää demokratia ihanaa. Ja eu. Suomi on ainoa EU-maa, josta löytyy kaikkia akkumetalleja, joten meillä olisi oivallinen ässä hihassa - jos se haluttaisi käyttää. Ilmasto/ympäristöasiat saa nyt väistyä, kun Saksa ja Ranska haluaa omavaraisuutta itselleen ja meidän mineraalit.
Saamelaisten ja pohjoissuomalaisten pohavedet meni nyt siinä. Kaivostoiminta onkin yhtäkkiä ihan ok, kun se tehdään kaukana Brysslistä. Suomi ei edes verota (oliko peräti 1.2% voitosta) tai vaadi muutoinkaan rahaa tai tukea. Siivous jää meille. On tää sairasta. Ei ole enää mistään päättäjien tyhmyydestä kyse. Tarkoituksella pas*otaan Suomi. Veikkaan ihan oikeasti, että yhden suomalaismepin äänen saa ostettua jopa 10,000 eurolla. No, sanotaan 50,000 euroa jos annetaan ruskeassa kirjekuoressa pöydän alta, niin varmasti suht keskituloinen meppi ottaa rahan ja äänestää Suomelle epäedullisesti.
Kommentit (150)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä näkyy laskevien pisa-tulosten vaikutus. Jonnet ja Jonnat vouhkaa suu vaahdossa asiasta mistä eivät ymmärrä mitään. 😂
Lukekaa nyt edes ensiksi se mistä tässä äänestettiin ja tulkaa sen jälkeen takaisin keskustelemaan.
Onneksi kaltaisesi tyhjännauraja on täällä pätemässä.
Onhan toi nyt naurettavaa, että täällä suu vaahdossa räyhätään asiasta mistä ei edes tiedetä mitään. Varmana samaa porukka joska istuu kaduilla. 😆
Luuletteko te oikeasti, että EU olisi tuhoamassa Suomen luonnon kun se aikaisemmin on vaikka millä asetuksella suojellut sitä?
Kyse on siitä ettei haluta olla riippuvaisia Kiinan kaivostoiminnasta, eikö tämä ole vain järkevää?
Ja siksi kaivostoimintaa siirretään Eurooppaan. Siis Eurooppaan, ei pelkästään Suomeen. Eikö tämä ole vain järkevää?
Jos me halutaan niitä sähköautoja, niin niihin tarvitaan harvinaisia maametalleja, vai halutaanko me niitä sähköautoja?
Jos halutaan, niin siinä on Suomelle todella hyvä sauma tehdä rahaa. Se miten pahasti me luonto tuhotaan riippuu ihan meistä itsestämme.
Päättäkää jo halutaanko me vihreää siirtymää vai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä näkyy laskevien pisa-tulosten vaikutus. Jonnet ja Jonnat vouhkaa suu vaahdossa asiasta mistä eivät ymmärrä mitään. 😂
Lukekaa nyt edes ensiksi se mistä tässä äänestettiin ja tulkaa sen jälkeen takaisin keskustelemaan.
Onneksi kaltaisesi tyhjännauraja on täällä pätemässä.
Onhan toi nyt naurettavaa, että täällä suu vaahdossa räyhätään asiasta mistä ei edes tiedetä mitään. Varmana samaa porukka joska istuu kaduilla. 😆
Luuletteko te oikeasti, että EU olisi tuhoamassa Suomen luonnon kun se aikaisemmin on vaikka millä asetuksella suojellut sitä?
Kyse on siitä ettei haluta olla riippuvaisia Kiinan kaivostoiminnasta, eikö tämä ole vain järkevää?
Ja siksi kaivostoimintaa siirretään Eurooppaan. Siis Eurooppaan, ei pelkästään Suomeen. Eikö tämä ole vain järkevää?
Jos me halutaan niitä sähköautoja, niin niihin tarvitaan harvinaisia maametalleja, vai halutaanko me niitä sähköautoja?
Jos halutaan, niin siinä on Suomelle todella hyvä sauma tehdä rahaa. Se miten pahasti me luonto tuhotaan riippuu ihan meistä itsestämme.
Päättäkää jo halutaanko me vihreää siirtymää vai ei.
EI HALUTA!
Se tuhoaa luonnon, demokratian, teollisuuden, työpaikat ja toimeentulon!
SE TUHOAA SUOMEN!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö se ole nyt vain hyvä asia, että kiinalaisista metalleista luovutaan ja Suomi saa työpaikkoja?
Mikä tässä nyt on ongelma? Vai halutaanko me vieläkin ulkoistaa kaivostoiminta Kiinaan missä ei välitetä sen enempää ympäristöstä kuin ihmisoikeuksista?
Suomi tarvitsee vihreää siirtymää ja puhtaan energian työpaikkoja. Ei tälläistä.
Etkö vieläkään tajua? Vihreää energiaa ei ole olemassakaan vielä. Harva asia on yhtä tuhoisaa luonnon ja ihmisten terveydelle kuin akkumalmien louhinta. Kasvit lakkaavat lähialueilla tuottamasta lehtiä ja kuolevat pystyyn. Ihmisillä näkyy syöpätilastoissa piikki jopa satojen kilometrien säteellä.
Niin? Siksi vastustan sitä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä näkyy laskevien pisa-tulosten vaikutus. Jonnet ja Jonnat vouhkaa suu vaahdossa asiasta mistä eivät ymmärrä mitään. 😂
Lukekaa nyt edes ensiksi se mistä tässä äänestettiin ja tulkaa sen jälkeen takaisin keskustelemaan.
Onneksi kaltaisesi tyhjännauraja on täällä pätemässä.
Onhan toi nyt naurettavaa, että täällä suu vaahdossa räyhätään asiasta mistä ei edes tiedetä mitään. Varmana samaa porukka joska istuu kaduilla. 😆
Luuletteko te oikeasti, että EU olisi tuhoamassa Suomen luonnon kun se aikaisemmin on vaikka millä asetuksella suojellut sitä?
Kyse on siitä ettei haluta olla riippuvaisia Kiinan kaivostoiminnasta, eikö tämä ole vain järkevää?
Ja siksi kaivostoimintaa siirretään Eurooppaan. Siis Eurooppaan, ei pelkästään Suomeen. Eikö tämä ole vain järkevää?
Jos me halutaan niitä sähköautoja, niin niihin tarvitaan harvinaisia maametalleja, vai halutaanko me niitä sähköautoja?
Jos halutaan, niin siinä on Suomelle todella hyvä sauma tehdä rahaa. Se miten pahasti me luonto tuhotaan riippuu ihan meistä itsestämme.
Päättäkää jo halutaanko me vihreää siirtymää vai ei.
Tuossa nimen omaan ei ollut kyse vihreästä siirtymästä. Siksi Vihreät vastustivat sitä
Vierailija kirjoitti:
Miksi persut äänesti puolesta???
Miksi persut ovat äänestäneet Teuvoa yhtään minnekään? Kyllä persuissakin on ihan järkeviä ihmisiä, mutta Teuvo ei ole koskaan osoittanut mitään sen suuntaistakaan mikä edustaisi älykkyyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä näkyy laskevien pisa-tulosten vaikutus. Jonnet ja Jonnat vouhkaa suu vaahdossa asiasta mistä eivät ymmärrä mitään. 😂
Lukekaa nyt edes ensiksi se mistä tässä äänestettiin ja tulkaa sen jälkeen takaisin keskustelemaan.
Onneksi kaltaisesi tyhjännauraja on täällä pätemässä.
Onhan toi nyt naurettavaa, että täällä suu vaahdossa räyhätään asiasta mistä ei edes tiedetä mitään. Varmana samaa porukka joska istuu kaduilla. 😆
Luuletteko te oikeasti, että EU olisi tuhoamassa Suomen luonnon kun se aikaisemmin on vaikka millä asetuksella suojellut sitä?
Kyse on siitä ettei haluta olla riippuvaisia Kiinan kaivostoiminnasta, eikö tämä ole vain järkevää?
Ja siksi kaivostoimintaa siirretään Eurooppaan. Siis Eurooppaan, ei pelkästään Suomeen. Eikö tämä ole vain järkevää?
Jos me halutaan niitä sähköautoja, niin niihin tarvitaan harvinaisia maametalleja, vai halutaanko me niitä sähköautoja?
Jos halutaan, niin siinä on Suomelle todella hyvä sauma tehdä rahaa. Se miten pahasti me luonto tuhotaan riippuu ihan meistä itsestämme.
Päättäkää jo halutaanko me vihreää siirtymää vai ei.
Tuossa nimen omaan ei ollut kyse vihreästä siirtymästä. Siksi Vihreät vastustivat sitä
Niitä sähköautoja ei saada ilman kaivostoimintaa. Vai kuuluuko vihreän siirtymän ongelmat köyhille maille?
Jos me halutaan sitä vihreää siirtymää, niin sitten tarvitaan kaivosteollisuutta. Minulle kyllä sopii, että ajellaan polttomoottorilla tulevaisuudessakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö se ole nyt vain hyvä asia, että kiinalaisista metalleista luovutaan ja Suomi saa työpaikkoja?
Mikä tässä nyt on ongelma? Vai halutaanko me vieläkin ulkoistaa kaivostoiminta Kiinaan missä ei välitetä sen enempää ympäristöstä kuin ihmisoikeuksista?
Suomi tarvitsee vihreää siirtymää ja puhtaan energian työpaikkoja. Ei tälläistä.
Tämä juuri on sitä vihreää siirtymää!
Ei mikään ole niin tuhoisaa ympäristölle, kuin sähköautojen ja tuulimyllyjen yleistyminen ja niihin tarvittavien metallien louhinta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä näkyy laskevien pisa-tulosten vaikutus. Jonnet ja Jonnat vouhkaa suu vaahdossa asiasta mistä eivät ymmärrä mitään. 😂
Lukekaa nyt edes ensiksi se mistä tässä äänestettiin ja tulkaa sen jälkeen takaisin keskustelemaan.
Onneksi kaltaisesi tyhjännauraja on täällä pätemässä.
Onhan toi nyt naurettavaa, että täällä suu vaahdossa räyhätään asiasta mistä ei edes tiedetä mitään. Varmana samaa porukka joska istuu kaduilla. 😆
Luuletteko te oikeasti, että EU olisi tuhoamassa Suomen luonnon kun se aikaisemmin on vaikka millä asetuksella suojellut sitä?
Kyse on siitä ettei haluta olla riippuvaisia Kiinan kaivostoiminnasta, eikö tämä ole vain järkevää?
Ja siksi kaivostoimintaa siirretään Eurooppaan. Siis Eurooppaan, ei pelkästään Suomeen. Eikö tämä ole vain järkevää?
Jos me halutaan niitä sähköautoja, niin niihin tarvitaan harvinaisia maametalleja, vai halutaanko me niitä sähköautoja?
Jos halutaan, niin siinä on Suomelle todella hyvä sauma tehdä rahaa. Se miten pahasti me luonto tuhotaan riippuu ihan meistä itsestämme.
Päättäkää jo halutaanko me vihreää siirtymää vai ei.
On toki hyvä, että irtaannutaan Kiinariippuvuudesta, mutta toisaalta Suomeen jää ne ympäristötuhot ja toisekseen Suomi ei verota juuri lainkaan ulk. kaivosfirmojen saamia voittoja. Emme hyödy kaivoksista itse oikeastaan mitään. Etenkin kun ne luvatut työpaikat täytetään halvoilla aasialaisduunareilla tietenkin.
Tämä koskee juurikin Suomea, koska olemme ainoa EU-maa, josta löytyy noita kaikkia akkumetalleja. Tänne niitä kaivoksia on juuri tulossa. Eli me ei hyödytä tästä juuri mitään mutta haitat jää meidän siivottavaksi ja maksettavaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä näkyy laskevien pisa-tulosten vaikutus. Jonnet ja Jonnat vouhkaa suu vaahdossa asiasta mistä eivät ymmärrä mitään. 😂
Lukekaa nyt edes ensiksi se mistä tässä äänestettiin ja tulkaa sen jälkeen takaisin keskustelemaan.
Onneksi kaltaisesi tyhjännauraja on täällä pätemässä.
Onhan toi nyt naurettavaa, että täällä suu vaahdossa räyhätään asiasta mistä ei edes tiedetä mitään. Varmana samaa porukka joska istuu kaduilla. 😆
Luuletteko te oikeasti, että EU olisi tuhoamassa Suomen luonnon kun se aikaisemmin on vaikka millä asetuksella suojellut sitä?
Kyse on siitä ettei haluta olla riippuvaisia Kiinan kaivostoiminnasta, eikö tämä ole vain järkevää?
Ja siksi kaivostoimintaa siirretään Eurooppaan. Siis Eurooppaan, ei pelkästään Suomeen. Eikö tämä ole vain järkevää?
Jos me halutaan niitä sähköautoja, niin niihin tarvitaan harvinaisia maametalleja, vai halutaanko me niitä sähköautoja?
Jos halutaan, niin siinä on Suomelle todella hyvä sauma tehdä rahaa. Se miten pahasti me luonto tuhotaan riippuu ihan meistä itsestämme.
Päättäkää jo halutaanko me vihreää siirtymää vai ei.
Tuossa nimen omaan ei ollut kyse vihreästä siirtymästä. Siksi Vihreät vastustivat sitä
Vihreät nyt vastustavat kaikkea.
Ei vaan köy järkeen millä he hyvinvointivaltion palvelut kustantaisivat kun mitään taloudellista toimintaa ei saa olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
nyt on heti erottava eu:n pellekerhosta. vain idiootti haluaa kuulua hullujen kulttiin. asioista päättää vaaleilla valitsematon komissio, jotka taas ajavat globalistien älyvapaita ideoita. suomi on kärsinyt jo riittävästi noiden latvakakkosten touhuista. suomi ulos eusta ja eu kannattajat ulos suomesta. kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina jos joku poliitikko siirtyy mepiksi, se alkaa ajatella vain omaa etuaan, ja Suomen etu katoaa mielestä.
Tärkeintä on se, millä silmällä muut katsovat illallispöydässä.Olli Rehn on koko eu-uransa tehnyt myyräntyötä Suomea vastaan, ja nyt pyrkii vielä pressaksi. Hyi että.
Todellisuudessa jokainen meppi kuuluu johonkin ryhmään tuolla ja usein äänestävät tiukan ryhmäkurin mukaisesti. Eivät suinkaan sen kotimaansa edun mukaisesti. Tässä äänestyksessä käy hyvin ilmi ettei kokoomuksen edustajilla ollut sitä ryhmäkuria edellytetty vaan saivat äänestää mitä halusivat. Keskustan mepit taas puolesta ja taas meni liuta ääniä seuraavissa vaaleissa sikäli kun enää edes mahdollista.
Totta, aika usea tuntuu luulevan että mepit ovat siellä ensisijaisest edustamassa kotimaatansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö se ole nyt vain hyvä asia, että kiinalaisista metalleista luovutaan ja Suomi saa työpaikkoja?
Mikä tässä nyt on ongelma? Vai halutaanko me vieläkin ulkoistaa kaivostoiminta Kiinaan missä ei välitetä sen enempää ympäristöstä kuin ihmisoikeuksista?
Suomi tarvitsee vihreää siirtymää ja puhtaan energian työpaikkoja. Ei tälläistä.
Tämä juuri on sitä vihreää siirtymää!
Ei mikään ole niin tuhoisaa ympäristölle, kuin sähköautojen ja tuulimyllyjen yleistyminen ja niihin tarvittavien metallien louhinta!
Oho. Vähän väärä linkki. Tässä siis vihreiden näkemys asiaan:
https://www.vihreat.fi/ohjelmat/kaivoslaki/
Vierailija kirjoitti:
Jos kaivos tulee kesämökin taakse, niin muistakaa että poltatte vain rutikuivia halkoja saunassa, että ei tule päästöjä.
Saunavedetkin voi sitten hakea S-Marketin ulkoseinästä, kun ei se järven/joen vesi kelpaa edes kukkien kasteluun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä on loistava uutinen Suomen taloudelle!! Nyt kun kaivoslaki muutetaan välittömästi siten, että kaikki kaivostoiminta Suomessa on suomalaisten omissa käsissä niin loppuu Suomen talousongelmat siihen paikkaan. Päästään norjalaisten kanssa jotka ovat öljytuloillaan maailman rikkaimpien joukossa samoille tuloasteille.
Ei tarvitse enää eduskunnassa tapella mistä saadaan rahat mihinkin soteen ym. työttömille ja vanhuksille kun rahaa piisaa vaikka millä mitalla ja voidaan laskea verot alas ja talous nousee ylös.
Eilen oli uutinen, että kiinalainen vedenpullottaja alkaa viemään meidän pohjavesiä ulkomaille rikkaiden pöytäjuomiksi. Siinä sitä on ihmettelemästä, kun Päijänne kärsii, ja Aasiassa maksetaan 20€/pullo suomalaisesta vedestä. Suomen valtio ei hyödy kuin minimin, jos sitäkään.
Vierailija kirjoitti:
Eilen oli uutinen, että kiinalainen vedenpullottaja alkaa viemään meidän pohjavesiä ulkomaille rikkaiden pöytäjuomiksi. Siinä sitä on ihmettelemästä, kun Päijänne kärsii, ja Aasiassa maksetaan 20€/pullo suomalaisesta vedestä. Suomen valtio ei hyödy kuin minimin, jos sitäkään.
viimeinen sota käydään puhtaasta vedestä.
Vain lisää aihetta erota eusta koskahan maailman typerin kansa suomalaiset sen tajuaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä näkyy laskevien pisa-tulosten vaikutus. Jonnet ja Jonnat vouhkaa suu vaahdossa asiasta mistä eivät ymmärrä mitään. 😂
Lukekaa nyt edes ensiksi se mistä tässä äänestettiin ja tulkaa sen jälkeen takaisin keskustelemaan.
Onneksi kaltaisesi tyhjännauraja on täällä pätemässä.
Onhan toi nyt naurettavaa, että täällä suu vaahdossa räyhätään asiasta mistä ei edes tiedetä mitään. Varmana samaa porukka joska istuu kaduilla. 😆
Luuletteko te oikeasti, että EU olisi tuhoamassa Suomen luonnon kun se aikaisemmin on vaikka millä asetuksella suojellut sitä?
Kyse on siitä ettei haluta olla riippuvaisia Kiinan kaivostoiminnasta, eikö tämä ole vain järkevää?
Ja siksi kaivostoimintaa siirretään Eurooppaan. Siis Eurooppaan, ei pelkästään Suomeen. Eikö tämä ole vain järkevää?
Jos me halutaan niitä sähköautoja, niin niihin tarvitaan harvinaisia maametalleja, vai halutaanko me niitä sähköautoja?
Jos halutaan, niin siinä on Suomelle todella hyvä sauma tehdä rahaa. Se miten pahasti me luonto tuhotaan riippuu ihan meistä itsestämme.
Päättäkää jo halutaanko me vihreää siirtymää vai ei.
On toki hyvä, että irtaannutaan Kiinariippuvuudesta, mutta toisaalta Suomeen jää ne ympäristötuhot ja toisekseen Suomi ei verota juuri lainkaan ulk. kaivosfirmojen saamia voittoja. Emme hyödy kaivoksista itse oikeastaan mitään. Etenkin kun ne luvatut työpaikat täytetään halvoilla aasialaisduunareilla tietenkin.
Tämä koskee juurikin Suomea, koska olemme ainoa EU-maa, josta löytyy noita kaikkia akkumetalleja. Tänne niitä kaivoksia on juuri tulossa. Eli me ei hyödytä tästä juuri mitään mutta haitat jää meidän siivottavaksi ja maksettavaksi.
Juurikin tämä!! Kaivoslaki on muutettava välittömästi siten, että kaikki kaivostoiminta on kotimaisissa käsissä ja voitot jäävät Suomeen. Ei kai mikään muu maa ole niin tyhmä, että antaa omia luonnonvarojaan käytännössä ilmaiseksi ulkomaisille yhtiöille. Tämä voi olla Suomelle lottovoitto jos kaivoslaki muutetaan. Muuten katastrofi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi persut äänesti puolesta???
Miksi persut ovat äänestäneet Teuvoa yhtään minnekään? Kyllä persuissakin on ihan järkeviä ihmisiä, mutta Teuvo ei ole koskaan osoittanut mitään sen suuntaistakaan mikä edustaisi älykkyyttä.
Teukka on kovempi luonnonsuojelija ja eläinten puolustaja kuin yksikään vihreä! Otti puukosta Hondurasissa suojellessaan lammasta.
IL: Teuvo Hakkaraista puukotettiin Hondurasissa puolusti lammasta
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/22568916-13a9-4671-8eaf-ade6d0…
Eipä tuo ole mikään ihme.
1917 SDP ja muu vasemmisto hävisi Eduskunnan äänestyksen itsenäisyysjulistyksen esittämisestä, järjesti ulosmarssin Eduskunnasta ja aloitti sisällissodan saadakseen pysyä edelleen pyccän kainalossa!
Hävittyään sisällissodan ja Suomen itsenäistyttyä ne yrittivät jatkuvasti toimia vieraan vallan eduksi saadakseen siltä selkänojaa omille pyyteilleen.
Tämän vieraan vallan kaaduttua 1991 ne liittivät laittomasti Suomen toiseen Kansojen Vankilaan vuonna 1995 ja tästä saamme kärsiä edelleen valtavien, järjenvastaisten menojen ja oman lainsäädännön polkemisen muodossa.
Vasemmisto ei pysty itsenäisyyteen. Se on aina toiminut ja tulee aina toimimaan Isänmaamme etua vastaan.
*
Presidentti Risto Ryti:
"Pahimmat vihollisemme ovat omassa keskuudessamme ne, jotka itsekkäistä syistä ovat valmiit uhraamaan kansakunnan elinedut ja ne, jotka jatkuvasti ja toistuvasti julistavat totuutena sitä, minkä tietävät valheeksi."