Lue keskustelun säännöt.
Väitän: Sosiaalinen ahdistus johtuu kapitalismista.
12.09.2023 |
Kapitalistisessa järjestelmässä kilpailu ja muiden ihmisten satuttaminen oman edun tavoittelun nimissä ei ole vain hyväksyttyä, vaan siihen rohkaistaan koska koko järjestelmä perustuu tähän. Totta kai ihmisiä ahdistaa olla toistensa ympärillä, koska aistimme intuitiivisesti, ettei toisiin voi luottaa. Tämä on todiste siitä, että kyseinen järjestelmä sotii ihmisluontoa vastaan. Jos jokun on luonnollista, se ei aiheuta ahdistusta.
Terveet ihmissuhteet eivät ahdista, ne voimaannuttavat ja tukevat. Kapitalismi, joka on narsistien ja psykopaattien luoma yhteiskuntajärjestys, ei voi koskaan luoda onnea, koska terveet ihmiset eivät ole hedonistisia nautinnon perässä juoksevia olentoja. Aito onni tulee terveistä sosiaalisista suhteista. Kapitalismi ei voi sellaisia tarjota, koska ihmiset joutuvat jatkuvasti epäilemään ja arvostelemaan toisiaan selviytyäkseen.
Kommentit (214)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi 1980-luvulla kaikki halusivat paeta sosialistisista maista kapitalistisiin?
Koska sosialismi kusee aina.
Sanoo sosialistisessa maassa ilmaisen koulutuksen saanut suomalainen. Tosin en tiedä kuinka paljon olet tätä ilmaista koulutusta päättänyt hyödyntää.
Koulutus ei ole missään maailmassa ilmaista. Se on taloudellinen mahdottomuus. Opettajat, koulut, kirjat maksaa.
Koulutus ei ole ilmaista.
Työtä tekevä ja veroja maksava sukupolvi maksaa koulutuksesi puolestasi. Ja sinä maksat seuraavan sukupolven koulunkäynnin.
Ja juuri niin sen kuuluu ollakin. Muiden koulutuksen maksaminen on yhteiskunnan hyvinvoinnin takaamista. Näin varmistetaan, että jatkossakin on lääkäreitä ja muita, jotka puolestaan osaamisellaan auttavat muita ihmisiä. Näin normaali ihmisyhteisö toimii. Vastavuoroisuutta ja toisistaan huolehtimista.
On paskapuhetta väittää että koulutus on ilmaista. Nämä on suuria valheita jota meille mielellään syötetään. Koulutuksen maksaa aina joku. Suomessa se on veronmaksaja. Ja koulutetuista tulee taas vuorostaan uusia veronmaksajia.
Ei välttämättä. Onneksi sosialismi ei ole vielä niin paha, että täältä pääsee yritykset ja koulutetut työntekijät pois.
Oi, totta, voit mielellään muuttaa jenkkeihin ja hankkia itsellesi koulutuksen, jonka hinnaksi tulee about 100 000 dollaria. Sitä pääset sitten makselemaan pois kiitettävän pitkään, jos siis onnistut saamaan hyvän työpaikan heti valmistuttuasi. Sinne vaan onneasi kokeilemaan, mikään ei estä sinua :) Good luck! Hei, sittenhän voit myös samalla maksaa jo saamasi koulutuksen takaisin valtiolle, kun sinä et halua verorahoilla elellä.
Miksi jenkkeihin? Eikö voi muuttaa muualle?
Itse asiassa niin teinkin 7 vuotta sitten; palkka nousi 60%, verot laski 10% ja mm. autot ja alkoholi verottomia. Kaiken kaikkiaan hintataso laski 30%. Niin ja tuossa maassa koulutus on muuten maksuton myös.
Niin, eli sinäkin siis puhut ilmaisen, eli veroilla kustannetun koulutuksen puolesta :D Siitähän tässä oli kyse. Hyvä, että päädyttiin yhteisymmärrykseen, että se tosiaan on paras keino.
Niin, sitä ilmaista koulutusta on monessa maassa, mutta silti ei tarvitse veroja maksaa persesuoli pitkällä. Ja varsinkaan kateusveroja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
AP kirjoitti älyllisimmän jutun aikoihin... niin totta! Kapitalistinen järjestelmä tosiaan aiheuttaa sen, ettei toisiin ihmisiin voi luottaa ja konkreettisesti se näkyy mm. työelämässäkin. Myös työpaikkakiusaaminen johtuu kapitalistisesta järjestelmästä.
Kapitalismi ja kommunismi ovat saman kolikon eri puolet.
Höpö höpö. Tunne-elämäongelmilla ei ole mitään yhteyttä yhteiskuntajärjestelmään vaan ihmisen omiin tunteisiin ja niiden käsittelykykyyn.
Ja nämä taidot oppii jokainen varttuessaan, tai jättää oppimatta. Oppia voi läpi koko elämän, paitsi jos jäkittää muutosvastaritaisena jossain peräkamarissa altistamatta itseään uusille ihmisille ja kokemuksille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksikään oikeistolainen ei ole täällä vielä kommentoinut tätä aloituksen aihetta, eli sitä, että kapitalismi aiheuttaa mielenterveysongelmia. Eivät osaa. Sen sijaan tulevat tänne vaan lietsomaan lisää vihaa ja eripuraa, eli todistamaan aloitteen väitettä. Kaikki mitä ovat täällä sanoneet vain tukee Ap:n väitettä.
Toiset haluaa että muut hoitavat heidän raha-asiansa. Heitä voi nimittää sosialisteiksi. Heille tulee tyypillisesti mielenterveysongelmia raha-asioiden ja elämänhallinnan kanssa.
Toiset haluaa itse hoitaa raha-asiansa. Heitä voi nimittää kapitalisteiksi. Heille ei elämänhallinta tuota ongelmia.
t. kapitalisti
Vautsi, osaat omistaa juttuja ja asioita. Mutta mitenkäs olikaan ne sosiaaliset taidot? Entä empatiakyky? Ainiin, ei niitä tarvita kun voi omistaa. Puolisonkin voi omistaa. Eihän se onnellinen avioliitto ole, mutta joillekin kelpaa, kun ei oikein tunnesuhteita osaa luoda. Raha on tosi hyvä kompensaatiokeino, kun ei oikein muuten osaa ihmisten kanssa olla. Ainakaan satuttamatta ja alistamatta.
Vain kuvitelmaasi perustuvaa olkiukkoa ja adhominemia ihmisestä, josta et mitään tiedä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yksikään oikeistolainen ei ole täällä vielä kommentoinut tätä aloituksen aihetta, eli sitä, että kapitalismi aiheuttaa mielenterveysongelmia. Eivät osaa. Sen sijaan tulevat tänne vaan lietsomaan lisää vihaa ja eripuraa, eli todistamaan aloitteen väitettä. Kaikki mitä ovat täällä sanoneet vain tukee Ap:n väitettä.
"Kapitalismi on paha, joten korvataan se fiktiolla." Tämä on se implikaatio tässä, joten mistä meidän tulisi tarkalleen ottaen keskustella teidän kanssanne? Mikä systeemi ei aiheuttaisi mielenterveysongelmia jollekin?
Vierailija kirjoitti:
Yksikään oikeistolainen ei ole täällä vielä kommentoinut tätä aloituksen aihetta, eli sitä, että kapitalismi aiheuttaa mielenterveysongelmia. Eivät osaa. Sen sijaan tulevat tänne vaan lietsomaan lisää vihaa ja eripuraa, eli todistamaan aloitteen väitettä. Kaikki mitä ovat täällä sanoneet vain tukee Ap:n väitettä.
Mielenterveysongelma nimeltä skitsofrenia on ollut esiintyvyydeltään vakio kaikissa kulttuureissa, kaikkina historian aikana. Ei siis erityisesti kapitalistisen taloussysteemin kanssa korreloiva, saati kausaalisuhteessa tästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kapitalismi on ahdistavaa. Sosialismissa byrokraatit tekisivät kaikki valinnat puolestani.
Joo. Siirrytään vaan sosialismiin. Kaikilla on hyvä olla. Tai miksei suoraan kommunismiin. Hienosti toimi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
PalstaTrolli kirjoitti:
Jos kokeilisimme kommunismia?
Ihan varmaan se toimii tällä kertaa!
Sekä kommunismi että kapitalismi äärimuodossa muistuttavat toisiaan. Mehän emme elä nyt missään äärikapitalismissa edes.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi 1980-luvulla kaikki halusivat paeta sosialistisista maista kapitalistisiin?
Koska sosialismi kusee aina.
Sanoo sosialistisessa maassa ilmaisen koulutuksen saanut suomalainen. Tosin en tiedä kuinka paljon olet tätä ilmaista koulutusta päättänyt hyödyntää.
Koulutus ei ole missään maailmassa ilmaista. Se on taloudellinen mahdottomuus. Opettajat, koulut, kirjat maksaa.
Koulutus ei ole ilmaista.
Työtä tekevä ja veroja maksava sukupolvi maksaa koulutuksesi puolestasi. Ja sinä maksat seuraavan sukupolven koulunkäynnin.
Ja juuri niin sen kuuluu ollakin. Muiden koulutuksen maksaminen on yhteiskunnan hyvinvoinnin takaamista. Näin varmistetaan, että jatkossakin on lääkäreitä ja muita, jotka puolestaan osaamisellaan auttavat muita ihmisiä. Näin normaali ihmisyhteisö toimii. Vastavuoroisuutta ja toisistaan huolehtimista.
On paskapuhetta väittää että koulutus on ilmaista. Nämä on suuria valheita jota meille mielellään syötetään. Koulutuksen maksaa aina joku. Suomessa se on veronmaksaja. Ja koulutetuista tulee taas vuorostaan uusia veronmaksajia.
Ei välttämättä. Onneksi sosialismi ei ole vielä niin paha, että täältä pääsee yritykset ja koulutetut työntekijät pois.
Oi, totta, voit mielellään muuttaa jenkkeihin ja hankkia itsellesi koulutuksen, jonka hinnaksi tulee about 100 000 dollaria. Sitä pääset sitten makselemaan pois kiitettävän pitkään, jos siis onnistut saamaan hyvän työpaikan heti valmistuttuasi. Sinne vaan onneasi kokeilemaan, mikään ei estä sinua :) Good luck! Hei, sittenhän voit myös samalla maksaa jo saamasi koulutuksen takaisin valtiolle, kun sinä et halua verorahoilla elellä.
Miksi enää muuttaisin USAhan. Olenhan saanut Suomessa "ilmaisen" koulutuksen.
Maksan yli 20 000 € veroja vuodessa. Yli 20 ammattityövuoteni aikana olen siis maksanut veroina "koulutuksestani" yli 400 000 tuhatta. Olisin maksanut USA koulutuksen jo neljästi Suomen yhteiskunnalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kapitalismi on luonnonmukainen yhteiskuntajärjestys.
Markkinatalous on melkein luonnonmukainen yhteiskuntajärjestys. Kapitalismi on sen irvikuva.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksikään oikeistolainen ei ole täällä vielä kommentoinut tätä aloituksen aihetta, eli sitä, että kapitalismi aiheuttaa mielenterveysongelmia. Eivät osaa. Sen sijaan tulevat tänne vaan lietsomaan lisää vihaa ja eripuraa, eli todistamaan aloitteen väitettä. Kaikki mitä ovat täällä sanoneet vain tukee Ap:n väitettä.
"Kapitalismi on paha, joten korvataan se fiktiolla." Tämä on se implikaatio tässä, joten mistä meidän tulisi tarkalleen ottaen keskustella teidän kanssanne? Mikä systeemi ei aiheuttaisi mielenterveysongelmia jollekin?
He pystyvät luettelemaan miljoona syytä sille, miksi kapitalismi on paha asia, mutta eivät he ole keksineet yli sataan vuoteen mitään oikeaa vaihtoehtoa sille. Eikä heitä edes kiinnosta löytää. Siinä on kyse siitä, että he ovat luokitelleet itsensä hyviksi ihmisiksi, kun he vastustavat kapitalismin pahuutta, ja that's it. He ovat hyviä, ja me olemme pahoja. He ovat siis parempia ihmisiä kuin me. Siitä siinä on kyse, eikä mistään muusta. Jos heillä olisi joku vaihtoehto, niin he eivät edes puhuisi kapitalismin pahuudesta, vaan he puhuisivat suoraan siitä uudesta ideastaan ilman ylimääräistä vastakkainasettelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kommunismi ja kapitalismi ovat kummatkin valheita. Ihmiskunta tarvitsee joko niiden synteesin, tai jotain aivan kokonaan uutta. Nykymaailman rahaeliitin harvainvalta ei tule toimimaan pitkällä aikavälillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, itse näen että sosiaalidemokratia on paras ja reilu järjestelmä. Heikkoja autetaan ja rikastua voi omalla ahkeruudella ja taidoilla sekä sosiaalidemokratian tarjoamalla ympäristöllä esim. infra, koulutetut työntekijät, turvallisuus yms.
Ja siis turha selittää ettei Suomessa voi rikastua. Verokalenteri kertoo ihan muuta, aina on joku yrittäjä monenlaisista aloilta rikastunut esim. myymällä yrityksen.
Verot on ehdottomasti reiluin tapa rahankeruuseen.
Samaa mieltä, mutta aloittajan mielestähän me elämme liian kapitalistisessa yhteiskunnassa, minkä kuulemma todistaa jo "sosiaalinen ahdistus" ja kiusaaminenkin.
No kyllä itseänikin huolestuttaa nykyhallituksen toiminta, että mihin tämä maa on menossa.
Se on oma aiheensa. En näe nykyhallituksella erityisemmin yhteyttä ihmisten yleiseen kusipäisyyteen. Ei se hallitusta vaihtamalla muuttuisi miksikään.
Olen samaa mieltä kuin aloittaja. Sosialistinen ahdistus johtuu kapitalismista.
Vierailija kirjoitti:
Kommunismi ja kapitalismi ovat kummatkin valheita. Ihmiskunta tarvitsee joko niiden synteesin, tai jotain aivan kokonaan uutta. Nykymaailman rahaeliitin harvainvalta ei tule toimimaan pitkällä aikavälillä.
Ai niin kuin jonkun ESG:n? Asiakkaasta pitää tehdä "uusi neuvostoihminen", että saadaan investoijien rahat.
Joo ei ainakaan sellaista systeemiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommunismi ja kapitalismi ovat kummatkin valheita. Ihmiskunta tarvitsee joko niiden synteesin, tai jotain aivan kokonaan uutta. Nykymaailman rahaeliitin harvainvalta ei tule toimimaan pitkällä aikavälillä.
Ai niin kuin jonkun ESG:n? Asiakkaasta pitää tehdä "uusi neuvostoihminen", että saadaan investoijien rahat.
Joo ei ainakaan sellaista systeemiä.
Sinun kannattaa ottaa selvää sanasta synteesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommunismi ja kapitalismi ovat kummatkin valheita. Ihmiskunta tarvitsee joko niiden synteesin, tai jotain aivan kokonaan uutta. Nykymaailman rahaeliitin harvainvalta ei tule toimimaan pitkällä aikavälillä.
Ai niin kuin jonkun ESG:n? Asiakkaasta pitää tehdä "uusi neuvostoihminen", että saadaan investoijien rahat.
Joo ei ainakaan sellaista systeemiä.
Sinun kannattaa ottaa selvää sanasta synteesi.
Sinulla on liian idealistinen näkemys siitä.
Niin, eli sinäkin siis puhut ilmaisen, eli veroilla kustannetun koulutuksen puolesta :D Siitähän tässä oli kyse. Hyvä, että päädyttiin yhteisymmärrykseen, että se tosiaan on paras keino.