Lue keskustelun säännöt.
Väitän: Sosiaalinen ahdistus johtuu kapitalismista.
12.09.2023 |
Kapitalistisessa järjestelmässä kilpailu ja muiden ihmisten satuttaminen oman edun tavoittelun nimissä ei ole vain hyväksyttyä, vaan siihen rohkaistaan koska koko järjestelmä perustuu tähän. Totta kai ihmisiä ahdistaa olla toistensa ympärillä, koska aistimme intuitiivisesti, ettei toisiin voi luottaa. Tämä on todiste siitä, että kyseinen järjestelmä sotii ihmisluontoa vastaan. Jos jokun on luonnollista, se ei aiheuta ahdistusta.
Terveet ihmissuhteet eivät ahdista, ne voimaannuttavat ja tukevat. Kapitalismi, joka on narsistien ja psykopaattien luoma yhteiskuntajärjestys, ei voi koskaan luoda onnea, koska terveet ihmiset eivät ole hedonistisia nautinnon perässä juoksevia olentoja. Aito onni tulee terveistä sosiaalisista suhteista. Kapitalismi ei voi sellaisia tarjota, koska ihmiset joutuvat jatkuvasti epäilemään ja arvostelemaan toisiaan selviytyäkseen.
Kommentit (214)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
joo, ennen kuin Adam Smith keksi kapitalismin 1700 luvulla ihmiset elivät harmoniassa käsi kädessä laulaen kumbayaa
Adam Smith ei ensinnäkään keksinyt kapitalismia, vaan pohti vapaan kaupankäynnin hyötyjä silloin, kun kilpailu tapahtuu ilman toimijoita, joilla on paljon markkinavoimaa tai kartelleja yms., jotka pystyvät vaikuttamaan hintoihin. Smithin vapaat markkinat ovat verrannollisia markkinaan, jossa ei ole informaation asymmetriaa myyjien ja ostajien välillä, jossa ei ole suuria paljon markkinavoimaa omaavia yrityksiä, ja jossa myyjät toimivat reilusti ilman kartelleja yms. Tällaista markkinaa ei käytännössä ideaalina esiinny missään maailman kolkassa. Lisäksi Adam Smith toi myös esille vapaiden markkinoiden ja työnjaon erikoistumisen haitat. Erikoistuminen hänen mukaansa teki monista ihmisistä tylsäpäisiä ja kavensi heidän taitojaan. lisäksi hän ajatteli, että esimerkiksi koulutusta ei pidä tuottaa vapailla markkinoilla.
Kiitos, tämä on todella hyvin kiteytetty. Kapitalistit eivät edes ymmärrä näiden ajattelijoiden teorioita ja miten nämä tyypit itseasiassa nimenomaan olisivat vastustaneet kapitalismia sen nykyisessä riistomuodossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ongelma on ihmiset ja heidän ahneus.
Kapitalismi on loppusuoralla. Ihmisten kehitys taso on liian matala pystyäkseen ottamaan huomioon muita kuin itsensä.
Älä yleistä, se saa maailman näyttämään paljon synkemmältä kuin onkaan ja myös pelaa kapitalistien pussiin. Todellisuudessa tällä hetkellä globaalisti on meneillään eräänlainen psykologinen herääminen, eli tietoa mielenterveydestä, empatiasta, yhteisön rakentamisesta ja muusta on tarjolla enemmän kuin koskaan, ja se myös kiinnostaa yhä useampaa ihmistä. Kapitalismi puolestaan ja kritiikkiä osakseen yhä enemmän, koska ihmiset ovat pettyneet nykyiseen järjestelmään. Maailmassa on paljon hyviä ihmisiä, mutta näitä keskusteluja löytääkseen on katsottava muualle, kuin Suomessa käytävään keskusteluun. Esim. Jenkeissä on paljon parempia lähteitä tarjolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle riittää se tieto, että markkinatalousmaista ihmiset eivät pakene epätoivoissaan mihin tahansa muualle, mutta kaikista muista yhteiskuntajärjestelmistä paetaan markkinatalouksiin.
Puheet ovat vain puheita, mutta tosimaailmassa ihmiset haluavat elää markkinataloudessa.
Köyhistä maista paetaan, koska isot kapitalistiset korporaatiot sortavat näiden maiden asukkaita käyttämällä heitä halpatyövoimana. Ihmiset siis muuttavat varakkaisiin maihin, ja siirtyvän alistajan puolelle koska eivät halua olla enää alistettuja. Kiva, että sinusta tämä on ihan terve ja toimiva malli. Itsehän pidän tätä surullisena ja sydäntä raastavana, mutta kukin tyylillään.
Sinä olet pahempi, koska sinua ei oikeasti kiinnosta miten tämä ongelma pitäisi oikeasti ratkaista. Se "tehdään jotain" asenne johti miljoonien massamurhaamiseen viime vuosisadalla, ja jatkuu edelleen Kiinassa ja Pohjois-Koreassa. Mutta eihän sinua sellainen kiinnosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP kirjoitti älyllisimmän jutun aikoihin... niin totta! Kapitalistinen järjestelmä tosiaan aiheuttaa sen, ettei toisiin ihmisiin voi luottaa ja konkreettisesti se näkyy mm. työelämässäkin. Myös työpaikkakiusaaminen johtuu kapitalistisesta järjestelmästä.
Ei ihmisiin voi luottaa, oli järjestelmä mikä hyvänsä. Historia on yhtä esimerkkiä siitä.
Katse vaan naapuriin. Kyllä neukkukommari on sitten rehellinen ja luotettava eikä valehtele koskaan.
Katse ihan melkeinpä minne vain. Ihmiset ovat kaikkialla toistensa kurkuissa, suomessakin on vallalla ajatus, että jos jokin ei ole erikseen laissa kiellettyä niin sitten käyttäydytään muita kohtaan niin mulkusti kuin vain voidaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP kirjoitti älyllisimmän jutun aikoihin... niin totta! Kapitalistinen järjestelmä tosiaan aiheuttaa sen, ettei toisiin ihmisiin voi luottaa ja konkreettisesti se näkyy mm. työelämässäkin. Myös työpaikkakiusaaminen johtuu kapitalistisesta järjestelmästä.
Ei ihmisiin voi luottaa, oli järjestelmä mikä hyvänsä. Historia on yhtä esimerkkiä siitä.
Totta. Suomessakin on sellaisen tason aineellista hyvinvointia ettei historiassa olla koskaan moista nähty ja siltikin ihmiset ovat aivan kusipäisiä toisillensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei johdu kuin netistä.
Joka on suunniteltu kapitalismin levittämiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP kirjoitti älyllisimmän jutun aikoihin... niin totta! Kapitalistinen järjestelmä tosiaan aiheuttaa sen, ettei toisiin ihmisiin voi luottaa ja konkreettisesti se näkyy mm. työelämässäkin. Myös työpaikkakiusaaminen johtuu kapitalistisesta järjestelmästä.
Ei ihmisiin voi luottaa, oli järjestelmä mikä hyvänsä. Historia on yhtä esimerkkiä siitä.
Totta. Suomessakin on sellaisen tason aineellista hyvinvointia ettei historiassa olla koskaan moista nähty ja siltikin ihmiset ovat aivan kusipäisiä toisillensa.
Kuten aloitus selittää, tämä kusipäisyys tänä päivänä johtuu nimenomaan tästä kapitalismin kannustamasta kilpailumentaliteetista.
Kyllä, siinä mielessä että yhteiskuntaluokat on häivytetty ja ihmiset eivät enää tiedä, keitä ovat. Kuka tahansa voi olla mitä tahansa on harhaluulo. Nykyäänhän työläistaustaiset ihmiset puhuvat itsestään keskiluokkana. Heitä kuitenkin ahdistaa, kun tajuavat että jokin ei matchaa, mutta eivät ihan saa kiinni, mikä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Totta. Kommunismissa sosiaalisen ahdistuksen korvaa kokovartalo ahdistus ja vi***tus.
Vierailija kirjoitti:
Kapitalismi on luonnonmukainen yhteiskuntajärjestys.
En usko, että syynä on kapitalismi, vaan se, että emme osaa vetää viivaa oleellisen ja epäoleellisen välille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
joo, ennen kuin Adam Smith keksi kapitalismin 1700 luvulla ihmiset elivät harmoniassa käsi kädessä laulaen kumbayaa
Adam Smith ei ensinnäkään keksinyt kapitalismia, vaan pohti vapaan kaupankäynnin hyötyjä silloin, kun kilpailu tapahtuu ilman toimijoita, joilla on paljon markkinavoimaa tai kartelleja yms., jotka pystyvät vaikuttamaan hintoihin. Smithin vapaat markkinat ovat verrannollisia markkinaan, jossa ei ole informaation asymmetriaa myyjien ja ostajien välillä, jossa ei ole suuria paljon markkinavoimaa omaavia yrityksiä, ja jossa myyjät toimivat reilusti ilman kartelleja yms. Tällaista markkinaa ei käytännössä ideaalina esiinny missään maailman kolkassa. Lisäksi Adam Smith toi myös esille vapaiden markkinoiden ja työnjaon erikoistumisen haitat. Erikoistuminen hänen mukaansa teki monista ihmisistä tylsäpäisiä ja kavensi heidän taitojaan. lisäksi hän ajatteli, että esimerkiksi koulutusta ei pidä tuottaa vapailla markkinoilla.
Kiitos, tämä on todella hyvin kiteytetty. Kapitalistit eivät edes ymmärrä näiden ajattelijoiden teorioita ja miten nämä tyypit itseasiassa nimenomaan olisivat vastustaneet kapitalismia sen nykyisessä riistomuodossa.
Kyllä, oikein hyvin kiteytetty Adam Smithin aitoja ajatuksia ilman sosialistin tarkoitushakuista tulkintaa. Sen sijaan väite siitä, että "nämä tyypit" olisivat vastustaneet kapitalismia sen "riistomuodosssa" on johtopäätöksenä väärä ja nimenomaan omien silmälasien läpi nähty. "Näiden tyyppien" aikana kun ei ollut olemassakaan markkinoiden säätelymekanismeja tai pohjoismaista hyvinvointivaltiota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksikään oikeistolainen ei ole täällä vielä kommentoinut tätä aloituksen aihetta, eli sitä, että kapitalismi aiheuttaa mielenterveysongelmia. Eivät osaa. Sen sijaan tulevat tänne vaan lietsomaan lisää vihaa ja eripuraa, eli todistamaan aloitteen väitettä. Kaikki mitä ovat täällä sanoneet vain tukee Ap:n väitettä.
Mielenterveysongelma nimeltä skitsofrenia on ollut esiintyvyydeltään vakio kaikissa kulttuureissa, kaikkina historian aikana. Ei siis erityisesti kapitalistisen taloussysteemin kanssa korreloiva, saati kausaalisuhteessa tästä.
Alapeukuttajat voivat tutustua lääketieteen dokumentoituun historiaan tästä aiheesta. Tai saahan sitä alapeukuttaa, jos ei tykkää historiallisista faktoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksikään oikeistolainen ei ole täällä vielä kommentoinut tätä aloituksen aihetta, eli sitä, että kapitalismi aiheuttaa mielenterveysongelmia. Eivät osaa. Sen sijaan tulevat tänne vaan lietsomaan lisää vihaa ja eripuraa, eli todistamaan aloitteen väitettä. Kaikki mitä ovat täällä sanoneet vain tukee Ap:n väitettä.
Mielenterveysongelma nimeltä skitsofrenia on ollut esiintyvyydeltään vakio kaikissa kulttuureissa, kaikkina historian aikana. Ei siis erityisesti kapitalistisen taloussysteemin kanssa korreloiva, saati kausaalisuhteessa tästä.
Alapeukuttajat voivat tutustua lääketieteen dokumentoituun historiaan tästä aiheesta. Tai saahan sitä alapeukuttaa, jos ei tykkää historiallisista faktoista.
Alapeukut, koska skitsofrenia ei liity tähän aiheeseen mitenkään, joten tämä oli taas oikeistolaisten harhautusyritys. Huono, mutta harhautusyritys.
Vasemmistolaiset yhteiskunnat, kuten Venezuela, Kuuba, Neuvosto-liitto, pohjois-Korea, ovat tunnettuja tasa-painoisista ja hyvinvoivista ihmisistä. Ainakin politbyroon osalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksikään oikeistolainen ei ole täällä vielä kommentoinut tätä aloituksen aihetta, eli sitä, että kapitalismi aiheuttaa mielenterveysongelmia. Eivät osaa. Sen sijaan tulevat tänne vaan lietsomaan lisää vihaa ja eripuraa, eli todistamaan aloitteen väitettä. Kaikki mitä ovat täällä sanoneet vain tukee Ap:n väitettä.
Mielenterveysongelma nimeltä skitsofrenia on ollut esiintyvyydeltään vakio kaikissa kulttuureissa, kaikkina historian aikana. Ei siis erityisesti kapitalistisen taloussysteemin kanssa korreloiva, saati kausaalisuhteessa tästä.
Alapeukuttajat voivat tutustua lääketieteen dokumentoituun historiaan tästä aiheesta. Tai saahan sitä alapeukuttaa, jos ei tykkää historiallisista faktoista.
Alapeukut, koska skitsofrenia ei liity tähän aiheeseen mitenkään, joten tämä oli taas oikeistolaisten harhautusyritys. Huono, mutta harhautusyritys.
Ihan kuin yllä olisi kirjoitettuna sana mielenterveysongelma. Skitsofreniako ei ole mielenterveysongelma? Miltei poikkeuksetta skitsofreniapotilaat kokevat myös otsikossa mainittua sosiaalista ahdistusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksikään oikeistolainen ei ole täällä vielä kommentoinut tätä aloituksen aihetta, eli sitä, että kapitalismi aiheuttaa mielenterveysongelmia. Eivät osaa. Sen sijaan tulevat tänne vaan lietsomaan lisää vihaa ja eripuraa, eli todistamaan aloitteen väitettä. Kaikki mitä ovat täällä sanoneet vain tukee Ap:n väitettä.
Mielenterveysongelma nimeltä skitsofrenia on ollut esiintyvyydeltään vakio kaikissa kulttuureissa, kaikkina historian aikana. Ei siis erityisesti kapitalistisen taloussysteemin kanssa korreloiva, saati kausaalisuhteessa tästä.
Alapeukuttajat voivat tutustua lääketieteen dokumentoituun historiaan tästä aiheesta. Tai saahan sitä alapeukuttaa, jos ei tykkää historiallisista faktoista.
Alapeukut, koska skitsofrenia ei liity tähän aiheeseen mitenkään, joten tämä oli taas oikeistolaisten harhautusyritys. Huono, mutta harhautusyritys.
Ihan kuin yllä olisi kirjoitettuna sana mielenterveysongelma. Skitsofreniako ei ole mielenterveysongelma? Miltei poikkeuksetta skitsofreniapotilaat kokevat myös otsikossa mainittua sosiaalista ahdistusta.
Vierailija kirjoitti:
No, itse näen että sosiaalidemokratia on paras ja reilu järjestelmä. Heikkoja autetaan ja rikastua voi omalla ahkeruudella ja taidoilla sekä sosiaalidemokratian tarjoamalla ympäristöllä esim. infra, koulutetut työntekijät, turvallisuus yms.
Ja siis turha selittää ettei Suomessa voi rikastua. Verokalenteri kertoo ihan muuta, aina on joku yrittäjä monenlaisista aloilta rikastunut esim. myymällä yrityksen.
Verot on ehdottomasti reiluin tapa rahankeruuseen.
Joku=,1% kansasta
Joku =,6 % kansasta?
Eipä tuo ole monen ulottuvilla.
Myös sattumalla ja onnella on vaikutusta.
Pyörä on keksitty..
On vaikeaa keksiä uutta ideaa jolla rikastua.
Isot firmat ovat ostaneet kilpailujansa pois.
Pieni varaton ihminen ilman suhteita
Mahdollisuus onnistua on alle prosentti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma on ihmiset ja heidän ahneus.
Kapitalismi on loppusuoralla. Ihmisten kehitys taso on liian matala pystyäkseen ottamaan huomioon muita kuin itsensä.Älä yleistä, se saa maailman näyttämään paljon synkemmältä kuin onkaan ja myös pelaa kapitalistien pussiin. Todellisuudessa tällä hetkellä globaalisti on meneillään eräänlainen psykologinen herääminen, eli tietoa mielenterveydestä, empatiasta, yhteisön rakentamisesta ja muusta on tarjolla enemmän kuin koskaan, ja se myös kiinnostaa yhä useampaa ihmistä. Kapitalismi puolestaan ja kritiikkiä osakseen yhä enemmän, koska ihmiset ovat pettyneet nykyiseen järjestelmään. Maailmassa on paljon hyviä ihmisiä, mutta näitä keskusteluja löytääkseen on katsottava muualle, kuin Suomessa käytävään keskusteluun. Esim. Jenkeissä on paljon parempia lähteitä tarjolla.
Yritysten viherpesuako tarkoitat?
Kaikki yritykset ovat arvoiltaan vihreitä.
Todellisuudessa tämä on markkinointia.
Sinulle halutaan kuluttajana hyvä mieli.
Ei suurinosa ihmisistä ole kiinnostunut kuin omasta hyvästään.
Esitetään että välitetään ja yöt nukutaan hyvin.
Kierrätys on sitä että viedään omat rikki menneet likaiset vaatteet keräyspisteisiin
Ongelma on ihmiset ja heidän ahneus.
Kapitalismi on loppusuoralla. Ihmisten kehitys taso on liian matala pystyäkseen ottamaan huomioon muita kuin itsensä.