Väitän: Sosiaalinen ahdistus johtuu kapitalismista.
Kapitalistisessa järjestelmässä kilpailu ja muiden ihmisten satuttaminen oman edun tavoittelun nimissä ei ole vain hyväksyttyä, vaan siihen rohkaistaan koska koko järjestelmä perustuu tähän. Totta kai ihmisiä ahdistaa olla toistensa ympärillä, koska aistimme intuitiivisesti, ettei toisiin voi luottaa. Tämä on todiste siitä, että kyseinen järjestelmä sotii ihmisluontoa vastaan. Jos jokun on luonnollista, se ei aiheuta ahdistusta.
Terveet ihmissuhteet eivät ahdista, ne voimaannuttavat ja tukevat. Kapitalismi, joka on narsistien ja psykopaattien luoma yhteiskuntajärjestys, ei voi koskaan luoda onnea, koska terveet ihmiset eivät ole hedonistisia nautinnon perässä juoksevia olentoja. Aito onni tulee terveistä sosiaalisista suhteista. Kapitalismi ei voi sellaisia tarjota, koska ihmiset joutuvat jatkuvasti epäilemään ja arvostelemaan toisiaan selviytyäkseen.
Kommentit (214)
Kapitalismi on luonnonmukainen yhteiskuntajärjestys.
Niinhän se johtuukin. Kapitalistisesta järjestelmästä ja Metasta.
Elämmme murrosvaihetta. Jengi militarisoituu, eikä tajua tätä. No -Haavisto ehkä ja Li.
Väitän että se johtuu keskenkasvuisuudesta. Aito onni on lähtöisin itsestä.
Vierailija kirjoitti:
joo, ennen kuin Adam Smith keksi kapitalismin 1700 luvulla ihmiset elivät harmoniassa käsi kädessä laulaen kumbayaa
Ennen kapitalismia oli feudalismi, joka pohjasi sekin narsistien ja psykopaattien oman edun tavoitteluun ja alistamiseen. Tänä päivänä kuitenkin kapitalismi on se, joka näitä ongelmia aiheuttaa.
Vierailija kirjoitti:
joo, ennen kuin Adam Smith keksi kapitalismin 1700 luvulla ihmiset elivät harmoniassa käsi kädessä laulaen kumbayaa
Samoin Neuvostoliitossa toteutui työläisten ja talonpoikien maanpäällinen paratiisi vuosina 1917-1991. Jostain syystä nykyinen kommunistinen Kiina vaikuttaa varsin kilpailuhenkiseltä yhteiskunnalta.
Vierailija kirjoitti:
Kapitalismi on luonnonmukainen yhteiskuntajärjestys.
:D
Kapitalismi on talousjärjestelmä jossa pääoma yhdistyy vapaasti työvoiman ja koulutuksen kanssa tuottaen mahdollisimman paljon hyödykkeitä mahdollisimman halvalla. Tämä ei satuta ketään, vaan hyödyttää kaikkia.
Miksi 1980-luvulla kaikki halusivat paeta sosialistisista maista kapitalistisiin?
Koska sosialismi kusee aina.
Vierailija kirjoitti:
Kapitalismi on luonnonmukainen yhteiskuntajärjestys.
Ei? Siis tällaista kapitalismia kuin nyt on, ei ole ollut koskaan maailmanhistoriassa, joten on vaikea väittää että olisi kyse jostain luonnonmukaisuudesta, jos se vasta nyt putkahtaa esiin.
Vierailija kirjoitti:
Miksi 1980-luvulla kaikki halusivat paeta sosialistisista maista kapitalistisiin?
Koska sosialismi kusee aina.
Sanoo sosialistisessa maassa ilmaisen koulutuksen saanut suomalainen. Tosin en tiedä kuinka paljon olet tätä ilmaista koulutusta päättänyt hyödyntää.
Vierailija kirjoitti:
Kapitalismi on talousjärjestelmä jossa pääoma yhdistyy vapaasti työvoiman ja koulutuksen kanssa tuottaen mahdollisimman paljon hyödykkeitä mahdollisimman halvalla. Tämä ei satuta ketään, vaan hyödyttää kaikkia.
Hyödykkeet eivät "tuottaudu" itsestään, vaan niitä tuotetaan halpatyövoimalla. Eli kyllä, se on riistoa ja muiden satuttamista. Hyvä yritys, try again.
Vierailija kirjoitti:
Kommunismi se vasta ahdistaakin.
Perinteisestä Monopoli-pelistä on kehitty kommunistinen versio, mutta siinä on usein hengenlähtö ja vankila lähellä.
..
"Wöö kyllä kommunismikin!" kivat whataboutismit sieltä.
Sen sijaan kommunistinen valveutunut yhteiskuntajärjestelmä poistaa ahdistukset vaivattomasti poistamalla yhteiskunnan jäseniltään hengen satunnaiseen mielivaltaiseen kateuteen, ahneuteen, mielivaltaan, kaunaan ja vainoharhaisuuteen perustuen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi 1980-luvulla kaikki halusivat paeta sosialistisista maista kapitalistisiin?
Koska sosialismi kusee aina.
Sanoo sosialistisessa maassa ilmaisen koulutuksen saanut suomalainen. Tosin en tiedä kuinka paljon olet tätä ilmaista koulutusta päättänyt hyödyntää.
Oliko 1980-luvulla esim. Länsi-Saksa, Ruotsi ja itse asiassa kaikki Länsi-Euroopan maat sosialistisia, kun niissäkin on ollut ilmainen koulutus? Niissä oli ilmainen koulutus, koska kapitalismissa kertyy paremmin veroja, joilla tuottaa palveluita.
Se voi myös johtua väärästä lääkityksestä
Jos kokeilisimme kommunismia?
Ihan varmaan se toimii tällä kertaa!
Eikö se ole ihan maalaisjärjellä todettava asia, että tämmöisessä maailmassa kaikki terveet sairastuvat jollainlailla.
Ei tämmöisessä todellisuudessa pärjää "normaalina", ellei ole jotenkin sisältä valmiiksi kuollut.. Eli just jotenkin vajaa joka ei ajattele yhtään mitään, tai psykopaatti, joka ei tunne ja aisti normaalisti ympäristöä.
joo, ennen kuin Adam Smith keksi kapitalismin 1700 luvulla ihmiset elivät harmoniassa käsi kädessä laulaen kumbayaa