Lue keskustelun säännöt.
Väitän: Sosiaalinen ahdistus johtuu kapitalismista.
12.09.2023 |
Kapitalistisessa järjestelmässä kilpailu ja muiden ihmisten satuttaminen oman edun tavoittelun nimissä ei ole vain hyväksyttyä, vaan siihen rohkaistaan koska koko järjestelmä perustuu tähän. Totta kai ihmisiä ahdistaa olla toistensa ympärillä, koska aistimme intuitiivisesti, ettei toisiin voi luottaa. Tämä on todiste siitä, että kyseinen järjestelmä sotii ihmisluontoa vastaan. Jos jokun on luonnollista, se ei aiheuta ahdistusta.
Terveet ihmissuhteet eivät ahdista, ne voimaannuttavat ja tukevat. Kapitalismi, joka on narsistien ja psykopaattien luoma yhteiskuntajärjestys, ei voi koskaan luoda onnea, koska terveet ihmiset eivät ole hedonistisia nautinnon perässä juoksevia olentoja. Aito onni tulee terveistä sosiaalisista suhteista. Kapitalismi ei voi sellaisia tarjota, koska ihmiset joutuvat jatkuvasti epäilemään ja arvostelemaan toisiaan selviytyäkseen.
Kommentit (214)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kapitalismi on luonnollinen tila; aina on tehty kauppaa ja aina on ihmisiä, jotka haluavat menestyä aktiivisemmin kuin toiset. On luonnollista haluta pois kasvukeskuslähiöiden betonihelveteistä omakotitaloon rauhallisella alueella jne.
Sama kuin näkisit karhu ajavan pyörää sirkuksessa ja luulisit sitä normaaliksi.
Eli mielestäsi kaupankäyminen, elämässä menestymisen ja hyvinvoinnin tavoittelu ja vaikkapa inho betonikuutioasumiseen ovat jotenkin luonnottomia asioita?
Oke.
Taidat olla vähän yksinkertainen;)
Se on varmaan se einstein, joka kutsuu kerrostaloja neukkukuutioiksi.
Varmaan asia vähintäänkin näyttäytyy teille vasukeille sellaisena kun joku ei tykkää teidän "kukaan ei omista mitään ja kaikki ovat onnellisia"-utopiastanne.
Aika harvalla on sellainen utopia. Ja nekin tietää ettei sellainen toimi reaalimaailmassa. Jopa kommuuneissa on yksilöllä ihan omaa omistamista ja omaa rahaa.
Jos käsitys vasemmistolaisuudesta on tuollainen, niin en ihmettele jos ei oikein ymmärrä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kapitalismissa toiminta tehostuu. Kyklä, mutta ihmisten kuntannuksella. Esim päiväkodit valitsee vain helpot lapset ja lisäresursseja tarvitsevat jäävät ulkopuolelle. Sama terveydenhuollossa. Vakuutukset kattavat hyvin helpot tapaukset, mutta kalliit jäävät helposti sopimusehtojen ulkopuolelle.
Te vain ette ole koskaan eläneet kaputalistisessa yhteiskunnassa, niin ette tiedä mitä se oikeasti on. Se vaatii vahvan kolmannen sektorin ja ihmisten vapaaehtoisen auttamistyön. Se ei toimisi Suomessa, missä kukaan ei ole valmis antamaan mitään.Minä eläisin varmaan kadulla USAssa tai Venäjällä. Tai olisin ajat sitten kuollut jo.
Tyhmälle ja laiskalle voi käydä niin. Eurooppalaisissa maissa tuskin.
Minä olen enemmän sairas kuin tyhmä.
Enkä usko että esim USAn kaikki kodittomat ovat tyhmiä ja laiskoja. Siinä tapauksessa sinäkin olisit kadulla siellä. Haha.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kapitalismi on luonnollinen tila; aina on tehty kauppaa ja aina on ihmisiä, jotka haluavat menestyä aktiivisemmin kuin toiset. On luonnollista haluta pois kasvukeskuslähiöiden betonihelveteistä omakotitaloon rauhallisella alueella jne.
Sama kuin näkisit karhu ajavan pyörää sirkuksessa ja luulisit sitä normaaliksi.
Eli mielestäsi kaupankäyminen, elämässä menestymisen ja hyvinvoinnin tavoittelu ja vaikkapa inho betonikuutioasumiseen ovat jotenkin luonnottomia asioita?
Oke.
Taidat olla vähän yksinkertainen;)
Se on varmaan se einstein, joka kutsuu kerrostaloja neukkukuutioiksi.
Varmaan asia vähintäänkin näyttäytyy teille vasukeille sellaisena kun joku ei tykkää teidän "kukaan ei omista mitään ja kaikki ovat onnellisia"-utopiastanne.
Aika harvalla on sellainen utopia. Ja nekin tietää ettei sellainen toimi reaalimaailmassa. Jopa kommuuneissa on yksilöllä ihan omaa omistamista ja omaa rahaa.
Jos käsitys vasemmistolaisuudesta on tuollainen, niin en ihmettele jos ei oikein ymmärrä.
Ei lainkaan niin harvalla kuin annat ymmärtää. Antikapitalismi taas on vahvassa nosteessa vasurien keskuudessa, eikä se näytä tarkoittavan muuta kuin jonkinlaista kommunismin uutta tulemista.
Kommuuneissa taas ei porukoilla ole varaa kunnolla ostaa omia möyhyjäkään.
Vierailija kirjoitti:
Mikä on ap kompetenssisi tehdä moisia väitteitä?
Tosta sanasta tulee mieleen impotenssi ja inkontinenssi.
Puhukaa suomea, ei tollaset sanat saa teitä näyttämään yhtään älykkäämmiltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä nykyajan läpät ovat hivenen huvittavia. Koska suomessa on ollut viimeksi kommunismia?
Olen jutellut parin vanhemman herrasmiehen kanssa ja pikkuhousupolitiikka oli ihan todellista - ei ismejä. Sori siitä.
Aloittaja oli ihan oikeassa, että nykysysteemi on sairas.
Jotkut oikeistolaiset pitävät oikeasti eläinoikeus, tasa-arvo, feministimiehiä, antirasseja etc. jotenkin vihollisina. Kertoo paljon ajattelusta.
Menee kahvit ja kiisselit taas vasurilla iloisesti ideologisesti sekaisi. Ei sillä todellisuudella niin väliä - #vasemmisto.
Kommunismi taas on iloisesti nostamassa päätään aloituksen kaltaisen "antikapitalismin" muodossa. Kommunismi-sanaahan ei vasuri-ideologi uskalla enää käyttää.
Maalaisliitto muutti nimensä keskustaksi. Samalla ne yrittää selittää ettei ne ole maalaisten puolue vaan jotain ihan muuta.
Muutama kommunistinen puolue yhdistyi kun rahat loppuivat ja nimeksi tuli vasemmistoliitto. Sit ne selittää silmät kirkkaana etteivät HE ole kommunisteja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kapitalismi on luonnollinen tila; aina on tehty kauppaa ja aina on ihmisiä, jotka haluavat menestyä aktiivisemmin kuin toiset. On luonnollista haluta pois kasvukeskuslähiöiden betonihelveteistä omakotitaloon rauhallisella alueella jne.
Sama kuin näkisit karhu ajavan pyörää sirkuksessa ja luulisit sitä normaaliksi.
Eli mielestäsi kaupankäyminen, elämässä menestymisen ja hyvinvoinnin tavoittelu ja vaikkapa inho betonikuutioasumiseen ovat jotenkin luonnottomia asioita?
Oke.
Taidat olla vähän yksinkertainen;)
Se on varmaan se einstein, joka kutsuu kerrostaloja neukkukuutioiksi.
Varmaan asia vähintäänkin näyttäytyy teille vasukeille sellaisena kun joku ei tykkää teidän "kukaan ei omista mitään ja kaikki ovat onnellisia"-utopiastanne.
Aika harvalla on sellainen utopia. Ja nekin tietää ettei sellainen toimi reaalimaailmassa. Jopa kommuuneissa on yksilöllä ihan omaa omistamista ja omaa rahaa.
Jos käsitys vasemmistolaisuudesta on tuollainen, niin en ihmettele jos ei oikein ymmärrä.
Aloituksen kaltainen "kiusaaminen johtuu kapitalismista" ei kyllä lupaa kovinkaan kestävää tapaa hahmottaa maailmaa. Täysin aatteellisesti väkisinkyhätty ajatus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kapitalismi on luonnollinen tila; aina on tehty kauppaa ja aina on ihmisiä, jotka haluavat menestyä aktiivisemmin kuin toiset. On luonnollista haluta pois kasvukeskuslähiöiden betonihelveteistä omakotitaloon rauhallisella alueella jne.
Sama kuin näkisit karhu ajavan pyörää sirkuksessa ja luulisit sitä normaaliksi.
Eli mielestäsi kaupankäyminen, elämässä menestymisen ja hyvinvoinnin tavoittelu ja vaikkapa inho betonikuutioasumiseen ovat jotenkin luonnottomia asioita?
Oke.
Taidat olla vähän yksinkertainen;)
Se on varmaan se einstein, joka kutsuu kerrostaloja neukkukuutioiksi.
Varmaan asia vähintäänkin näyttäytyy teille vasukeille sellaisena kun joku ei tykkää teidän "kukaan ei omista mitään ja kaikki ovat onnellisia"-utopiastanne.
Aika harvalla on sellainen utopia. Ja nekin tietää ettei sellainen toimi reaalimaailmassa. Jopa kommuuneissa on yksilöllä ihan omaa omistamista ja omaa rahaa.
Jos käsitys vasemmistolaisuudesta on tuollainen, niin en ihmettele jos ei oikein ymmärrä.Ei lainkaan niin harvalla kuin annat ymmärtää. Antikapitalismi taas on vahvassa nosteessa vasurien keskuudessa, eikä se näytä tarkoittavan muuta kuin jonkinlaista kommunismin uutta tulemista.
Kommuuneissa taas ei porukoilla ole varaa kunnolla ostaa omia möyhyjäkään.
Olen kyllä elänyt erilaisissa kommuuneissa. Ilman möyhyjä ja monissa ei päihteitä missään mielessä hyvksytty. Vaikka työtä tehtiin yhteisön hyväksi, jokaisella oli myös omaa rahaa ja omistamista. Minulla on hyvä käsitys monen eri maan kommuuneista. Sinulla selkeästi ei ole kuin omat kuvitelmat ja asenteet.
Ja olen sijoittaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä nykyajan läpät ovat hivenen huvittavia. Koska suomessa on ollut viimeksi kommunismia?
Olen jutellut parin vanhemman herrasmiehen kanssa ja pikkuhousupolitiikka oli ihan todellista - ei ismejä. Sori siitä.
Aloittaja oli ihan oikeassa, että nykysysteemi on sairas.
Jotkut oikeistolaiset pitävät oikeasti eläinoikeus, tasa-arvo, feministimiehiä, antirasseja etc. jotenkin vihollisina. Kertoo paljon ajattelusta.
Menee kahvit ja kiisselit taas vasurilla iloisesti ideologisesti sekaisi. Ei sillä todellisuudella niin väliä - #vasemmisto.
Kommunismi taas on iloisesti nostamassa päätään aloituksen kaltaisen "antikapitalismin" muodossa. Kommunismi-sanaahan ei vasuri-ideologi uskalla enää käyttää.
Maalaisliitto muutti nimensä keskustaksi. Samalla ne yrittää selittää ettei ne ole maalaisten puolue vaan jotain ihan muuta.
Muutama kommunistinen puolue yhdistyi kun rahat loppuivat ja nimeksi tuli vasemmistoliitto. Sit ne selittää silmät kirkkaana etteivät HE ole kommunisteja.
Miksi he olisivat kommunisteja? Ei se ole monelle kukaan mikään ihanne tai tavoite. Tutustu asiaan ennen kuin nolaat itsesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kapitalismi on luonnollinen tila; aina on tehty kauppaa ja aina on ihmisiä, jotka haluavat menestyä aktiivisemmin kuin toiset. On luonnollista haluta pois kasvukeskuslähiöiden betonihelveteistä omakotitaloon rauhallisella alueella jne.
Sama kuin näkisit karhu ajavan pyörää sirkuksessa ja luulisit sitä normaaliksi.
Eli mielestäsi kaupankäyminen, elämässä menestymisen ja hyvinvoinnin tavoittelu ja vaikkapa inho betonikuutioasumiseen ovat jotenkin luonnottomia asioita?
Oke.
Taidat olla vähän yksinkertainen;)
Se on varmaan se einstein, joka kutsuu kerrostaloja neukkukuutioiksi.
Varmaan asia vähintäänkin näyttäytyy teille vasukeille sellaisena kun joku ei tykkää teidän "kukaan ei omista mitään ja kaikki ovat onnellisia"-utopiastanne.
Aika harvalla on sellainen utopia. Ja nekin tietää ettei sellainen toimi reaalimaailmassa. Jopa kommuuneissa on yksilöllä ihan omaa omistamista ja omaa rahaa.
Jos käsitys vasemmistolaisuudesta on tuollainen, niin en ihmettele jos ei oikein ymmärrä.Ei lainkaan niin harvalla kuin annat ymmärtää. Antikapitalismi taas on vahvassa nosteessa vasurien keskuudessa, eikä se näytä tarkoittavan muuta kuin jonkinlaista kommunismin uutta tulemista.
Kommuuneissa taas ei porukoilla ole varaa kunnolla ostaa omia möyhyjäkään.
Olen kyllä elänyt erilaisissa kommuuneissa. Ilman möyhyjä ja monissa ei päihteitä missään mielessä hyvksytty. Vaikka työtä tehtiin yhteisön hyväksi, jokaisella oli myös omaa rahaa ja omistamista. Minulla on hyvä käsitys monen eri maan kommuuneista. Sinulla selkeästi ei ole kuin omat kuvitelmat ja asenteet.
Ja olen sijoittaja.
Halusin tietää miksi tuota alapeukutetaan? Mikä on se vastaväite?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No, itse näen että sosiaalidemokratia on paras ja reilu järjestelmä. Heikkoja autetaan ja rikastua voi omalla ahkeruudella ja taidoilla sekä sosiaalidemokratian tarjoamalla ympäristöllä esim. infra, koulutetut työntekijät, turvallisuus yms.
Ja siis turha selittää ettei Suomessa voi rikastua. Verokalenteri kertoo ihan muuta, aina on joku yrittäjä monenlaisista aloilta rikastunut esim. myymällä yrityksen.
Verot on ehdottomasti reiluin tapa rahankeruuseen.
Vierailija kirjoitti:
No, itse näen että sosiaalidemokratia on paras ja reilu järjestelmä. Heikkoja autetaan ja rikastua voi omalla ahkeruudella ja taidoilla sekä sosiaalidemokratian tarjoamalla ympäristöllä esim. infra, koulutetut työntekijät, turvallisuus yms.
Ja siis turha selittää ettei Suomessa voi rikastua. Verokalenteri kertoo ihan muuta, aina on joku yrittäjä monenlaisista aloilta rikastunut esim. myymällä yrityksen.
Verot on ehdottomasti reiluin tapa rahankeruuseen.
Ei ole. Sosiaalidemokratia alkaa suitsimaan, samoin kuin kommunismi, mielestään liian hyvin menestyviä. Sitä on mm. progressiivinen verotus ja tukiviidakko virkamiesarmeijoineen, jonka rikkaat pääosin maksavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kapitalismi on luonnollinen tila; aina on tehty kauppaa ja aina on ihmisiä, jotka haluavat menestyä aktiivisemmin kuin toiset. On luonnollista haluta pois kasvukeskuslähiöiden betonihelveteistä omakotitaloon rauhallisella alueella jne.
Sama kuin näkisit karhu ajavan pyörää sirkuksessa ja luulisit sitä normaaliksi.
Eli mielestäsi kaupankäyminen, elämässä menestymisen ja hyvinvoinnin tavoittelu ja vaikkapa inho betonikuutioasumiseen ovat jotenkin luonnottomia asioita?
Oke.
Taidat olla vähän yksinkertainen;)
Se on varmaan se einstein, joka kutsuu kerrostaloja neukkukuutioiksi.
Varmaan asia vähintäänkin näyttäytyy teille vasukeille sellaisena kun joku ei tykkää teidän "kukaan ei omista mitään ja kaikki ovat onnellisia"-utopiastanne.
Aika harvalla on sellainen utopia. Ja nekin tietää ettei sellainen toimi reaalimaailmassa. Jopa kommuuneissa on yksilöllä ihan omaa omistamista ja omaa rahaa.
Jos käsitys vasemmistolaisuudesta on tuollainen, niin en ihmettele jos ei oikein ymmärrä.Ei lainkaan niin harvalla kuin annat ymmärtää. Antikapitalismi taas on vahvassa nosteessa vasurien keskuudessa, eikä se näytä tarkoittavan muuta kuin jonkinlaista kommunismin uutta tulemista.
Kommuuneissa taas ei porukoilla ole varaa kunnolla ostaa omia möyhyjäkään.
Olen kyllä elänyt erilaisissa kommuuneissa. Ilman möyhyjä ja monissa ei päihteitä missään mielessä hyvksytty. Vaikka työtä tehtiin yhteisön hyväksi, jokaisella oli myös omaa rahaa ja omistamista. Minulla on hyvä käsitys monen eri maan kommuuneista. Sinulla selkeästi ei ole kuin omat kuvitelmat ja asenteet.
Ja olen sijoittaja.Halusin tietää miksi tuota alapeukutetaan? Mikä on se vastaväite?
Ainakin nuorten ideologivassarien kommuuneissa möyhytys jne kuuluu jokapäiväiseen arkeen eikä kukaan omista juuri mitään, hyvä kun rahaa on ruokaan.
Vierailija kirjoitti:
No, itse näen että sosiaalidemokratia on paras ja reilu järjestelmä. Heikkoja autetaan ja rikastua voi omalla ahkeruudella ja taidoilla sekä sosiaalidemokratian tarjoamalla ympäristöllä esim. infra, koulutetut työntekijät, turvallisuus yms.
Ja siis turha selittää ettei Suomessa voi rikastua. Verokalenteri kertoo ihan muuta, aina on joku yrittäjä monenlaisista aloilta rikastunut esim. myymällä yrityksen.
Verot on ehdottomasti reiluin tapa rahankeruuseen.
Samaa mieltä, mutta aloittajan mielestähän me elämme liian kapitalistisessa yhteiskunnassa, minkä kuulemma todistaa jo "sosiaalinen ahdistus" ja kiusaaminenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä nykyajan läpät ovat hivenen huvittavia. Koska suomessa on ollut viimeksi kommunismia?
Olen jutellut parin vanhemman herrasmiehen kanssa ja pikkuhousupolitiikka oli ihan todellista - ei ismejä. Sori siitä.
Aloittaja oli ihan oikeassa, että nykysysteemi on sairas.
Jotkut oikeistolaiset pitävät oikeasti eläinoikeus, tasa-arvo, feministimiehiä, antirasseja etc. jotenkin vihollisina. Kertoo paljon ajattelusta.
Menee kahvit ja kiisselit taas vasurilla iloisesti ideologisesti sekaisi. Ei sillä todellisuudella niin väliä - #vasemmisto.
Kommunismi taas on iloisesti nostamassa päätään aloituksen kaltaisen "antikapitalismin" muodossa. Kommunismi-sanaahan ei vasuri-ideologi uskalla enää käyttää.
Maalaisliitto muutti nimensä keskustaksi. Samalla ne yrittää selittää ettei ne ole maalaisten puolue vaan jotain ihan muuta.
Muutama kommunistinen puolue yhdistyi kun rahat loppuivat ja nimeksi tuli vasemmistoliitto. Sit ne selittää silmät kirkkaana etteivät HE ole kommunisteja.
Miksi he olisivat kommunisteja? Ei se ole monelle kukaan mikään ihanne tai tavoite. Tutustu asiaan ennen kuin nolaat itsesi.
Koska he ihannoivat ko. järjestelmää ja tavoittelevat sitä.
Tuo "tutustu asiaan ennen kuin nolaat itsesi" on klassinen heitto jolla pyritte vaientamaan keskustelun :) Keksi jotain uutta vaihteeksi. Selitäs vaikka aikasi kuluksi miten kommunistit ja niiden puoluejälkeläiset eivät ole kommunisteja.
Heitetääs näin: kun PVL lakkautettiin ja samat kundit perusti jonku toisen järjestön... ovatko he enää rasisteja? Sinun mukaasi eivät ole?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, itse näen että sosiaalidemokratia on paras ja reilu järjestelmä. Heikkoja autetaan ja rikastua voi omalla ahkeruudella ja taidoilla sekä sosiaalidemokratian tarjoamalla ympäristöllä esim. infra, koulutetut työntekijät, turvallisuus yms.
Ja siis turha selittää ettei Suomessa voi rikastua. Verokalenteri kertoo ihan muuta, aina on joku yrittäjä monenlaisista aloilta rikastunut esim. myymällä yrityksen.
Verot on ehdottomasti reiluin tapa rahankeruuseen.
Ei ole. Sosiaalidemokratia alkaa suitsimaan, samoin kuin kommunismi, mielestään liian hyvin menestyviä. Sitä on mm. progressiivinen verotus ja tukiviidakko virkamiesarmeijoineen, jonka rikkaat pääosin maksavat.
Mukaan lukien typeriä ihan kateuteen perustuvia veroja kuten mm. autoilun verotus. Maksetaan paljon enemmän kuin autoinfraan käytetään takaisin.
Vierailija kirjoitti:
No, itse näen että sosiaalidemokratia on paras ja reilu järjestelmä. Heikkoja autetaan ja rikastua voi omalla ahkeruudella ja taidoilla sekä sosiaalidemokratian tarjoamalla ympäristöllä esim. infra, koulutetut työntekijät, turvallisuus yms.
Ja siis turha selittää ettei Suomessa voi rikastua. Verokalenteri kertoo ihan muuta, aina on joku yrittäjä monenlaisista aloilta rikastunut esim. myymällä yrityksen.
Verot on ehdottomasti reiluin tapa rahankeruuseen.
Verotuksessa ei itsessään ole mitään vikaa. Ongelmana on julkinen sektori joka paisuu ja paisuu, ilman että tuottaa mitään uutta tai parempaa... ja sitten nuo jotka käyttää systeemiä hyväkseen ja eivät osallistu talkoisiin vaan loisivat muiden rahoilla. Eikä noissakaan alkuun ole mitään jos nettomaksajien määrä on korkea... mutta kun se ei enää ole. Kaikki muut ovat jo talkoissa paitsi nuo "heikot ja köyhät"
Kommodoori kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
joo, ennen kuin Adam Smith keksi kapitalismin 1700 luvulla ihmiset elivät harmoniassa käsi kädessä laulaen kumbayaa
Just näin :D
Näin suomessakin ennen Adam Smithiä. Rantakallioilla hoilattiin onnellisina kaanonina kalliolle kukkulalla moniäänisesti kunnes se pirun Smith ilmestyi kuvioihin ja alettiin huutamaan kenen joukoissa seisot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on ap kompetenssisi tehdä moisia väitteitä?
Tosta sanasta tulee mieleen impotenssi ja inkontinenssi.
Puhukaa suomea, ei tollaset sanat saa teitä näyttämään yhtään älykkäämmiltä.
Aika hyvin muistit nuokin kaksi vierasperäistä sanaa, ja kirjoititkin ne ihan oikein. Ymmärrän, että ne ovat sinulle kipeän ajankohtaisia asioita. Kompetenssi taas sitten selvästikin vieraampi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, itse näen että sosiaalidemokratia on paras ja reilu järjestelmä. Heikkoja autetaan ja rikastua voi omalla ahkeruudella ja taidoilla sekä sosiaalidemokratian tarjoamalla ympäristöllä esim. infra, koulutetut työntekijät, turvallisuus yms.
Ja siis turha selittää ettei Suomessa voi rikastua. Verokalenteri kertoo ihan muuta, aina on joku yrittäjä monenlaisista aloilta rikastunut esim. myymällä yrityksen.
Verot on ehdottomasti reiluin tapa rahankeruuseen.
Ei ole. Sosiaalidemokratia alkaa suitsimaan, samoin kuin kommunismi, mielestään liian hyvin menestyviä. Sitä on mm. progressiivinen verotus ja tukiviidakko virkamiesarmeijoineen, jonka rikkaat pääosin maksavat.
No, itse ajattelen että sille menestyneelle jää kyllä riittävästi. Onhan Suomessa jopa useampi miljardöörikin.
Koen myös, että vastuu heikommasta tuo myös sille vahvemmalle merkitystä elämään. On osa tarpeellista yhteisöä. Itse en ainakaan pystyisi katsomaan ihmisiä elämässä kadulla ja olen iloinen että meillä järjestelmä joka auttaa eikä ole kenenkään yksittäisen hyväntekijän varassa.
Menee kahvit ja kiisselit taas vasurilla iloisesti ideologisesti sekaisi. Ei sillä todellisuudella niin väliä - #vasemmisto.
Kommunismi taas on iloisesti nostamassa päätään aloituksen kaltaisen "antikapitalismin" muodossa. Kommunismi-sanaahan ei vasuri-ideologi uskalla enää käyttää.