Lue keskustelun säännöt.
Väitän: Sosiaalinen ahdistus johtuu kapitalismista.
12.09.2023 |
Kapitalistisessa järjestelmässä kilpailu ja muiden ihmisten satuttaminen oman edun tavoittelun nimissä ei ole vain hyväksyttyä, vaan siihen rohkaistaan koska koko järjestelmä perustuu tähän. Totta kai ihmisiä ahdistaa olla toistensa ympärillä, koska aistimme intuitiivisesti, ettei toisiin voi luottaa. Tämä on todiste siitä, että kyseinen järjestelmä sotii ihmisluontoa vastaan. Jos jokun on luonnollista, se ei aiheuta ahdistusta.
Terveet ihmissuhteet eivät ahdista, ne voimaannuttavat ja tukevat. Kapitalismi, joka on narsistien ja psykopaattien luoma yhteiskuntajärjestys, ei voi koskaan luoda onnea, koska terveet ihmiset eivät ole hedonistisia nautinnon perässä juoksevia olentoja. Aito onni tulee terveistä sosiaalisista suhteista. Kapitalismi ei voi sellaisia tarjota, koska ihmiset joutuvat jatkuvasti epäilemään ja arvostelemaan toisiaan selviytyäkseen.
Kommentit (214)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kapitalismi on talousjärjestelmä jossa pääoma yhdistyy vapaasti työvoiman ja koulutuksen kanssa tuottaen mahdollisimman paljon hyödykkeitä mahdollisimman halvalla. Tämä ei satuta ketään, vaan hyödyttää kaikkia.
Näin on. Kapitalismi on ihmisluonnon mukainen järjestelmä. Se että on mahdollista omistaa asunto, maatila tai yritys ja omille lapsilleen voi jättää perinnön, kannustaa monia yrittämään. Ihmiset pitivät harvoin huolta yhtä hyvää yhteisestä omaisuudesta kuten puistopenkeistä ,verrattuna siihen että heillä puutarhakalusto omassa pihassa. Vaikka kaikille ihmisille antaisi käyttöön sama könttäsumman rahaa, niin luultavasti kuukauden päästä osa olisi kolme kertaa rikkaampia, osa pahasta velkautuneita ja jotkut juoneet itsensä hengiltä.
Kapitalismissa kysynnän ja tarjonnan laki mahdollistaa sen että ihmisille tuotetaan sellaisia tavaroita ja palveluita, joita he haluavat eikä sitä määrää mikään valtion keskussuunnitteluvirasto, joka ei ymmärrä ihmisten todellisia tarveita. Neuvostoihmisetkin olisivat olleet onnellisempi, jos kaupasta olisi saanut niillä kädessä olevilla ruplilla olisi voinut ostaa halutessaan lihaa ja banaaneja. Sen sijaan neuvostovaltiolle oli tärkeämpää rakentaa panssarivaunuja ja lentokoneita kansan elintason kustannuksella.
Nyt on harhat päällä. Suosittelen hoitoon menoa.
Sosialistisissa maissa suljettiin ihmisiä mielisairaaloihin jos he sattuivat olemaan oikeassa ja sanoivat sen ääneen.
Pohjoismaat on aika pitkälle historiassa olleet sosialistista ja hyvin menestyneitä ja oikeudenmukaisia.
Puolisosialistisia, iso ero.
Niin, joskus voisi pohtia, että onko pohjoismaat menestyneet sosialismista _huolimatta_. Eli tarkoitan tällä sitä, että meillä on kuitenkin vankat markkinatalouden mekanismit pohjalla.
Tämä on nimenomaan se, mikä erottaa pohjoismaat entisistä itä-blokin maista.
Joskus sitä vaan miettii, että tultaskohan sitä toimeen jos valtion rooli olisi meillä hieman pienempi...
Meillä on ollut vankka sosialismi pohjalla ja markkinatalous siinä päällä.
Nythän se on toisinpäin, ja näyttää menevän perseelleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kapitalismissa toiminta tehostuu. Kyklä, mutta ihmisten kuntannuksella. Esim päiväkodit valitsee vain helpot lapset ja lisäresursseja tarvitsevat jäävät ulkopuolelle. Sama terveydenhuollossa. Vakuutukset kattavat hyvin helpot tapaukset, mutta kalliit jäävät helposti sopimusehtojen ulkopuolelle.
Te vain ette ole koskaan eläneet kaputalistisessa yhteiskunnassa, niin ette tiedä mitä se oikeasti on. Se vaatii vahvan kolmannen sektorin ja ihmisten vapaaehtoisen auttamistyön. Se ei toimisi Suomessa, missä kukaan ei ole valmis antamaan mitään.
Minä eläisin varmaan kadulla USAssa tai Venäjällä. Tai olisin ajat sitten kuollut jo.
Mikä on ap kompetenssisi tehdä moisia väitteitä?
Vierailija kirjoitti:
Kapitalismissa toiminta tehostuu. Kyklä, mutta ihmisten kuntannuksella. Esim päiväkodit valitsee vain helpot lapset ja lisäresursseja tarvitsevat jäävät ulkopuolelle. Sama terveydenhuollossa. Vakuutukset kattavat hyvin helpot tapaukset, mutta kalliit jäävät helposti sopimusehtojen ulkopuolelle.
Te vain ette ole koskaan eläneet kaputalistisessa yhteiskunnassa, niin ette tiedä mitä se oikeasti on. Se vaatii vahvan kolmannen sektorin ja ihmisten vapaaehtoisen auttamistyön. Se ei toimisi Suomessa, missä kukaan ei ole valmis antamaan mitään.
No mistähän tuo johtuisi? No siitä, että meillä on ihmiset tottuneet siihen, että "valtio" tulee apuun. Aina.
Jos me otetaan tuo "valtio" pois välistä, niin ihan varmasti syntyisi just tuo kolmas sektori.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kapitalismissa toiminta tehostuu. Kyklä, mutta ihmisten kuntannuksella. Esim päiväkodit valitsee vain helpot lapset ja lisäresursseja tarvitsevat jäävät ulkopuolelle. Sama terveydenhuollossa. Vakuutukset kattavat hyvin helpot tapaukset, mutta kalliit jäävät helposti sopimusehtojen ulkopuolelle.
Te vain ette ole koskaan eläneet kaputalistisessa yhteiskunnassa, niin ette tiedä mitä se oikeasti on. Se vaatii vahvan kolmannen sektorin ja ihmisten vapaaehtoisen auttamistyön. Se ei toimisi Suomessa, missä kukaan ei ole valmis antamaan mitään.Minä eläisin varmaan kadulla USAssa tai Venäjällä. Tai olisin ajat sitten kuollut jo.
Tyhmälle ja laiskalle voi käydä niin. Eurooppalaisissa maissa tuskin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se tapa, jolla oikeistolaiset täällä puhuvat, todistavat ihan täydellisesti aloituksen pointin. Te puhutte ja käyttäydytte tavalla, jonka takia ei ole mikään ihme, että ihmiset voivat huonosti. Ihan sama mitä väitätte yrittävänne saada aikaan kapitalismin avulla, se faktuaalisesti johtaa ilkeilyyn ja alistamiseen. Kuten te olette todistaneet. Ettekä itse edes reppanat sitä huomaa, koska tällaisia te aidosti olette.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kapitalismi on talousjärjestelmä jossa pääoma yhdistyy vapaasti työvoiman ja koulutuksen kanssa tuottaen mahdollisimman paljon hyödykkeitä mahdollisimman halvalla. Tämä ei satuta ketään, vaan hyödyttää kaikkia.
Näin on. Kapitalismi on ihmisluonnon mukainen järjestelmä. Se että on mahdollista omistaa asunto, maatila tai yritys ja omille lapsilleen voi jättää perinnön, kannustaa monia yrittämään. Ihmiset pitivät harvoin huolta yhtä hyvää yhteisestä omaisuudesta kuten puistopenkeistä ,verrattuna siihen että heillä puutarhakalusto omassa pihassa. Vaikka kaikille ihmisille antaisi käyttöön sama könttäsumman rahaa, niin luultavasti kuukauden päästä osa olisi kolme kertaa rikkaampia, osa pahasta velkautuneita ja jotkut juoneet itsensä hengiltä.
Kapitalismissa kysynnän ja tarjonnan laki mahdollistaa sen että ihmisille tuotetaan sellaisia tavaroita ja palveluita, joita he haluavat eikä sitä määrää mikään valtion keskussuunnitteluvirasto, joka ei ymmärrä ihmisten todellisia tarveita. Neuvostoihmisetkin olisivat olleet onnellisempi, jos kaupasta olisi saanut niillä kädessä olevilla ruplilla olisi voinut ostaa halutessaan lihaa ja banaaneja. Sen sijaan neuvostovaltiolle oli tärkeämpää rakentaa panssarivaunuja ja lentokoneita kansan elintason kustannuksella.
Nyt on harhat päällä. Suosittelen hoitoon menoa.
Sosialistisissa maissa suljettiin ihmisiä mielisairaaloihin jos he sattuivat olemaan oikeassa ja sanoivat sen ääneen.
Pohjoismaat on aika pitkälle historiassa olleet sosialistista ja hyvin menestyneitä ja oikeudenmukaisia.
Puolisosialistisia, iso ero.
Vahvasti pohjautuen sosialimiin. Sekatalousjärjestelmä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ap:lle, olen oleskellut aikoinaan kohtuullisen pitkiä aikoja reaalisosialistisissa maissa. Ahdistus ja masentuneisuus oli karmaisevaa verrattuna länsimaihin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kapitalismissa toiminta tehostuu. Kyklä, mutta ihmisten kuntannuksella. Esim päiväkodit valitsee vain helpot lapset ja lisäresursseja tarvitsevat jäävät ulkopuolelle. Sama terveydenhuollossa. Vakuutukset kattavat hyvin helpot tapaukset, mutta kalliit jäävät helposti sopimusehtojen ulkopuolelle.
Te vain ette ole koskaan eläneet kaputalistisessa yhteiskunnassa, niin ette tiedä mitä se oikeasti on. Se vaatii vahvan kolmannen sektorin ja ihmisten vapaaehtoisen auttamistyön. Se ei toimisi Suomessa, missä kukaan ei ole valmis antamaan mitään.Minä eläisin varmaan kadulla USAssa tai Venäjällä. Tai olisin ajat sitten kuollut jo.
Tyhmälle ja laiskalle voi käydä niin. Eurooppalaisissa maissa tuskin.
Ja sairaille. Mutta mielestäni ryhmät ovat osa yhteiskuntaa. Ei niitä voi eliminoida.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kapitalismi on luonnollinen tila; aina on tehty kauppaa ja aina on ihmisiä, jotka haluavat menestyä aktiivisemmin kuin toiset. On luonnollista haluta pois kasvukeskuslähiöiden betonihelveteistä omakotitaloon rauhallisella alueella jne.
Sama kuin näkisit karhu ajavan pyörää sirkuksessa ja luulisit sitä normaaliksi.
Eli mielestäsi kaupankäyminen, elämässä menestymisen ja hyvinvoinnin tavoittelu ja vaikkapa inho betonikuutioasumiseen ovat jotenkin luonnottomia asioita?
Oke.
Taidat olla vähän yksinkertainen;)
Kommodoori kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
joo, ennen kuin Adam Smith keksi kapitalismin 1700 luvulla ihmiset elivät harmoniassa käsi kädessä laulaen kumbayaa
Just näin :D
Kyllä se oikea kapitalismi alkoi vasta tehtaiden ja teollistumisen myötä.
Onko joku väittänyt että ilman kapitalismia oli harmoniaa ja kumbayaa, ei varmasti ole. 😂
Mutta maailma oli ehdottomasti parempi ja elämä ihmiselle luonnollisempaa sillon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen ollut tilanteessa jossa minulla oli hyvät vakuutukset. Kaikkien varalta ja kapitalistisessa hengessä. Se vakuutusyhtiö meni konkurssiin. Jäin yht'äkkiä aivan ilman mitään turvaa, suojaa ja palveluita. Olis siis pitänyt olla kahdet vakuutukset. Suomessa on aina olemassa turvaverkko, niin on vaikea ymmärtää mitä kapitalismi tarkoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Se tapa, jolla oikeistolaiset täällä puhuvat, todistavat ihan täydellisesti aloituksen pointin. Te puhutte ja käyttäydytte tavalla, jonka takia ei ole mikään ihme, että ihmiset voivat huonosti. Ihan sama mitä väitätte yrittävänne saada aikaan kapitalismin avulla, se faktuaalisesti johtaa ilkeilyyn ja alistamiseen. Kuten te olette todistaneet. Ettekä itse edes reppanat sitä huomaa, koska tällaisia te aidosti olette.
Projisoit ja vaikutat jopa psykoottiselta tuon dehumanisointisi kanssa. Kapitalismia on maailma täynnä muuallakin kuin talouden suhteen - itsekästä menestymisentavoittelua on kaikilla elämän alueilla.
On aina tuleva olemaan ihmisiä, jotka saavat muita enemmän vaikka sitten geenilotossa. Taloudellinen menestymisen tavoittelu on edes yksi asia, jolla yksilö voi yrittää kompensoida muita heikkouksiaan ja tavoitella onneansa muilla elämänalueilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kapitalismi on luonnollinen tila; aina on tehty kauppaa ja aina on ihmisiä, jotka haluavat menestyä aktiivisemmin kuin toiset. On luonnollista haluta pois kasvukeskuslähiöiden betonihelveteistä omakotitaloon rauhallisella alueella jne.
Sama kuin näkisit karhu ajavan pyörää sirkuksessa ja luulisit sitä normaaliksi.
Eli mielestäsi kaupankäyminen, elämässä menestymisen ja hyvinvoinnin tavoittelu ja vaikkapa inho betonikuutioasumiseen ovat jotenkin luonnottomia asioita?
Oke.
Taidat olla vähän yksinkertainen;)
Se on varmaan se einstein, joka kutsuu kerrostaloja neukkukuutioiksi.
Nämä nykyajan läpät ovat hivenen huvittavia. Koska suomessa on ollut viimeksi kommunismia?
Olen jutellut parin vanhemman herrasmiehen kanssa ja pikkuhousupolitiikka oli ihan todellista - ei ismejä. Sori siitä.
Aloittaja oli ihan oikeassa, että nykysysteemi on sairas.
Jotkut oikeistolaiset pitävät oikeasti eläinoikeus, tasa-arvo, feministimiehiä, antirasseja etc. jotenkin vihollisina. Kertoo paljon ajattelusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kapitalismi on luonnollinen tila; aina on tehty kauppaa ja aina on ihmisiä, jotka haluavat menestyä aktiivisemmin kuin toiset. On luonnollista haluta pois kasvukeskuslähiöiden betonihelveteistä omakotitaloon rauhallisella alueella jne.
Sama kuin näkisit karhu ajavan pyörää sirkuksessa ja luulisit sitä normaaliksi.
Eli mielestäsi kaupankäyminen, elämässä menestymisen ja hyvinvoinnin tavoittelu ja vaikkapa inho betonikuutioasumiseen ovat jotenkin luonnottomia asioita?
Oke.
Taidat olla vähän yksinkertainen;)
Se on varmaan se einstein, joka kutsuu kerrostaloja neukkukuutioiksi.
Varmaan asia vähintäänkin näyttäytyy teille vasukeille sellaisena kun joku ei tykkää teidän "kukaan ei omista mitään ja kaikki ovat onnellisia"-utopiastanne.
Minä puolestani totean että sosiaalinen/ taludellinen tilanteeni johtuu yksinomaan SOSIALISTEISTA
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kapitalismissa toiminta tehostuu. Kyklä, mutta ihmisten kuntannuksella. Esim päiväkodit valitsee vain helpot lapset ja lisäresursseja tarvitsevat jäävät ulkopuolelle. Sama terveydenhuollossa. Vakuutukset kattavat hyvin helpot tapaukset, mutta kalliit jäävät helposti sopimusehtojen ulkopuolelle.
Te vain ette ole koskaan eläneet kaputalistisessa yhteiskunnassa, niin ette tiedä mitä se oikeasti on. Se vaatii vahvan kolmannen sektorin ja ihmisten vapaaehtoisen auttamistyön. Se ei toimisi Suomessa, missä kukaan ei ole valmis antamaan mitään.No mistähän tuo johtuisi? No siitä, että meillä on ihmiset tottuneet siihen, että "valtio" tulee apuun. Aina.
Jos me otetaan tuo "valtio" pois välistä, niin ihan varmasti syntyisi just tuo kolmas sektori.
No miksi kolmas sektori olis parempi kuin valtio? Esim sairaanhoito. Luotatko siihen, että ihmiset kerää sinulle rahat leikkaukseen? Miksi ei voi olla vahva valtion? Koska on kamala maksaa veroja? Minkälainen on se summa verrattuna veroihin, minkä olet valmis lahjoittamaan kolmannelle sektorille? Verot vs lahjoitus/kk?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kapitalismissa toiminta tehostuu. Kyklä, mutta ihmisten kuntannuksella. Esim päiväkodit valitsee vain helpot lapset ja lisäresursseja tarvitsevat jäävät ulkopuolelle. Sama terveydenhuollossa. Vakuutukset kattavat hyvin helpot tapaukset, mutta kalliit jäävät helposti sopimusehtojen ulkopuolelle.
Te vain ette ole koskaan eläneet kaputalistisessa yhteiskunnassa, niin ette tiedä mitä se oikeasti on. Se vaatii vahvan kolmannen sektorin ja ihmisten vapaaehtoisen auttamistyön. Se ei toimisi Suomessa, missä kukaan ei ole valmis antamaan mitään.Minä eläisin varmaan kadulla USAssa tai Venäjällä. Tai olisin ajat sitten kuollut jo.
Tyhmälle ja laiskalle voi käydä niin. Eurooppalaisissa maissa tuskin.
Kunnon oikeistolainen "jokainen on oman onnensa seppä"- laarumia, jossa kaikki on aina omaa vikaa. Aivan varmasti kuule siellä USA:ssa on miljoonia lahjakkaita ja osaavia ihmisiä, jotka siitä huolimatta elävät köyhyydessä.
Just näin :D